niin sitä enemmän maa velkaantuu? Siltä tuo vaikuttaa.
Mitä enemmän Suomi mamuttaa
Anonyymi-ap
29447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Näinhän se menee, ja kokoomus ja persut on suu vaahdossa puhumassa työperäisestä maahanmuutosta, silti mamut ei työllisty muuhun kuin veronkierto ja huumeiden myynti pizza kebabeihin ja partureihin.
Kannattaa kysyä tekoälyltä paljonko maahanmuuttajan on saatava palkkaa, että se olisi vastaanottajamaalle kannattavaa. Tulette yllättymään palkan suuruudesta ja sen perusteluista. Se on nimittäin huomattavasti suurempi kuin mitä tällä hetkellä Suomen vaatimus.
Ilman maahanmuuttoa Suomi on konkurssissa. Jokainenhan voi laskea kustannuksia oman mielensä mukaan. Harva kantasuomalainen pääsee persujen kannattavuusrajan ylitse elinajan laskureilla. Tämä palsta näytää olevan noita mutu foliohattu tyyppejä pullollaan.
Miten meillä on sitten tilastokeskuksen mukaan yli 40000 ulkomaalaista työttömänä ja toinen mokoma sosiaalitukien varassa?
Suomi on jo käytännössä konkurssissa haittamamutuksen takia. Rahat menevät kankkulan kaivoon ja rikollisuus vain lisääntyy.
Sitä kannattaa kysyä työnantajilta miksi eivät palkkaa maahanmuuttajia vaikka he ovat ihan samalla tavalla työnhakijoita kuin muutkin työttömät saadakseen korvauksen työttömyydestä.
Pitäisi Peruujenkin omassa porukassa hätistellä joutilaat töihin, ja näin näyttää esimerkkiä muille. Tietääkseni juurikin Persujen kannattajissa on suhteellisen paljon loisijoita.
Onhan jotakin pielessä, että ruumiillisissa töissä työntekijät ovat ulkomaalaisia. Minulle sanoi eräs kajaanilainen yrittäjä että ottaa mieluimmin virolaisia töihin ja maksaa saman palkan kuin suomalaisille. Virolaiset ovat ahkerampia, sanoi että ei ota suomalaisia jos muita saa.
Ja vaikka omiakin on joutilaina ja työttöminä niin punavihreät, kepu ja kokoomuksen liberaalisiipi hommaa ulkomailta vielä lisää joutilaita ja työttömiä. Siinä ei ainakaan Suomen etua ajatella. Tällä painetaan tietenkin suomalaisen työläisen palkkatasoa alemmaksi.
Halla-aho pohtii kirjassaan: "sopeutumishaluttoman ja -kyvyttömän maahanmuuttajaväestön määrä on nopeasti kasvanut niin suureksi, että vaikka perussuomalaiset saisivat yksin enemmistön eduskuntaan, olisi kyseenalaista, mitä kehitykselle olisi enää tehtävissä millään päivänvaloa kestävillä ja oikeusvaltiossa kyseeseen tulevilla keinoilla"
Kysymys kuuluu ottaako esim. punavihreät tai kepu mitään vastuuta aiheutuneesta sotkusta vaikka jopa pääministeri mainosti aljazeerassa asti asuntonsa olevan turvapaikanhakjoiden käytössä ja hänen silmiensä alla Ruotsi kuskasi näitä hakijoita Ruotsin läpi Haaparantaan ilman mitään vastalausetta.
Kepun Sipilä tarjosi näille omaa taloaan asunnoksi. Tämä varmasti kiihdytti entisestään näiden siirtolaisten tuloa.
Patteri Petteri ja RKP haluaa Gazalaisia Suomeen kuormittamaan terveydenhuoltoa ja eiköhän sieltä saada perheenyhdistämisellä muutama Hamas ukko mukana. Ainoa järkitaho on PS joka vastustaa.
On sekin laskettu mikä muuttuisi jos yhtään maahanmuuttajaa ei olisi Suomessa.
Elämä jatkuisi ihan samanlaisena kuin nytkin ja kanta väestöllä ei olisi yhtään enemmän työpaikkoja eikä työtä tarjolla .
velkaa tehtäisiin ihan samalla lailla kuin nytkin ja yhtä pitkät jonot olisi lääkärille.
Valtio käyttäisi maahanmuuttajilta säästyneet rahat johonkin muuhun turhuuteen.
Kansalaisten hyvinvointiin ei varmasti sen enempää kuin nytkään.
Poliitikot ovat erittäin hyviä keksimään kaikkea muuta menoa kuin suoraan siirtää varallisuutta veronmaksajille oli he sitten työssä käyviä tai työttömiä, eläkeläisiä tai opiskelijoita.
Se kuitenkin on varmaa, että hyvinvointi ei muuttuisi yhtään miksikään.
Ihan vaan tilastojen pohjalta voisi todeta, että moni tyttö olisi säästynyt raiskaukselta ja etenkin joukkoraiskaukselta mitä täällä ei ole juurikaan ennen nähty. Samoin rikostilastot olisivat eri näköiset ja sen myötä poliisien, oikeuslaitosten ja rikosseuraamuslaitosten työkuorma ja kulut olisivat pienemmät.
Sopivat tahot laskee monenlaisia tuloksia. Jotkut jopa näitä tuloksia uskovat.
Kyllä maahanmuuttajista on kuluja ja heidän työttömyysprosentti on kantasuomalaisia korkeampi. Joten parempi olisi Suomelle jos maahanmuuttajia ei olisi yhtään.
Toki raiskaukset ovat aina tuomittava olipa tekijä maahanmuuttaja tai kantasuomalainen.
Väestöön suhteutettuna maahanmuuttajat loistaa seksuaalirikoksien kärjessä.
Ei kanasuomalaisetkaan paljon pysty henkeseleitä paukkuttelemaan kyllä niitä hyväksikäyttäjiä löytyy lähempää mitä luullaan. Jopa uskonnolisissa piireissäkin hyväksikäytöt on tunnustettu, Moni tyttö/lapsi joutuu näistä kärsimään. Monesti hyväksikäyttäjä on läheinen, siksi salaisuus säilyy kun ei uskalleta puhua. Siksi kannattaakin käyttää hyväksi nettiä, joka on paljastanut monet hyväksikäyttäjät/raiskaajat.
Prosentit maahanmuuttajilla on näissä rikoksissa paljon suomalaisia korkeammat. Jos näiden siirtolaisten entisissä kotimaissa ei kunnioiteta naisia, niin ei he tapojaan tänne tultuaan muuta toiseksi.
Kysymys olikin siitä, että kuluja on mutta jos ne kulut eivät kohdistuisi maahanmuuttajiin koska heitä ei olisi maassa niin mihin ne sitten kohdistuisivat?
Politikot kyllä löytävät muihin rahan reikiä mutta eivät kansalaisten hyvinvointiin yhtään enempää kuin on pakko .
Näitä miljoonista voisi hyötyä myös ihan tavalliset kansalaiset mutta ei varmasti jos politikko puolueesta riippumatta pääsee päättämään miten se tulos jaetaan Suomessa.
No otetaan esimerkiksi vaikka tunnin rata Turkkuseen. Sekin miljardi olisi voitu sosialisoida kehitysapuna ulkomaille, mutta nyt siitä hyötyy tavalliset kansalaiset työpaikkoina ja työtulona. 2022 kehitysapu oli 1,5mrd ja 2023 1,1mrd. Nuo rahat olisi tarvittu kipeästi kotimaankin taloudessa vaikkapa sotessa.
Eli runsaasti mamuja lisää ja mitään kuluja heistä ei ole.
Siirtolaisten saama toimeentulotuki sisältää myös autosta maksettavan leasing-maksun ja vakuutukset? Aika paljon on nykyään Kajaanissa noita mamuja autoilijoina.
Luetun ymmärtäminen on hyve.
Varmaan tajuat kirjoituksen kun luet sen uudelleen.
Pointti on jos maassa ei olisi yhtään maahanmuuttajaa niin mihin ne rahat käytettäisiin joita nyt käytetään heihin?
Toinen pointti seuraa sitten, hyötyykö kansalaiset mitenkään siitä säästöstä vai keksitäänkö uusia virkoja valtion hallintoon mihin säästyneet rahat käytetään.
On siinä pointtia olla ottamatta mamuja. Silloin Suomen valtion ei tarvitse ottaa niin paljon velkaa ja kerätä niin paljon veroja eri tavoin. Kaikki kustannukset mitä mamutuksesta tulee tulevat veronmaksajien maksettavaksi.
Siksihän jotkut maat pisteyttävät mamuja lähtömaansa mukaan ja haluavat vain tietynlaisia mamuja.
Käytettäisiin velkojen maksuun
Jokaista suomalaista kohti Suomi ottaa vuosittain 2000 euroa velkaa. Vähentämällä mamutusta tätä summaa voidaan pienentää.
Se 40000 tonnin rupee tulee sano Satonen.
https://www.verkkouutiset.fi/a/aarivasemmiston-antisemitismi-kasvaa-ruotsissa-viharikokset-viisinkertaistuivat/#92794630
On tuo Ruotsin meno vaan hurjaa. Näkeeköhän täälläkään valtion johdossa monikaan millainen riski gazalaisten tänne tuominen on meidän yhteiskuntarauhalle? Nykyruotsin normaalia ei Suomen median punavihreät toimittajat noteraa enää millään lailla, jossa esim. tänään Järfallassa ampumistapaus, toissapäivänä kaksi ampumistapausta Järfallassa, Gottsundassa ja yksi pommi-isku Mellringessä. Kymmenen vuotta sitten nämä samat toimittajat valtion johdon lisäksi halusivat tätä samaa tänne ja kirjoittivat pää märkänä "refugees wellcome", mutta nyt eivät muuta joutaisi tekemäänkään kuin raportoimaan Ruotsin ampumisista ja pommi-iskuista jos alkaisivat niitä tuomaan esille ja niinpä huomio viedään muualle. Ruotsi on hyvä esimerkki siitä, että monikulttuurisuudesta ei ole takaisinkytkentää entiseen. Toivottavasti täällä otettaisiin vakavasti ruotsalaisten varoitukset, mutta kun katsoo oppositiota ja kokoomuksen liberaalisiipeä niin usko tulevaisuuteen hiipuu.
Ja sittenhän tulee vielä Nato kustannukset kaikkiien haittamamutusmiljardien päälle tulevina vuosina , mistähän ne leikataan?
Köyhiltä ne imastaan.
Juuri näin.
keltäpä muultakaan kuin ihmisiltä jotka eivät pysty mitenkään puolustautumaan.
Oikeistolainen raha on tunteeton joka ei välitä muusta kuin suojelee omaa omaisuuttaan.