Seufujen tarpeellisuus?

Koska näillä keskustelupalstoilla on nähtävissä se,että sefut käyttäytyvät mielivaltaisesti.
kannattaisia miettiä koko sefujen hyödyllisyys.
Mihin me muka tarvitaan sefuja??
Mehän voimme hiljentää kenet vaan sätissä joka häiriköi.
Minusta koko tää suomi sätin hommat ovat perseestä.Tämähän on kuin jossain neuvostoliitossa jossa kansalaiset kyttäävät toisiaan ja tekevät ilmiantoja.
Sheriffi nimi ei oikein sovi valvojille,ehdotankin että nimi muutettaisiin politrukiksi.
Lueskelin foorumeilla näitä sefuja arvostelevia kirjoituksia niin ylläpito ei ole mihinkään vastannut.!! Miksi ei???
Itse ainakin toivoisin että sefut pystyisi vastaamaan asiallisesti ihmisten arvosteluihin,mutta kaikkea muuta.
Suurin osa sefuista menee asiattomuuksiin.Enkä ole löytänyt edes yhtäkään järjellistä vastausta jonka sefu olisi kirjoittanut.
Luulisi että sefu joka on saanut jonkin asteista valtaa osaisi vastata asiallisesti ja ennen kaikkea rakentavasti.
Tuleekin mieleen se vitsi kahdesta poliisista,toinen osaa kirjoittaa ja toinen lukea.
Sefujen kohdalla on ilmeisesti niin että niitä pitää olla kolme.
yks osaa lukea toinen kirjoittaa ja kolmas katsoo mitä nämä edellä mainitut intellektuellit puuhaa.
Nyt äänestämään sättärit.
Ketkä kannattaa politrukkien(sefujen)lopettamisista ja ketkä taas "kokevat" niiden olevan maailman tärkeimpiä ihmisiä??
Lyhyt kannanotto mielipiteestä..
Kits etukäteen.
101247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Täällä ei tosiaankaan tarvita näitä politrukkeja jotka kyttäämällä kyttäävät ihmisten sanomisa ja mielipteitä. Minusta on perin ihmeellistä että nyky-suomessa on olemassa tällainen mielipiteen muokkaus ja sananvapauden rajoitus-järjestelmä.

Ja on moneen kertaan nähty että seriffit EIVÄT osaa tai EIVÄT halua toimia ylläpidonohjeiden mukaan. Vaan toimivat oman ja kaverin edun nimissä.
Chatti-huoneisiin on muodostunut valtaa pitäviä elitisti porukoita jotka ovat koko ajan äänessä ja haukkuvat muita, ja se joka suututtaa jonkun tähän porukkaan kuuluvan potkitaan armotta ulos huoneesta seriffin toimesta. Vaikka syyllinen oli ollutkin tämä eliitti-chattaaja.

Entäs sitten tämä ylläpito? Onko ylläpito tehnyt mitään asian kuntoon saamiseksi? Ei ole!
Oli valitus miten hyvin tahansa tehty niin sieltä ei ole tullut minkäänlaista vastausta muuta kuin tämä automaattinen ropotti-vastaus.

Minusta on perin erikoista että ihmisille joita ei ole millään tavalla testattu soveltuvatko he seriffiksi olemiseen ei valvota millään tavalla.
Ja kaiken huippu on se että ylläpito asettaa seriffien toiminta säännöt kaikkien nähtäville ja seriffit saavat rikkoa niitä toiminta sääntäjä mielensä mukaan ilman että ylläpito puuttu asiaan.

Mielestäni on aivan riittävää että jokainen chattaaja saa itse ruksittua toisen chattaajan pois ruudustaan jos ei halua lukea tämän tekstejä.
Mihin tosiaan tarvitaan näitä politrukkeja?

Äänestä

Seriffit on tarpeettomia, samoin on tarpeeton ylläpito joka ei ole tehnyt mitään mielivallan kitkemiseksi pois.
Joten kaikki ylläpidolle menevät valitukset kannattaa laittaa suoraan myös Enirolle ja selittää että nämä valituksen laitetaan myös tänne koska suomi24.n ylläpito ei reakoi millään tavalla.

Äänestä

Tuota samaa vouhotusta ei kestä naapurin mummokaan ja
se on sentäs nähnyt kolme kapinaa ja kaksi
maailmansotaa.

Vouhottaja on vouhottaja, aihe vain vaihtuu!

Kohta tulee vastauksena "sananvapaus" , jonka turvin
saisi joka sivulla ja chattihuoneissa haukkua
ihmisiä sellasella tavalla, että kun samaa
huutelis naapurille, niin jopa rapsahtais syyte.

Kyllä on tuhma laki, kun ei saa pössyttelijät ja
peesarit tehdä enää mitään. Nyyyyyyyh ja säännötkii
on syvältä. Kyllä elämä potkii, yhyyyyy!

Äänestä
  • Sanoppa sitten miksi seriffeille on tehty säännöt?
    Tuntuisiko sinusta hyvälle jos sinut potkitaan ja bannataan sääntöjen vastaisesti? Tuntuuko sinusta hyvälle että sinua kohtaa harjoitetaan vääryyttä?
    Tulisiko sinun mielestä kaikki vääryydet vain hyväksyä?

    Mitä sinä ajattelisit jos kävelisit kadulla ja poliisi veisi sinut putkaan ilman mitään perustelua?
    Teksisitkö valituksen?
    Onko sinun mielestä kaikki ne ihmiset jotka pitvät oikeuksistaan kiinni "pössyttelijöitä"?
    Taidat olla seriffi koska vastauksesi on juuri seriffille ominainen; halventava, ilkkuva ja täynnä vahingoniloa siitä että jotkut on bannattu ja potkittu.

    Äänestä

  • En käytä huumeita kirjoitti:

    Sanoppa sitten miksi seriffeille on tehty säännöt?
    Tuntuisiko sinusta hyvälle jos sinut potkitaan ja bannataan sääntöjen vastaisesti? Tuntuuko sinusta hyvälle että sinua kohtaa harjoitetaan vääryyttä?
    Tulisiko sinun mielestä kaikki vääryydet vain hyväksyä?

    Mitä sinä ajattelisit jos kävelisit kadulla ja poliisi veisi sinut putkaan ilman mitään perustelua?
    Teksisitkö valituksen?
    Onko sinun mielestä kaikki ne ihmiset jotka pitvät oikeuksistaan kiinni "pössyttelijöitä"?
    Taidat olla seriffi koska vastauksesi on juuri seriffille ominainen; halventava, ilkkuva ja täynnä vahingoniloa siitä että jotkut on bannattu ja potkittu.

    * "Miksi vain sheriffi voi suositella toista sheriffiksi?"
    Koska asia on niin että sefuksi ei pääse ellei toinen sefu sitä kannata,niin tästä on seuraus se että kaikki sefut ovat samantapaisia.(asiattomia ja ilmausutaidottomia)
    Sefuksi pyrkivien on miellytettävä toisia sefuja,tilanne joka johtaa pitemmän päällä eräänlaiseen sisäsiittoisuuteen.Ja se on jo valitettavasti nähtävissä.
    Olen chattaillut vuodesta -96 asti ja nyt viimeiset vuodet suomi sätis.Olen huomannut että sefujen joukoissa ei ole yhtään huumorintajuista......ei siis ensimmäistäkään...
    Sitten on niin sanottu vip ryhmä jotka saa tehdä ihan mitä vain sätissä,eikä sefut puutu asiaan mitenkään.Mutta jos joku vip valittaa jostain,niin jopa on politrukki heti tuomitsemassa ja parhaassa tapauksessa lähettää kyseisen sättärin uudelleen kasvatusleiriin harrastamaan itsekritiikkiä,kuten sosialistinen termi kuuluu/kuului..

    Äänestä

  • Chattari_no: 123 kirjoitti:

    * "Miksi vain sheriffi voi suositella toista sheriffiksi?"
    Koska asia on niin että sefuksi ei pääse ellei toinen sefu sitä kannata,niin tästä on seuraus se että kaikki sefut ovat samantapaisia.(asiattomia ja ilmausutaidottomia)
    Sefuksi pyrkivien on miellytettävä toisia sefuja,tilanne joka johtaa pitemmän päällä eräänlaiseen sisäsiittoisuuteen.Ja se on jo valitettavasti nähtävissä.
    Olen chattaillut vuodesta -96 asti ja nyt viimeiset vuodet suomi sätis.Olen huomannut että sefujen joukoissa ei ole yhtään huumorintajuista......ei siis ensimmäistäkään...
    Sitten on niin sanottu vip ryhmä jotka saa tehdä ihan mitä vain sätissä,eikä sefut puutu asiaan mitenkään.Mutta jos joku vip valittaa jostain,niin jopa on politrukki heti tuomitsemassa ja parhaassa tapauksessa lähettää kyseisen sättärin uudelleen kasvatusleiriin harrastamaan itsekritiikkiä,kuten sosialistinen termi kuuluu/kuului..

    Onko sulla myös se kuuluisa toinen elämä? Live?
    Kuullostat aika pahalta tapaukselta. Jankkaat ja jankkaat samaa seriffivihaa keskustelupalstalla kesän kauneimpina viikkoina, voe helevetti.

    Äänestä

  • C.Kent kirjoitti:

    Onko sulla myös se kuuluisa toinen elämä? Live?
    Kuullostat aika pahalta tapaukselta. Jankkaat ja jankkaat samaa seriffivihaa keskustelupalstalla kesän kauneimpina viikkoina, voe helevetti.

    Pitkä virtuaalipolku se on monella muullakin
    takana ja monenlaista on matkan varrella nähty.
    Niin rivichattaajia kuin sefujakin sekä erilaisten
    ylläpitäjien kokoonpanoja. Osa toimii hyvin ja vain
    PIENI osa on sieltä minne aurinko ei paista.

    Käsittämätöntä ja pakkomielteistä ajojahtia on
    kyseisen multinicki-hörhön sepustukset???

    Tyyppi sanoo, että "kukaan ei oo mitään ikinä
    koskaan missään" ja tällä kertaa kohteena on S24:n
    sefut ja ylläpito?

    Toden totta, alan uskoa, että jo kertaalleen tässä
    ketjussa mainittu höpöheinä vaikuttaa juuri noin.

    ps. ja kyllä - olen Articin emeritus vaksi.
    Se pahin kaikista :> ja samalla maailman paras!

    Äänestä

  • C.Kent kirjoitti:

    Onko sulla myös se kuuluisa toinen elämä? Live?
    Kuullostat aika pahalta tapaukselta. Jankkaat ja jankkaat samaa seriffivihaa keskustelupalstalla kesän kauneimpina viikkoina, voe helevetti.

    Tyyppi lähettää kahen ja neljän aikaan YÖLLÄ pari asianmukaista viestiä ihmisen ajattomasta epäoikeudenmukaisuudesta. Onpa se paljon "kesän kauneimmista viikoista" pois :) Eiköhän tyyppi ole joko yötöissä tai muuten vaan kukkunut öiseen aikaan. Heipähei, C.Kent, otapa se hellehattu silmiltä.

    Äänestä

Tottakai sheriffit ovat tarpeellisia chatissa. Se on kuule välillä kovikin stressaavaa ja häiritsevää, jos ei sheriffiä huoneessa ole, kun joidenkin pitää tulla vain tarkoituksella häiritsemään ihmisten ajanviettoa. Kuka milläkin keinoin, ja kun pitkässä juoksussa siitä toisen hiljentämisestä ei ole hyötyä kun joku oikein haluaa toisia häiritä, he vain aina poistuvat ja tulevat takas ja taas sama tilanne, no sitten taas ruksimaan, ja taas he poistuvat ja tulevat.... tätä rataa jatkuu niin kauan kuin häiriköijä niin haluaa. Jokatapauksessa siitä aiheutuu häirittäville haittaa ja ärsytystä.

Äänestä

Ainakin sinun kaltaisesi kirjoittajan sefut voisivat poistaa ikuisiksi ajoiksi. Hyvä että joku valvoo teinimuokkia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Chattari_no: 123 kirjoitti:

Koska näillä keskustelupalstoilla on nähtävissä se,että sefut käyttäytyvät mielivaltaisesti.
kannattaisia miettiä koko sefujen hyödyllisyys.
Mihin me muka tarvitaan sefuja??
Mehän voimme hiljentää kenet vaan sätissä joka häiriköi.
Minusta koko tää suomi sätin hommat ovat perseestä.Tämähän on kuin jossain neuvostoliitossa jossa kansalaiset kyttäävät toisiaan ja tekevät ilmiantoja.
Sheriffi nimi ei oikein sovi valvojille,ehdotankin että nimi muutettaisiin politrukiksi.
Lueskelin foorumeilla näitä sefuja arvostelevia kirjoituksia niin ylläpito ei ole mihinkään vastannut.!! Miksi ei???
Itse ainakin toivoisin että sefut pystyisi vastaamaan asiallisesti ihmisten arvosteluihin,mutta kaikkea muuta.
Suurin osa sefuista menee asiattomuuksiin.Enkä ole löytänyt edes yhtäkään järjellistä vastausta jonka sefu olisi kirjoittanut.
Luulisi että sefu joka on saanut jonkin asteista valtaa osaisi vastata asiallisesti ja ennen kaikkea rakentavasti.
Tuleekin mieleen se vitsi kahdesta poliisista,toinen osaa kirjoittaa ja toinen lukea.
Sefujen kohdalla on ilmeisesti niin että niitä pitää olla kolme.
yks osaa lukea toinen kirjoittaa ja kolmas katsoo mitä nämä edellä mainitut intellektuellit puuhaa.
Nyt äänestämään sättärit.
Ketkä kannattaa politrukkien(sefujen)lopettamisista ja ketkä taas "kokevat" niiden olevan maailman tärkeimpiä ihmisiä??
Lyhyt kannanotto mielipiteestä..
Kits etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu