Virolaiset pelkäävät. Pelko on niin kovaa, että se on aiheuttanut ongelmia yhteiskunnassa esim lapsia ei hankita, rahoja sijoitetaan ulkomaille, koulutetut nuoret muuttavat turvallisimpiin maihin, asuntoja ei osteta yms. Maanpuolustustahto on virolaisilla korkealla, mutta Viron voittoon sodassa ei uskota. Realismi on siis mukana tässä asiassa.
Suomessa tilanne alkaa olla sodan pelon suhteen samanlainen. Ja negatiiviset vaikutukset kasvavat samalla tavalla kuin Virossakin. Suomessakin maanpuolustustahto on tilastojen mukaan korkea.
Suomi eroaa Virosta siinä, että suomalaiset uskovat omaan sota menestykseensä Venäjää vastaan jopa siinä määrin, että luulevat voittavansa mahdollisen sodan. Ei edes toisen maailman sodan karvaat kokemukset ole siis suomalaisia tässä asiassa lannistaneet.
Aina on sanottu, että suomalaisilla on huono itsetunto. Ei siis pidä paikkaansa tässä asiassa. 🤭🤔😁😆😄😃
Kuka pelkää Venäjää ?
19
245
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi ja Viro eivät ole yksin jos sota syttyy.
Että sellainen "pikku" unohdus sulla.- Anonyymi
Nyt on kyllä kova luotto! Vähän sama kuin lainaisit kantikselle baarissa 50e ja se lupaa ihan varmuudella että huomenna tulee kaikki takaisin. Ehkä tulee ehkä ei, riippuu vähän tuurista. Sama se on tuon Natonkin viidennen artiklan kanssa. Sopimuksia tulee ja menee, hallitukset vaihtuu tai kaatuu, jäljelle jää vain mustetta paperilla. Jokainen järkevä valtio ajattelee ensisijaisesti omaa etuaan. Jos se etu vaatii että Suomi tai Viro heitetään bussin alle niin näin tapahtuu. Sopimusperäinen maailmanjärjestys on aina ollut pelkkä illuusio. Luulisi viimeistään Trumpin tuoreimman presidenttikauden myötä kovapäisimpienkin suomalaisten moraaliposeeraajien tajuavan tämän. Isot päättävät pienten päiden yli omia etujaan ajatellen ja näin se on mennyt niin kauan, kun maailmanhistoriaa on kirjoitettu muistiin. On täyttä typeryyttä ajatella, että lyhyessä kylmän sodan jälkeisessä ajanjaksossa tämä asetelma olisi jotenkin muuttunut.
Kaikki ovat aina loppupeleissä yksin ja se on kylmä totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kyllä kova luotto! Vähän sama kuin lainaisit kantikselle baarissa 50e ja se lupaa ihan varmuudella että huomenna tulee kaikki takaisin. Ehkä tulee ehkä ei, riippuu vähän tuurista. Sama se on tuon Natonkin viidennen artiklan kanssa. Sopimuksia tulee ja menee, hallitukset vaihtuu tai kaatuu, jäljelle jää vain mustetta paperilla. Jokainen järkevä valtio ajattelee ensisijaisesti omaa etuaan. Jos se etu vaatii että Suomi tai Viro heitetään bussin alle niin näin tapahtuu. Sopimusperäinen maailmanjärjestys on aina ollut pelkkä illuusio. Luulisi viimeistään Trumpin tuoreimman presidenttikauden myötä kovapäisimpienkin suomalaisten moraaliposeeraajien tajuavan tämän. Isot päättävät pienten päiden yli omia etujaan ajatellen ja näin se on mennyt niin kauan, kun maailmanhistoriaa on kirjoitettu muistiin. On täyttä typeryyttä ajatella, että lyhyessä kylmän sodan jälkeisessä ajanjaksossa tämä asetelma olisi jotenkin muuttunut.
Kaikki ovat aina loppupeleissä yksin ja se on kylmä totuus.Trumppi ei määrittele Naton toimintaa ja Nato on ollut olemassa jo yli puoli vuosisataa ennen suomen siihen liittymistä. Se niistä nopeasti menevistä ja tulevista sopimuksista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trumppi ei määrittele Naton toimintaa ja Nato on ollut olemassa jo yli puoli vuosisataa ennen suomen siihen liittymistä. Se niistä nopeasti menevistä ja tulevista sopimuksista!
Miksi muut Nato-maat olisivat yhtään sen luotettavampia? Italiakin tällä hetkellä aikoo rakentaa sillan Calabrian ja Sisilian välille väittäen että kuittaa sillä puolustusmenotavoitteensa vaikkei koko sillalla ole todellisuudessa juurikaan puolustuksellista merkitystä. Kaikki vetää aina omaan taskuun, paitsi naiivi mallioppilas Suomi. Puoli vuosisataa on lyhyt aika eikä tae mistään tulevasta. Vieraiden valtojen apuun luottaminen on sinisilmäisyyttä.
- Anonyymi
"Suomi ja Viro eivät ole yksin jos sota syttyy."
Ei kiinnosta todellisuudessa ketään ja on hyvin laiha lohtu, jos joku tulee apuun siinä vaiheessa kun sota on jo pyyhkinyt puolen Suomen tai koko Viron ylitse. Tuhot ovat siinä vaiheessa aivan karmeat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi ja Viro eivät ole yksin jos sota syttyy."
Ei kiinnosta todellisuudessa ketään ja on hyvin laiha lohtu, jos joku tulee apuun siinä vaiheessa kun sota on jo pyyhkinyt puolen Suomen tai koko Viron ylitse. Tuhot ovat siinä vaiheessa aivan karmeat.Kuka uskaltaa hyökätä kun se hyökkääjä kärsii seuraavaksi jättimäiset tuhot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka uskaltaa hyökätä kun se hyökkääjä kärsii seuraavaksi jättimäiset tuhot.
Ai että isot Nato-maat, kuten vaikka USA, Saksa, Britit tai Ranska eskaloivat sotaa ydinasevaltion kanssa pommittamalla Pietarin paskaksi? Ei tule tapahtumaan. Jos taas tarkoitat jättimäisillä tuhoilla venäläisten sotilaiden ja kaluston tuhoa niin se nyt tuskin toimii pidäkkeenä, kuten on huomattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että isot Nato-maat, kuten vaikka USA, Saksa, Britit tai Ranska eskaloivat sotaa ydinasevaltion kanssa pommittamalla Pietarin paskaksi? Ei tule tapahtumaan. Jos taas tarkoitat jättimäisillä tuhoilla venäläisten sotilaiden ja kaluston tuhoa niin se nyt tuskin toimii pidäkkeenä, kuten on huomattu.
Jep jep...
Uskotaan sinua eikä sotilasjohtoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep jep...
Uskotaan sinua eikä sotilasjohtoa.Mikä on sotilasjohto on kertonut pommittavansa Pietarin paskaksi, jos Venäjä hyökkää Suomeen tai Viroon? Tämä uutinen on mennyt minulta kokonaan ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on sotilasjohto on kertonut pommittavansa Pietarin paskaksi, jos Venäjä hyökkää Suomeen tai Viroon? Tämä uutinen on mennyt minulta kokonaan ohi.
Kuulemma joku jenkeistä, mutta oli toistettu kaikilla suomen idiooteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep jep...
Uskotaan sinua eikä sotilasjohtoa.Uskotaan pekka överiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kyllä kova luotto! Vähän sama kuin lainaisit kantikselle baarissa 50e ja se lupaa ihan varmuudella että huomenna tulee kaikki takaisin. Ehkä tulee ehkä ei, riippuu vähän tuurista. Sama se on tuon Natonkin viidennen artiklan kanssa. Sopimuksia tulee ja menee, hallitukset vaihtuu tai kaatuu, jäljelle jää vain mustetta paperilla. Jokainen järkevä valtio ajattelee ensisijaisesti omaa etuaan. Jos se etu vaatii että Suomi tai Viro heitetään bussin alle niin näin tapahtuu. Sopimusperäinen maailmanjärjestys on aina ollut pelkkä illuusio. Luulisi viimeistään Trumpin tuoreimman presidenttikauden myötä kovapäisimpienkin suomalaisten moraaliposeeraajien tajuavan tämän. Isot päättävät pienten päiden yli omia etujaan ajatellen ja näin se on mennyt niin kauan, kun maailmanhistoriaa on kirjoitettu muistiin. On täyttä typeryyttä ajatella, että lyhyessä kylmän sodan jälkeisessä ajanjaksossa tämä asetelma olisi jotenkin muuttunut.
Kaikki ovat aina loppupeleissä yksin ja se on kylmä totuus.Ei se Trumppi kovin kauaa määrittele, onko sillä enään edes kolmea vuotta kautta jäljellä, se aika menee nopeasti. Mutta kuka on seuraava, toivottavasti vähemmän kalkkis toope, kuin nykyinen...
- Anonyymi
Vaikka maksaisimme millaisia suojelurahoja, Natomaat ei tule puolustamaan pieniä maita Suur-Venäjää vastaan. Parasta siis alkaa jo toteuttaa rauhanomaisempia lähestymistapoja.
- Anonyymi
Morsiamia Venäjältä?.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Morsiamia Venäjältä?.
Nykyään venäläisillä naisilla on kysyntää arabien sheikeille. Konkurssin partaalla olevasta maasta tulevia suomalaisia kerjäläisiä pyydetään olemaan hakematta.
- Anonyymi
Siis mitä? Meitähän on 8,2 miljardia pipoa tällä planeetalla ja ryssiä on vähän yli sata miljoonaa. Pitääkö meidän muka mennä kyyryyn noin pienen vähemmistön edessä, eikä helkutissa.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään venäläisillä naisilla on kysyntää arabien sheikeille. Konkurssin partaalla olevasta maasta tulevia suomalaisia kerjäläisiä pyydetään olemaan hakematta.
Kuka niitä kuppaisia horoja haluaa. Ei kompostikasassa seiso kuin talikko.
- Anonyymi
Kuka pelkää Putte setää, äijähän on täysi hönö. Medvedevi sanoo Suomen valmistautuvan sotaan, totta kai. Parabellum, jos tahdot rauhaa, niin valmistaudu sotaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi402959Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs332787100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es482433Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo452071Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks212004Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581770- 431672
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä371530- 451453
- 261301