Perkele - Oulaisten vesimaksut

Anonyymi-ap

Vesimaksut nousseet 50 % parin vuoden aikana. Oulaisten vetovoimaa, pitäisi muuttaa muualle. Ja muutkin vero % ihan huipussa. Fuck Oulainen.

38

1479

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nyt ei varmaan kukaan pasko uima altaaseen kahteen päivään, kun Persut pitävät kaksipäiväistä puolue kokousta.

    • Anonyymi

      Sitä se "Kuihtuva Oulainen" on. Maksujen ja verojen nousu saa yhä useamman nostamaan kytkintä ja muuttamaan muualle. Tuskimpa kukaan ainakin taloudellisesti järkevä ihminen muuttaa sinne.

    • Anonyymi

      Ei pidä paikkaansa. Vesi maksaa 1 €/m3 mutta paska maksaa 3,5 €/m3 ja se laskutetaan samassa laskussa kuin vesi !

      • Anonyymi

        Niin ja kun tyhjentelet paljusta vesiä nurmikolle tai kastelet kasvimaata niin siitäkin maksat tuota jäteveden puhdistamis paskavesi maksua joka on noussut neljä kertaa vajaassa kahdessa vuodessa.

      • Anonyymi

        Älkää huoliko, kyllä se p..veden hinta nousee tulevaisuudessa lisää! Oulaisissa on hyvä ja kohtuu hintainen vesi, jonka tuottaa vesiosuuskunta. Pvesi taas on kaupungin tuottama palvelu!

    • Anonyymi

      Ei se vesi muuallakaan ilmaista ole , yleensä on jopa kalliimpaa ja taas tulee semmoisella asukkaalla lähtö muualle halvempaa vettä etsimään kun sielläkin on kallista. Ei se muuttaminen ilmaista ole joten kannattaa käyttää laskinta jos päässälasku takkuaa.

    • Anonyymi

      Oottakaapa kun vesivaratkin myydään globalisteille!

    • Anonyymi

      Kyllä se totta on että oulainen nostellut tiiviiseen tahtiin vedenhintaa.mutta eikös kaupungin strategiaan kuulukkin ilmeisesti se ettei tavan ihmisiä pidetä minään, mielellään pistettäisiin rakennusten oveja lopullisesti säppiin ja sivukylien aiheuttamia kuluja karsittaisiin kun olisi vielä mistä karsia.

      • Anonyymi

        Onko se itse veden hinta noussut vai pelkästään jätevesi maksu? Jollain pitää maksaa uus puhdistamo kuin myös vanhan purkaminen, lisäksi vielä tukea paikallista yrittäjyyttä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se itse veden hinta noussut vai pelkästään jätevesi maksu? Jollain pitää maksaa uus puhdistamo kuin myös vanhan purkaminen, lisäksi vielä tukea paikallista yrittäjyyttä.

        Jos laskut tuota hintaluokkaa, niin lasku täytyy olla, ainakin kahdessa erässä!!!!
        Se on tavalliselle tallaajalle, todella iso lasku kerralla maksettavaksi!!
        Nyt laskutus kahteen osaan ja heti!!

        P.S. Tuommoiset jäteveden puhdistuslaitokset voitaisiin rahoittaa, kuntaveroa kohottamalla, eikä näin!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos laskut tuota hintaluokkaa, niin lasku täytyy olla, ainakin kahdessa erässä!!!!
        Se on tavalliselle tallaajalle, todella iso lasku kerralla maksettavaksi!!
        Nyt laskutus kahteen osaan ja heti!!

        P.S. Tuommoiset jäteveden puhdistuslaitokset voitaisiin rahoittaa, kuntaveroa kohottamalla, eikä näin!!!

        saman verran sitä laskua pitää maksaa oli se kahdessa tai yhdessä erässä ? jopa enemmänkin kahdessa kun laskutus lisät

        asutaan kaukana keskustasta ei ole viemäreitä kylälle maksakoot jäte maksun ne jotka viemäriä käyttää ei tarvi veroilla keskustan asukkaiden maksuja maksella

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos laskut tuota hintaluokkaa, niin lasku täytyy olla, ainakin kahdessa erässä!!!!
        Se on tavalliselle tallaajalle, todella iso lasku kerralla maksettavaksi!!
        Nyt laskutus kahteen osaan ja heti!!

        P.S. Tuommoiset jäteveden puhdistuslaitokset voitaisiin rahoittaa, kuntaveroa kohottamalla, eikä näin!!!

        Eikö se kuntavero oo jo nostettu aivan tappiin?
        Uus puhdistamo on saatu, mutta muut hommat mitä siihen liitty oli ja on kyllä aivan naurettavaa rahan tuhlausta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se itse veden hinta noussut vai pelkästään jätevesi maksu? Jollain pitää maksaa uus puhdistamo kuin myös vanhan purkaminen, lisäksi vielä tukea paikallista yrittäjyyttä.

        Pelkästään jätevesi noussut, jo neljännet hinnat käytössä alle kahteen vuoteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkästään jätevesi noussut, jo neljännet hinnat käytössä alle kahteen vuoteen.

        Pitää sitä nostaa hintaa. Ensi kunnostettiin tietä muutamalla sadalla tuhannella. Sitte rakennettiin 10 miljoonan puhistamo. Seuraavaksi piti olla uus viemäri kun vanha oli liian syvällä. Nyt aletaan purkaan vanhaa puhistamoa. Noissa vaiheissa on poltettu turhaa rahaa ainakin puoli miljoonaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        saman verran sitä laskua pitää maksaa oli se kahdessa tai yhdessä erässä ? jopa enemmänkin kahdessa kun laskutus lisät

        asutaan kaukana keskustasta ei ole viemäreitä kylälle maksakoot jäte maksun ne jotka viemäriä käyttää ei tarvi veroilla keskustan asukkaiden maksuja maksella

        Tollo, kai se on mukavampi maksaa se n. 140€, kuin kerralla 280€ !!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tollo, kai se on mukavampi maksaa se n. 140€, kuin kerralla 280€ !!!

        Kuinka niin? Maksat kerran niin se on sillä selvä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka niin? Maksat kerran niin se on sillä selvä.

        Mikä on nyt niin vaikea ymmärtää?? Jos se 280€ kertamaksu, vie kuule taloutta alamäkeen koko kuukaudeksi ja toisellekin, niin se prrrrkle, on silloin helpompaa maksaa esim. puolet tuosta!!

        Kaikilla ei ole noin isoja rahoja, noin vaan maksella!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on nyt niin vaikea ymmärtää?? Jos se 280€ kertamaksu, vie kuule taloutta alamäkeen koko kuukaudeksi ja toisellekin, niin se prrrrkle, on silloin helpompaa maksaa esim. puolet tuosta!!

        Kaikilla ei ole noin isoja rahoja, noin vaan maksella!!

        Säästä, tuo ei ole isoraha edes taaperolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on nyt niin vaikea ymmärtää?? Jos se 280€ kertamaksu, vie kuule taloutta alamäkeen koko kuukaudeksi ja toisellekin, niin se prrrrkle, on silloin helpompaa maksaa esim. puolet tuosta!!

        Kaikilla ei ole noin isoja rahoja, noin vaan maksella!!

        Kyllä se on iso raha Hanzan 8e/h maksella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säästä, tuo ei ole isoraha edes taaperolle.

        Älä viitsi kaivaa verta nenästäsi! Tiedät kyllä, mitä tarkoitin!

        Jos jokaista senttiä pitää venyttää muutenkin, niin ei niitä kasvaneita kustannuksia voi yhtäkkiä noin vain "säästellä", jos ei ole mistä säästää!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi kaivaa verta nenästäsi! Tiedät kyllä, mitä tarkoitin!

        Jos jokaista senttiä pitää venyttää muutenkin, niin ei niitä kasvaneita kustannuksia voi yhtäkkiä noin vain "säästellä", jos ei ole mistä säästää!!!!

        Mene oikeisiin töihin.

    • Anonyymi

      Perusongelma asiassa on se, että luonnollinen monopoli on voittoja tavoittelevien yhtiöiden näpeissä/omistuksessa.

      Esim. sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta tai useampaa rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita tai kilpailuttaa ne. Sama koskee myös veden jakelua.

      Luonnolliset monopolit pitäisivät lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa, tai not for profit/non-profit organisaatioiden näpeissä.

    • Anonyymi

      Kyllä siellä poliitikkojen keskuudessa käy keskustelu.. kun ne ei tuota eikä maksa osinkoa.. pitäiskö myydä sijoitusyhtiölle, vrt revon sähkö. puhelinosuuskunta,caruna,sonera jne.
      Kustaan pitkässä juoksussa omaan sukkaan ja oletetaan ettei tule koskemaan "minua" mutta todellisuudessa ollaan tämän markkinatalouden orjia jossa röyhkeät ahneet ja ökyrahakkaat riistää tavallista kansaa ja köyhiä, vanhuksia jne jotka ei voi vaikuttaa kuin äänestämällä. Siitä nämä kaikki hirmuteot juontaa, sanokaa minun sanoneen !

    • Anonyymi

      Pyhäjokiseudussa oli juttu että nyt paikallinen rakennusliike on laajentanut toimintaansa ja alkaa purkaa vanhaa puhdistamoa. Jostain siihenkin pitää rahat saada.

      • Anonyymi

        Purkukilpailutuksessakin kuulemma ollaan oltu jo kartellin rajamailla. Kaupunni yhtälailla sopassa mukana

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purkukilpailutuksessakin kuulemma ollaan oltu jo kartellin rajamailla. Kaupunni yhtälailla sopassa mukana

        Ei kyllä oo paljoa kuulunut että ois koko hommaa kilpailutettu? Lehdessä vaan oli kuka urakoi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä oo paljoa kuulunut että ois koko hommaa kilpailutettu? Lehdessä vaan oli kuka urakoi.

        Oisikko ottanut osaa tarjouksella ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oisikko ottanut osaa tarjouksella ?

        Ois varmaan aika moni ottanut osaa jos tietäs

    • Anonyymi

      tainnut purkamisoperaatiokin mennä mahvia mallilla

    • Anonyymi

      Hommat vähänä kun rakennusliike alkaa purkamaan. Liittyykö siihen että ei saanut kaupungin rivitalo urakkaa?

      • Anonyymi

        Satoja asuntoja tyhjillään mitä hullua uusia rakentaa ,

    • Anonyymi

      Kuljetuspolar, Tapani Saari Oy ja Sorvoja Oy tarjoajat...kävi miten kävi niin T. Saari Oy purkaa! Rehellistä hommaako?

      • Anonyymi

        Sorvoja purkaa ja saari aliutakoitsija, molemmat pärjää ja jos vielä sovitaan että tarjouksia pyydetään vain keltä halutaan.

    • Anonyymi

      Kädet ristiin ja merijärvelle, siellä ei suosita lähiurakoitsijoita..

    • Anonyymi

      Ei niin, ei tietenkään paikallisia kannata käyttää. Sehän besserwissereissä aiheuttaa kateutta ja "pahaa verta".

    • Anonyymi

      Oishan tämänkin asian voinut hoitaa asiallisesti ja lakeja noudattaen, mutta ei se nyt vaan sopinut kaupungin tyyliin!

    • Anonyymi

      Oulaisten kaupungilla on semmottia henkilöitä virkamies portaassa,että pitäkää varanne kaupunkilaiset. Nyky poliitikoista ei taida asiaymmärtämystä löytyä.

    • Anonyymi

      Sähkö nousee taas 3 x kalliimpaa pitää yöllä kats mikä kone vie hiippari sähköä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      233
      4159

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      112
      2624

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      38
      2355

    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      81
      1426

    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      115
      1406

    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      48
      1169

    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      78
      1087

    8. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      953

    9. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      936

    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      921
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt