Lisää vetovoimaa?

Asemanrantaan suunnitellaan nyt pystytettävän rinkulaa, joka pyörii. Tätä kutsutaan nyt sitten taiteeksi, ja hintalappu on 240 000 euroa. No huh - taiteeksi kutsutaan nykyisin ihan mitä tahansa, jonka vain sanotaan olevan taidetta, mutta että neljännes miljoona tästä häkkyrästä. Hämeen Sanomat on ottanut asiakseen puoltaa mitä tahansa, mitä päättäjät ovat päättäneet. Mutta vetää kyllä huutonaurun puolelle väittää, että tämä olisi uusi vetovoimatekijä kaupunkiin, niin kuin pääkirjoittaja tänään toteaa.
24277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kuule kun et mittään ymmärrä niin ymmärtäisit edes olla hiljaa. Liian iso asia sinun kannaltasi.

Äänestä

Halpa hinta, kun Pöölin aasinhattu / liikennekartio maksoi 160 donaa.

Äänestä
  • Reskan taideteoskin herätti joskus samanlaisen vastustuksen hinnan ja tilankäytönkin suhteen eikä kyllä syyttä, vaikka teosten hinnat pyörivätkin vaan kymppitonneissa tuolloin. Mikään vetonaula en ole huomannut teoksen koskaan olevan se vaan on siinä ja sen joutuu kiertämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Reskan taideteoskin herätti joskus samanlaisen vastustuksen hinnan ja tilankäytönkin suhteen eikä kyllä syyttä, vaikka teosten hinnat pyörivätkin vaan kymppitonneissa tuolloin. Mikään vetonaula en ole huomannut teoksen koskaan olevan se vaan on siinä ja sen joutuu kiertämään.

    Kaikkea sitä taiteeksi kutsutaankin. En kyllä ymmärrä, mitä taiteellista tai katselemisen arvoista on Pöölin tötterössä, Reskan kivimöhkäleissä tai tässä uusimmassa rinkulassa. Turhaa rahantuhlausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kaikkea sitä taiteeksi kutsutaankin. En kyllä ymmärrä, mitä taiteellista tai katselemisen arvoista on Pöölin tötterössä, Reskan kivimöhkäleissä tai tässä uusimmassa rinkulassa. Turhaa rahantuhlausta.

    Ymmärrät muutenkin turhan vähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kaikkea sitä taiteeksi kutsutaankin. En kyllä ymmärrä, mitä taiteellista tai katselemisen arvoista on Pöölin tötterössä, Reskan kivimöhkäleissä tai tässä uusimmassa rinkulassa. Turhaa rahantuhlausta.

    Juu niin on, kuka vaan tommosta "taidetta" voi suunnitella ja sillä rahastaa pölvästejä päättäjiä.

    Äänestä

Kyllä nyt alkaa valtavat massat muuttamaan kaupunkiin, kun saadaan rinkula pyörimään asemanrantaan, vai mitä häsa.👃

Äänestä

Asemaranta center joka houkuttelee turisteja ympäri eurooppaa, olenko joskus tähän törmännyt ennenkin.

Äänestä

Minullakin on monta taideteossuunnitelmaa valmiina pystytettäviksi Hämeenlinnan aukioille ja muihin sopiviin paikkoihin: yksi on pyöreä pallo, kivestä tai metallista, toinen metallinen lieriö, jonka voi pistää pystyyn tai leikkisästi vinoon, kolmas on kuutio, joka seisoo yllättäen yhden kulmansa varassa, neljäs kuusikulmainen pilari, viides keskelle toria pystytettävä obeliski, kuudes riemukaaren tapainen rakennelma kaikkien sisääntuloteiden alkuun, seitsemäs... Näitähän riittää niin pitkälle kuin ihmisellä on mielikuvitusta. Hinnoittelu on vielä mietinnässä.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Taide tulee poistaa kaupungin kuvasta. Joku Sibeliuskin kuollut kuin kivi. Talkoot ja Karanojalle roskat.

    Äänestä

  • Nyt ei piperretä. Ajatellaan isosti.

    Äänestä

Kyllä ottaa päähän!

Äänestä

Täysin hölmöläisten hommia . Tämä ei mitenkään paranna Aseman rannan epäonnistunutta yleiskuvaa !

Äänestä
  • Perustelut tälle. Mikä on mennyt vikaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Perustelut tälle. Mikä on mennyt vikaan?

    No yleiskuva on vähän erikoinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No yleiskuva on vähän erikoinen.

    Kuka vaan osoisi ympyrän suunnitella. "Se pyörii sittenkin", jos pyörii.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kuka vaan osoisi ympyrän suunnitella. "Se pyörii sittenkin", jos pyörii.

    Minäkin tyhmänä ihmisenä olisin osannut moisen suunnitella. Mitä taiteellista joku siinä näkee?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Minäkin tyhmänä ihmisenä olisin osannut moisen suunnitella. Mitä taiteellista joku siinä näkee?

    Ei se kovin kaunis ole, jos ei ole se tötterökään siellä Pöölin seinällä. Mitähän sen on tarkoitus kuvata tai mitä ajatuksia herättää? Kai sitten vaan vastenmielisyyttä, inhoa ja protesteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Minäkin tyhmänä ihmisenä olisin osannut moisen suunnitella. Mitä taiteellista joku siinä näkee?

    Et ainakaan sinä näe kun vihaat taidetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Et ainakaan sinä näe kun vihaat taidetta.

    "taidetta" ?

    Äänestä

Asemaranta täysin epäonnistui, eikä täällä osata mitään !!

Äänestä
  • V***nmoista pusikkoa ja viidakkoa siellä varikonniemessäkin jotain raunioita jätetty mätäneen. Yleiskuva surkea.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    V***nmoista pusikkoa ja viidakkoa siellä varikonniemessäkin jotain raunioita jätetty mätäneen. Yleiskuva surkea.

    Se on luontopuisto mutta älä vaivaa päätäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Se on luontopuisto mutta älä vaivaa päätäsi.

    Ei kun mä luulin että se on sisähalli ja kasvitieteellinen puutarha.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asemanrantaan suunnitellaan nyt pystytettävän rinkulaa, joka pyörii. Tätä kutsutaan nyt sitten taiteeksi, ja hintalappu on 240 000 euroa. No huh - taiteeksi kutsutaan nykyisin ihan mitä tahansa, jonka vain sanotaan olevan taidetta, mutta että neljännes miljoona tästä häkkyrästä. Hämeen Sanomat on ottanut asiakseen puoltaa mitä tahansa, mitä päättäjät ovat päättäneet. Mutta vetää kyllä huutonaurun puolelle väittää, että tämä olisi uusi vetovoimatekijä kaupunkiin, niin kuin pääkirjoittaja tänään toteaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu