Dianan kuolema ei ollut vahinko.

Diana tiesi ennakkoon kuolevansa "onnettomuudessa." Joko helikopteri- tai auto-onnettomuudessa. Siinä lähtökohdat.

Onko teillä mitään hämäräperäisempää tietoa Walesin prinsessan ja Dodi Fayedin kuolemista näinä yön pimeinä tunteina?
16310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Dianan "onnettomuus" tapahtui sopivasti tunnelissa. Näkyvyys oli toisin sanoen rajallinen jotta silminnäkijöitä ja todistajia ei olisi päässyt kertymään. Brittiläisen johtavan salaliittoteoreetikon mukaan Diana oli kuninkaallisten veriuhri. En muista viittasiko hän Rosemaryn painajaiseen (elokuvaan) vai ei mutta joka tapauksessa se symboloi hyvin Dianan keissiä.

En tässä nyt suoraan väitä että kuninkaalliset olisivat ulkoavaruudesta saapuneita reptiilejä 🦎😁 mutta väitän että jotain häikkää niiden piireissä vallitsee. Niin se vielä, että pelastushenkilökunnalla kesti epäilyttävän kauan saapua paikalle "onnettomuuden" tapahduttua. Siitä salaliittoteoreetikosta vielä - Pitäisikö käydä kylässä Isle of Wightilla 😅?

Äänestä
  • Tähän on nyt vaikea vastata lyhyesti...

    Tähän on olemassa näitä variaatioita. Mutt siis meinaatko, jos se ois ollutkin pelkkä lavastus?

    Diana tahtoi joka tapauksessa uuden elämän aloittaa tyyliin losissa tjs. Pois kuvioista. Mutta sitten on nää rituaalimurhan kuviot. Ja liskot jne.

    Siis on tää kiistanalainen joka tapauksessa. Pohdinnassa vain se, etta mitkä on ne todelliset motivaatiot tälle "onnettomuudelle". Kapinallinen Diana tiesi liikaa, vai halusi itse pois kuvioista?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tähän on nyt vaikea vastata lyhyesti...

    Tähän on olemassa näitä variaatioita. Mutt siis meinaatko, jos se ois ollutkin pelkkä lavastus?

    Diana tahtoi joka tapauksessa uuden elämän aloittaa tyyliin losissa tjs. Pois kuvioista. Mutta sitten on nää rituaalimurhan kuviot. Ja liskot jne.

    Siis on tää kiistanalainen joka tapauksessa. Pohdinnassa vain se, etta mitkä on ne todelliset motivaatiot tälle "onnettomuudelle". Kapinallinen Diana tiesi liikaa, vai halusi itse pois kuvioista?

    Tiesi liikaa.Diana ei koskaan olisi jättänyt lapsiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tähän on nyt vaikea vastata lyhyesti...

    Tähän on olemassa näitä variaatioita. Mutt siis meinaatko, jos se ois ollutkin pelkkä lavastus?

    Diana tahtoi joka tapauksessa uuden elämän aloittaa tyyliin losissa tjs. Pois kuvioista. Mutta sitten on nää rituaalimurhan kuviot. Ja liskot jne.

    Siis on tää kiistanalainen joka tapauksessa. Pohdinnassa vain se, etta mitkä on ne todelliset motivaatiot tälle "onnettomuudelle". Kapinallinen Diana tiesi liikaa, vai halusi itse pois kuvioista?

    En olekaan miettinyt että kyseessä olisi voinut olla hänen poismenonsa lavastus. Käsitykseni on ollut että Diana oli puhtoinen, kiltti ja hyväsydäminen ihminen ja hänen lähipiirinsä sen sijaan kaikkea muuta. Herääkin kysymys että miksi tuollaisen kiltin ihmisen geenejä olisi tarvittu ilkeiden ihmisten (=kuninkaallisten) keskelle? Yksi syy voi olla että kuninkaalliset sukulinjat ovat edelleenkin suhteellisen sisäsiittoisia. En usko sen silti olevan ainoa syy Dianan valintaan. Veriuhrihypoteesi on siltä kantilta uskottava että uhrin on oltava sielultaan puhdas, kuten Diana oli.

    Kenties kuninkaalliset yrittivät vähentää toksisia piirteitään Dianan jälkeläisten turvin. Tämä teoria sotii kuitenkin kuninkaallisten mentaliteettia vastaan. Onhan ne rikkaita ja itseään täynnä olevia. On vaikeaa uskoa että he menisivät niin sanotusti itseensä. Poliisivoimat, pelastushenkilökunta, armeija sun muut ovat alisteisia kuninkaallisille etenkin Britanniassa, joten Dianan "onnettomuus" olisi ollut helppoa tekaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tiesi liikaa.Diana ei koskaan olisi jättänyt lapsiaan.

    Totta. On vain niin vaikea uskoa sitä toista vaihtoehtoa, että sitä miettii jos kaikki oiskin vain pelkkää teatteria. Ei se varmaan sitten ole ja tämä maailma ei ole sitä miltä näyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    En olekaan miettinyt että kyseessä olisi voinut olla hänen poismenonsa lavastus. Käsitykseni on ollut että Diana oli puhtoinen, kiltti ja hyväsydäminen ihminen ja hänen lähipiirinsä sen sijaan kaikkea muuta. Herääkin kysymys että miksi tuollaisen kiltin ihmisen geenejä olisi tarvittu ilkeiden ihmisten (=kuninkaallisten) keskelle? Yksi syy voi olla että kuninkaalliset sukulinjat ovat edelleenkin suhteellisen sisäsiittoisia. En usko sen silti olevan ainoa syy Dianan valintaan. Veriuhrihypoteesi on siltä kantilta uskottava että uhrin on oltava sielultaan puhdas, kuten Diana oli.

    Kenties kuninkaalliset yrittivät vähentää toksisia piirteitään Dianan jälkeläisten turvin. Tämä teoria sotii kuitenkin kuninkaallisten mentaliteettia vastaan. Onhan ne rikkaita ja itseään täynnä olevia. On vaikeaa uskoa että he menisivät niin sanotusti itseensä. Poliisivoimat, pelastushenkilökunta, armeija sun muut ovat alisteisia kuninkaallisille etenkin Britanniassa, joten Dianan "onnettomuus" olisi ollut helppoa tekaista.

    No siis ihan Dianan itsensä kannalta miettinyt sitä. Diana jäi yksin erottuaan kuninkaallisesta perheestä ja löysi turvaa Dodista ja Fayedeista. Puhui itse, että tahtoi pois kuvioista ja aloittaa alusta jossain aivan muualla (losissa). Nyt hänellä tarjoutui siihen mahdollisuus ja Dodi oli itse jo elokuvatuottajana Los Angelesissa.

    Äänestä

  • Dodi kuristi Dianan ja tarttui sen jälkeen rattiin yllättäen kuskin ja loppu on historiaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    En olekaan miettinyt että kyseessä olisi voinut olla hänen poismenonsa lavastus. Käsitykseni on ollut että Diana oli puhtoinen, kiltti ja hyväsydäminen ihminen ja hänen lähipiirinsä sen sijaan kaikkea muuta. Herääkin kysymys että miksi tuollaisen kiltin ihmisen geenejä olisi tarvittu ilkeiden ihmisten (=kuninkaallisten) keskelle? Yksi syy voi olla että kuninkaalliset sukulinjat ovat edelleenkin suhteellisen sisäsiittoisia. En usko sen silti olevan ainoa syy Dianan valintaan. Veriuhrihypoteesi on siltä kantilta uskottava että uhrin on oltava sielultaan puhdas, kuten Diana oli.

    Kenties kuninkaalliset yrittivät vähentää toksisia piirteitään Dianan jälkeläisten turvin. Tämä teoria sotii kuitenkin kuninkaallisten mentaliteettia vastaan. Onhan ne rikkaita ja itseään täynnä olevia. On vaikeaa uskoa että he menisivät niin sanotusti itseensä. Poliisivoimat, pelastushenkilökunta, armeija sun muut ovat alisteisia kuninkaallisille etenkin Britanniassa, joten Dianan "onnettomuus" olisi ollut helppoa tekaista.

    Niin on se uhraaminen todennäköisempi, koska kaikki "illuminatin" merkit on siitä esillä. Perhe itse halusi nimenomaan hänet jäseneksi, mutta Diana ei koskaan liittynyt heihin. Joten kumman taholta sitä sopeutumista ei koskaan tapahtunut.

    Joka tapauksessa Diana sai tietää paljon valonarkoja asioita, jonka takia hänestä tuli liian suuri uhka perheelle ja koko eliitille. Piti ottaa pelistä pois.

    Äänestä

Olihan niissä Ellun hautajaisissakin jotain outoa sitten loppuenlopuksi. Kaikesta löytyy outoa kun oikein kaivaa.

Äänestä

Mutta syntymä ainakin oli vahinko

Äänestä
  • Niin oli ja hupakko kuin kaveritkin sanoi, liian korkea virka ei selviydy.

    Äänestä

Puhelin kuuntelee…

Äänestä
  • Voi että miten sulle on noin päässyt käymään pojka? Niin ne tosiasiat vaan tulee vastaan jokeri pokeri pokseille

    Äänestä

Myös se yksi aivan ulalla oleva uuno joutuu vielä selittämään viestin vaihtoaan tämän henkilön kanssa, ketä ei missään nimessä tunne mutta jonka kanssa on istuskellut iltaa finlexin välilehti auki vrt tässä vieressä on oikea

Äänestä
  • Lähtee se vastenmielinen ylimielinen hönö virne sitten viimein

    Äänestä

Hän on saattanut aavistaa tulevaa, kuten moni ihminen, jolla on vahva intuitio tietää joitakin asioita tapahtuvaksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Diana tiesi ennakkoon kuolevansa "onnettomuudessa." Joko helikopteri- tai auto-onnettomuudessa. Siinä lähtökohdat.

Onko teillä mitään hämäräperäisempää tietoa Walesin prinsessan ja Dodi Fayedin kuolemista näinä yön pimeinä tunteina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu