Onkohan maahanmuutto sittenkään kannattavaa?

Ei missään tapauksessa,senhän sanoo järkikin.
Satojatuhansia tullu Suomeen joten luulis että löytyis puuttuvia käsiä monelle alalle.
Hölmöläisten touhua tänne kuskata lisää työttömiä,on jo omasta takaakin työttömiä.

Jokainen ymmärtää jos haluaa, että eihän ne siellä aavikolla mitään kouluja käy.

RKP puhuu fiksusti maahanmuuton laadusta kun puhuu pisteyttämisestä ja pistemäärä on helppo arvioida jos ei osaa täyttää maahantulokaavaketta edes omalla nimellään. Onneksi nyt Orpon hallitus on keskittänyt maahantulon sallimista Filippiineille ja Vietnamiin.

Järkyttävät kustannukset veronmaksajalle lyhytaikaisesta "työperäisestäkin". Kun duuni loppuu ja on päästy asumaan niin siihen loppuu into. Kaikki tuet auki ja töihin ei tarvitse mennä. Täysjarrutus kaikkeen muualtatulleiden tukemiseen. Vuoden työssäoloehto ja 2vuoden asumisehto yhteenkään tukeen.

Onhan nuo aika järkyttäviä kustannuksia mitä Kela maksaa Iltalehden julkaisemien lukujen mukaan vieraskielisille. Kelan maksamat tuet viime vuonna kokonaisuudessaan 4mrd eur, joista vieraskielisten osuus oli 1,1mrd. Espoossa esimerkiksi vieraskielisen väestön osuus 25%, mutta toimeentulotuen saajista heidän osuutensa oli 49,1% ja työmarkkinatuen saajista 51,6%. Sitten kun katsotaan mitkä väestöryhmät kasvavat niin niin kasvu keskittyy juuri noihin tuensaajien ryhmiin. Esim arabian kielisten määrä kasvaa lähes räjähdysmäisesti. Keskisarja oli valitettavasti aivan oikeassa! Suomi säästää terveydenhoitokuluissa ja haalii tänne ulkomailta elätettäviä ja ottaa lainaa tasapainottamaan taloutta. Sitten paikallisen median punavihreät toimittajat puhuvat vastuullisesta politiikasta.

Maahanmuutto ministereiden mukaan Aasiasta. Aaseja sieltä saapuukin, kuten parturilla köydessäni havaitsin. Arvaatte, miksi leikkaus maksaa tasan 15 euroa. Kaksi rahaa ilman kuittia, eikä pankkikortti käy maksuvälineenä.
Eikö verottajan pitäisi tähän puuttua?

Maksoo melekeen miljuunan per mamu kaikkinenssa! Ett kylläpä kannattoo sitten,,,,,,

Kaikki kanta-suomalaisetkin työttömäksi. Valtio maksaisi heille 4000 euroa per kuukausi, siitä maksettaisiin veroa 1500e/kk.
Hyvin pyörisi yhteiskunta.

Kannattaa katsoa a-studio uudestaan ja miettiä Iltalehden julkaisemien lukujen valossa kuka valehtelee ja minkä vuoksi. Mikä motivaatio punavihreillä, kepulla ja kokoomuksella on ollut luoda tuollainen omaa kansaa vahingoittava ja kasvava menoerä, josta ei ole enää takaisinkytkentää entiseen? Eikä tuo tapahdu pelkästään menneessä aikamuodossa vaan tuota vahingollista toimintaa halutaan edelleen jatkaa vahvalla median tuella. Huomatkaa miten vähälle huomiolle tuo Iltalehden juttu jätetään.

Eräässä Ylen ohjelmassa joku arabi nainen kertoi miksi naisia on paljon työttömänä. Johtuu kuulemma siitä että heidän kulttuurissaan naiset ei tee töitä, lisäksi monet on luku ja kirjoitustaidottomia

Muutama päivä sitten jokin asiantuntija arvioi lehdessä että maahanmuutto politiikka on täysin epäonnistunut. ja ei hyödytä yhteiskuntaa tippaakaan.

Suomessa yli 10 prosenttia maahanmuuttajia , tähän voisi lisätä myös suomessa syntyneet. Lisäksi näistä arabi ym. tulleilla on suurempi syntyvyys johtuen kai perinteestä. Joten kohta ulkomaalaistaustaisia voi olla jopa 20 prosenttia.

Eipä ole tullut vuosiin avattua paikallisia lehtiä, mutta tänään sattui Savon Sanomat sattumalta käsiin ja kuinka ollakaan heti neljännellä sivulla alkoi monen sivun propaganda rasismista ja kuinka ollakaan asiantuntijaksi oli kutsuttu punaisen Tampereen Yliopiston dosentti todistamaan, että suomalaista geenistöä ei ole olemassa. Jutun tarkoituksen kyllä ymmärsi helposti, mutta siinä tietenkin jätettiin huomiotta ja peiteltiin hienosti kallis hinta minkä suomalaiset maksavat eisuomalaisten elättämisestä täällä. Vanha kanta vahvistui entisestään, että tuollaisesta propagannasta en maksa.

Maahan muuttoa selitetään sillä että suomen väkiluku vähenee. Kuitenkin suomessa on asukkaita enemmän kuin milloinkaan , Ennen maailman sotaa suomessa oli asukkaita vain noin 3 miljoonaa.

Eikös ilmaston kannalta parempi on jos ihmisiä on mahdollisimman vähän , joten miten esim. vihreät voi kannattaa että otetaan lisää ihmisiä.

Suomen elintaso perustuu enimmäkseen luonnonvaroihin metsään ja malmivaroihin. Joten mitä enemmän on ihmisiä sitä pienempi osa näistä jää kullekkin.

Aiempaan lehtikeskusteluun vielä lisäten niin on tuo Savon Sanomien vuotuinen hinta 616e suolainen minkä lukijat maksavat propakannasta. Kiuruvesilehti 125e ja Hesarikin alle 500e.

10% ihmisryhmä syö 40% sosiaalietuuksista. 100t muualta tullutta vetelehtijää velvoite työhön/pois maasta. Työttömyysprosentti näyttää jo hyvälle ja sosiaalietuuksien maksu vähenee oikeaan suuntaan.