Totuus ja rehellisyys puuttuu mediasta

Näin pöyristävää väärää tietoa media syytää Israelista ja sen toimista. https://www.youtube.com/watch?v=QdL-0jGK3TE

Klikkaa tästä niin saat tietää kuka on narsisti ja miksi

Suomi vakuuttaa voittavansa?!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c130db42-d106-489f-93e5-c4fd9f3e5b29

Julkealla tavalla laitettu tekstin aiheeksi: ”Näin hyökkääjä voitetaan”.

Täysin selvä tahto ja vihje halusta saattaa Suomi tuhotuksi Venäjän käden kautta?
Kyse ei ole voitosta, vaan selviytymisestä! Kuka puhuu voitosta enää ydinaseiden aikakaudella?!
Ja btw, se, joka antikristuksen tuo maailmaan, ei varmaan ole mikään kristitty Venäjä.

Mitä niissä ukrainassa olleissa/olevissa usa:n biolaboratorioissa tehdään? Onko media ja laatujournalistit selvittäneet asiaa? Ei kait vaan huumeita, jauhoja, joita haetaan sitten Eurooppaan ja muihin maihin, mm. eliitille ja ehkä myyntiinkin? On outoa, että monet sodat, konfliktit ja kriiisit keskittyvät maihin, joissa on huumehommaa: mm. afganistan ja nyt meksiko. Ja rumppi on kovin huolissaan, kun maahan virtaa fentanyyliä muista maista. Onko tehokas fentanyyli uhka tavallisille huumeille ja ko. bisnekselle.

Ukraina on uutispimennossa suomalaisessa mediassa suurelta osin.
Ainoastaan Ukrainaa hyödyttävä sotapropaganda saa jakamattoman suosion täällä.
Hallinnon väärinkäytökset ja kielteiset tapahtumat eivät ylitä uutiskynnystä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e7c1e6cf-36c4-434e-9a0a-99c9a663031f

Tuosta jutusta ei sentään puutu rehellisyyttä. Valitetaan kun EU antanut suhteiden rapautua Venäjän kanssa niin, että ilmatilaloukkauksia tuskin kyetään käsittelemään muuten kuin lapsellisin syytöksin, eikä välitetä siitä, miksi Venäjä ihmettelee ja turhautuu EU:n nalkutuksesta.

"Patomäen mukaan Venäjä tyypillisesti kieltää syyllistyneensä ilmatilaloukkauksiin. Naton ja sen jäsenmaiden pitäisi tuoda havaintonsa ja todisteensa ilmatilaloukkauksista nopeasti julkisuuteen.

- Nyt toinen osapuoli kiistää, eikä ole mitään julkista prosessia, jossa evidenssiä voitaisiin arvioida. Siksi tällaiset syytökset voivat helposti olla osa konfliktin eskalaatioprosessia.

Patomäen mukaan on monia tapauksia, joissa Venäjää on syytetty asioista, jotka tarkemmassa tutkinnassa ovat osoittautuneet paljon monimutkaisemmiksi tai jonkun muun toimijan tekemiksi.

Patomäki sanoo, että venäläisten lentäjien koulutus on usein heikompaa kuin lännessä, mikä lisää inhimillisten virheiden todennäköisyyttä. Sen vuoksi on olennaista, että on olemassa toimivia sääntöjä ja kanavia, joiden avulla vältetään väärinkäsityksistä syntyvät vaaralliset välikohtaukset.

- Ongelma on, että Venäjän ja lännen välillä ei tällä hetkellä ole oikeastaan mitään kommunikaatiokanavia auki.

Iltapäivälehdet kirjoittavat putinin katalasta juonesta, kun moldovassa estetään puolueita osallistumista vaaleihin. Sama tehtiin ensin Romaniassa. Eu-demokratia on ajanut itsensä umpikujaan. Suomalainen laatujournalismi alittaa itsensä. Kuinka kauan jaksatte valehdella?

On suuria asioita, joita ei saa nykyään arvostella: EU, Nato, Yhdysvaltain ulkopolitiikka Trumpia lukuunottamatta ja niin edelleen. Erityisesti jää huomiotta kaikkialle tunkeutuva läntinen propaganda.

Valtamedia ja poliittinen eliitti, vasemmistoa myöten, on psykoosin vallassa. Mielipiteenmuokkaus ja propaganda on yhtä totaalista kuin 30-luvun Saksassa. Ja kansa on, kaiken nielleenä ja kaiken nielevänä, innolla mukana huumassa. Ihmisvihamieliset puheet saavat yhä enemmän jalansijaa. Aletaan olla siinä tilanteessa, että mitkä tahansa poliittisen ja sotilaallisen eliitin provokaatiot menevät läpi. Droonihysteria on vasta alkusoittoa. Suomi on tuhon tiellä.

Jokaisesta maasta voidaan kertoa koko ajan huonoja asioita. Tai vastaavasti koko ajan myös hyviä asioita. Suomen media, poliitikot ja asiantuntijat aina Suomen pankkia myöten ovat valinneet Venäjän kohdalla edellisen vaihtoehdon. Vihollis- ja uhkakuvaa halutaan istuttaa mahdollisimman syvälle suomalaisiin. Pienelle maalle ison naapurin vieressä tämä on typerää, josta kärsitään itse.

Zelenskyn mukaan zaporizhan ydinvoimalassa on uhkaava tilanne, kun venäjä itse pommittaa sitä. Niinpä. Sekaisin ovat venäjällä menneet. Tai sitten ei. Vai mitä, Suomen media?

Media on syypää epidemian leviämiseen. Sen nimi on ilkkumisepidemia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011537113.html

Juttu Venäjän käyttöönottamista hevosista Ukrainan rintamalla. Mielipiteet aivan käsittämättömiä! Jos suurin osa suomalaisista on tuollaisia, niin en ole suomalainen! Väki nauraa niin pitkään kun ruokaa riittää. Muutos on tulossa, ja toivon, että nämä ilkkujat piestään niin polvilleen, etteivät sano enää mitään kun pitävät kuolemaa niin varmana!

Miten toimii vallan vahtikoira? Maksetut mediat? Laulavatko siis sen lauluja, jonka leipää syövät. Vallan vahtikoirina kansalaisten vahteina ja leimakirveinä?

Palkkapaimen, kun hän näkee susien tulevan, jättää lammaslauman ja pakenee? Minne? -Johtamaan susilaumaa luodoille ja oikeussaleihin syömään lampaita.

Miksi Raamattu on ateistisissa ja sekularisoituneissan maissa poistettu oikeussaleista? Uskaltaako sanoa suoraan, pelkäämättä kostoa?
Stefanus uskalsi. Eikä sitä ole pidetty turhina sanoina, kun hän puolusti ihmisiä vääriä tuomioita vastaan. Vai pidettiinkö?
Leipää ja sirkushuveja kansalle, oli menetelmä hallita ja jakaa oikeutta jo antiikin Roomassa, jossa syyttömät syötettiin leijonille. Kreikkalaista viisautta ja roomalaista oikeutta sanotaan toteutettavan myös nykyisin, ainakin Suomessa. Nykyisin järjestetään myös kansalle hupia, mutta sivistyneemmin. Keskusteluttamalla valtakunnan vihreille valta- ja hyvinvointi, kunnia ja maine oksille päässeitä, niin milloin neljännestä artiklasta, milloin mistäkin hirmutapahtumista ja kansanmurhista. Ihmisten kohtalot ovat nykyisin puheissa, mielivallassa, sotarikoksissa, mutta ei ainakaan julkisesti leijonien suissa. Ellei käsitteenmäärittelyjä laajenneta. Väärät tuomiot eivät nouse keskusteluihin kun huomio ja kiinnostus ovat ohjattu muualle. Suomalaiset tavan kansalaiset on aivopesty luottamaan ”riippumattoman” vallankäytön puhtauteen ja puolustamaan myös väärien tuomioiden tekijöitä.

KOTIMAA IL 23.9.2025 JÄLLEEN KERRAN! Mutta Montesquieun vallan kolmijako ja Machiavellimäinen vallan asema ja käyttö?! Ei totuus, vaan valta päättää!!! Vastaajan oikeusturvanormeista ei ole, vai onko taaskaan huolehdittu lakien yms. säädettyjen normien mukaisesti, eli oikeusvaltioperiaatetta noudattaen. Jos vastaajan oikeusturvanormeja ja objektiivisen totuuden vaatimusta on noudatettu oikeusprosessissa, se on ennen muuta tuotava perusteluin ja dokumentaatioin, ei vain mielipitein, julkisuuteen.
Vastaajan oikeusturvasta on laissa yms. normeissa säädetty ainakin sadassa määrityksessä ja normeissa. Tässä otan vain yhden, joka pitää laillisessa oikeusprosessissa selvittää ja julkaista. Se on kirjattu esimerkiksi kahdessa tai kolmessa tunnetussa julkaisussa (kirjassa). Tärkein niistä on Pekka Santtilan kirja: Oikeuspsykologia. Muissakin kirjoissa, kuten Päivi Hirvelän kirjassa: Lapsi rikosprosessissa ja Martin Scheininin väitöskirjassa on näitä asioita käsitelty varsin suoraan. Pekka Santtilan kirjassa; Oikeuspsykologia; painotetaan, että yksityinen tavanomainen terapeutti ei ole ammattilainen, eikä osaa ja siis ei myöskään voi antaa oikeudelle lausuntoja, joita käytetään oikeusprosessissa syytetyn langettavan tuomitsemisen näyttöaineistona. Lue tarkemmin kirjasta. Julkisuudessa on kauhisteltu aiemmin kyseisenkin oikeustapauksen aikana oikeiden asiantuntijoiden, oikeuspsykologien häpäisyä ja heidän lausuntonsa sivuuttamista, vaikka he juuri tietävät normit ja miten objektiivinen totuus, vastaajan oikeusturva huomioiden, oikeusprosessissa tulee käsitellä ja tulkita.

Onkin selvää, että mitä pikimmiten on otettava käyttöön tekoälyn mahdollistama kontrollimenettely sen hyvän varmistamiseksi, että kaikissa oikeusprosesseissa huolehditaan oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti vastaajan oikeusturvanormien noudattamisesta ja objektiivisiin tosiasioihin pitäytymisestä. Objektiiviset tosiasiat on selvitettävä, sosiologian tutkimusmenetelmien oikealle tiedolle, sen kausaliteettimääritykset ja menetelmät huomioiden. Hypoteesit ja mutukäsitykset mahdollistavat vallan väärinkäytön, kun poliittinen tarkoituksenmukaisuus sivuuttaa rehellisyyden vaatimukset. Jos mietit, että mielivallalle on kansalaisen vain moraaliseettisillä perusteilla alistuttava, ota esille vanha Biblia ja lue sieltä marttyyri Stefanuksen kohtalo kivittäjien oikeudenkäytön objektina. Stefanushan meni sen ajan neuvoston kokoukseen ja sanoi suoraan vääristä tuomioista, että… Lue Raamatusta tarkemmin. Uskotko ja pidätkö Stefanusta oikeana uskovaisena ja uskotko, että hänen sielunsa kelpasi kuoleman jälkeen, Raamattuun perustuen, Jumalalle?

Raju jyrähdys Anneli Auerin oikeusvyyhdistä: ”Irvikuva”
Eihän tässä ole mennyt mikään putkeen, toteaa …

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011505999.html

Tuossa juttu venakoiden kiduttamista ukreista.

Seuraavaks juttu ukrien kiduttamista venakoista? USA:n ylläpitämästä Guantanamosta on varmaan jo uutisoitu tarpeaksi?

Joten mitä eroa näillä? Ei mitään; kaikki toistensa kaltaisia.
Jos valtiot poistetaan, lakkaako kidutus valtion nimissä?

Koomikko/veitikka on saanut eurooppalaiset päättäjät polvilleen taitavalla esityksellään.
Hän on tämän hetken suurin vallankäyttäjä, erityisesti Euroopassa.

Vielä vähän aikaa ja medialta loppuvat "asiantuntijat", jotka ilkeävät tulla esiin. Jäljelle jää vain toveri, limnell, pasternak, lassila ja liuhto.

Yksi naurettavimmista uutisista mitä IL on juljennut julkaista! Juttu J.Aron Venäjällä kokemista asioista, ja milloin? 2000 luvun alussa, jolloin valtataistelut ym. levottomuudet eivät olleet vielä päättyneet, ennenkun Putin laittoi ne päättymään.
Samat tiedot näkyy maailman väkivaltaisimmat maat -jutussa youtubessa. 2000 luvulla Venäjän sija maailman väkivaltaisimpien maiden joukossa katosi suht nopeasti Putinin valtaan tulon jälkeen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/aa91d3d4-9f13-4b24-aa8d-b2905156ea45

Uudessa kirjassaan ”Putinin USA” toimittaja-kirjailija Jessikka Aro kertoo elämästään Venäjällä 2000-luvun alussa. (tuo vuosi kannattaa noteerata)
Vaikka Venäjällä elettiin tuolloin maan historialle poikkeuksellisen liberaalin ajanjakson viimeisiä hetkiä, paljasti Venäjä Arolle todelliset kasvonsa. (valhe, kyseessä oli tuon ajan levottomuudet, miksei laitettu "tuon ajan todelliset kasvonsa"?)

Uteliaisuus ja halu ymmärtää Venäjää... Isovanhemmat olivat varoitelleet Venäjästä koko lapsuuden. (periaatteessa aiempaan yhteyteen linkitettyä propagandaa)

- Kun ihmiset muuttavat vieraisiin maihin asumaan, he kokevat tyypillisesti kulttuurishokin, itse koin kulttuuritraumatisoitumisen. (kieroa pelleilyä, pommi-iskut yms. eivät kuulu Venäjän kulttuuriin)

- Se oli herätys, että Venäjä on tosiaan tällainen paikka, missä nuoren naisen pitää suojautua. (ikään kuin Suomessa ei tarvitsisi, ja tuona aikana Venäjällä oli vielä valtatappeluita ja rikollisuutta)

Onnettomuuden jälkiselvittely ja käsittely mediassa olivat Arolle opettavaisin asia Venäjästä. (akka ei siis tunne Venäjää pätkääkään, vaan ainoastaan vielä tuolloin väkivaltaisen 2000 luvun alun)

Täytyy sanoa, että suomalais parat, tosiaankin - jatkuvan "paha Venäjä" propagandan uhreina...

Ai niin, ymmärtääkö suomalaiset edes sen vertaa, että kaikki valtioiden tv:t on nähtävissä netissä? Jos haluaa nähdä mikä on totuus, kannattaa katsoa Venäjän tv kanavia, ne vähät mitä vielä näkyy, ja lukea uutislehtiä, mitä vielä ei ole bannattu Suomesta, ettei totuus paljastuisi.

Voi hemmetti mitä itkemistä:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011580388.html
"Mummo-Lora”, 84, ei suostunut jättämään vuohiaan – Venäjä tappoi hänet"

Jos suomalainen sotilas olisi ollut asialla, ei olisi sanottu, että "Suomi tappoi hänet"!

Ja kirsikkana kakun päällä: lukekaa mielipiteet! Mitä surkea valitusta! Ja mistä johtuu? Ruuan riittävyydestä tietysti! Jos maailmassa olisi ollut nälänhätää, olisi keksitty kaikki selitykset miksi sen mummon surmaaminen oli ollut oikein!