Koira tuli hommattua ja avoero tuli.:( Ja nyt kumpikaan ei halua myydä omaa osuuttaan toiselle.
Koirasta on tehty kauppakirja, jossa osapuolet ovat samanvertaisessa asemassa omistajuuden suhteen eli omistusshuhde 50%50%.
Pari viikkoa sitten koiran toinen omistaja laittoi tekstiviestiä minulle, että hän on ilmoittanut koiran olevan hänen nimissä, minulta mitään asiasta kysymättä.Olimme aiemmin unohtanut laittaa koiran kummankaan omistajan nimiin joten yo. ilmoitukseen asti koira oli kasvatin nimissä. Onko tällä asialla mitään juridista arvoa?
Toinen asia, tapahtui jotain kk. sitten. Koiran toiselta osapuolelta tuli viesti, että hän ei enää anna koiraa minulle ikinä ja että en koiraa enää näe ikinä.(Viesti on minulla tallessa)
Molemmat osapuolet ovat huolehtineet hoidosta ja muista koiraan liittyvistä asioista moitteetta. Mutta toisen omistajapuolen tempaukset ovat saaneet minut miettimään asioita tarkemmin.
Onko kenelläkään kokemusta miten ko. asioissa kannattaisi lähteä toimimaan?Luottamusta toiseen osapuoleen ei enää ole ja pelkään että hän vie minulta oikeasti koiran lopullisesti.
Koirasta on tehty kauppakirja, jossa osapuolet ovat samanvertaisessa asemassa omistajuuden suhteen eli omistusshuhde 50%50%.
Pari viikkoa sitten koiran toinen omistaja laittoi tekstiviestiä minulle, että hän on ilmoittanut koiran olevan hänen nimissä, minulta mitään asiasta kysymättä.Olimme aiemmin unohtanut laittaa koiran kummankaan omistajan nimiin joten yo. ilmoitukseen asti koira oli kasvatin nimissä. Onko tällä asialla mitään juridista arvoa?
Toinen asia, tapahtui jotain kk. sitten. Koiran toiselta osapuolelta tuli viesti, että hän ei enää anna koiraa minulle ikinä ja että en koiraa enää näe ikinä.(Viesti on minulla tallessa)
Molemmat osapuolet ovat huolehtineet hoidosta ja muista koiraan liittyvistä asioista moitteetta. Mutta toisen omistajapuolen tempaukset ovat saaneet minut miettimään asioita tarkemmin.
Onko kenelläkään kokemusta miten ko. asioissa kannattaisi lähteä toimimaan?Luottamusta toiseen osapuoleen ei enää ole ja pelkään että hän vie minulta oikeasti koiran lopullisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun mietit oikeustoimia tms. niin koiraa kannattaa verrata vaikkapa keittiän pöytään. Suomen lainsäädännön mukaan nimittäin koira on esine - esineellä taasen on aina tietty arvo.
Keittiän pöydän tietysti voisi vaikka halkaista jonka jälkeen se olisi arvoton, samoin kävisi koiralle. Tästä syystä oikeus varmaankin lähtisi siitä, että määrittelisi yhteisomistuksessa olleen koiran käyvän arvon ja toinen osapuoli sitten maksaisi toiselle puolet arvosta hyvityksenä jonka jälkeen ko. esine olisi kokonaan toisen omistama.
Tunnearvoa ei tällaisissa tapauksissa oikeus ottane huomioon, eli vaikka olisitte yhdessä saaneet keittiön pydän isoäitisi perintöä niin arvo on silti se mitä ko. tuotteesta yleisillä markkinoilla saa.
Toinen tapa hoitaa asia on menettely jota niin ikään voidaan laajemminkin käyttää sekä kuolinpesien että avioerokohteiden yhteisten tavaroiden jakamisessa. Eli esineet (tässä tapauksessa koira) huutokaupataan. Huutokauppa voi olla joko avoin tain suljettu. Suljettuun huutokauppaan voivat osallistua vain esim. koiran yhteisomistajat ja koira sitten siirtyy sille joka huutaa korkeimman tarjouksen.
En tiedä olisiko mahdollista hakea oikeudesta päätös siitä, että ko. esine on yhteisomistuksen purkamiseksi huutokaupattava - ilmeisesti on.
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
Koiraan soveltuu laki eräistä yhteisomistussuhteista. Sen mukaisesti oikeus voi yhteisomistajan vaatimuksesta määrätä yhteisen esineen (koiran) myytäväksi ja uskotun miehen huolehtimaan myymisestä omistajien lukuun. Koira voidaan määrätä myytäväksi huutokaupalla. Tällöin sen saa korkaimman huudon tekijä. Menettelyn kustannukset eivät ole aivan vähäiset, mutta ne jakautuvan tasan omistajien kesken. Ylimääräisiltä kustannuksilta vältytään, jos omistajat sopivat menettelystä keskenään ilman oikeuden myötävaikutusta ja ulkopuolista toteuttajaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1958/19580180