kumpaa alunalkaen hait?
Ymmärrätkö mikä ero on
adoptio,tai sijaislapsella.
171166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sijaislapsi on tarkoitus palauttaa kotiin,kun huostaanotot eivät täyty.
sijaislapsi on lapsi, joka on huostaanotettu biovanhemmiltaan. mikäli biovanhempien terveys, ja kyky huolehtia lapsesta palaavat voidaan sijaislapsi palauttaa vanehmmilleen. MIKÄLI SE ON LAPSEN EDUN MUKAISTA (kyse ei siis palautuksessa ole automaatio vanhemman mielen mukaan toimimisesta).
adoptiolapsi taas on lapsi,joka otetaan omaksi. jonka biovanhemmat tietoisesti luopuvat oikeuksistaan lapseen ja adoptiovanhemmat ottavat huoltajan velvollisuudet itselleen.
juridisesti kyse on myös perinnöstä. sijaislapsi ei koskaan (ilman testamenttia, ja silloinkin korkeimmalla vero%:lla) peri sijaisvanhempiaan. adoptiolapsi taas perii vain ja ainoastaan adoptio vanhempansa, ei enää nykyään (adoptio vuoden 1970 jälkeen)koskaan biovanhempiaan.
minä olen ehdottomasti halunnut sijaislapsia. olen halunnut tarjota kodin tarvitsevalle. kodin lapselle, joka ei voi biokodissaan asua.
perilliset olen itse tehnyt, enkä halua heidän perintöosaansa vieraille jakaa.
Läheskään aina ei huostaanotossa ole kysymys biovanhempien sairastumisesta.
Mielenkiintoista, että itsekin myönnät, ettet halua hoitaa lapsia 18 ikävuoden jälkeen. Olet yksi niistä sijaisista, jotka kasvattavat syrjäytyneitä ihmisiä tähän yhteiskuntaan.
perintöä vieraalle jakaa.Eli sinun mielestäsi sijaislapsi on VIERAS,senhän tiesin ilman sinun paljastustasikin,nimenomaan vieras lapsi.Perinnöstä viis!Laskeskelet vaan rahoja mitkä sijaislapsista saat,ja siksi teet mitä vain,ettei lapsi palaa kotiin.Palkkasi loppuisi siihen.VIERAS LAPSI!
Biothan täällä toitottavat, että me(sijaisvanhemmat) olemme sijoitetuille vieraita. Emme saa "omia" lapsianne.
Koittakaa nyt pysyä edes joidenkin sanojenne takana.
Emme vieläkään saa palkkaa...
vain 18 vuotiaaksi,kun saa siihen saakka rahaa,sitten ovesta ulos.Ja sitä ennen rikkonut lapsen välit omiin vanhempiin ja sukuunsa.Raakaa peliä,ja pelkästään rahastusta.Turha väittää muuta.Lapsen paras,salli mun nauraa.
vahingossa sana vieras lapsi.Ja perintörahasi.Eihän kukaan edes ottaisi simum kälysiä rahojasi.
kun on oikein ylhäältä (tai sitten ihan alhaalta) annettu ymmärtämys, niin teillähän se tieto on.
missä kohtaa sanoin että 18vuotiaana ulos? sijaislapsihan kuuluu omalle suvulleen ja minä vain tarjoan hänelle kodin, jota hän biovanhemmiltaan ei saa.
näinhän sen kuuluu teidän mielestänne ollakin. typerä hoitsuhan minä vain olen. lapsivaras, joka eristää ja omii lapsen suvultaan.
eli sijaislapsi on ja kuuluu suvulleen. hän ai ole minun lapseni eikä peri minua.
mutta en minä ystäviänikään ole hylännyt, kun he jonkun vuosimäärän ovat täyttäneet.
enkä hylkää sijaislapsianikaan. heillä on aina okeus tulla meille kylään ja käymään.
mutta toki kai tekin toivotte heille itsenäisen aikuisen elämää? ettei heistä tulisi ikuisia huollettavia, avuttomia sosiaalipummeja? minulla on luja usko, että heillä on resursseja paljon parempaankin. ihan tavalliseen arkeen ja elämään. hyvään elämään.
nimenomaan sijaislapsi on vieras, jolle olen avannut kotini.
onko kukaan koskaan muuta väittänytkään?
he ovat hiljalleen muuttuneet/kasvaneet osaksi perhettämme ja kuuluvat elämäämme, mutta totta kai he ovat niin geneettisesti kuin suvultaan meille vieraita.
koettakaa todella päättää pitääkö sijaislapsen olla oma vai vieras.
tärkeitä ja rakkaita he ainakin ovat.
ja aloit jo pelkäämään perintösi puolesta,se kun on sinun itsetekemille omille lapsille.Rahasta viis,mutta omatekemäsi,ja vieras lapsi erottuvat puheestasi.Ja aina te sijarit toitotatte että samanlaisia he ovat.Eivät ole,ja siinä paljastu se asia.
Minun lapseni ei todellakaan tarvitse periä sijaisvanhempiaan, eihän tällainen ajatus edes kuulu koko sijoitushommaan. Totta kai sijaislapsi on VIERAS lapsi, eihän hänen tarvitsekaan saada juridisesti samaa asemaa kuin biologinen lapsi.
perinnöstä.Eihän nyt kukaan sellaista edes ajattele,tai odottakkaan.
Pitäisi kiireesti säätää laki mikä korjaa tämän puutteen. Eli sijoitetulle lapselle lakiosa sijarien omaisuuteen nähden. Sijarit rakastavat kyllä sijoitettuja, ei heillä varmaan mitään uutta lakia vastaankaan ole. Lapsella on hyvä olla turvaa tulevaisuudessa, sitähän sijarit toivovat, mitään haittaakaan ei ole siitä, että lapsi perisi hiukan heitäkin. Tuntuisi enemmän vanhemmaltakin, kun sukuunkin on ehtinyt jo tutustua sijarien matkassa. Sitten sijarien hautajaisissa olisi tämä sijoitettu lapsi tasavertainen myös sijarien suvun silmissä ja heillä hyvä kaikilla yhdessä surra ja muistella poismennyttä "äitiä ja isää".
Lakiosa olisi sidottu vuosiin, mitä kauemmin sijoitus kestäisi, sitä suurempi osuus sijarien omaisuuteen. Tätä ehdotusta pitää vielä hioa, mutta noin pääpiirteittäin tuossa.
Ei ole minulta mitään "luiskahtanut". Olen ihan, usko vaan, eri kirjoittaja.
Tottahan on, että mielestänne meidän pitäisi käyttäytyä kuin hoitaisimme vierasta lasta. Tosin se on mahdotonta kun arkea heidän kanssaan elää.
Kyllä meidän kälyiset rahat ainakin pankkiin ja kauppoihin kelpaa. Tosin kertymään ei rahavuoria pääse kun en voi mennä töihin, yhden palkalla ei paljoa perintöjä lapsille kerätä.
Meidän sijaislapsellamme ei ole mahdollisuutta kenenkään perintöön eikä hän muistele poismennyttä äitiä ja isää vaan me muistelemme häntä.
Käsittämätöntä kuinka tunteetonta ja julkeaa tekstiä tänne saa kirjoittaa.
Jos haluat, että lapsi perii jotkut muut vanhemmat kuin biologiset, niin silloin täytyy siirtyä palstalle "adoptio".