Samanmielisyyden kulttuuri estää kehityksen Karjalassa

Itä-suomessa ei saisi olla eri mieltä. Se koetaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. Tällainen ajattelu on hyvin virheellinen. Kun kulttuurissa saa olla vain samaa mieltä, niin esimeriksi päätöksenteko mahdollistaa massiivisia virheitä.

Mielipiteiden ei pidä perustua sosiaalisen hyväksynnän hakemiseen vaan tosiasioihin ja erilaisten ratkaisujen seurauksiin.

Retorisena kysymyksenä voi kysyä että kummasta ryhmästä syntyy todennäköisemmin parempia ja viisaampia ratkaisuja

A) Ryhmässä A on kokoonpano jossa on kaikilla erilaisia ratkaisuehdotuksia ja kaikkia niitä tarkastellaan ja tutkitaan ja valitaan toimivin

B) Ryhmässä B on sosiaalisen paineen takia yhden tai kahden ihmisen ratkaisuehdotuksia ja muut myötäilevät näitä ehdotuksia tai toista niistä

Ymmärrämme, että kehitys edistyy parhaiten moniäänisyyden kautta, ei suinkaan siten ettei saa olla eri mieltä.

Monasti päättäjissäkin on narsistisia herkkähipiäisiä ihmisiä jotka odottavat, että heidän kanssa tulisi olla samaa mieltä. Kyseenalaistaa ei saisi. Tällainen tuottaa huonoa päätöksentekoa niin perhepiireissä kuin politiikassakin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Itä-suomessa ei saisi olla eri mieltä. Se koetaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. Tällainen ajattelu on hyvin virheellinen. Kun kulttuurissa saa olla vain samaa mieltä, niin esimeriksi päätöksenteko mahdollistaa massiivisia virheitä.

Mielipiteiden ei pidä perustua sosiaalisen hyväksynnän hakemiseen vaan tosiasioihin ja erilaisten ratkaisujen seurauksiin.

Retorisena kysymyksenä voi kysyä että kummasta ryhmästä syntyy todennäköisemmin parempia ja viisaampia ratkaisuja

A) Ryhmässä A on kokoonpano jossa on kaikilla erilaisia ratkaisuehdotuksia ja kaikkia niitä tarkastellaan ja tutkitaan ja valitaan toimivin

B) Ryhmässä B on sosiaalisen paineen takia yhden tai kahden ihmisen ratkaisuehdotuksia ja muut myötäilevät näitä ehdotuksia tai toista niistä

Ymmärrämme, että kehitys edistyy parhaiten moniäänisyyden kautta, ei suinkaan siten ettei saa olla eri mieltä.

Monasti päättäjissäkin on narsistisia herkkähipiäisiä ihmisiä jotka odottavat, että heidän kanssa tulisi olla samaa mieltä. Kyseenalaistaa ei saisi. Tällainen tuottaa huonoa päätöksentekoa niin perhepiireissä kuin politiikassakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu