Jos Suomessa on kerran niin hurja maanpuolustustahto...

Anonyymi-ap

...niin miksi meillä on pakollinen varusmiespalvelus?

Miksi siitä kieltäytyviä niin mollataan? Aseistakieltäytyminenhän on valtatrendi oikeissa länsimaissa, joissa sotilaille maksetaan palkkaa.

23

395

    Vastaukset 23

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Todellista maanpuolustahtoa ei kukaan tiedä.
      Mediassa mainostettu "korkea maanpuolustustahto" saadaan käytännössä Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) toimesta kysymällä asiasta vuosittain varusmiespalvelunsa päättäviltä nuorilta. Eli kysytään asiasta ihmisiltä jotka ovat juuri käyneet läpi varsin perusteellisen aivopesuprosessin. Näin saadaan helposti toivotunkaltainen vastaus joka sitten viedään mediapooliin kansalaisille uutisoitavaksi.

      • Anonyymi

        Armeija käyttää hyödyksi varusmiesten nuorta ikää ja kehityksen haavoittuvuuksia (developmental vulnerabilities) jolloinka nuorten aivot ja minäkuva eivät ole täysin muodostuneet ja heitä on helpompi muovat ja käskyttää ehdottomaan tottelevaisuuteen ilman käskyjen kyseenalaistamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Armeija käyttää hyödyksi varusmiesten nuorta ikää ja kehityksen haavoittuvuuksia (developmental vulnerabilities) jolloinka nuorten aivot ja minäkuva eivät ole täysin muodostuneet ja heitä on helpompi muovat ja käskyttää ehdottomaan tottelevaisuuteen ilman käskyjen kyseenalaistamista.

        Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Eihänarmeijaan kutsutaan eläkkeellä olevia tai yli ikäisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Armeija käyttää hyödyksi varusmiesten nuorta ikää ja kehityksen haavoittuvuuksia (developmental vulnerabilities) jolloinka nuorten aivot ja minäkuva eivät ole täysin muodostuneet ja heitä on helpompi muovat ja käskyttää ehdottomaan tottelevaisuuteen ilman käskyjen kyseenalaistamista.

        Tuossa kuvataan armeijassa nuoriin kohdistettavaa mielenhallintaa:
        https://antimilitaristi.fi/artikkeli/mielen-alistuminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Eihänarmeijaan kutsutaan eläkkeellä olevia tai yli ikäisiä.

        Suomi on pieni maa ja kaikkien kynnelle kykenevien on opittava puolustamaan isänmaataan!

        Kuka voi hyvällä omalla tunnolla katsoa, jos sota tulee ja vain harvat kunnon sotilaat ovat puolustamassa maata ja nuo raukat, jotka eivät halua käydä armeijaa piilottelevat nurkissaan ja antavat noitten kunnon poikien taistella korvaansalotkauttamatta!

        Melko häpeällinen ajatus!! Antaa toisten taistella puolestaan!!


    • Anonyymi

      Ihan loogisesti vaan. Kukaan ei halua tapattaa itseään kentällä. Kyllä se vaan niin on.
      Ja täytyy kyseenalaistaa vahvasti koko Venäjän ja Ukrainan sota. Meistä ei ole pian auttamaan edes Ukrainaa, Venäjä on meille liian iso tekijä. Meitä itseä tässä pitää kohta auttaa, mutta ainakaan Ukraina ei siihen kykene.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a66cb7db-0a57-4f28-af2c-8edd14838711

      • Anonyymi

        Suomi on kohta selvitystilassa, taloudellista apua tarvittaisi mutta taitaa IMF tulla ja sitten viedään köyhältä kansalta tuhkatkin pesästä.


    • Anonyymi

      Emme kyllä saa Natomaita puolustamaan loppumetreillä pieniä maita Venäjää vastaan. Niin se vain on. Parasta siis olisi alkaa toteuttaa rauhanomaisia lähestymistapoja.

      • Anonyymi

        Tuon naapurin kanssa saa voi kyllä lähestyä, mutta se on niin kiero maa, että pian se kyllä koettaa keinolla millä hyvänsä pakottaa lähestyjän valtansa alle.

        Niin yritti tuossa ennen NATOA! Hankki maa-alueita strategisilta paikoilta Suomesta etelästä pohjoiseen! Suunnitelma oli jo valmis alistaa SUOMI omaan "ETUPIIRIINSÄ"! Miten tuollaisen maan kanssa on ystävällisissä väleissä, kun se miettii aina konnankoukkuja!??????


    • Anonyymi

      Todellinen kansalaisen OMA maanpuolustustahto tulee ilmi siinä, kuinka moni nainen käy VAAEHTOISEN armeijan, se on jossakin 3% tasolla ja kyselyssä naisten maanpuolustustahto on ollu miehiä korkeammalla tasolla. Tästä voi vetää johtopäätökset miesten maanpuolustahdon olevan alle 3%.
      Eikö ihme, kuka mies oikeasti haluaa puolustaa sellaista valtiota, joka luokittelee sukupuolen perusteella 2-luokan kansalaiseksi, jota ei koske edes perustuslakiin kirjattu yhdenvertaisuus sukupuolesta riippumatta. Sellainen valtio joutaakin tuhoutua, se tuhoaa vähitellen itse itsensä.

    • Anonyymi

      Armeijassa opitaan aseiden käyttöä, eri aselajien. Maa, meri, ilmavoimat , sekä jalkaväki. Tuskin kukaan osaa toimia itsenäisesti ilman koulutusta, oikeassa tosi tilanteessa.

      • Anonyymi

        Nykyisestä, (vuosi on nyt 2025, eikä 1960-luku jos et sitä vielä tiennyt) maanpuolustustahdosta oli kyse, ei siitä mitä väitetysti varushenkilöille koulutetaan tai on joskus koulutettu..


    • Anonyymi

      Silloin kun armeija on velvollisuus on luonnollista katsoa paheksuvasti niitä, jotka eivät suorita velvollisuuttaan. Vähän kuin verovelvollisuus, ei veroja juuri kenenkään mielestä ole kiva maksaa, vaikka veronmaksuinto tutkimusten mukaan on Suomessa korkea. Mutta kun joku laiminlyö veronmaksuvelvollisuutensa, niin myös siitä saa paheksuntaa osakseen.

      Tämä systeemi nyt vain on tällainen. Jos täällä olisi palkka-armeija niin asiasta ei tietenkään tarvitsisi keskustella, silloin se on työpaikka, eikä velvollisuus. Joku saattaa sellaisen ottaa kutsumusammatina, mutta tuskin paheksuu niitä, jotka eivät suhtaudu siihen kutsumuksena vaan palkkatyönä tai työnä johon eivät koskaan suostuisi.

      • Anonyymi

        Ei armeija ole ollut Suomessa velvollisuus enää pitkään aikaan sen jälkeen kun maanpuolustusvelvollisuuden suorittaminen siviilipalveluna tuli kaikille mahdolliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei armeija ole ollut Suomessa velvollisuus enää pitkään aikaan sen jälkeen kun maanpuolustusvelvollisuuden suorittaminen siviilipalveluna tuli kaikille mahdolliseksi.

        No on se siinä mielessä velvollisuus, että kunnialla sen suorittaa vain armeijassa tai siviilipalvelunakin, tai no ainakin "hyväksyttävästi" siviilipalvelunakin.
        Mutta sitä varsinaista paheksuntaa saavat ne osakseen, jotka pyrkivät välttämään velvollisuuden kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No on se siinä mielessä velvollisuus, että kunnialla sen suorittaa vain armeijassa tai siviilipalvelunakin, tai no ainakin "hyväksyttävästi" siviilipalvelunakin.
        Mutta sitä varsinaista paheksuntaa saavat ne osakseen, jotka pyrkivät välttämään velvollisuuden kokonaan.

        Siviilipalvelus on vässyköiden valinta, ei todellakaan ole mikään varusmieskoulutukseen rinnastettava vaihtoehto. Reservin karkurit, sivari ja totaalikieltäytyminen ihan samaa kauraa kaikki. Noita kaikkia vihataan enemmän kuin ryssiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siviilipalvelus on vässyköiden valinta, ei todellakaan ole mikään varusmieskoulutukseen rinnastettava vaihtoehto. Reservin karkurit, sivari ja totaalikieltäytyminen ihan samaa kauraa kaikki. Noita kaikkia vihataan enemmän kuin ryssiä.

        Ehkä sinä keski-ikäinen kapiainen vihaat. Ei kaikki ole samanlaisia häiriintyneitä kuin sinä. Sivareita on maamme hallinnossakin eikä heitä näytetä vihattavan työssään. Taidat olla näitä "pistoolisankareita" sinikeltaisesta puolueesta.


    • Anonyymi

      Ei Suomessa ole enää pakollista varusmiespalvelusta, aina on mahdollisuus ja oikeus valita ja näin sen kuuluu ollakin.
      Maanpuolustusvelvollisuus on ja miehille pakollinen maanpuolustuspalvelus, jonka he voivat valinnanvaraisesti suorittaa siviilipalveluna tai varusmiespalveluna.

      Tämä systeemi on silti epäoikeudenmukainen ja epätasa-arvoinen, koska se kohtelee ihmisiä sukupuolen perusteella eri tavoin. Joko koko maanpuolustuspalvelus olisi vain miehiä velvoittavana lakkautettava tai sitten siitä on tehtävä kaikkia sukupuolia tasapuolisesti velvoittava käytäntö.

    • Anonyymi

      Tasa-arvo! Kaikille pakollinen maanpuolustuspalvelu.

      • Anonyymi

        Ja sitten se talous vasta sukeltaakin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten se talous vasta sukeltaakin!

        Ei voi mikään mennä tasa-arvon ja turvallisuuden edelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi mikään mennä tasa-arvon ja turvallisuuden edelle.

        Köyhällä ei ole varaa leikkiä sotaleikkejä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      on parasta?
      Ikävä
      90
      1409
    2. Olivia Oras

      "Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      911
    3. Koska muru nähdään

      Kaksin?
      Ikävä
      47
      841
    4. Sinisilmäiselle tutulle miehelle

      Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit
      Ikävä
      67
      786
    5. Sanoppa ihan rohkeasti

      Mun huonot puolet! En suutu…
      Ikävä
      92
      765
    6. Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön

      Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o
      Sinkut
      158
      715
    7. Et vaan tajua

      Että rakastan sua
      Ikävä
      20
      689
    8. Mikä herkku

      Kaivattusi On? 😁
      Ikävä
      51
      622
    9. Olen jo oppinut tuntemaan

      sinun kirjoitustyylisi
      Ikävä
      53
      618
    10. Mikä kaivatussasi

      on pahinta?
      Tunteet
      47
      611
    Aihe