Oi Aatos Erkon ja Kari Suomalaisen aikoja. 😍
Salametsästäjät ja sudet taas yksipuolisesti paskajournalismin hampaissa. Oikein timanttijuttu!??
Ei ollut mielestäni. 😠
Pantasusi Unna kuvataan lempeäkatseiseksi, uskolliseksi ja jopa ”pehmoksi”.
Metsästäjistä käytetään sen sijaan toistuvasti rikollissävytteisiä ilmaisuja: ”varustautuneet sotaan”, ”Veijarit”, ”tappaminen viehättää”.
Tämä luo jyrkän vastakkainasettelun ”hyvä eläin vs. paha ihminen”.
31 syytettyä nostetaan vahvasti esiin, mutta HS ei juuri anna tilaa tavallisille metsästäjille, joille laillisuus ja riistanhoito ovat perusarvoja.
Lapsia, koulumatkoja, kotieläinten suojaa tai metsästyskoirien kohtaloa ei käsitellä kuin sivulauseissa. Kuulusteluista nostetaan esiin juuri ne sitaatit, jotka maalaavat metsästäjät tietämättömiksi tai jopa humalaisiksi.
Laillisesti metsästävien näkökulmaa ei tuoda esille. Luken tutkijoita kuvataan sankareina, joiden kanta-arviot ja menetelmät ovat erehtymättömiä.
Sen sijaan paikallisten havaintoja suden määrästä ja arkiturvallisuudesta vähätellään. 😯
Meidän, jotka asumme syrjäseuduilla, maatalouden ja metsästyksen parissa, täytyy huomauttaa, että jutussa jäi näkymättömiin tärkein: ihmisten arki ja turvallisuus.
Maatalousyrittäjät joutuvat pitämään huolta karjasta ja kotieläimistä myös öisin. Kun susi kulkee pihapiirin ohi, kyse ei ole romanttisesta villin luonnon kosketuksesta, vaan uhasta, joka voi merkitä eläinten repimistä tai lasten koulumatkojen vaarantumista. Tätä arjen jatkuvaa huolta ei Hesari tuonut esiin.
Syrjäkylien koululaisille sudet merkitsevät pitkiä ja pelottavia koulumatkoja. HS muistutti, ettei susi ole tappanut ihmistä 1800-luvun jälkeen, mutta se unohti, että lasten ei kuulu joutua testaamaan tätä tilastoa yksin metsäpolulla. Pelko itsessään on todellinen ja raskas taakka. 😨
Metsästäjien kohdalla Hesari antoi kuvan rikollisista jahtiporukoista. On totta, että salametsästys on väärin ja rikkoo lakia. Mutta HS:n jutussa ei annettu ääntä niille metsästäjille, jotka tekevät riistanhoitotyötä vapaaehtoisesti, valvovat suurpetohavaintoja ja kantavat yhteiskunnallista vastuuta metsästyksen kestävyyden puolesta. Heitä on ylivoimainen enemmistö.
Susi on tärkeä osa luontoa, mutta sen rinnalle täytyy asettaa ihmisten oikeus turvalliseen arkeen ja lailliseen metsästyskulttuuriin. Kun journalismi antaa äänen vain toiselle puolelle, se ei rakenna ymmärrystä vaan syventää vastakkainasettelua. 😠
Hesari on todellakin täysin vihreä ja ala-arvoinen lehti
4
384
Vastaukset
- Anonyymi
No, jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Juttu avasi näköaloja Lapinlahden tapaukseen.
Se, mikä minua huolestuttaa, on, että sinä toistelet niitä samoja teesejä, joita "veijarit" käyttivät perusteluinaan salametsästykselle.
Onko oikeasti niin, että lain kunnioitus perustuu vain kiinni jäämisen riskiin? Täällä etelässä arvostan metsästäjiä, jotka pitävät hirvikannan kurissa ja yrittävät rajoittaa peuroja ja villisikoja. En kuitenkaan ymmärrä ollenkaan metsästäjiä, jotka jahtaavat ilveksiä ja rauhoitettuja eläimiä. Ilveksetkin yrittävät pitää peurakantaa kurissa. Enkä etenkään tajua ihmisiä, jotka esiintyvät metsästäjinä ja kuitenkin puolustelevat ja ymmärtävät salametsästäjiä!- Anonyymi
Kiitos kommentistasi. Olet aivan oikeassa siinä, että salametsästys ei ole hyväksyttävää, eikä sitä kuulu puolustella. Lain rikkominen heikentää juuri sitä luottamusta, jota me laillisesti toimivat metsästäjät pyrimme ylläpitämään. Jos tekstistäni jäi toisinpäin tulkittavaa, se ei ollut tarkoitus.
Halusin kuitenkin nostaa esiin sen, että Lapinlahden tapausta koskevassa keskustelussa monesti yleistetään paikalliset metsästäjät ”veijareiksi” tai rikollisiksi. Totuus on, että salametsästykseen syyllistyi pieni joukko ihmisiä – mutta heidän toimintansa seuraukset ja leima osuvat koko metsästäjäkuntaan. Tämä ei ole oikein.
On helppo arvostaa metsästäjiä hirvien, peurojen ja villisikojen torjujina – ja hyvä niin, se on tärkeä yhteiskunnallinen tehtävä. Mutta syrjäseuduilla sudet ja ilvekset eivät ole vain tilastolukuja. Ne vaikuttavat koiriin, kotieläimiin ja lasten arkeen. Siksi keskustelu ei ole täällä vain ekologiasta vaan myös turvallisuudesta.
Ilvekset toki rajoittavat peuroja, mutta nekin saattavat aiheuttaa vahinkoja lampaille ja kotieläimille. Metsästäjien kritiikki ei siis kumpua halusta ”jahdata rauhoitettuja eläimiä” vaan kokemuksesta, että petopolitiikka ei aina huomioi paikallista arkea.
Yhteinen linja löytyy vain sillä, että salametsästyksen vastustajat ja laillista metsästystä harjoittavat voivat keskustella toisiaan kuunnellen. Jos kaikki metsästäjät leimataan salametsästäjiksi, silloin myös yhteistyö ja luottamus katoavat.
- Anonyymi
Hesari on kokoomuslainen: ei yhtään ay-myönteistä juttua vuosikymmeniin. Pikemminkin ilkutaan ja hekumoidaan ay:n alasajolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941659
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.1261539Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras761345- 301272
Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne1201088Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks422991Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet46988- 22967
Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n66848- 46773