Jotenkin säälittäviä nämä "paljonko penkistä nousee"-vartijat, jotka uhoavat suu vaahdossa nakkelevansa ihmisiä mennen tullen. Ensinnäkin vartijoilla on niin vähän oikeuksia, että ei ole lupaa edes tarkastaa näpistelijän laukkua! Fyysinen kontakti on tosi tarkkaan määriteltyä lain puitteissa ja pienikin ylilyönti saattaa tuoda syytteen/tuomion. Kannattaa suhteuttaa se uhoaminen tuohon faktaan, niin pääsee paljon helpommalla. Puhumattakaan siitä mitä työnantaja sanoo sellaiselle työntekijälle, joka keskittyy työnsä hoitamisen sijaan käymään ihmisten päälle.
Mitä sitten tulee tuohon paljonko penkistä nousee touhuun, niin mitä väliä sillä on paljonko penkistä nousee? Miksiköhän esimerkiksi poliisikouluun vaaditaan hyväkuntoisia ihmisiä, jotka ovat sopusuhtaisia? Ei sinne mitään 120 kiloisia möhkäleitä oteta. Ehkäpä siksi, että jokainen tietää ettei tuollainen lihas/läskiläjä jaksa tehdä kovin kauaa yhtään mitään. Siinä vaiheessa kun pitäisi esimerkiksi juosta "asiakkaan" perään, niin alkaa kone piiputtaa ja tulee väsy.
Suosittelen jokaiselle "paljonko nousee penkistä"-uhoajalle tutustumista ihan kehän sisäpuoliseen elämään, niin aika nopeasti oppii nöyryyttä tekniikkaa kohtaan ja jättää vähemmälle fantasiat siitä miten penkkipunnerrus on joku avain fyysiseen kovuuteen. Noutaja tulee poikkeuksetta kehässä näille penkkipunnertajille. Ja niin tulee kadulla tai missä tahansa, jos käy kiinni väärään mieheen väärin perustein ja mies on tehnyt muutakin kuin nostanut penkistä painoja.
Todettakoon lopuksi, että tunnen itse useampia fiksuja vartijoita jotka hoitavat poikkeuksetta tilanteet puhumalla. Muutama mätä omena vaan pilaa tässäkin monien mainetta.
Mitä sitten tulee tuohon paljonko penkistä nousee touhuun, niin mitä väliä sillä on paljonko penkistä nousee? Miksiköhän esimerkiksi poliisikouluun vaaditaan hyväkuntoisia ihmisiä, jotka ovat sopusuhtaisia? Ei sinne mitään 120 kiloisia möhkäleitä oteta. Ehkäpä siksi, että jokainen tietää ettei tuollainen lihas/läskiläjä jaksa tehdä kovin kauaa yhtään mitään. Siinä vaiheessa kun pitäisi esimerkiksi juosta "asiakkaan" perään, niin alkaa kone piiputtaa ja tulee väsy.
Suosittelen jokaiselle "paljonko nousee penkistä"-uhoajalle tutustumista ihan kehän sisäpuoliseen elämään, niin aika nopeasti oppii nöyryyttä tekniikkaa kohtaan ja jättää vähemmälle fantasiat siitä miten penkkipunnerrus on joku avain fyysiseen kovuuteen. Noutaja tulee poikkeuksetta kehässä näille penkkipunnertajille. Ja niin tulee kadulla tai missä tahansa, jos käy kiinni väärään mieheen väärin perustein ja mies on tehnyt muutakin kuin nostanut penkistä painoja.
Todettakoon lopuksi, että tunnen itse useampia fiksuja vartijoita jotka hoitavat poikkeuksetta tilanteet puhumalla. Muutama mätä omena vaan pilaa tässäkin monien mainetta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
asiaa! yleensä kun kuulen vartija kolleegojeni puhuvan voimasta ja massasta jotenkin ylivertaisena ja autuaaksi tekevänä asiana, kyseinen vartija on lähes poikkeuksetta ollut jonkin tasoinen "mätisäkki".
Onko tällä ketjun aloittaja Einarille tullut mieleen että on meitä joilla on sekä voimaa, taitoa että nopeutta. Kateellinen vuodatus tämäkin...
t. toiset on koneita....
Herätys, mitä sieltä sun laukustasi löytyi kun tehtiin rutiinitarkastus porttien jälkeen?
120 kg ei varmasti kulje kauaa huippunopeuttaan, mutta miksi juosta jos saa asiakkaan pidettyä paikoillaan.
Vartijalla ei ole mitään oikeutta tehdä mitään rutiinitarkastuksia. Jos asiakas antaa hyväksyntänsä, asia on eri, mutta muuten vartija voi vain katsoa sivusta.
Ihan vaan fysiikan lakia noudattaen fakta on se, että mitä enemmän on massaa niin sitä vähemmän on nopeutta. Sitä vähemmän on myös kestävyyttä, koska pelkästään sen massan liikuttaminen vie hirveän määrän energiaa.
Kuka on kateellinen massalle? Sitä saa lisää syömällä proteiinia ja nostelemalla puntteja, mutta kun tosiasia on se, että sillä massalla ei tositilanteessa tee juuri mitään ja massa vie nopeutta ja kestävyyttä. Mene nyt ihmeessä sinne nuorattuun kehään näyttämään miten kone olet. Ei tarvitse netissä uhota, kun voit ihan oikeasti mennä kokeilemaan mitä teet massalla, kun monoa tulee otsikkoon monta kertaa ennen kuin olet edes sillä etäisyydellä millä pystyisit ottamaan vastustajastasi kiinni. Siitä vaan kokeilemaan vaikka Jomhodia n. 70 kiloista kaveria - vie sinua kuin märkää rättiä, vaikka sinulla olisi massaa 200 kiloa.
kauheeta ihanko tulee monoa , voi hirveetä nytkö pitäs kauhistua vai . IMEKÄÄ MEISSELIÄ SURKEAT RUNKKARIT
Tehän täällä uhoatte miten teette sitä ja tätä, mutta kun ei teidän punnerruskeskusteluilla ole päätä ei häntää, kun ette ymmärrä ettei penkkipunnerruksella mitata sitä kuka on oikeasti se kovin jätkä. Se selviää salilla, mutta ettehän te sinne edes uskalla mennä. Mieluummin nostellaan hikisiä puntteja (väärällä tekniikalla vielä, jotta voidaan sanoa kaverille paljonko penkistä nousee perse ylhäällä) ja uhotaan miten pistetään teinipoikia läjään.
Sitten ihmetellään miksi vartijoiden kunnioitus on sitä luokkaa, että ihmiset räjähtää nauruun kun joku sanoo olevansa vartija... Älkää ihmetelkö enää.
Everlast mitä varten vartijalla on voimankäyttövälineet? Niillä on mahdollista taltuttaa se 70kg potkukone. Mihis se Jomhod potkii sitten kun se ei näe ja suusta valuu kuola?
t: 73kg vartija
"mitä enemmän on massaa sitä vähemmän on nopeutta!"
Ai niinku esim. Mike Tysonilla parhaimpina päivinä. Siellä ois kuule jomhoodit kiipeilly pitkin kattovaloja kun jabit rupeaa paukkumaan. Entäpä 100 metrin finaalit. Kyllä se massa miehiä siellä liikuttaa sellaista kyytiä että oksat pois. Vähän rajaa noihin yleistyksiin!!
Itse olen ollut muutaman vuoden vartijana ja vieläkään ei ole tehnyt mieli vaihtaa alaa.
En voi sanoa että olisin hyvä vartija mutta osaan sentään jotain. Painan sellaisen 65 ja vasta nyt kävi niin että joutuu alkaa laskemaan toisella kädellä väkivaltatapauksia.
Sen opin jo alussa että en pärjää voimalla eikä apuvälineisiin voi aina luottaa, joten hoidan kaikki tilanteet puhumalla ja hyvin on mennyt.
Kohteita olen tehnyt Kontulan ostarilla, itiksessä, Rautiksen läheisyydessä. Voidaan sanoa että olen elävä todiste että päällä pärjää ja uholla saa turpaan...
Vain pari kertaa voin myöntää että syy että on joutunut käyttämään v-välineitä, on ollut minussa ja SUURESSA SUUSSANI ja aina kun on malttanut mielensä on päästy asiasta puhumalla.
Mutta jos joku ei halua olla yhteistyössä: Sitä saa mitä tilaa...
Vartijoilla on voimankäyttövälineitä, koska niitä pelottaa yksin ulkona. Vastaan voi sattua joku tyyppi jolle on tullut kotona tietsikan ääressä istuessa uhottua tällä palstalla.
tulla vaan , mukana en kanna mitään voimankäyttövälineitä , mutta päällekävijät on tähänasti päässy tutustumaan paikalliseen ensiaputarjontaan.
Kyllä ne reikäpäät uskoo helpommin kaveria joka on muutakin kuin luuta ja nahkaa kuin kaveria joka on 150cm ja 60kg ja karatessa musta vyö!Minun ei ole tarkoitus mitään uhota vaan tuon vain esille asian että jos olet kookas vartija niin se griminaali ei välttämättä uskalla lähteä haastamaan vaan uskoo kiltisti kun taas jos vartija on vähän kevyempi heppu niin kynnys vastaan panemiselle on varmasti pienempi!Eihän se esim.näpistelijä voi tietää etukäteen millaiset kamppailutekniikat osaat vaan se näkee miltä näytät ja tekee sen pohjalta omat johtopäätökset.Itse olen tähän mennessä hoitanut asiat puhumalla eikä koosta ole varmasti ollut haittaa!p.s painan 95kg ja olen 175kg pitkä ja juoksen satasen alle 13sekunnin että ei se paino vie sitä nopeutta!
Avautumisesi varmaan helpotti vannetta pääsi ympärillä, jos et muistanut sitä edellisen treenin jälkeen pois ottaa. Kirjoituksesi on juuri tyypillinen yleistys, jossa on paljon ennakkoluuloa ja vähän todellista tietoa.
Jos lukisit "paljonko nousee ketjut" uudestaan niin huomaisit että siellä ei ollut juuri mitään sellaista väitettä tai uhoamista mitä taas itse väitit.
Kirjoitit vastauksen sihen mitä sinä siellä halusit nähdä.
Siis kaikkihan on suhteellista. Katsokaa 100m miesten finaalia, montako keppihevosta siellä on viivalla? Siellä on miehiä jolla on suhteellisen paljon massaa. Ja se massa on nopeutta. Matkan kasvaessa tietysti noutaja tulisi.
Olen eri mieltä mUju thai miehen kanssa siitä että massa on haitaksi. Näin hän sinä kirjoitit.
Että se saliharjoittelu hanskat kädessä tekisi autuaaksi. Ymmärtääkseni ja kuten Rauta-niskan kirjoituksista kävi hyvin selväksi, (jos vain halusi ymmärtää niin kuin niissä sanotaan) että isokokoisen on helpompi tehdä duunii. Ei se rauta-niska väittänytkään kärjistävänsä tai hakeutuvansa painiin tarkoituksella. Vaan nimenomaan kokonsa vuoksi niitä tilanteita on helpompi välttää.
Joku karatea 10v. vetänyt pillikinttu jolla ei housut pysy jalassa (Tämäkin on karkea yleistys)niin onko auktoriteettia pokan silmissä? Noh, eihän se poka ymmärrä että sieltä tuleekin tarvittaessa osumia koska jätkä on 170cm 65 kg hiiri. Ja eikö se ennalta ehkäisy ollut juuri kaiken A ja O??? Ettei tarvitsisi ruveta koittamaan. Juuri tämän vuoksi kookkaamman on helpompi duunata.
En itsekään välitä läskeistä kaljupää vartijoista, kuitenkin sellaisella on omien havaintojeni mukaan enemmän ennalta ehkäisevää peloite vaikutetta kuin hoikalla karatekalla. Se musta vyö kun ei ole siinä vartija puvun päällä.
Niin on kaikenlaisia ihmisiä, on myös 10v. kick boxanneita 190 cm 95 kg ihmisiä jne. aina näitä kovempia ja kovempia löytyy. Mulla on isompi kuin sulla jne. Kuitenkin Mui thai pojan avaus oli paskaa ja asianvierestä
Ei siellä ole yhtään yli satakiloista kaveria. Eikä tule olemaankaan. Kaikki sopusuhtaisia, toki on yli 90 kiloisia miehiä, mutta pituuskin on sitten luokkaa 190cm ja siihen pituuteen ei paino ole mikään iso. Niillä kavereilla myös tuo rasvaprosentti on niin pieni, että ei kannata edes verrata.
Että se siitä.
Miksi suomi sprintterit ei pärjää jenkeille?vastaus:Suomalaisilla on vähemmän massaa!
Harrastan Ju-Jutsua ja sain juuri keltaisen eli ensimmäisen suoritetun vyön.
Olin juuri ottelussa sinivöistä vastaan ja vein häntä ottelussa ihan kepeästi. Tämä johtui koostani ja voimastani. Sinivöinen turvautui pitkään harjoittelemiinsa tekniikoihin, mutta tekniikka ei voinut mitään koolle ja voimalle.
Koolla ja erityisesti voimalla on väliä. Olisi hyvä jos varijat liikkuisivat pareissa kuten poliisit. Toinen vartija olisi kookas ja voimakas, toinen taas fiksumpi. :-D
Arvon Muay Thai kerrataanpas lainsäädäntöä:
"Ensinnäkin vartijoilla on niin vähän oikeuksia, että ei ole lupaa edes tarkastaa näpistelijän laukkua!"
No Mitäs se laki tähän sanoo?
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluistahan sanoo näin:
"Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, NÄPISTYS, jne..."
"Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille."
Mitäs me voimme tästä päätellä?
Jos pitää näpistelijää tai hänen laukkujaan alkaa tutkimaan, niin silloin paikalle pitää kutsua poliisi. Kuten lainsäädännön tuntevat vartijat tekevätkin. Ja muut eivät voi mitään jos asiakas sanoo, että sulla ei ole mitään oikeutta tutkia yhtään ainutta laukkua.
Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille.
n.s turvallisuustarkastus!
...ei ole mikään tarkastus sen varalta, että mitä olet näpistänyt vai oletko mitään. Se on edelleen poliisin homma.
Tietääkseni vartija saa tutkia näpistelijän, joka on kiinniotettu, laukun eli tähän antaa muistaakseni oikeus joku pykälä jossa lukee jotenkin näin: saa tehdä turvatarkastuksen jos epäilee että henkilöllä on hallusaan, laukussaan vartijan terveyttä vaarantavaa materiaalia...
Kommentoikaa olenko oikeassa vai vaihanko ammattia kukkakauppiaaksi... jaa niin aina pitää soittaa poliisi paikalle jos henkilön ottaa kiinni...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020282
Lue tai ole lukematta.
Siinä tarkastetaan näpistelijän varustus(reppu,taskut etc.) kiinnioton jälkeen ettei häneltä löydy esim.teräaseita!Turvallisempaa odottaa poliiseja sekä vartijan että kiinniotetun.
noin hiljaiseksi veti?tuliko taas puhuttua asiasta josta et tiedä mitään?!
"Ensinnäkin vartijoilla on niin vähän oikeuksia, että ei ole lupaa edes tarkastaa näpistelijän laukkua!"
Mikäs lain muuttelija sinä Jiipee oikein olet? Paljon on puhetta ja paljon on paskaa.. taitaa olla sun aivot jauhelihaa kuin Halmeella.
Vartijoilla on oikeus tarkistaa kiinniotetun hallussa olevat tavarat!!!!
Lueppa sinäkin arvon Pelle koko keskustelu ja kokeile lukea se ihan ajatuksen kanssa eli yritä myös ymmärtää mitä luet!... Tule sitten kommentoimaan uudestaan..
Lyhyesti kaikille mutuilijoille. Vartijalla on oikeus ottaa kiinni rikoksentekijä. Kiinniotetulle vartija voi suorittaa turvallisuustarkastuksen ja tarkastaa sen kassin tai laukun. Siinä ei poliisia tarvita, toki pokalle välittömästi tämän jälkeen poliisikyyti soitetaan.
Lukekaa se Jiipeen linkki Finlexin lainsäädäntöön, älkääkä puhuko paskaa. O N O I K E U S T A R K A S T A A.
onneksi näitä vartijan ammatin kuvia on muitaki ku vain tuo metro, piiri ja kauppavaksi... jossain toiset on parempia kuin toiset...
etpä paljon tiedä . vartija voi tutkia laukun jos epäilee että siellä on esim teräase tms.