Oletteko te tekopyhät kristityt yms. ikinä miettineet mitä Jeesuksen sanat tarkoittavat, kun hän puhuu että "puun hedelmistä puu tunnetaan"? SIIS puun HEDELMISTÄ puu tunnetaan! Ei PUUSTA! Eli jos mielestänne Koraani ja Islam ("puu") on sotaisa ja väkivaltainen, niin kiinnittäkää huomiota kuitenkin sen hedelmiin, maailmansotia eikä muitakaan miljoonia henkiä vaatineita sotia ei ole kuitenkaan käyty muslimeiden toimesta, vaan juuri "rakkaus-uskonnon" edustajien toimesta!
Ja vaikka ette hyväksyisikään sitä että kun Koraani käskee taistelemaan, että se puhuu juuri Muhammedille ja hänen aikalaisilleen taistelusta mm. heitä vastaan liittoutuneita arabien pakana-, kristittyjä- ja juutalaisia-heimoja vastaan, niin pitäisi teidän tajuta edes sen verran että Irakissa on kuollut kymmeniä tuhansia syyttömiä verrattuna näiden Irakin sotaan osallistuneiden maiden muutamien kymmenien/satojen iskuissa kuolleiden määrään! SIIS MITEN NÄMÄ EPÄTOIVOISET OMIA (muslimi-) LÄHEISIÄÄN SUOJELEMAAN PYRKIVÄT ISKUT JOTKA YRITTÄVÄT SAADA LIITTOUTUNEITA VETÄYTYMÄÄN IRAKISTA OVAT "TERRORISMIA"? Eikö raukat kestä kun sota tuleekin 3.maailmasta kotiin? Köyhiäkö saa pommittaa miten lystää mutta te ette saa kuolla edes 120-vuotiaina (jonka Raamattu muuten määrittää ehdottomaksi yläikärajaksi), ettei se olisi epäreilua? Mikä vittu tässä mättää että Irakin siviilejä saavat vaaleilla valitut mättää miten haluaa, mutta kun vaaleilla valitsijoille sitten jotain tapahtuu, niin ollaan itkemässä ettei kukaan heistä olisi sitä ansainnut!
Totuushan on ettei tämä hemmoteltu sukupolvi tajua mitään sodasta, ei varsinkaan siitä mitä se raaimmillaan voi olla. Te ette ole nähneet kauhukuvia massiivisista PELKÄSTÄÄN itsemurha-pommittajilla (pommeilla-lastattuine ajoneuvoineen) varustetuista armeijoiden osastoista vielä, ja helvetti rukoilen että ette näekään. Te ette todellakaan tiedä mitä helvetti voi olla...
Näin rankkaan aiheeseen voisi lisätä oman tulevaisuuden ihanteeni:
Minun hallitsema muslimi-maailma olisi näin suurpiirteisesti täysin hyökkäys-aseeton, niiden hankkimiseen ja ylläpitämiseen kuluvat rahat voisi käyttää hyödyllisemminkin. Ainoastaan välttämättömimmät ilma- ja maa-puolustus aseet voitaisiin ehkä pitää, koska muslimit näköjään pystyvät pitämään muutenkin kuluttavaa vastarintaa valloittajaa vastaan ilman valtion puolustusta. Ydinaseita puolestaan ei olisi järkevää pitää, koska koko (EU:n tapaan) yhdistyneen demokraattisen muslimi-maailman tuhoaminen vaatisi niin laajaa ydin-pommitusta (jotta väistämätöntä kostoa ei tulisi) ettei tällä planeetalla kukaan muukaan jäisi henkiin.
Ja vaikka ette hyväksyisikään sitä että kun Koraani käskee taistelemaan, että se puhuu juuri Muhammedille ja hänen aikalaisilleen taistelusta mm. heitä vastaan liittoutuneita arabien pakana-, kristittyjä- ja juutalaisia-heimoja vastaan, niin pitäisi teidän tajuta edes sen verran että Irakissa on kuollut kymmeniä tuhansia syyttömiä verrattuna näiden Irakin sotaan osallistuneiden maiden muutamien kymmenien/satojen iskuissa kuolleiden määrään! SIIS MITEN NÄMÄ EPÄTOIVOISET OMIA (muslimi-) LÄHEISIÄÄN SUOJELEMAAN PYRKIVÄT ISKUT JOTKA YRITTÄVÄT SAADA LIITTOUTUNEITA VETÄYTYMÄÄN IRAKISTA OVAT "TERRORISMIA"? Eikö raukat kestä kun sota tuleekin 3.maailmasta kotiin? Köyhiäkö saa pommittaa miten lystää mutta te ette saa kuolla edes 120-vuotiaina (jonka Raamattu muuten määrittää ehdottomaksi yläikärajaksi), ettei se olisi epäreilua? Mikä vittu tässä mättää että Irakin siviilejä saavat vaaleilla valitut mättää miten haluaa, mutta kun vaaleilla valitsijoille sitten jotain tapahtuu, niin ollaan itkemässä ettei kukaan heistä olisi sitä ansainnut!
Totuushan on ettei tämä hemmoteltu sukupolvi tajua mitään sodasta, ei varsinkaan siitä mitä se raaimmillaan voi olla. Te ette ole nähneet kauhukuvia massiivisista PELKÄSTÄÄN itsemurha-pommittajilla (pommeilla-lastattuine ajoneuvoineen) varustetuista armeijoiden osastoista vielä, ja helvetti rukoilen että ette näekään. Te ette todellakaan tiedä mitä helvetti voi olla...
Näin rankkaan aiheeseen voisi lisätä oman tulevaisuuden ihanteeni:
Minun hallitsema muslimi-maailma olisi näin suurpiirteisesti täysin hyökkäys-aseeton, niiden hankkimiseen ja ylläpitämiseen kuluvat rahat voisi käyttää hyödyllisemminkin. Ainoastaan välttämättömimmät ilma- ja maa-puolustus aseet voitaisiin ehkä pitää, koska muslimit näköjään pystyvät pitämään muutenkin kuluttavaa vastarintaa valloittajaa vastaan ilman valtion puolustusta. Ydinaseita puolestaan ei olisi järkevää pitää, koska koko (EU:n tapaan) yhdistyneen demokraattisen muslimi-maailman tuhoaminen vaatisi niin laajaa ydin-pommitusta (jotta väistämätöntä kostoa ei tulisi) ettei tällä planeetalla kukaan muukaan jäisi henkiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jeesus ei opettanut noin. Valehtelijat ovat vastuussa asiasta... ja kristityistä vain harva on tajunnut että vika on meidän puolellamme emmekä ole eläneet oppiemme mukaisesti.
Nyt vasta alan tajuamaan kuinka irvokas tämä maailma on. Kuinka kristinuskostakin on tehty vain sokaisuväline jolla ihmiset saadaan hyväksymään mitä tahansa :(
Ymmärrän miksi terroriteot tehtiin... vaikka en hyväksy niitä niin pidän niitä silti järkevämpinä ja oikeudellisimpina kuin USA:n ja Englannin aloittamaa sotaa jota käydään kristittyjen nimissä; Mielestäni Islamilaisilla on oikeus vihata kristittyjä koska nämä eivät reagoi tilanteeseen ja puolusta omaa arvomaailmaansa vaan ajattelevat oman elämänsä helppoutta ja kääntävät kasvonsa pois (luopuen samalla uskonnostaan ja sen syvällisestä merkityksestä).
Häpeän olla länsimaalainen ja häpeän olla kristitty. Pyydän anteeksi Islamilaiselta maailmalta sillä me olemme tehneet väärin ja minä en omalta osaltani sitä että Kristityt eivät toimi. Minä yritän, mutta onttoa on ollut :(
että hedelmistään puu tunnetaan?
Kristitty ystäväni, katsommeko yhdessä totuuden ohi. Minulla nimittäin on idea; unohdetaan yhdessä se tosiasia että Kristityt valtiot käyvät oikeudetonta sotaa itsenäistä valtiota ja väestöä vastaan lähi-idässä ja unohtaaksemme tämän tosiasian tutkitaan vanhoja kirjoituksia ja niiden henkilöhahmoja ja sitä mitä kukin sanoi 2000 vuotta sitten... jookos?
totuutta silmiin: USAn johtama liittoutuma käy laitonta sotaa Irakissa!! Ei totuus voi muuttua sen mukaan kuka tai mikä on tekijänä, sillä Jumala ei katso henkilöön, vaan kukin saa tekojensa mukaan.
Vanhoja kirjoituksia taas kannattaa tutkia, jotta selviäisi esim. se mikä on kristillistä ja mikä ei. Raamattu kun on kristinuskon perusdokumentti.
Minä en ole enää kristitty
Hei T.Ollo! Pidän nimestäsi! =)
se on vain ajan kysymys milloin sinä vaihdat taas uskontoa,kun ero tuleen niin selitellään etten ymmärtänyt,lopeta elvistely ja hanki itsekunnioitusta jota sinulla ei tosiaan ole.
Nimimerkki on niin kuin mieskin. T.Ollo niin kuin tollo.
melkoinen liberaaliteologi muslimiksi? Varo vain ettet joudu Sinäkin islamistien tappolistalle vääräuskoisena.
Nimim. Karim kirjoitti:
"SIIS MITEN NÄMÄ EPÄTOIVOISET OMIA (muslimi-) LÄHEISIÄÄN SUOJELEMAAN PYRKIVÄT ISKUT JOTKA YRITTÄVÄT SAADA LIITTOUTUNEITA VETÄYTYMÄÄN IRAKISTA OVAT "TERRORISMIA"?"
Pyytäisin huomauttaa, arvon Karim, että nämä läheisiään suojelevat fanaatikot räjäyttelevät siellä Irakissa nimenomaan ja enimmäkseen maanmiehiään ja lapsiaan. Kymmenet räjähtelevät harva se päivä, eikä muslimimaita tai arabiyhteisöä kiusaa tippaakaan.
Olen kylläkin myös sitäkin mieltä, että hyökkäys Irakiin oli sekä laiton (sikäli kun kansainvälistä laillisuutta nyt on olemassakaan) sekä perusteltavissa ainoastaan USAn itsekkäillä talouseduilla. Muistetaankohan arabimaissa, kuinka massiivisesti mm. Britanniassa ja USAssa osoitettiin mieltä ao. sotaa vastaan?
"Muistetaankohan arabimaissa, kuinka massiivisesti mm. Britanniassa ja USAssa osoitettiin mieltä ao. sotaa vastaan?"
Demokratiassa enemmistö päättää ja velvoittaa koko yhteisöä toimimaan saman asian puolesta. Jos demokratia päättää että sota on oikeutettu ovat silloin kohteena kaikki demokratian jäsenet riippumatta yhteisistä tavoitteista.
Toisin sanoen - mellakat eivät olleet tarpeeksi suuria ja tarpeeksi vaikuttavia koska ne eivät estäneet sotaa; liian harva uhrasi itsensä totuuden ja oikeuden puolesta joka tarkoittaa että kukaan - edes vastustaneista - ei ole kelpoisa.
Kuulepas, eivät länsimaiset yhteiskunnat ole olemassa ensisijaiseti muslimifanaatikkoja mielyttääkseen: mieltä ei osoitettu sen takia, että sympatiseerattaisiin Saddamin hallintoa tai väkivaltauskovaisia, vaan siksi, etteivät sivistyneet ihmiset halua summittaista väkivaltaa viattomia siviilejä kohtaan.
Siis edelleenkin kuulee uutisia Irakissa kuolleista paikallisista siviileistä joita tappavat räjäyttelemällä,
kappas,
toiset paikalliset!
Siis edelleenkään eivät länsimaiset kristillisest solut räjäyttele ihmisiä Teheranissa tai Islamabadissa, nimeä kaupunki.
Siis edelleenkin on niin, etteivät Israelilaiset äärijuutalaiset lataa pikkupoikia pommivöillä ja marssita bussikyytiin laukaistavaksi.
Oletko sinä tyhmä, vai etkö sinä välitä, mitä fundamentalistinen islam tekee siviileille? Veikkaan, ettet välitä, olenko väärässä?
"Siis edelleenkin on niin, etteivät Israelilaiset äärijuutalaiset lataa pikkupoikia pommivöillä ja marssita bussikyytiin laukaistavaksi."
Eivät tekekään niin!Ne itse asiassa ampuvat ohjuksia kerrostaloihin lentokoneeista,helikoptereista,panssarivaunuista,maasta ym.Ja sen tekee israelin hallitus koko maailman edessa.
Väitän,
että aika harvassa ovat tällä pallolla ne kulttuurit, joissa perhe uhraa yhden jäsenensä näin konkreettisesti.
Pane omalle kohdallesi ja ajattele lapsiasi tai kuviteltuja sellaisia.
Kulttuuri, joka semmoista suvaitsee on psykopaattinen, vaikka kuinka ymmärtäisi, että ao. kansalle tehtiin ja tehdään vääryyttä.
niita ei uhraa perhe vaan ne tekee sen itse vapaehtoisesti.Mielummin itse räyttaisin itseeni israelilaisten keskella kuin kuolisin israelin ampuman ohjukseen.Jos keeran näyttää silta että ei ole mahdollisuuksia elämään.
Alaikäiset ovat vielä vanhempiensa vastuulla.
Muistat varmaan uutiskuvista semmoisen, noin kahdeksan vuotiaan pommeilla vyötetyn pikkupojan, jonka israelilaiset sotilaat saivat pysäytettyä ennen pommien laukaisua.
Sen uutiskuvan jälkeen on todella turha tulla jauhamaan rauhasta jne. Raaka todellisuus on täysin psykopaattisen papiston manipuloima. Ja vaikka hengellinen psykopaatisto saataisiinkin joskus eliminoitua tai heidän kuulijakuntansa hupenisi tai heidän rahavirtansa kuivuisivat niin, kestää kyllä pitkän aikaa, että semmoisesta aivopesusta herätään julmaan todellisuuteen. Sillä
eihän se näytä onnistuvan teiltä edes näin turvallisessa sosiaalisessa ympäristössä ja näin kaukana ja vieläpä vieraalla kielellä.
Ja, jottei unohtuisi: en symppaa niitä israelilaisia ohjuksia sen kummemmin. Niistä sitten joskus toiste.
siis: ei arabiaksi, tarkoitin.
pomminräjäyttäjäthän nimenomaan ovat palestiinalaisten elinmahdollisuuksia omalta osaltaan pelkästään pilanneet: joka kerta neuvottelujen alla tai kun esim. raja-asemia on avattu ja palestiinalaiset voineet palata töhin Israelin puolelle on itsemurhapommittaja tai useampi iskenyt. Kaksi kertaa menetetiin tilaisuus miehityksen päättymiseen ja oman valtion mahdolliseen syntyyn. Vaaleissa Rabinin kuoleman jälkeen jolloin Peres johti yli gallupeissa yli 70%:lla kunnes neljä israelilaisbussia matkustajineen räjäytettiin taivaan tuuliin juuri ennen vaaleja ja toisen kerran Arafat /Barak neuvottelujen aikaan.
Terroristit tosin eivät olekaan Palestiinan vaan islamistien asialla. Ne ovat kaksi eri asiaa. Sen että nämä teroristit eivät tuo mitään hyvää kenellekään, eivät muslimeille, palestiinalaisille eivätkä kenellekään muullekaan pitäisi jo olla kaikille selvää. Silti tällä terroritoiminnalla näkyy täällä olevan ymmärtäjiä ja selittäjiä.
että Israelissa taas oli rjähtänyt. Israel vetäytyy sopimusten mukaan pian Gazasta- senhän terroristit saavat estettyä vain pommikampanjalla joka varmaan kiihtyy syyskuuta kohden.
Abbas on myös alkanut kohentaa palestiinalaisten oloja toisin kuin Arafat-korruptioon on käyty käsiksi ja talousapua ulkomailta on nyt tulossa todella mittavia määriä. Tämäkin kehitys saadaan taas näppärästi lopetettua parilla kolmella räjäytyksellä. Jos ne eivät riitä tehdään lisää. Kyllä Hamas ja Jihad osaavat.