Koska droonit ovat halpoja, hitaita ja melko yksinkertaisia laitteita, ei niiden alasampumiseen kannata käyttää kaikkein uusinta ja kalleinta ilmatorjuntaohjustyyppiä.
Esimerkiksi Hornet hävittäjien MLU1 päivityksen yhteydessä 2008 niihin hankittiin AIM-9M ohjuksia, jotka korvattiin uudemmilla AIM-9X ohjuksilla MLU2 päivityksen yhteydessä 2016.
Olisi järkevää käyttää näitä vanhempia ohjusmalleja droonien torjuntaan ja jättää uudemmat ohjukset mahdollisien modernimpien hävittäjien ja muiden ilmauhkien torjuntaan. Sen sijaan että käytettäisiin suuria määriä kalliita ja pitkän hankintaprosessin vaativia uuden tyypin ohjuksia tähän tarkoitukseen.
Esimerkiksi Hornet hävittäjien MLU1 päivityksen yhteydessä 2008 niihin hankittiin AIM-9M ohjuksia, jotka korvattiin uudemmilla AIM-9X ohjuksilla MLU2 päivityksen yhteydessä 2016.
Olisi järkevää käyttää näitä vanhempia ohjusmalleja droonien torjuntaan ja jättää uudemmat ohjukset mahdollisien modernimpien hävittäjien ja muiden ilmauhkien torjuntaan. Sen sijaan että käytettäisiin suuria määriä kalliita ja pitkän hankintaprosessin vaativia uuden tyypin ohjuksia tähän tarkoitukseen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomellahan on varastot täynnä näitä vanhemman mallin "keppejä", joten aivan järkevää käyttää näitä hitaiden potkurikoneiden pudottamiseen. Niihin kun pystyy osumaan melkein millä tahansa ritsalla.
Puolaankin ollaan Naton toimesta nyt siirtämässä halvempia torjuntamenetelmiä kuin mitä viime viikonlopuna F-16 ja F-35 hävittäjät käyttivät dronetorjunnassa.
Eikö voida tehdä troonin metsästyskaus.Demarit varmaan alottaa sen verottamisen.Ps.Krista K kiitti vitusti YLe ohjelmat täyttä paskaa hintaan nähden
Kuljettavatko kokoomus ja perussuomalaiset droneilla maamiinat maastoon?
MUTTA KUN SUOMEN PASKAHOUSU POLITIIKKO T EI USKALLA ANTAA KÄSKYÄ JOS VAIKKA PUTIN SUUTTUU
Milloinkas niitä drooneja, joita sinun mukaasi ei saa ampua, lensilään Suomen ilmatilassa?
Ja siitä se alkaa!
Hävittäjät ilmaan Puolassa ja Romaniassa Venäjän droonien takia
Puolan pääministerin mukaan venäläisdrooneja havaittiin Ukrainan yllä Puolan rajan lähellä. Romaniassa venäläisdrooni liikkui maan ilmatilassa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c818498e-bb9b-463e-b36b-c859bad04e72
RED ALERT Russians Deploy Iskandar's in Kalingrad to Poland Border --Russian Drones Fly Into Romania
https://www.youtube.com/watch?v=eGuBTH1iPJM
Ammutaan alas ilmakiväärillä tulee halvaksi ta laaserilla tulee vielähalvemmaksi
Ei voi ampua mielikuvituksellisella laserilla. Pitää pysyä sellaisissa menetelmissä joita suomella on.
Ainakin osa Hornetin siipien alla olevista ohjuksista voisi olla vanhempaa ja halvempaa mallia. Lentäjä sitten tekee lopullisen päätöksen tilanteen mukaan kumpiako käyttää.
Päivystävä hävittäjähän on aina oltava aseistettu myös parhaimmilla ja uusimmilla aseilla, koska koskaan ei tiedetä millaiseen tehtävään se voi joutua kun hälytys tulee. Mutta halvempikin vaihtoehto olisi veronmaksajien kukkarolle hyvä olla olemssa.
Pienet kamikaze droonit ovat parhaimpia hyökkäys droonien torjunnassa. Kaupallisesti saatavista osista kasattuna eivät paljon maksa.
Ihan vain vertailun vuoksi.
Venäjä lähettää melkein joka päivä satoja droneja Ukrainen ilmatilaan. Jos Suomi koittaisi joka päivä ampua alas saman määrän, niin meillä riittäisi taivaalle ammuttavaa ohjustavaraa vain 2-3 päiväksi.
Kenraalilta hurja varoitus: ”Emme ole valmiina”
Yhdysvaltalaiskenraalin mukaan Euroopan ilmapuolustusta pitää kehittää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cb545b43-8733-4299-ab5b-cf398edea7e1
Hogdes pitää Naton vastausta Venäjälle tähän mennessä riittämättömänä. Hänen mukaansa Nato on vain seurannut sivusta, kertoo virolaismedia ERR.
Hodgesin mukaan yksi toimi olisi muuttaa Naton ja Baltian maiden yhteisen ilmavalvontamission sisältö ilmatorjunnaksi.
– Pilotit olisi auktorisoitu ampumaan alas kaikki, mikä rikkoo tai on lähellä rikkoa Naton ilmatilaa. Tämä on erittäin helppo toimi, johon kaikki maat voisivat suostua. En tiedä varmaksi, mutta uskon, että uuden Naton uuden Eastern Sentry -operaation osana tämä lopulta toteutetaan.
Ruotsalaislehti Aftonbladetin haastattelema Ruotsin turvallisuustutkimusvirasto FOI:n asiantuntija Johan Norbergin mukaan laajempi konteksti on, ettei ilmatorjuntaa vain ole niin paljon, että kaikkea olisi mahdollista suojata.
– Se on liian kallista. Venäjän on ollut todella vaikea puolustautua Ukrainan droonisotaa vastaan, ja myös Ukraina kokee venäläisiltä drooneilta suojautumisen hankalaksi. Kukaan ei ole keksinyt hyvää tapaa suojautua.
Nelikopteri-droonit vilistävät pitkin maanpintaa autonomisesti - niitä on mahdotonta torjua.
Mutta ne eivät ole pitkän matkan drooneja.
Mistä kaukaa - raja on ihan vieressä.
Mutta onko niiden kohteet aivan rajan vieressä?
Ei kait niillä korpisoita pommiteta?
Sitten aletaan käyttää yliääniohjuksia. Eli aina löytyy vastatoimi kaikkeen.
Mutta millä hinnalla tämä tapahtuu?
Mistäs saat sellaisia ohjuksia? 🚀
Autotallissako itse värkkäät?
Droonihaulikoita kehitettävä. Kannettavia ja ajoneuvoihin ja lentokoneisiin liitettäviä.
Niistä tulee painavia koska haulien tulee olla suuria.
Ei siellä rajakorvessa kukaan istu kannonnokassa droonihaulikon kanssa! Rajalla pitäisi olla tuhansia ukkoja istumassa droonhaulikkojen kanssa jotta saataisiin edes pieni mahdollisuus ampua drooneja alas. Täysin mahdotonta järjestää vuosikausiksi tällaista pysyvää vahtivuoroa.
Puolaan lentäneet droonit tulivat rajan yli aamuyöstä ennalta arvaamattomasta paikasta ilman mitään ennakkovaroitusta ja lensivat satoja kilometrejä Puolan sisämaassa.
Ainoa mikä voi näin nopeasti reagoida ilmatilaloukkaukseen on ilmavoimat ja hävittäjät. Tärkeämpää on siis saada halvempia menetelmiä ilmavoimille ampua drooneja alas.
Tietenkin tutkat ilmoittavat droonien lähestymisestä. Joten jatkuvaa vahtimista ei tarvita.
Haulikot hävittäjissä ovat juuri niitä halpoja keinoja.
Ja sinäkö siirryt hetkessä satoja kilometrejä oikeaan paikkaan kun hälytys tulee?
Eiks ois helpompi ampua Putin,jos sen rotan vain löytäs kolostaan.