Se teidän suviseuratiedotteenne mainitsi, että teidän mukaanne suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on perverssio. Olipas kaukaa haettu.
Ajatelkaa, miten paljon parannusta on tapahtunut homoseksuaalien elämässä: enää ei tarvitse esittää kylähullua tai alkoholistia tai ruveta itse alkoholistiksi, puhumattakaan henkisestä sairastumisesta tai itsemurhasta. Ei myöskään tarvitse joutua luulluksi pedofiiliksi, koska vielä kymmenisenkin vuotta sitten homo-sana tarkoitti samaa kuin pedofiili. Vaikuttaa siltä, kuin te haluaisitte palattavan samaan entisaikojen tilanteeseen tai haluaisitte homoseksuaalien muuttavan pois yhteisöistänne isompiin ympyröihin. Näin lienee tavallisesti tähänkin mennessä tapahtunut. Onko se niin hirveän vaikeaa olla suvaitsevainen? Vai eikö joukkonne pysy kasassa ja hallinnassa ilman yhteisiä vihollisia, homoseksuaaleja. Tieteellisen tiedon mukaan homosta ei voi tehdä heteroa. Eikä homot ole muuttuneet heteroiksi vankiloissa, mielisairaaloissa eikä keskitysleireillä.
Ajatelkaa, miten paljon parannusta on tapahtunut homoseksuaalien elämässä: enää ei tarvitse esittää kylähullua tai alkoholistia tai ruveta itse alkoholistiksi, puhumattakaan henkisestä sairastumisesta tai itsemurhasta. Ei myöskään tarvitse joutua luulluksi pedofiiliksi, koska vielä kymmenisenkin vuotta sitten homo-sana tarkoitti samaa kuin pedofiili. Vaikuttaa siltä, kuin te haluaisitte palattavan samaan entisaikojen tilanteeseen tai haluaisitte homoseksuaalien muuttavan pois yhteisöistänne isompiin ympyröihin. Näin lienee tavallisesti tähänkin mennessä tapahtunut. Onko se niin hirveän vaikeaa olla suvaitsevainen? Vai eikö joukkonne pysy kasassa ja hallinnassa ilman yhteisiä vihollisia, homoseksuaaleja. Tieteellisen tiedon mukaan homosta ei voi tehdä heteroa. Eikä homot ole muuttuneet heteroiksi vankiloissa, mielisairaaloissa eikä keskitysleireillä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihmeellistä, että ihmiset, joilla on vaimo ja jopa yli kymmenen lasta ja joskus sitten moninkertainen määrä lapsenlapsia, haluavat kieltää homolta oikeuden läheisyyteen, puolisoon, adoptiolapsiin. Siis ottaa pois jopa se vähäinenkin. Ja he haluavat myös tehdä homoseksuaalisuudesta osasyyllistä moraalin rappeutumiseen. Miten voi todistaa sen, että homoseksuaalisuus on ollut syyllinen moraalin rappeutumiseen? miten se olisi tapahtunut? Homoja kun on tutkimusten mukaan alle prosentti väestöstä. Halutaan ilmeisesti löytää vain jokin yhteinen vihollinen, jotta tuntisi itsensä paremmaksi ja joukko pysyisi paremmin koossa.
muistuttaa synnistä.
Yhteiskunta ja lainsäätäjät eivät enää tiedä mikä on syntiä. Lopunajan merkki on kun synti maailmasta katoo. Homoliitot ja avoliitot ja lapsen murhat jne..
Jos synneistä halutaan muita muistuttaa, haluan jokaisen huomioivan ainakin vanhoillislestadiolaisen tuomitsevan asenteen, rakkaudettomuuden ja kylmyyden lähimmäisiä kohtaan, lastenmurhat, raiskaukset, pedofilian, henkisen ja fyysisen pahoinpitelemisen sekä tietenkin aviomiesten seksuaalisen himon, tästä voi jokainen alkaa ja jatkaa omassa elämässään synnittömämpään suuntaan.
Milloin olisi Suomessa ollut paremmin kuin nyt. Korkea elintaso, kuolleisuus alentunut, itsemurhat vähentyneet, jne. Tietenkin voisi tehdä lapsiperheiden hyväksi lisääkin, ja voisi tukea syntyvyyden nousua, jotta työntekijöitä riittäisi paremmin tulevaisuudessa. Siirtolaisista on aina sitten myös omat ongelmansa.
Eikös homot ja lesbot ole luojan luomia?
On se niin väärin ettei voida hyväksyä eläimiinsekaantujiakaan, eikä negrofiilejä. Kyllä mun mielestä luojanluoman negrofiiliparin pitäs saada harjottaa läheisyyttä ja vielä adoptoida lapsia. Kaiken te kiellätte...
Tunnen yhden lesbonaisen ja keväällä tuli puheeksi hänen lesbous. Olen tuntenut hänet jo vuosia ja hän on erittäin mukava ihminen. Oli kiinnostavaa keskustella lesboaiheesta hänen kanssaan.
Terv. Yks hetero.
Jos teitä tekopyhiä kiinnostaa lukea uskovaisen homon kuvausta menkää finnqueer-sivuille ja ja lukekaa siellä risti ja sateenkaari, se on pdf-kirjastossa. Saatte vähän käsitystä siitä kuuluisasta mitalin toisesta puolesta. Mä löysin riparilla samanlaisen kun itteki oon mutta teille ahdasmieliset fanaatikot toivoisin jotain parempaa.
ja haluan kertoa, että on meitä sellaisiakin uskovaisia, jotka kyllä ymmärtävät homouden ja sen, miten vaikeaa yksilön voi olla hyväksyä itsensä ja varsinkin, kun joutuu pelkäämään muiden reaktioita. On erittäin tärkeää, että vanhemmat eivät hylkää eivätkä sisarukset eivätkä ystävät. Uskonnollisissa piireissä kasvaneet homot tietävät kyllä, mitä Raamattu opettaa aiheesta. Kuitenkin jokainen ihminen tekee omat valintansa ja ihmistä ei saa siksi syrjiä tai hylätä, että hän on homo ja haluaa elää, niin kuin itse haluaa. Monien uskovaisten olisi hyvä muistaa se, että homous ei ole sairaus, vaan homoksi synnytään ja sekin on tärkeää muistaa, että helppoa ei ole uskovaisella homolla, varsinkaan nuorella, joka joutuu miettimään millaisia valintoja tekee ja mitä jättää tekemättä.
Homot painiskelevat paljon suurempien kysymysten kanssa, kuin keskiverto hetero, joka tietää, että miehen ja naisen suhdetta pidetään normaalina. Moni ei tietenkään ikinä ymmärrä, eikä halua ymmärtää, mutta mitä sitä miettimään muiden ajatteluja liikaa. Sellaiset, jotka eivät ymmärrä, eivät ymmärrä kyllä paljoa mitään muutakaan. He luulevat, että asiat ovat niin yksinkertaisia ja jos ei ole omaa kokemusta asiasta, niin moni ei osaa edes tunteella asettua toisen olotilaan. Mutta on ihmisiä, joilla ei tarvitse olla omaa kokemusta asiasta ja silti he ymmärtävät, mutta heille onkin suotu sitä empatiaa ja sellaisia on uskovaisissakin.
Hyvää kesän jatkoa sinulle ja rakkaallesi!
moni homo on pelastuva ennemmin kuin tekopyhä hetero
Siitä nousee oikeusjuttu, koska kirkon työntekijät eivät saa julistaa Suomen Lakien vastaisesti. Homoseksuaalisuus ei ole perversio, ja vähemmistöseksuaalien leimaaminen pervertikoiksi on tulkittu Suomen Lakien vastaiseksi.
Edes v-lestadiolaisuusliike ei saa julistaa sairaita käsityksiään, jotka eivät perustu tieteenseen eivätkä Raamattuun ja ovat vastoin jopa lakeja.
Voisitko laittaa minulle tähän viitteen lukemaasi suviseuratiedotteeseen, jossa on kirjoitettu homouden olevan perversio?
Asia on tärkeä.
Heidän joukossaan on lakimiehiä. Kyllä he ovat osanneet valita sanansa oikein.
Tarvitsen tarkan viitteen siihen kirjoitukseen, jossa on ilmaistu homoseksuaalisuuden olevan perversio.
On aivan sama v-lestadiolaislakimiehille tässä.
Tarvitsen vain sen tarkan viitteen.
katso sivustosta www.ranneliike.net
siellä on alustus 2.7. luettavissa. Siinä mainitaan tästä asiasta
Kysmys siis oli siitä kirjoituksesta :)
Kyseisessä kirjoituksessaan Aimo Hautamäki ei tuominnut homoja perversseiksi, vaan heterot, jotka
ottavat jonkin suhtautumistavan homoseksuaalisuuteen. Hän kirjoitti:
"Viime vuosina keskusteluun ovat nousseet myös ns. perverssi-ilmiöt kuten suhtautuminen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen."
Kirjoituksessa siis ilmaistaan, että perverssi-ilmiö on suhtautuminen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen.
Hän ei kirjoittanut, että homoseksuaalinen käyttäytyminen olisi perverssiä.
Hautamäen mielestä on perverssiä suhtautua (heteroiden suhtautuminen) homoseksuaaliseen käyttäytymiseen.
Näille uskomattomille kirjoituksilleen hänellä ei ole minkaanlaista Raamatullista, ei tieteellistä perustaa, eikä em. näkemystä voi kukaan ymmärtää.
Hänen kirjoituksensa on käsittämätön kirkon työn tekijän kirjoitukseksi,
eikä luonnollisesti tuollaista voi kirkon työn tekijä sanoa.
Tämä hänen kirjoituksensa tässä kohden on täysin Raamattua ja kirkon henkeä vastaan.
Kirjoituksessa on myös muuta em. lisäksi, mikä ei ole oikein, että Suomen Ev.lut. kirkon työntekijä
puhuu tai kirjoittaa.
Perversio on persoonallisuuden sairaus. En ala luetella perversioita tässä.
Homoseksuaalisuus ei ole perversio, eikä sairaus.
Homoseksuaalien nimittely pervertikoiksi on varmasti lakeja vastaan, jos nimittelyä harjoittaa kirkon työntekijä, tai muu vastaavassa virassa oleva.
Terveiden heteroiden nimittely pervertikoiksi on samalla tavoin nimittelyä. Ei ole sopivaa, että pappi nimittelee terveitä heteroita pervertikoiksi, tai että pappi nimittelee homoja pervertikoiksi.
Kun heterot etsivät suhtautumistapaa homouteen ja homoihin, se ei missään nimessä ole perverssiä eikä tee heteroista pervertikkoja (kuten Hautamäki kirjoitti), vaan on tervettä etsiä suhtautumistapaa homoihin ja homoseksuaaleihin.
Ei syytä huoleen. Asia on jo käsittelyssä varmasti.
Ei heteroja saa nimitellä perversseiksi.
millaisia pervoja leikkejä saattavat heterot harrastaa..kaikenmaailman leikkejä, joissa kehon nesteet ovat mukana ja touhuilut julkisella paikalla ja muutenkin hirveä seksikeskeisyys, siis sellasta se perversio on..ja sitä tekee niin heterot, homot kuin lesbotkin ja pedofilia ja eläimiinsekaantuminen ne vasta ovat perverssejä asioita. Ei se, että ihminen on homo, tee hänestä perverssiä, sillä perverssiys on luonteessa ja harva pystyy niihin juttuihin. Homo, joka elää parisuhteessa ei ole perverssi sanan varsinaisessa merkityksessä, jos hommailuun ei sisälly perverssejä kuvioita. Ottakaa hyvät ihmiset selvää asioista, ennen kuin nimitätte ketä tahansa perverssiksi. Perverssi ei ajattele mitenkään hellästi ja romanttisesti sukupuoliasioista.
Jos ihminen on homo, se ei välttämättä tarkoita, että hän on perverssi, sillä heterokin saattaa olla niin pervo perverssi, että ei mitään rajaa.
SRK:n julkilausuma Hautamäen kirjoituksella ja nimellä, on siis julkinen julkilausuma, jonka SRK on osoittanut nimen omaan luterilaiselle kirkolle ja se on julkisesti nähtävissä netissä osoitteessa
http://www.suviseurat.net/media-tiedotustilaisuus-lauantai-fi.html
Ko. nettisivu on medialle osoitettu, jotta sen julkisuusarvo ja kirjoittajan nimi olisivat selkeästi kaikkien tiedettävissä. SRK itse halusi toimia julkisesti ja avoimesti.
Hautamäki siis ko. kirjoituksessaan, jonka SRK osoitti medialle ja edelleen haluaa osoittaa, koska eivät ole poistaneet kirjoitusta, ilmaisee,
että suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on perverssiä, mutta homoseksuaalisuutta hän ei ilmaise perverssiksi :)
Uskomatonta...