Julkisen sektorin pöhöttyneisyys

Olen yllättyneen järkyttynyt miten me Suomalaiset hyväksymme ihan mitä vaan; yli 60 % työpaikoista on julkista taloutta jota on paisutettu tällaisiin koko luokkiin. Mihin me tarvitsemme näin valtavaa julkishimmeliä? Maahanmuuttajista yli 2 miljardin kustannukset, hyvinvointialueen hallintohimmelit joiden kustannukset niin suuria ettei voi ymmärtää, tekeviä käsiä tarvitaan sote alueille, tällä tavalla työttömiä tulee vuosittain lisää. Oliko hyvinvointialueen tarkoitus ajaa terveyden huolto alas, ja ketä tämä palvelee . Minä ainakin pelkään vanhenemista...kun hoitajat laitetaan kortistoon. Suomi on jätetty heitteille.

Anonyymi kirjoitti:

Olen yllättyneen järkyttynyt miten me Suomalaiset hyväksymme ihan mitä vaan; yli 60 % työpaikoista on julkista taloutta jota on paisutettu tällaisiin koko luokkiin. Mihin me tarvitsemme näin valtavaa julkishimmeliä? Maahanmuuttajista yli 2 miljardin kustannukset, hyvinvointialueen hallintohimmelit joiden kustannukset niin suuria ettei voi ymmärtää, tekeviä käsiä tarvitaan sote alueille, tällä tavalla työttömiä tulee vuosittain lisää. Oliko hyvinvointialueen tarkoitus ajaa terveyden huolto alas, ja ketä tämä palvelee . Minä ainakin pelkään vanhenemista...kun hoitajat laitetaan kortistoon. Suomi on jätetty heitteille.

Lue lisää

Myös hoitohenkilökunnan irtisanomiset ovat osa pöhöttyneen julkisen sektorin supistamista. Samoin opettajien, poliisien, päivähoidon jne irtisanomiset.

On lapsellista kuvitella, etteikö julkisen sektorin supistaminen näkyisi kansalaisille, kun ei mitenkään kyetä vähentämään julkisen sektorin tehtäviä. Silloin ’juustohöylätään’ eli heikennetään palvelutasoa, hidastetaan toimintoja ja annetaan jonojen kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen yllättyneen järkyttynyt miten me Suomalaiset hyväksymme ihan mitä vaan; yli 60 % työpaikoista on julkista taloutta jota on paisutettu tällaisiin koko luokkiin. Mihin me tarvitsemme näin valtavaa julkishimmeliä? Maahanmuuttajista yli 2 miljardin kustannukset, hyvinvointialueen hallintohimmelit joiden kustannukset niin suuria ettei voi ymmärtää, tekeviä käsiä tarvitaan sote alueille, tällä tavalla työttömiä tulee vuosittain lisää. Oliko hyvinvointialueen tarkoitus ajaa terveyden huolto alas, ja ketä tämä palvelee . Minä ainakin pelkään vanhenemista...kun hoitajat laitetaan kortistoon. Suomi on jätetty heitteille.

Lue lisää

Jos 60% työntekijöistä työskentelee valtiolla + työttömät päälle niin ei tarvitse ihmetellä miksi SDP / vasemmisto on niin suuri täällä. Vain oma etu kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös hoitohenkilökunnan irtisanomiset ovat osa pöhöttyneen julkisen sektorin supistamista. Samoin opettajien, poliisien, päivähoidon jne irtisanomiset.

On lapsellista kuvitella, etteikö julkisen sektorin supistaminen näkyisi kansalaisille, kun ei mitenkään kyetä vähentämään julkisen sektorin tehtäviä. Silloin ’juustohöylätään’ eli heikennetään palvelutasoa, hidastetaan toimintoja ja annetaan jonojen kasvaa.

Lue lisää

En sinäänsä kannata palvelujen ja hoidon heikentämisiä, mutta jos ihminen on sairas omien elintapojensa takia, niin siinä pitäisi antaa joku aika muuttaa niitä tapoja ja jos se ei onnistu niin jatkossa suljetaan julkisen terveyden huollon ulkopuolelle. Jos ihmistä ei itseään kiinnosta huolehtia omasta terveydestään niin ei pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

En sinäänsä kannata palvelujen ja hoidon heikentämisiä, mutta jos ihminen on sairas omien elintapojensa takia, niin siinä pitäisi antaa joku aika muuttaa niitä tapoja ja jos se ei onnistu niin jatkossa suljetaan julkisen terveyden huollon ulkopuolelle. Jos ihmistä ei itseään kiinnosta huolehtia omasta terveydestään niin ei pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan.

Lue lisää

Palvelut väistämättä heikkenee hallitsemattomasti, jos julkista sektoria supistetaan vain henkilökuntaa vähentämällä ’juustohöyläämällä’.
Supistaminen tietenkin pitää tapahtua tehtävien ja vastuiden vähentämisellä. Ja hallitulla julkisen palvelutason heikentämisellä.
Uudelleenmorganisointeja ja muuta tehostamista on tehty jo 80-luvulta lähtien, paremmin tai huonommin onnistuen, niin kovasti vaikea tuolla keinoin on enää merkittäviä säästöjä kyetään löytämään.,

Anonyymi kirjoitti:

En sinäänsä kannata palvelujen ja hoidon heikentämisiä, mutta jos ihminen on sairas omien elintapojensa takia, niin siinä pitäisi antaa joku aika muuttaa niitä tapoja ja jos se ei onnistu niin jatkossa suljetaan julkisen terveyden huollon ulkopuolelle. Jos ihmistä ei itseään kiinnosta huolehtia omasta terveydestään niin ei pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan.

Lue lisää

Hoitoalalla on huomattavasti ylikapasiteettia ja tehotonta työtä.
Kun ajatellaan julkista ja yksityistä vanhusten palvelua niin esim. Rovaniemellä muutama vuosi oli tilanne että yksityinen teki saman palvelun alle puoleen siitä hinnasta mitä julkinen.
Kun vielä ajattelee että yksityinen toimia teki voittoa sillä toiminnalla niin voidaan laskea että julkinen oli sellaiset 60 -70% tehottomampi.

Kokemusta on äitini ja isäni kautta kummastakin joten voin sanoa ettei yksityinen ole yhtään huonompi vaan päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Palvelut väistämättä heikkenee hallitsemattomasti, jos julkista sektoria supistetaan vain henkilökuntaa vähentämällä ’juustohöyläämällä’.
Supistaminen tietenkin pitää tapahtua tehtävien ja vastuiden vähentämisellä. Ja hallitulla julkisen palvelutason heikentämisellä.
Uudelleenmorganisointeja ja muuta tehostamista on tehty jo 80-luvulta lähtien, paremmin tai huonommin onnistuen, niin kovasti vaikea tuolla keinoin on enää merkittäviä säästöjä kyetään löytämään.,

Lue lisää

Suomessa julkinen puoli on niin iso ettei missään muussa maassa väkilukuun nähden. Julkinen sektori on meillä tehotonta, liian paljon aikaan saatu raportoitavaa, ja lupamenettely hommassa kuin hommassa liian pilkullisia. Riikka Purra sen sanoi raportoinnin on vähennyttävä. Olen samaa mieltä. Terv.buumeri joka oli Sanna Marinin ratkaisuja vastaan. Me buumerit tiesimme miten valtion velan tulee käymään, me tiedämme miten lapsen lapsemme joutuu kestämättömään taloudelliseen tilanteeseen kun velanmäärä on kestämätön. Erittäin hyvä että Riikassa on kanttia tehdä ratkaisuja, varsinkin maamme luottoluokituksen vuoksi.

Höpöhöpö. Äärioikeiston propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa julkinen puoli on niin iso ettei missään muussa maassa väkilukuun nähden. Julkinen sektori on meillä tehotonta, liian paljon aikaan saatu raportoitavaa, ja lupamenettely hommassa kuin hommassa liian pilkullisia. Riikka Purra sen sanoi raportoinnin on vähennyttävä. Olen samaa mieltä. Terv.buumeri joka oli Sanna Marinin ratkaisuja vastaan. Me buumerit tiesimme miten valtion velan tulee käymään, me tiedämme miten lapsen lapsemme joutuu kestämättömään taloudelliseen tilanteeseen kun velanmäärä on kestämätön. Erittäin hyvä että Riikassa on kanttia tehdä ratkaisuja, varsinkin maamme luottoluokituksen vuoksi.

Lue lisää

Julkinen sektori on Suomessa suuri, koska Suomessa julkiselle sektorille on vastuutettu paljon sellaisia tehtäviä, mitä monessa maassa, joissa julkinen sektori on selvästi pienempi.

Tehotonta, kun tehokkuutta mitataan yksityissektorin vastaavien toimintojen kanssa, tietysti on johtuen mm siitä, että yksityinen sektori hoitaa vastaavia tehtäviä isoissa kaupungeissa ja valitsee tehtävistä ne parhaimmat päältä. Eli kustannuksiltaan matalat, mutta tuottoisat. Hyvä sanonta löytyy tähän: ”poimii rusinat pullasta”.

Esim hyvä ja kaikkien näkemänä näin tapahtuu terveyssektorilla. Ei yksityisiä terveysasemia tai yksityisiä lääkäripalveluja löydy syrjäisiltä pikkukyliltä, mutta julkinen sektori joutuu sielläkin toimimaan.
Julkinen sektori joutuu lisäksi yksin hoitamaan varattomat, jotka eivät kykene maksamaan yksityisen sektorin hintoja. Julkinen sektori myös lähes aina hoitaa myös kaikkein vakavimmat ja kalleimmat hoidot, leikkaukset jne. Yksityissektorin toimijatkin lähettävät näitä potilaita aina julkisen sektorin hoidettavaksi.

Toinen iso juttu on tietysti sosiaaliturvaan ja vanhuuden turvaan liittyviä. Yksityisiä hoivakoteja löytyy isommissa kaupungeissa, jotka ’poimivat’ hyvin toimeentulevia ja hyväkuntoisia vanhuksia, joilla on varaa maksaa tuhansiin nousevia hintoja ja julkiselle sektorille jää sairaimmat, vähävaraisemmat, ne joita veronmaksajien kustannuksilla hoidetaan. Syrjäkylillä ei näy yksityisiä hoivakoteja.

Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.

Ei näillä nykyisillä tavoilla ja mittareilla koskaan julkinen sektori voi yksinkertaisesti mitenkään päästä samaa tehokkuuteen kuin yksityissektorin toimijat. Näinpä vertailukin on järjetöntä, kun vertaillaan erilaisista lähtökohdista ja eri periaatteella toimivia keskenään käyttäen mittareina yksityisiä palvelutuottajia suosivia mittaustapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitoalalla on huomattavasti ylikapasiteettia ja tehotonta työtä.
Kun ajatellaan julkista ja yksityistä vanhusten palvelua niin esim. Rovaniemellä muutama vuosi oli tilanne että yksityinen teki saman palvelun alle puoleen siitä hinnasta mitä julkinen.
Kun vielä ajattelee että yksityinen toimia teki voittoa sillä toiminnalla niin voidaan laskea että julkinen oli sellaiset 60 -70% tehottomampi.

Kokemusta on äitini ja isäni kautta kummastakin joten voin sanoa ettei yksityinen ole yhtään huonompi vaan päinvastoin.

Lue lisää

Niin Rovaniemellä joku yksittäinen toimija varmasti siihen kykeneekin, kun voi valita itse hoidettavat vanhuksena.

Mahtakohan sama yksityissektorin toimija muuten hoitaa myös Savukoskella?

Anonyymi kirjoitti:

Niin Rovaniemellä joku yksittäinen toimija varmasti siihen kykeneekin, kun voi valita itse hoidettavat vanhuksena.

Mahtakohan sama yksityissektorin toimija muuten hoitaa myös Savukoskella?

Lue lisää

Varmaan voi kun etelälapin 20 000 paikkakunnalla julkinen puoli yksityistää hoitopaikkoja.
Tiedän kun isän hoitopaikka oli alussa julkinen ja sitten muuttu yksityiseksi.
Ei voinyt valita asukkaita vaan oli ne jotka siihen hoitopaikkaan oli päässet.
Niin ja kaikki maksut menee soten kautta ei suoraan yksityiselle pitäjälle, sote sitten maksaa tälle yksityiselle yritykselle.
Vähän faktaa asiaan https://www.hyvinvointiala.fi/hoivaselvitykset/rovaniemi-2022/
Ei aivan 50% mutta 31% ja tosiaan se yksityinen teki voittoa tuolla bisneksellä.

Sitten tuolla joku kirjoitti että yksityiset valkkaa asiakkaat mutta Kemin sairaala on keskussairaala ja toimii yksityisen pyörittämänä ja ei todellakaan valkkaa asiakkaita vaan hoitaa kaikki jotka tulee ovasta sisään.
Tosin nyt sitä ollaan kovaa vauhtia lakkauttamassa kun oli hoitotakuussa maan paras ja sai haalittua huippulääkäreitä.

Haluatko yrittää uudelleen?

duunari maksaa,
peräkammarin nettosaaja pummin,
pöydän runsaat antimet...

Anonyymi kirjoitti:

duunari maksaa,
peräkammarin nettosaaja pummin,
pöydän runsaat antimet...

Ai eikö maatalous kuulunutkaan julkiseen sektoriin... 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ai eikö maatalous kuulunutkaan julkiseen sektoriin... 😁

Miten daiju olet?
Maatalous saa merkittävän osan tulorahoituksestaan julkiselta sektorilta tukien muodossa.
Tämä varten on myös oma virkakoneistonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten daiju olet?
Maatalous saa merkittävän osan tulorahoituksestaan julkiselta sektorilta tukien muodossa.
Tämä varten on myös oma virkakoneistonsa.

Aivan, kuinka daiju olet?

Maatalous ei kuulu julkiseen sektoriin, vaan se on pääasiassa yksityistä toimintaa, jota toteuttavat yksityiset maatilat ja yritykset.

silti,
duunari maksaa,
peräkammarin nettosaaja pummin,
pöydän runsaat antimet...

Anonyymi kirjoitti:

silti,
duunari maksaa,
peräkammarin nettosaaja pummin,
pöydän runsaat antimet...

Ai eikö maatalous kuulunutkaan julkiseen sektoriin.....?

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko yrittää uudelleen?

Ok, tehdään niin:

Sinut elättävä maataloustukijärjestelmä on osa julkista sektoria

Oletko nyt tyytyväinen?

silti,
duunari maksaa,
peräkammarin nettosaaja pummin,
pöydän runsaat antimet...

Anonyymi kirjoitti:

Ok, tehdään niin:

Sinut elättävä maataloustukijärjestelmä on osa julkista sektoria

Oletko nyt tyytyväinen?

eikö maatalous kuulunutkaan julkiseen sektoriin.....?

Anonyymi kirjoitti:

eikö maatalous kuulunutkaan julkiseen sektoriin.....?

Ei kuulu, mutta elää julkisen sektorin antamilla tukieuroilla.

Anonyymi kirjoitti:

silti,
duunari maksaa,
peräkammarin nettosaaja pummin,
pöydän runsaat antimet...

Vitun puupää duunarit. Teillä on lakisääteiset 5 viikon kesälomat, lomaltapaluurahat, yms.rahat. 20 vuoden työssä olovuosien jälkeen lomaa ho 38 arkipäivää. Koska näihin melkein 2 kuukauden vuosilomien kajotaan, tulevat järkyttävän kalliiksi pitää henkilöstöä lomalla . Veronmaksajatko tämänkin maksaa. Aina valitetaan kun on niin vähän lomaa...joo todella näköjään ihminen joutuu kitumaan kun ei riitä 38 arkipäivän lomailu. Koska duunarilla olisi hyvin. Maanantaista alkaen nyrpistellään nenää, kun olisi jo perjantai. Luuleeko palkkatyöläinen omistavansa koko yhteiskunnan kun työstä ja rahasta maraatahan. Mikä teille riittää. Julkiselle puolelle tunkee joka käänteessä uusi tyyppi tekemään töitä. Tervetuloa veronmaksajille töihin. Me selaamme papereita , ratkotaan päätöksiä , mutta todella verkkaisesti. Suomen syöpäläisiä ovat vieraskieliset, pitkäaikaistyötyömät joiden mieli ei kestä 25 vuotiaana työtä, julkisen talouden työntekijät jotka istuvat pitkiä pausseja, nauttien korkeaa palkkaa. Päätöksiä ei saada aikaan, eikä heitä
tavoita. Perjantaina rasat tippuu jo klo 13.00. Maaseudun asukkaat ovat suurin murhe jokaiselle duunarille joka ostaa ruokaa. Ruoka on oltava halpaa. Entäs työntekijöiden palkkakustannukset, eikö ne tunnu meidän kukkarossa kun ostamme heidän palveluja.

Anonyymi kirjoitti:

Vitun puupää duunarit. Teillä on lakisääteiset 5 viikon kesälomat, lomaltapaluurahat, yms.rahat. 20 vuoden työssä olovuosien jälkeen lomaa ho 38 arkipäivää. Koska näihin melkein 2 kuukauden vuosilomien kajotaan, tulevat järkyttävän kalliiksi pitää henkilöstöä lomalla . Veronmaksajatko tämänkin maksaa. Aina valitetaan kun on niin vähän lomaa...joo todella näköjään ihminen joutuu kitumaan kun ei riitä 38 arkipäivän lomailu. Koska duunarilla olisi hyvin. Maanantaista alkaen nyrpistellään nenää, kun olisi jo perjantai. Luuleeko palkkatyöläinen omistavansa koko yhteiskunnan kun työstä ja rahasta maraatahan. Mikä teille riittää. Julkiselle puolelle tunkee joka käänteessä uusi tyyppi tekemään töitä. Tervetuloa veronmaksajille töihin. Me selaamme papereita , ratkotaan päätöksiä , mutta todella verkkaisesti. Suomen syöpäläisiä ovat vieraskieliset, pitkäaikaistyötyömät joiden mieli ei kestä 25 vuotiaana työtä, julkisen talouden työntekijät jotka istuvat pitkiä pausseja, nauttien korkeaa palkkaa. Päätöksiä ei saada aikaan, eikä heitä
tavoita. Perjantaina rasat tippuu jo klo 13.00. Maaseudun asukkaat ovat suurin murhe jokaiselle duunarille joka ostaa ruokaa. Ruoka on oltava halpaa. Entäs työntekijöiden palkkakustannukset, eikö ne tunnu meidän kukkarossa kun ostamme heidän palveluja.

Lue lisää

Nyt ohitat sujuvasti sen, että nuo ’vitun puupääduunarit’ ovat niitä veronmaksajia, jotka maksavat veroissaan tukijussien vuosittaiset miljarditukiainet. Heidän palkkaansa ei veronmaksajat maksa, vaan työnantajat. Tämä koskee myös julkisen sektorin ’vitun puupääduunareita’ eli opettajia, päiväkotihenkilökuntaa, terveydenhoitohenkilökuntaa, poliiseja, jne.
Aina tietysti voi kritisoida lomaetuja, palkkatasoa, työtehoa, jne. Ihan yhtä hyvin kuin tukijussien ja muidenkin saamia tukirahoja, jotka nuo ’vitun puupääduunarit’ veroillaan kustantavat.

Kyllä, kaikki me tarvitsemme joka päivä ’vitun puupääduunareiden’ työpanosta. Ihan joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Vitun puupää duunarit. Teillä on lakisääteiset 5 viikon kesälomat, lomaltapaluurahat, yms.rahat. 20 vuoden työssä olovuosien jälkeen lomaa ho 38 arkipäivää. Koska näihin melkein 2 kuukauden vuosilomien kajotaan, tulevat järkyttävän kalliiksi pitää henkilöstöä lomalla . Veronmaksajatko tämänkin maksaa. Aina valitetaan kun on niin vähän lomaa...joo todella näköjään ihminen joutuu kitumaan kun ei riitä 38 arkipäivän lomailu. Koska duunarilla olisi hyvin. Maanantaista alkaen nyrpistellään nenää, kun olisi jo perjantai. Luuleeko palkkatyöläinen omistavansa koko yhteiskunnan kun työstä ja rahasta maraatahan. Mikä teille riittää. Julkiselle puolelle tunkee joka käänteessä uusi tyyppi tekemään töitä. Tervetuloa veronmaksajille töihin. Me selaamme papereita , ratkotaan päätöksiä , mutta todella verkkaisesti. Suomen syöpäläisiä ovat vieraskieliset, pitkäaikaistyötyömät joiden mieli ei kestä 25 vuotiaana työtä, julkisen talouden työntekijät jotka istuvat pitkiä pausseja, nauttien korkeaa palkkaa. Päätöksiä ei saada aikaan, eikä heitä
tavoita. Perjantaina rasat tippuu jo klo 13.00. Maaseudun asukkaat ovat suurin murhe jokaiselle duunarille joka ostaa ruokaa. Ruoka on oltava halpaa. Entäs työntekijöiden palkkakustannukset, eikö ne tunnu meidän kukkarossa kun ostamme heidän palveluja.

Lue lisää

Arkipäiviä vuodessa on n. 250. Julkisella sektorilla lomaa 38 arkipäivää ja sairaslomaa keskimäärin 18 päivää. Eli työpäiviä on n. 170. Vuodesta puolet on vapaata ja työpäivistä 2/3 osaa. Eli 1/6 osa ollaan töissä työuran aikana. Ekat ja vikat 20 vuotta ollaan olematta töissä. Välissä 40v töitä. Eli 1/12 osa elämästä tehdään töitä. Moni tekee paljon vähemmän, mutta tavoite on tuo. Ei se nyt ihan älyttömästi ole eikä siinä ole varaa vapauttaa älyttömästi elämää työtä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ohitat sujuvasti sen, että nuo ’vitun puupääduunarit’ ovat niitä veronmaksajia, jotka maksavat veroissaan tukijussien vuosittaiset miljarditukiainet. Heidän palkkaansa ei veronmaksajat maksa, vaan työnantajat. Tämä koskee myös julkisen sektorin ’vitun puupääduunareita’ eli opettajia, päiväkotihenkilökuntaa, terveydenhoitohenkilökuntaa, poliiseja, jne.
Aina tietysti voi kritisoida lomaetuja, palkkatasoa, työtehoa, jne. Ihan yhtä hyvin kuin tukijussien ja muidenkin saamia tukirahoja, jotka nuo ’vitun puupääduunarit’ veroillaan kustantavat.

Kyllä, kaikki me tarvitsemme joka päivä ’vitun puupääduunareiden’ työpanosta. Ihan joka päivä.

Lue lisää

Julkisen sektorin työnantajia ovat veronmaksajat eli Suomalaiset . Työpaikoilla jokainen julkisen sektorin työntekijä jolla on vain 38 arkipäivää vuosilomaa , valittavat miten vähän on lomia, sekä pahkuvat miten he tarvitsevat jokaisen vuosilomapäivän . He eivät tule miettineeksi sitä suurta kuluerää , paljonko ylipitkät lomat maksaa kunnille/ kaupungeille. Tarvitaan sijaisia joille maksetaan palkkaa kun he tekevät näitä vuosiloma sijaisuuksia. Eli tuplamenot. Yksityisillä vuosilomat ovat selkeästi lyhyempiä. Moni duunari ei todellakaan ymmärrä mistä heidän palkkakustannukset syntyy. Kuukauden kesälomaraha, lomaltapaluuraha, lomakorvaus, mahdollinen " toinen" vuosiloma aika", sekä 1.7 kertainen palkkameno joka kuukausi.
Mikäli maataloustuottajiin vertaa , kun ollaan tällä maatalouspalstalla , heidän vuosilomat ovat paljon lyhyemmät. Suomessa kuuluisa kateus maataloustuottajia kohtaan on jo viidennessä polvessa, eikä loppua näy. Ilmeisesti omaisuutensa tulisi antaa näille kateellisille joiden mielestä he ansaitsevat paremman elämän.
Moni palkkatyössä oleva elää vapaa aikansa harrastuksiinsa kanssa; mökkeily, golffailu, ulkomaan matkat, jne. Sen verran itsekäs ihminen on ettei huomaa , olisiko myös hänellä mahdollisuus hankkia itselleen lisäomaisuutta tarkalla taloudenpidollaan. Näin hän pystyisi ostamaan esim.metsää ja peltoja. Tällaiseen kukaan ei ymmärryksissään lähde.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen sektorin työnantajia ovat veronmaksajat eli Suomalaiset . Työpaikoilla jokainen julkisen sektorin työntekijä jolla on vain 38 arkipäivää vuosilomaa , valittavat miten vähän on lomia, sekä pahkuvat miten he tarvitsevat jokaisen vuosilomapäivän . He eivät tule miettineeksi sitä suurta kuluerää , paljonko ylipitkät lomat maksaa kunnille/ kaupungeille. Tarvitaan sijaisia joille maksetaan palkkaa kun he tekevät näitä vuosiloma sijaisuuksia. Eli tuplamenot. Yksityisillä vuosilomat ovat selkeästi lyhyempiä. Moni duunari ei todellakaan ymmärrä mistä heidän palkkakustannukset syntyy. Kuukauden kesälomaraha, lomaltapaluuraha, lomakorvaus, mahdollinen " toinen" vuosiloma aika", sekä 1.7 kertainen palkkameno joka kuukausi.
Mikäli maataloustuottajiin vertaa , kun ollaan tällä maatalouspalstalla , heidän vuosilomat ovat paljon lyhyemmät. Suomessa kuuluisa kateus maataloustuottajia kohtaan on jo viidennessä polvessa, eikä loppua näy. Ilmeisesti omaisuutensa tulisi antaa näille kateellisille joiden mielestä he ansaitsevat paremman elämän.
Moni palkkatyössä oleva elää vapaa aikansa harrastuksiinsa kanssa; mökkeily, golffailu, ulkomaan matkat, jne. Sen verran itsekäs ihminen on ettei huomaa , olisiko myös hänellä mahdollisuus hankkia itselleen lisäomaisuutta tarkalla taloudenpidollaan. Näin hän pystyisi ostamaan esim.metsää ja peltoja. Tällaiseen kukaan ei ymmärryksissään lähde.

Lue lisää

Vähän on harhainen tulkintakysymys tuo julkisen sektorin työntekijöiden palkanmaksaja,,jos väitetään sen olevan suomalainen veronmaksaja. Julkisella sektorilla työntekijöillä on kyllä selkeästi nimetty työnantaja eikä,kenelläkään se ole suomalainen veronmaksaja.

Kun julkisen sektorin lääkäri, opettaja, sairaanhoitaja, poliisi, jne tekee työtään, mutta ei laskuta siitä asiakasta, vaan asiakas saa palvelun maksuttomana. Eli käytännössä maksaa siitä veroillaan. Ei ilmaisia palveluja ole, vaan ne maksetaan tavalla tai toisella, julkisen sektorin palvelut itse kukin veroissaan.
Tietysti voisi periaatteessa olla niin, että em ammattiryhmät laskuttaisivat työstään, tai heidän työnantajansa, kuten yksityissektorillakin tehdään, niin olisiko se parempi.

Lomia tarvii jokainen, toisilla aloilla ne ovat pidempiä kuin toisilla. Ovathan palkatkin eri aloilla erilaisia., muuten kyllä yksityissektorillakin löytyy 38 päivän lomia, pidempiäkin.
Ja yleensä noita pidempiä lomia saa vasta kun työsuhde on kestänyt 10-15 vuotta. Ehkä joskus kauemminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen sektorin työnantajia ovat veronmaksajat eli Suomalaiset . Työpaikoilla jokainen julkisen sektorin työntekijä jolla on vain 38 arkipäivää vuosilomaa , valittavat miten vähän on lomia, sekä pahkuvat miten he tarvitsevat jokaisen vuosilomapäivän . He eivät tule miettineeksi sitä suurta kuluerää , paljonko ylipitkät lomat maksaa kunnille/ kaupungeille. Tarvitaan sijaisia joille maksetaan palkkaa kun he tekevät näitä vuosiloma sijaisuuksia. Eli tuplamenot. Yksityisillä vuosilomat ovat selkeästi lyhyempiä. Moni duunari ei todellakaan ymmärrä mistä heidän palkkakustannukset syntyy. Kuukauden kesälomaraha, lomaltapaluuraha, lomakorvaus, mahdollinen " toinen" vuosiloma aika", sekä 1.7 kertainen palkkameno joka kuukausi.
Mikäli maataloustuottajiin vertaa , kun ollaan tällä maatalouspalstalla , heidän vuosilomat ovat paljon lyhyemmät. Suomessa kuuluisa kateus maataloustuottajia kohtaan on jo viidennessä polvessa, eikä loppua näy. Ilmeisesti omaisuutensa tulisi antaa näille kateellisille joiden mielestä he ansaitsevat paremman elämän.
Moni palkkatyössä oleva elää vapaa aikansa harrastuksiinsa kanssa; mökkeily, golffailu, ulkomaan matkat, jne. Sen verran itsekäs ihminen on ettei huomaa , olisiko myös hänellä mahdollisuus hankkia itselleen lisäomaisuutta tarkalla taloudenpidollaan. Näin hän pystyisi ostamaan esim.metsää ja peltoja. Tällaiseen kukaan ei ymmärryksissään lähde.

Lue lisää

” Mikäli maataloustuottajiin vertaa , kun ollaan tällä maatalouspalstalla , heidän vuosilomat ovat paljon lyhyemmät. ”

Miksi ihmeessä palkansaajien lomia pitäisi verrata maatalousyrittäjien lomien? Sehän on naurettavaa.
Maatalousyrittäjien lomia tietysti pitää verrata muiden yrittäjien lomiin, jos vähänkin järkeviä ollaan. Ja näin tehden tilanne muuttuukin radikaalisti maatalousyrittäjien hyväksi. . Tiedät varmasti miten maatalousyrittäjien ja muiden yrittäjien lomat eroavat. Muilla yrittäjillä lomat on pidettävät omalla kustannuksellaan, ei veronmaksajien kustantamana.

Anonyymi kirjoitti:

” Mikäli maataloustuottajiin vertaa , kun ollaan tällä maatalouspalstalla , heidän vuosilomat ovat paljon lyhyemmät. ”

Miksi ihmeessä palkansaajien lomia pitäisi verrata maatalousyrittäjien lomien? Sehän on naurettavaa.
Maatalousyrittäjien lomia tietysti pitää verrata muiden yrittäjien lomiin, jos vähänkin järkeviä ollaan. Ja näin tehden tilanne muuttuukin radikaalisti maatalousyrittäjien hyväksi. . Tiedät varmasti miten maatalousyrittäjien ja muiden yrittäjien lomat eroavat. Muilla yrittäjillä lomat on pidettävät omalla kustannuksellaan, ei veronmaksajien kustantamana.

Lue lisää

Karja on hoidettava joka päivä, pyhänsä,arkensa, usein kellon ympäri ja enemmänkin. Kampaaja tai rekkayrittäjä voi järjestää vapaapäivänsä, eikä koneet huutele perään. Eikä eläinsuojelijat tee ilmoituksia perättömästi kateuksissaan jos ovi onkin lukossa. Eläinten pitäjät vähenee hurjaa vauhtia, muut maatalousyrittäjäthän ei lomittajaa saa. Lomittajakunta vähenee, eli työttömiä tulee, tai eihän niitä tule kun kotimaiset perästä eläköityy, ja uudet alalle tulevat on lähinnä maahanmuuttajamiehiä. Hyvä, että löytävät töitä, kun kotimaiset työttömät ei ymmärrä ottaa työtä vastaan oppiakseen uuden ammatin.

Anonyymi kirjoitti:

Karja on hoidettava joka päivä, pyhänsä,arkensa, usein kellon ympäri ja enemmänkin. Kampaaja tai rekkayrittäjä voi järjestää vapaapäivänsä, eikä koneet huutele perään. Eikä eläinsuojelijat tee ilmoituksia perättömästi kateuksissaan jos ovi onkin lukossa. Eläinten pitäjät vähenee hurjaa vauhtia, muut maatalousyrittäjäthän ei lomittajaa saa. Lomittajakunta vähenee, eli työttömiä tulee, tai eihän niitä tule kun kotimaiset perästä eläköityy, ja uudet alalle tulevat on lähinnä maahanmuuttajamiehiä. Hyvä, että löytävät töitä, kun kotimaiset työttömät ei ymmärrä ottaa työtä vastaan oppiakseen uuden ammatin.

Lue lisää

Joka alalla on omat koukeronsa ja huonommat puolensa ja sitoumukset. Karjatilalta on noita mitä usein täällä luetellaan. Eivät ne voi olla tulleet yllätyksenä karjatilayrittäjälle.
Muilla yrittäjillä omansa.

Jos muuten luulet, että rekkayrittäjä voi pistää rekkansa aina viikonlopuiksi tai lomalla parkkiin, niin luule pois. Koneet ei huutele perään, mutta seisottaminen on se joka maksaa eniten. Jonkun on yrittäjän lomaillessakin hoidettava kuljetuksia, tilauksia, jne, jne. Lomaa voi itse järjestellä, mutta kustannuksetkin maksat itse. Ei tule veronmaksajien tukemia lomittajia
Jotenkin kovin tyypillistä on tuo, johon sinäkin sorrut eli kuvittelet vain karjatilallisilla olevan haastava yritystoiminta. Unohdat kokonaan automaattiset vuosittaiset runsaat veronmaksajien tuet, joista muut yrittäjä eivät osaa edes uneksia. Uskon sinullakin olevan jonkinlainen käsitys yrittäjäriskistä, mutta mahtaako se olla kovin tuttu käytännössä muuten kuin jos tukien maksu syystä tai toisesta myöhästyisi.

19 vuoden tuotto puuttuu duunareilta... Sinä sensijaan olet syönyt viljelijöiden tuottaman ruoan.... Joka vuosi....

Anonyymi kirjoitti:

19 vuoden tuotto puuttuu duunareilta... Sinä sensijaan olet syönyt viljelijöiden tuottaman ruoan.... Joka vuosi....

Ja sinä olet nauttinut meidän veronmaksajien anteliasta tukea joka ainoa päivä. Ja tuon tuen ansiosta sinulla ei ole pelkoa työttömyydestä, yrittäjäriskiä et tunnekaan, ei tarvi miettiä toimeentuloa, isossa talossa on varmasti mukava asua, kun elättäjistäsi useat joutuvat tyytymään pieniinkin osakehuoneistoihin.

Ja syöt joka ainoa päivä duunareitten tekemää ruokaa. Joka vuosi niiden duunareiden, jotka mielestäsi eivät ole tuottavia. Heidän maksamiin tukiin on kyllä rahaa riittänyt ja sinä mieluusti sitä nosta

juup,
eikä näennäisvilijelijä,
tuota mitään...

Anonyymi kirjoitti:

juup,
eikä näennäisvilijelijä,
tuota mitään...

"näennäisviljelijä"
"näennäisvaltio"

. Minkälainen ilma Moskovassa?

nu'nih,
talikkokommunisti,

minkälainen keli on pusikossa...?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä olet nauttinut meidän veronmaksajien anteliasta tukea joka ainoa päivä. Ja tuon tuen ansiosta sinulla ei ole pelkoa työttömyydestä, yrittäjäriskiä et tunnekaan, ei tarvi miettiä toimeentuloa, isossa talossa on varmasti mukava asua, kun elättäjistäsi useat joutuvat tyytymään pieniinkin osakehuoneistoihin.

Ja syöt joka ainoa päivä duunareitten tekemää ruokaa. Joka vuosi niiden duunareiden, jotka mielestäsi eivät ole tuottavia. Heidän maksamiin tukiin on kyllä rahaa riittänyt ja sinä mieluusti sitä nosta

Lue lisää

Onko ruoka toisarvoisempi vaihtoehto kuin työ. Muuttakaa ulkomaille jos Suomessa ruoka on teille kallista. Tai syökää vähemmän.
Laskin juuri eilen kuntamme lypsykarja taloudet, tällä hetkellä vain 9 maatilaa tuottaa maitoa. 20 vuotta sitten elinkeinosta sai tulonsa sai yli 60 maatilaa. Selkeä muutos. Kannattavuus on jo kriisiytyminen partaalla. Jauhelihasta pula, tarve olisi. Näin elintarvikepula tulee jatkumaan , ja tuotteiden hinnat tulee nousemaan. Tarvetta olisi uusille älyköiksi ja työhulluiksi itseänsä kuvaileville duunareille aloittaa kullan vuoleminen nimeltä maataloustuotanto.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ruoka toisarvoisempi vaihtoehto kuin työ. Muuttakaa ulkomaille jos Suomessa ruoka on teille kallista. Tai syökää vähemmän.
Laskin juuri eilen kuntamme lypsykarja taloudet, tällä hetkellä vain 9 maatilaa tuottaa maitoa. 20 vuotta sitten elinkeinosta sai tulonsa sai yli 60 maatilaa. Selkeä muutos. Kannattavuus on jo kriisiytyminen partaalla. Jauhelihasta pula, tarve olisi. Näin elintarvikepula tulee jatkumaan , ja tuotteiden hinnat tulee nousemaan. Tarvetta olisi uusille älyköiksi ja työhulluiksi itseänsä kuvaileville duunareille aloittaa kullan vuoleminen nimeltä maataloustuotanto.

Lue lisää

Ja vaikka tosiaan 60 maitotilaa on supistunut 9:ään, vastaavaahan on tapahtunut kaikkialla muuallakin, niin silti maitotuotteiden tarjonta ei ole vähentynyt, saati loppunut. Päinvastoin, hyllythän notkuu jos minkälaisia maitotuotteita verrattuna vaikkapa 20 vuoden takaiseen. Saati kauemmas.
Toisin sanoen, valtavaa tuottavuuden tehostamista on tapahtunut myös maataloudessakin.

Anonyymi kirjoitti:

19 vuoden tuotto puuttuu duunareilta... Sinä sensijaan olet syönyt viljelijöiden tuottaman ruoan.... Joka vuosi....

Syön pizzaa enkä märkiä olkia tai naudan ruhoja. Jos viljelijä toisi minulle pizzan, niin tuotteissa olisi kovempi kilohinta

Veronmaksaja duunarit tosiaan elättää vain maataloustuottajat. Kuka elättää hyvinvointialuiden työntekijät, johtajat sekä aluehallinnon. Kukaan ei koskaan kyseenalaista heistä tulevia kustannuksia. Jopa vieraskieliset mamut kustantaa meidän verorahoja yli 2 miljardia euroa. Julkiseen talouteen menee 60 % Suomen budjetista. Mutta, ollaan hiljaa ettei tätä kustannuserää huomioitaisi! Näistä ei saa puhua, ei myöskään Finnairin lakon kustannusvaikutuksista, lakossa on oltava ettei joutuisi palkkakuoppaan. Sentään on puhuttava muista ammatti ihmisistä jotka pahoittavat yhteiskunnan arvojärjestyksen. Duunareille järjestyy paljon työtä maatalouden harjoittajien palvelutarpeista, tätäkään ei uskota koska heidän palkkansa maksaa muu kuin maataloustuottaja. Esim.elintarviketyöläinen on suoraan töissä maatalouden raaka- aineiden tuottajasta. Jos raaka- aineita ole , työtäkään ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka tosiaan 60 maitotilaa on supistunut 9:ään, vastaavaahan on tapahtunut kaikkialla muuallakin, niin silti maitotuotteiden tarjonta ei ole vähentynyt, saati loppunut. Päinvastoin, hyllythän notkuu jos minkälaisia maitotuotteita verrattuna vaikkapa 20 vuoden takaiseen. Saati kauemmas.
Toisin sanoen, valtavaa tuottavuuden tehostamista on tapahtunut myös maataloudessakin.

Lue lisää

Olet oikeassa et maidontuotanto ei ole vähentynyt. Kyse oli havainnollistaa miten suuri osa on menettänyt työnsä maatalouden osalta. Näin se työttömyys seuraa jokaista; yksi ihminen tekee yhä enemmän ja muut menevät kortistoon. Tavoite on korvata työ roboteilla ja työntehostamisella .

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä olet nauttinut meidän veronmaksajien anteliasta tukea joka ainoa päivä. Ja tuon tuen ansiosta sinulla ei ole pelkoa työttömyydestä, yrittäjäriskiä et tunnekaan, ei tarvi miettiä toimeentuloa, isossa talossa on varmasti mukava asua, kun elättäjistäsi useat joutuvat tyytymään pieniinkin osakehuoneistoihin.

Ja syöt joka ainoa päivä duunareitten tekemää ruokaa. Joka vuosi niiden duunareiden, jotka mielestäsi eivät ole tuottavia. Heidän maksamiin tukiin on kyllä rahaa riittänyt ja sinä mieluusti sitä nosta

Lue lisää

Kertokaapa millaisen maatalouden harjoittamisen haluatte Suomeen . Millaisella konseptilla uudistus tehdään. maatalouden kustannukset huomioon ottaen.
taannoin erään osuuspankin johtaja selvitteli miten maatalous tulisi kannattamaan . Hän korosti sitä seikkaa että maatalousmaan vuokrat tulisi pienentyä. Hän ei huomannut sitä tosiseikkaa että vuosittaiset muuttuvat kustannukset nousevat melkein 5 prosentin luokkaa.
Tässä pankinjohtaja syyllisti maatalousmaan peltojen vuokrahintoja. Kalleinta on itse viljely suomessa , pellon osto,koneiden osto, rakennusten rakentaminen sekä ylläpito, heikommat satotasot kuin muualla Euroopassa. Eli kun on saatava taloudellista tulosta on maaseudun tultava vastaan alentamalla peltojen vuokrien hintoja, sitten alkaa tulla tulosta, syntipukkia ei muualta löydy. Kaupasta ei lähdetä syyllistämään,eikä siitä löydetä syntipukkia...huolimatta siitä että kaupan huipputuotot ovat olleet vuosia tiedossa. Kyl se niin tulee olemaan ettei globaalissa kilpailussa pärjätä ,ei millään, ellei kauppaa saa kuriin ja tuotteiden hinnat tuottajalle nouse.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa et maidontuotanto ei ole vähentynyt. Kyse oli havainnollistaa miten suuri osa on menettänyt työnsä maatalouden osalta. Näin se työttömyys seuraa jokaista; yksi ihminen tekee yhä enemmän ja muut menevät kortistoon. Tavoite on korvata työ roboteilla ja työntehostamisella .

Lue lisää

Tämä sama ilmiöhän on tuttu ihan joka alalla. Ei maatalous ole poikkeus

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaapa millaisen maatalouden harjoittamisen haluatte Suomeen . Millaisella konseptilla uudistus tehdään. maatalouden kustannukset huomioon ottaen.
taannoin erään osuuspankin johtaja selvitteli miten maatalous tulisi kannattamaan . Hän korosti sitä seikkaa että maatalousmaan vuokrat tulisi pienentyä. Hän ei huomannut sitä tosiseikkaa että vuosittaiset muuttuvat kustannukset nousevat melkein 5 prosentin luokkaa.
Tässä pankinjohtaja syyllisti maatalousmaan peltojen vuokrahintoja. Kalleinta on itse viljely suomessa , pellon osto,koneiden osto, rakennusten rakentaminen sekä ylläpito, heikommat satotasot kuin muualla Euroopassa. Eli kun on saatava taloudellista tulosta on maaseudun tultava vastaan alentamalla peltojen vuokrien hintoja, sitten alkaa tulla tulosta, syntipukkia ei muualta löydy. Kaupasta ei lähdetä syyllistämään,eikä siitä löydetä syntipukkia...huolimatta siitä että kaupan huipputuotot ovat olleet vuosia tiedossa. Kyl se niin tulee olemaan ettei globaalissa kilpailussa pärjätä ,ei millään, ellei kauppaa saa kuriin ja tuotteiden hinnat tuottajalle nouse.

Lue lisää

Tuo kaupan syyllistäminen maatalouden ongelmiin on jo kovasti väsynyttä tarinaa.
Kauppa ostaa myytävät ruoka tuotteensa teollisuudelta, maatalousyrittäjiltä vain muutaman prosentin verran. Tuo muutama prosentti ei voi olla kovin merkityksellinen maatalouden ongelmiin.
Maatalouden tuotteet ostaa elintarviketeollisuus. (Ja mikä ’hauskinta’ sekä elintarviketeollisuudesta kuten kaupastakin kuuluu maataloustaustaisiin toimijoihin). En silti muista koskaan kritisoidun muuta kuin kauppaa. Aika outoa…

Kurinpidon voisi helpoiten aloittaa maataloustuottajataustaisessa ketjussa, elintarviketeollisuudesta ja edelleen kaupasta. Nythän Prismat ja muut kovasti mainostavat hintojensa halpuutta ja halpuuttamista ja hintakorivertailuissakin s-ketju kyllä on pärjännyt edullisuudessa ihan hyvin. Yllättäen kalliimpi on yksityinen ja maataloustuottajista riippumaton K-ketju. Herättääkö ajatuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä olet nauttinut meidän veronmaksajien anteliasta tukea joka ainoa päivä. Ja tuon tuen ansiosta sinulla ei ole pelkoa työttömyydestä, yrittäjäriskiä et tunnekaan, ei tarvi miettiä toimeentuloa, isossa talossa on varmasti mukava asua, kun elättäjistäsi useat joutuvat tyytymään pieniinkin osakehuoneistoihin.

Ja syöt joka ainoa päivä duunareitten tekemää ruokaa. Joka vuosi niiden duunareiden, jotka mielestäsi eivät ole tuottavia. Heidän maksamiin tukiin on kyllä rahaa riittänyt ja sinä mieluusti sitä nosta

Lue lisää

Maatiloja on ulosotossa . Työttömyys ja vähäosaisuus seuraa myös talollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä olet nauttinut meidän veronmaksajien anteliasta tukea joka ainoa päivä. Ja tuon tuen ansiosta sinulla ei ole pelkoa työttömyydestä, yrittäjäriskiä et tunnekaan, ei tarvi miettiä toimeentuloa, isossa talossa on varmasti mukava asua, kun elättäjistäsi useat joutuvat tyytymään pieniinkin osakehuoneistoihin.

Ja syöt joka ainoa päivä duunareitten tekemää ruokaa. Joka vuosi niiden duunareiden, jotka mielestäsi eivät ole tuottavia. Heidän maksamiin tukiin on kyllä rahaa riittänyt ja sinä mieluusti sitä nosta

Lue lisää

Miksi ette mene maatalousoppilaitoksiin ja opiskele maanviljelijäksi. Ostakaa maatila, tehkää tätä helppoa työtä jolla teidän ideologian mukaan rikastuu..mitä maataloustuottajien lomiin , eläinten kanssa on oltava varalla vaikka olisi useampikin lomittaja. Lomittajat ovat tilalla aamuin illoin, päivällä eläimet ovat oman onnensa nojassa ellei omistajat ole kotona tai ajomatkan päässä kotitilaansa. Useat yrittäjät lähtevät firmastaan kotiin , laittaa oven kiinni ja voivat unohtaa hetkeksi työpaikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ette mene maatalousoppilaitoksiin ja opiskele maanviljelijäksi. Ostakaa maatila, tehkää tätä helppoa työtä jolla teidän ideologian mukaan rikastuu..mitä maataloustuottajien lomiin , eläinten kanssa on oltava varalla vaikka olisi useampikin lomittaja. Lomittajat ovat tilalla aamuin illoin, päivällä eläimet ovat oman onnensa nojassa ellei omistajat ole kotona tai ajomatkan päässä kotitilaansa. Useat yrittäjät lähtevät firmastaan kotiin , laittaa oven kiinni ja voivat unohtaa hetkeksi työpaikkansa.

Lue lisää

Eri aloilla toimivilla yrittäjillä on tietysti ko alan haasteet. Sinulla ei taida olla kokemusta muusta kuin maatalousaladta ja siinäkin vain karjankasvattamisesta. Siihen viittaa vahvasti tuo viimeinen lauseesi.

Maataloudessakin on useita eri ’aloja’. Kirjoitit vain karjataloudesta ja sen haasteista. Viljanviljelijöillähän nuo mainitsemasi juttu eivät ole arkipäivää. Ei myöskään puutarhayrittäjillä, metsätalousyrittäjillä, jne.

Kun näkemys yrittäjyydestä on noin kapea kuin sinulla kirjoituksesi perusteella näyttää olevan, niin ymmärtää helposti tuollaiset yksioikoiset ja suppeaan tietämykseen perustuvat kommentit

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ette mene maatalousoppilaitoksiin ja opiskele maanviljelijäksi. Ostakaa maatila, tehkää tätä helppoa työtä jolla teidän ideologian mukaan rikastuu..mitä maataloustuottajien lomiin , eläinten kanssa on oltava varalla vaikka olisi useampikin lomittaja. Lomittajat ovat tilalla aamuin illoin, päivällä eläimet ovat oman onnensa nojassa ellei omistajat ole kotona tai ajomatkan päässä kotitilaansa. Useat yrittäjät lähtevät firmastaan kotiin , laittaa oven kiinni ja voivat unohtaa hetkeksi työpaikkansa.

Lue lisää

Heh…

Miksi et itse osta vaikka esim kuljetusyritysten ja opiskele kuljetustekniikkaa alan oppilaitoksissa, kun kerran uskot siten pääseväsi helpommalla ja rikastua. Voi halutessasi pudottaa ’hanskat tiskiin’ heti päivän päätteeksi ja unohtaa hetkeksi työpaikan haasteet.
Sinulla sentään on hyvät mahdollisuudet rahoittaa yrityksen oston, kun myyt karjatilasi. Ehkä et tarvitsisi edes kummoista lainaamaan rahoittamaan ostoasi.

Huomioi kuitenkin, että kuljetusyrittäjällä ei kuulu automaattisia vuosittaisia tukijaisia eikä lomaetuja. Lomaa saat pitää tietysti niin paljon kuin vain haluat, mutta omalla kustannuksellasi.,
Äläkä kuvittele, etteikö kuljetusyrityksillä ole isoja investointeja tai käyttökuluja huolehtittavanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maatiloja on ulosotossa . Työttömyys ja vähäosaisuus seuraa myös talollisia.

No olisihan se nyt kummallista, jos maatilayrityksiäkin ei olisi yhtä lailla taloudellisissa vaikeuksissa ja konkursseissakin kuin muitakin yrityksiä.
Vaikka maatilayrityksen saavat vahvaa veronmaksajien tukea, toisin kuin muut yritykset, niin silti kaikki eivät maatilayritykset eivät pärjää. Ja jos ei, niin sitten vaihtoehdot ovat vähissä.

Anonyymi kirjoitti:

Heh…

Miksi et itse osta vaikka esim kuljetusyritysten ja opiskele kuljetustekniikkaa alan oppilaitoksissa, kun kerran uskot siten pääseväsi helpommalla ja rikastua. Voi halutessasi pudottaa ’hanskat tiskiin’ heti päivän päätteeksi ja unohtaa hetkeksi työpaikan haasteet.
Sinulla sentään on hyvät mahdollisuudet rahoittaa yrityksen oston, kun myyt karjatilasi. Ehkä et tarvitsisi edes kummoista lainaamaan rahoittamaan ostoasi.

Huomioi kuitenkin, että kuljetusyrittäjällä ei kuulu automaattisia vuosittaisia tukijaisia eikä lomaetuja. Lomaa saat pitää tietysti niin paljon kuin vain haluat, mutta omalla kustannuksellasi.,
Äläkä kuvittele, etteikö kuljetusyrityksillä ole isoja investointeja tai käyttökuluja huolehtittavanaan.

Lue lisää

En ole maatalousyrittäjä vaan rakennusalan yrittäjä.
Jos nyt kuitenkin katsottaisiin tuota karjatalouden hoitoa siltä kantilta että navetassa on lauma elollisia olioita joita pitää hoitaa usemannan kerran päivässä.
Mitä tapahtuu rekkayrittäjälle jos se rekka jää ilman jokapäiväistä hoitamista, kuoleeko se ja se rekka joudutaan hautaamaan monttuun?

Jos elukat jätetään hoitamatta niin viljelijä on syytteessä eläinrääkkäyksestä yms.
Joutuuko rekkayrittäjä syytteeseen auton rääkkäyksestä?

Kuten huomataan ei elukkatilalla voida laskea vain sen varaan että kyllä se yrittäjä raahautuu hoitamaan eläimiä vaikka jalka olisi irti vaan on pakko olla lomitusjärjestelmä rinalla ihan jo vahinkojen tapaturmien ja sairauksien takia.

Toinen asia on se tuotteista saatava hinta, jos rekkayrittäjälle ilmoitetaan että päätetään pudottaa kuljetuksien hintoja 50% kannattavuusrajan alle niin haluaisitteko silloin tkea tilalle jotta toiminta olisi kannattavaa?
Ihan sama kuin Kiinan krääsän ilmaiset rahdit, luuletteko että se yritys maksaa ne rahdit?
Esim. tilaan 1€ tuotteen rahtivapaasti suomeen (olen tilannut).
Silloin Kiinan yhteiskunta maksaa nuo rahdit yrittäjän puolesta joka on yritystukea.

Sitten luonnon yllätykset, mitä jos rekkayrittäjä joutuisi lähtemään liikkeelle kun sade tai helteet olisivat pilanneet tiet, näin käy maanviljelyssä koko ajan, sade ja helle vie sadosta yli puolet.

Itse olen toiminut yrittäjänä yli 30 vuotta ja voin sanoa että hintoihin pitää laittaa aina arvioitu yllätysvara.
Toisinaan asiakas suostuu siihen että tehdään ensin työ ja katsotaan sitten hinta, tällä tavalla asiakas ottaa itse sen riskin päällensä muuten olisin lisännyt sen riskihinnan jo mukaan kokonaishintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaupan syyllistäminen maatalouden ongelmiin on jo kovasti väsynyttä tarinaa.
Kauppa ostaa myytävät ruoka tuotteensa teollisuudelta, maatalousyrittäjiltä vain muutaman prosentin verran. Tuo muutama prosentti ei voi olla kovin merkityksellinen maatalouden ongelmiin.
Maatalouden tuotteet ostaa elintarviketeollisuus. (Ja mikä ’hauskinta’ sekä elintarviketeollisuudesta kuten kaupastakin kuuluu maataloustaustaisiin toimijoihin). En silti muista koskaan kritisoidun muuta kuin kauppaa. Aika outoa…

Kurinpidon voisi helpoiten aloittaa maataloustuottajataustaisessa ketjussa, elintarviketeollisuudesta ja edelleen kaupasta. Nythän Prismat ja muut kovasti mainostavat hintojensa halpuutta ja halpuuttamista ja hintakorivertailuissakin s-ketju kyllä on pärjännyt edullisuudessa ihan hyvin. Yllättäen kalliimpi on yksityinen ja maataloustuottajista riippumaton K-ketju. Herättääkö ajatuksia?

Lue lisää

Palataan taas samaan asiaan kuin pari kk sitten. Suomen väestö ei osaa ymmärtää sitä tosi asiaa miksi Suomen maataloutta on tuettava. Tukea maksetaan elintarvikkeiden tuottajille siksi että ruuan hinta olisi kaupassa edullisempi. Ilman tukea jokainen maksaisi jokaisesta ostoksesta reilusti enemmän. Tämä seikka ei saa ymmärrystä koska kuluttaja tekee huomion viljelijän omaisuudesta , joka aiheuttaa selkeästi pahaa oloa siinä vaiheessa kun itse eivät saa sellaista mitä viljelijällä on. Koska ihminen haluaa omistaa mahdollisimman paljon, katkeruus maataloustuottajaa kohtaa repee. Kuluttajan asioidessa elintarvikekaupassa hän ei tule ajatelleeksi tosiseikka että juuri se kaupan yrittäjä saa suuremman siivun ruuasta kuin itse tuottaja. Kateus kohdistuu aina siihen mitä me nähdään ja mikä on ammatillinen arvostus ihmistä kohtaan. Tervetuloa tutustumaan maatilan arkipäivään niin saatte kokea mitä meidän työpäivä sisältää.
Kun vedotaan veronmaksajan maksamiin tukirahoihin, olen miettinyt myös muita ammatteja joita veroilla tuetaan . Palkkatulo voidaan mieltää suoraksi tueksi kun Valtio maksaa henkilölle palkkaa. Miksi opettajat eivät pysty toteuttamaan parempia oppimistuloksia kouluissamme , oppimistulokset putoavat alaspäin. Koska itse olen veronmaksajat en voi ymmärtää kyseistä seikkaa. Ovatko opettajat kouluissa vain lepoasennoussa , eivätkö tee mitään. Ja onhan heillä pitkät vuosilomat. Kaiken maksaa veronmaksajat. Koulu ei ole ilmainen.

Anonyymi kirjoitti:

No olisihan se nyt kummallista, jos maatilayrityksiäkin ei olisi yhtä lailla taloudellisissa vaikeuksissa ja konkursseissakin kuin muitakin yrityksiä.
Vaikka maatilayrityksen saavat vahvaa veronmaksajien tukea, toisin kuin muut yritykset, niin silti kaikki eivät maatilayritykset eivät pärjää. Ja jos ei, niin sitten vaihtoehdot ovat vähissä.

Lue lisää

Maataloustuottajat eivät ole pakottaneet yhtäkään veronmaksajaa maksamaan alalle tukiaisia. Äänestäjät halusivat Suomen Eu.hin . Markkinoitiinhan liittymistä halvalla ruualla. Sekä sotilaallisella turvallisuudella.

Anonyymi kirjoitti:

En ole maatalousyrittäjä vaan rakennusalan yrittäjä.
Jos nyt kuitenkin katsottaisiin tuota karjatalouden hoitoa siltä kantilta että navetassa on lauma elollisia olioita joita pitää hoitaa usemannan kerran päivässä.
Mitä tapahtuu rekkayrittäjälle jos se rekka jää ilman jokapäiväistä hoitamista, kuoleeko se ja se rekka joudutaan hautaamaan monttuun?

Jos elukat jätetään hoitamatta niin viljelijä on syytteessä eläinrääkkäyksestä yms.
Joutuuko rekkayrittäjä syytteeseen auton rääkkäyksestä?

Kuten huomataan ei elukkatilalla voida laskea vain sen varaan että kyllä se yrittäjä raahautuu hoitamaan eläimiä vaikka jalka olisi irti vaan on pakko olla lomitusjärjestelmä rinalla ihan jo vahinkojen tapaturmien ja sairauksien takia.

Toinen asia on se tuotteista saatava hinta, jos rekkayrittäjälle ilmoitetaan että päätetään pudottaa kuljetuksien hintoja 50% kannattavuusrajan alle niin haluaisitteko silloin tkea tilalle jotta toiminta olisi kannattavaa?
Ihan sama kuin Kiinan krääsän ilmaiset rahdit, luuletteko että se yritys maksaa ne rahdit?
Esim. tilaan 1€ tuotteen rahtivapaasti suomeen (olen tilannut).
Silloin Kiinan yhteiskunta maksaa nuo rahdit yrittäjän puolesta joka on yritystukea.

Sitten luonnon yllätykset, mitä jos rekkayrittäjä joutuisi lähtemään liikkeelle kun sade tai helteet olisivat pilanneet tiet, näin käy maanviljelyssä koko ajan, sade ja helle vie sadosta yli puolet.

Itse olen toiminut yrittäjänä yli 30 vuotta ja voin sanoa että hintoihin pitää laittaa aina arvioitu yllätysvara.
Toisinaan asiakas suostuu siihen että tehdään ensin työ ja katsotaan sitten hinta, tällä tavalla asiakas ottaa itse sen riskin päällensä muuten olisin lisännyt sen riskihinnan jo mukaan kokonaishintaan.

Lue lisää

Karjatilalla on karjatilan haasteet ja jos ne ovat karjatilalliselle tulleet yllätyksenä, niin vähän ihmettelen….

Jos tosiaan ole rakennusalan yrittäjä, niin varmasti ymmärrät mitä haasteita sinunkin yrityksesi liittyy ja tuskin niitä voi jättää huomiotta. Ne tietenkään eivät ole samanlaisia kuin karjatilayrittäjällä, mutta kannattaako niitä silti verrata karjatilayrittäjän haasteisiin?

Aika lapsellisia nuo vertailusi karjatilayrittäjän ja rekkayrittäjän haasteista, jotka teet täysin karjatilayrittäjän näkökulmasta katsottuna. Et tainnut ihan ajatella loppuun asti, kun nuo kirjoitit.

Et kai ihan tosissasi usko, että kuljetusliike voi halutessaan itse nostaa tarvittaessa hintojaan mielin määrin? Tai kun asiakas yksinkertaisesti vain ilmoittaa laskevansa kustannuksia pienentämällä rahtimaksua kilpailutuksen tuloksena, niin toimivia vaihtoehtoja on vähän valittavaksi asti. Tietysti aina voi lopettaa asiakkuuden ihan kuin karjatilallinenkinmkieltäytyä myymästä, jos hinta ei miellytä.
Ilman muuta hinnoitteluun lisätään riskilisä, jos vain rankasti kilpailulla alalla se onnistuu. Maatiloilla veronmaksajien kustantamat tuet korvaa hyvin pitkälle tämän tarpeen.

Ja hyvä huomata sekin oleellinen ero: kuljetusliike ei saa automaattista vuosittaisista tukea, jota maatilayrittäjät saavat. Ei katokorvauksia tai muita korvauksia huonoista luonnon tapahtumista tai olosuhteista, esim tiestöstä. Jne. Ei, ne menee yrityksen/yrittäjän piikkiin. Ei lomatukea, ei lomittajia, lomatkin on itse maksettava.

Anonyymi kirjoitti:

Palataan taas samaan asiaan kuin pari kk sitten. Suomen väestö ei osaa ymmärtää sitä tosi asiaa miksi Suomen maataloutta on tuettava. Tukea maksetaan elintarvikkeiden tuottajille siksi että ruuan hinta olisi kaupassa edullisempi. Ilman tukea jokainen maksaisi jokaisesta ostoksesta reilusti enemmän. Tämä seikka ei saa ymmärrystä koska kuluttaja tekee huomion viljelijän omaisuudesta , joka aiheuttaa selkeästi pahaa oloa siinä vaiheessa kun itse eivät saa sellaista mitä viljelijällä on. Koska ihminen haluaa omistaa mahdollisimman paljon, katkeruus maataloustuottajaa kohtaa repee. Kuluttajan asioidessa elintarvikekaupassa hän ei tule ajatelleeksi tosiseikka että juuri se kaupan yrittäjä saa suuremman siivun ruuasta kuin itse tuottaja. Kateus kohdistuu aina siihen mitä me nähdään ja mikä on ammatillinen arvostus ihmistä kohtaan. Tervetuloa tutustumaan maatilan arkipäivään niin saatte kokea mitä meidän työpäivä sisältää.
Kun vedotaan veronmaksajan maksamiin tukirahoihin, olen miettinyt myös muita ammatteja joita veroilla tuetaan . Palkkatulo voidaan mieltää suoraksi tueksi kun Valtio maksaa henkilölle palkkaa. Miksi opettajat eivät pysty toteuttamaan parempia oppimistuloksia kouluissamme , oppimistulokset putoavat alaspäin. Koska itse olen veronmaksajat en voi ymmärtää kyseistä seikkaa. Ovatko opettajat kouluissa vain lepoasennoussa , eivätkö tee mitään. Ja onhan heillä pitkät vuosilomat. Kaiken maksaa veronmaksajat. Koulu ei ole ilmainen.

Lue lisää

Ruoan hinnassa kaupan hyllyllä ei raaka-aineen osuus ole kummoinenkaan useimmista tapauksissa. Se vaihtelee muutamasta prosentista muutamaan kymmenee prosenttiin riippuen siitä kuin jalostettu tuote on.
Ruoan hinta kaupoissa määräytyy markkinoilla, ei raaka-ainetuotannossa aivan kuten muidenkin tuotteiden. Tämä olisi hyvä ymmärtää ja hoksata, kun alkaa väittämään tuollaisia, joita sinä,kirjoituksessasi tuot esiin.

Ei kyse ole katkeruudesta tai kateudesta, kun Suomessa keskustellaan erilaisten tukien ja niiden suuruuksien tarpeellisuudesta nyt kun muutenkin säästötoimet ovat kovasti muutenkin ajankohtaisia. Kyllä maatalouden tuista on ihan yhtälailla oikeus keskustella kuin mistä tahansa muistakin tuista.
Kyse ei myöskään ole mistään alan arvostuksista tms, saati alan ihmisten arvostuksista yhtään sen enempää kuin muidenkaan tukien saajien osalta. Ei kyse on valtion verovarojen käytöstä. Niitä jota maksamme jatkuvasti.

Ei palkansaajan palkka ole tukimuoto, ei vaikka työnantaja olisikin jokin valtion tai kunnan organisaatio. Ei, se on palkkaa tehdystä työstä. Palkoistahan ja muista työteon ehdoistahan neuvottelevat työnantaja ja työntekijäosapuolet.
Tukien määrät ja saajat päätetään aivan eri prosessien perusteella.

Opettaja ei ole yrittäjä niinkuin maatalousyrittäjä, joten vertailusi on ihan posketon. Maatalousyrittäjän vertailukohtana tottakai pitää olla muut yrittäjät.
Mitenkähän sinun arvostuksesi mahtaa olla esim opettajienntyötä kohtaan, kun niin kovasti kirjoitit oman alasi arvostuksen puutteesta, jota uskot olevan? Sinäkin voisit varmaa mennä,kouluihin katsomaan mitä opettajien työpäivä sisältää.

Anonyymi kirjoitti:

Ruoan hinnassa kaupan hyllyllä ei raaka-aineen osuus ole kummoinenkaan useimmista tapauksissa. Se vaihtelee muutamasta prosentista muutamaan kymmenee prosenttiin riippuen siitä kuin jalostettu tuote on.
Ruoan hinta kaupoissa määräytyy markkinoilla, ei raaka-ainetuotannossa aivan kuten muidenkin tuotteiden. Tämä olisi hyvä ymmärtää ja hoksata, kun alkaa väittämään tuollaisia, joita sinä,kirjoituksessasi tuot esiin.

Ei kyse ole katkeruudesta tai kateudesta, kun Suomessa keskustellaan erilaisten tukien ja niiden suuruuksien tarpeellisuudesta nyt kun muutenkin säästötoimet ovat kovasti muutenkin ajankohtaisia. Kyllä maatalouden tuista on ihan yhtälailla oikeus keskustella kuin mistä tahansa muistakin tuista.
Kyse ei myöskään ole mistään alan arvostuksista tms, saati alan ihmisten arvostuksista yhtään sen enempää kuin muidenkaan tukien saajien osalta. Ei kyse on valtion verovarojen käytöstä. Niitä jota maksamme jatkuvasti.

Ei palkansaajan palkka ole tukimuoto, ei vaikka työnantaja olisikin jokin valtion tai kunnan organisaatio. Ei, se on palkkaa tehdystä työstä. Palkoistahan ja muista työteon ehdoistahan neuvottelevat työnantaja ja työntekijäosapuolet.
Tukien määrät ja saajat päätetään aivan eri prosessien perusteella.

Opettaja ei ole yrittäjä niinkuin maatalousyrittäjä, joten vertailusi on ihan posketon. Maatalousyrittäjän vertailukohtana tottakai pitää olla muut yrittäjät.
Mitenkähän sinun arvostuksesi mahtaa olla esim opettajienntyötä kohtaan, kun niin kovasti kirjoitit oman alasi arvostuksen puutteesta, jota uskot olevan? Sinäkin voisit varmaa mennä,kouluihin katsomaan mitä opettajien työpäivä sisältää.

Lue lisää

Miten eroaa maatalouden tuki ja opettajille maksettu palkka , jotka molemmat ovat Vation pussista maksettavia verorahoja. Toinen on yrittäjä ja toinen on palkollinen. En voi kuin ihmetellä miten veronmaksajat voi erotella maksetun verorahat erilailla. Kirjoituksestasi saa ymmärryksen ettei yrittäjä tarvitse verorahoja koska on yrittäjä. Miksi sitten yritysrahoitus on olemassa joka jakaa verorahoja erilaisille yrityksille sekä säätiöille.

Anonyymi kirjoitti:

Miten eroaa maatalouden tuki ja opettajille maksettu palkka , jotka molemmat ovat Vation pussista maksettavia verorahoja. Toinen on yrittäjä ja toinen on palkollinen. En voi kuin ihmetellä miten veronmaksajat voi erotella maksetun verorahat erilailla. Kirjoituksestasi saa ymmärryksen ettei yrittäjä tarvitse verorahoja koska on yrittäjä. Miksi sitten yritysrahoitus on olemassa joka jakaa verorahoja erilaisille yrityksille sekä säätiöille.

Lue lisää

Et näytä ymmärtävän eroa palkansaajan palkan ja maatalousyrittäjän maataloustuen välillä.

Palkansaajaan on työnantajansa palkkaama ja työnantajansa ohjauksen ja määräämien työtehtävien ’alainen’.
Maataloustuottaja on yrittäjä, jolla ei ole työnantajaa, joka määräisi miten maanviljelijä työtään tekee. Yrityksensä tuloksen maatalousyrittäjä pitää itsellään.

Ja maataloustuki on tukea, ei ’palkkaa’, joka yrittäjän ollessa kyseessä jo kuullostaakin omituiselta.

Ei ainakaan minun kommenteissakin ole missään väitetty, etteikö tukia sinänsä tarvittaisi. Kun keskustellaan nyt muutenkin karsinoista ja säästöistä, niin olisihan kummallista, jos tukien osalta sitä ei voisi käydä.,
Yleensähän yritystukia myönnetään johon erityiseen tarpeeseen, esim jonkin innovaation kehittämiseen jne, ei päivittäisen yritystoiminnan pyörittämiseen. Maatalouden osalta ymmärrän ja hyväksyn täysin tuet, jolla varmistetaan ruokaraakaineiden kotimainen tuotanto huoltovarmuuden vuoksi.
Nykyinen tukipolitiikka on täysin ylimitoitettu tästä näkökulmasta katsottuna. Siinä on mukana elintapaa, maisemanhoitoa, jopa voi sanoa työllistämistukeakin, jnejne yms. Nämä tuet olisi irroitettava erilleen siitä tuesta, jolla pyritään varmistamaan huoltovarmuutta.,

Onko tukijussi koskaan ollut tuottava? Vaikka ’tuottamattomat’ duunarit ovat tukijussia tukeneet miljarditolkulla joka ainoa vuosi

No voi hitsin hitsi.

Suomen pitää siis ostaa maataloustuettu ruoka Hollannista, Belgiasta ja Saksasta.

Joo tehdään niin että otetaan lisävelkaa tommonen 17 miljardia joka vuosi. Sitten on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

No voi hitsin hitsi.

Suomen pitää siis ostaa maataloustuettu ruoka Hollannista, Belgiasta ja Saksasta.

Joo tehdään niin että otetaan lisävelkaa tommonen 17 miljardia joka vuosi. Sitten on hyvä.

Lue lisää

Lähdet siis siitä, että tukijussit ei selviä ilman veronmaksajien miljarditukia. Ei yksikään tukijussi. Jos miljardituet loppuisivat, niin ruokaraaka-aineiden tuotanto loppuisi tyystin?!

Ihan noin pessimisti minä en ole suomalaisen maatalousyrittäjien osaamisen suhteen. Se on selvä, että osa ei pärjäisi, lukumääräisesti ilmeisesti suurin osa, mutta hyvinvoivat, osaavat ammattitaitoiset maatilat kyllä selviäisivät . Ja ei kai kukaan nyt sentään ole sitä mieltä, että huoltovarmuus jätettäisiinhuolehtimatta, tuskin nyt sentään.
Huoltovarmuus taataan huomattavasti pienemmillä tukimiljardeilla, kun tuki keskitetään nimenomaan ammattitaitoiselle tiloille, jotka kykenevät siihen ja jätetään elämäntapaa ja maisemahoitoa tukeva tukiosuus pois maataloustuista.

Anonyymi kirjoitti:

Lähdet siis siitä, että tukijussit ei selviä ilman veronmaksajien miljarditukia. Ei yksikään tukijussi. Jos miljardituet loppuisivat, niin ruokaraaka-aineiden tuotanto loppuisi tyystin?!

Ihan noin pessimisti minä en ole suomalaisen maatalousyrittäjien osaamisen suhteen. Se on selvä, että osa ei pärjäisi, lukumääräisesti ilmeisesti suurin osa, mutta hyvinvoivat, osaavat ammattitaitoiset maatilat kyllä selviäisivät . Ja ei kai kukaan nyt sentään ole sitä mieltä, että huoltovarmuus jätettäisiinhuolehtimatta, tuskin nyt sentään.
Huoltovarmuus taataan huomattavasti pienemmillä tukimiljardeilla, kun tuki keskitetään nimenomaan ammattitaitoiselle tiloille, jotka kykenevät siihen ja jätetään elämäntapaa ja maisemahoitoa tukeva tukiosuus pois maataloustuista.

Lue lisää

No voi hitsin hitsi. Kokeiletko uudestaan?

Anonyymi kirjoitti:

No voi hitsin hitsi. Kokeiletko uudestaan?

No mikäs siinä:

” Lähdet siis siitä, että tukijussit ei selviä ilman veronmaksajien miljarditukia. Ei yksikään tukijussi. Jos miljardituet loppuisivat, niin ruokaraaka-aineiden tuotanto loppuisi tyystin?!

Ihan noin pessimisti minä en ole suomalaisen maatalousyrittäjien osaamisen suhteen. Se on selvä, että osa ei pärjäisi, lukumääräisesti ilmeisesti suurin osa, mutta hyvinvoivat, osaavat ammattitaitoiset maatilat kyllä selviäisivät . Ja ei kai kukaan nyt sentään ole sitä mieltä, että huoltovarmuus jätettäisiinhuolehtimatta, tuskin nyt sentään.
Huoltovarmuus taataan huomattavasti pienemmillä tukimiljardeilla, kun tuki keskitetään nimenomaan ammattitaitoiselle tiloille, jotka kykenevät siihen ja jätetään elämäntapaa ja maisemahoitoa tukeva tukiosuus pois maataloustuista.”

Oletko nyt tyytyväinen?

Anonyymi kirjoitti:

Lähdet siis siitä, että tukijussit ei selviä ilman veronmaksajien miljarditukia. Ei yksikään tukijussi. Jos miljardituet loppuisivat, niin ruokaraaka-aineiden tuotanto loppuisi tyystin?!

Ihan noin pessimisti minä en ole suomalaisen maatalousyrittäjien osaamisen suhteen. Se on selvä, että osa ei pärjäisi, lukumääräisesti ilmeisesti suurin osa, mutta hyvinvoivat, osaavat ammattitaitoiset maatilat kyllä selviäisivät . Ja ei kai kukaan nyt sentään ole sitä mieltä, että huoltovarmuus jätettäisiinhuolehtimatta, tuskin nyt sentään.
Huoltovarmuus taataan huomattavasti pienemmillä tukimiljardeilla, kun tuki keskitetään nimenomaan ammattitaitoiselle tiloille, jotka kykenevät siihen ja jätetään elämäntapaa ja maisemahoitoa tukeva tukiosuus pois maataloustuista.

Lue lisää

Tavan ihmisellä ei ole mitään käsitystä maatalouden kustannuksista ja tuloista. On alati käsitys että miljoonien investoinnit maksetaan tulorahoituksilla. Tässä tapauksissa maataloustuotteiden hinnat tulisi vähintään kolminkertaistua tai rakentamisen sekä koneiden hinnan puolittaa.

Kelan tilastot näyttää paremmalta kun lopetetaan kaikki tuet

100% peräkammarin näennäisvilijelijöistä,
sai tukea...

Anonyymi kirjoitti:

100% peräkammarin näennäisvilijelijöistä,
sai tukea...

Onko hyvä sää Moskovassa?

Sataako?

Muitten tuet ei vastaa mitää mistää.

Suurennetaan vielä kymmenkertaisiksi maatilat ja pienennetään heidän tulojansa puoleen. Tällä kustannustekijällä viljelijät ajetaan taloudelliseen ahdinkoon, velkaa tulee niin paljon etteivät pankit luotota viljelijöitä. Tästä on puhuttu isoon ääneen jo keväällä. Luototus summat olivat miljardeja kun lopettavat tilat myyvät peltonsa. Ja asuuko maalaiskylillä 15 vuoden kuluttua enää ketään. Jokainen haluaa paremman elämän .

Julma raha. Eivät siis pääse edes työttömien ansiotasoon

Tankkaat vain mielipiteitäs, mutta mitä löytyy tilastoista

Työn tuottavuusindeksi Suomelle
Finlandin “labour productivity and unit labour costs” ‑indeksi on noin 103,5 pistettä (EU‑keskiarvo = 100) vuoden 2025 alkupuolella.
Trading Economics

Suomen tuottavuusindeksi (tunnusteltuna tuntityötuottavuus, real labour productivity per hour worked) on myös samaa luokkaa tai hieman EU:n keskiarvon yläpuolella.
Trading Economics


Reaalinen tuottavuuden kasvu
Suomen työntekijän reaalinen tuottavuus per työntekijä (= Real labour productivity per person employed) kasvoi noin 1,70 % vuodessa joulukuusta 2023 → joulukuuhun 2024.
Trading Economics

BKT per asukas
Finlandin BKT per asukas (eli hyvinvointia kuvaava mittari ainakin osin) on selvästi korkeampi kuin EU‑27 keskiarvo. Esim. vuonna 2022 Suomen BKT per asukas noin 48 300 euroa, kun EU‑27 keskiarvo oli ≈ 35 400 euroa.
EURES (EURopean Employment Services)

Alueellinen tuottavuus Suomessa
Suomessa on suuria eroja alueellisesti...... Esimerkiksi Helsinki‑Uusimaa tuottavuus / taloudellinen tuotos on selvästi maan keskiarvoa korkeampi.

Kyllä sama tekisi hyvää tukijussillekin ja ihan ilman duunarin veroeuroja

Maailman suurin julkinen sektori....

mitäs se peräkammarin poju,
tuottavuudesta ymmärtäisi,
kun se ei ole ikinä töitä tehnyt...

Jo 19 vuotta hallitukset on odottanut talouskasvua.....

Mites tukijusdin tuottavuus? Ilman miljarditukia?

Anonyymi kirjoitti:

Mites tukijusdin tuottavuus? Ilman miljarditukia?

En ole koskaan saanut miljarditukia.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman suurin julkinen sektori....

Jos me verrataan julkista sektoria yksinkertaisilla indekseillä niin, että katsotaan menojen määrää suhteessa bkt:hen, niin meillä on iso tiilireppu selässä, ja se osin näkyy siinä kustannusrasituksena.

Anonyymi kirjoitti:

mitäs se peräkammarin poju,
tuottavuudesta ymmärtäisi,
kun se ei ole ikinä töitä tehnyt...

Ylä Lapissa on 135 lehmän maidontuotantolaitos on myynnissä. Hinta 1.4 miljoonaa euroa. Helsingin elämän voi saada paremmaksi kun aloittaa maidontuotannon. Kenellä on uskallusta. Minun duunari mies ei halua lähteä maataloysyrittäjäksi , syy on selvillä , hän ei halua ostaa itselleen työtä, sanoo kuka hullu niin tekisi. Hän pitää maataloystiottajia tyhmänä kun tekevät isoja investointi ratkaisuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ylä Lapissa on 135 lehmän maidontuotantolaitos on myynnissä. Hinta 1.4 miljoonaa euroa. Helsingin elämän voi saada paremmaksi kun aloittaa maidontuotannon. Kenellä on uskallusta. Minun duunari mies ei halua lähteä maataloysyrittäjäksi , syy on selvillä , hän ei halua ostaa itselleen työtä, sanoo kuka hullu niin tekisi. Hän pitää maataloystiottajia tyhmänä kun tekevät isoja investointi ratkaisuja.

Lue lisää

Mahtaisiko duunarimiehelläsi olla riittävästi osaamista pyörittämään 135 lehmän karjataloustilaa? Kumma yleinen käsitys tuntuu monella olevan, että maatilaa pystyy kuka tahansa pystymetsästäkin otettu pyörittämään. Ja suurtakin.
Ja mikä hassuinta, niin maatilalliset itsekin näyttävät niin uskovan ainakin sen perusteella kun täällä niin usein kehoitetaan ostamaan maatila ja alkaa maatilayrittäjäksi tuosta vaan. Ei näytä edes itse kovin korkealle arvostavan omaa alaansa….

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaisiko duunarimiehelläsi olla riittävästi osaamista pyörittämään 135 lehmän karjataloustilaa? Kumma yleinen käsitys tuntuu monella olevan, että maatilaa pystyy kuka tahansa pystymetsästäkin otettu pyörittämään. Ja suurtakin.
Ja mikä hassuinta, niin maatilalliset itsekin näyttävät niin uskovan ainakin sen perusteella kun täällä niin usein kehoitetaan ostamaan maatila ja alkaa maatilayrittäjäksi tuosta vaan. Ei näytä edes itse kovin korkealle arvostavan omaa alaansa….

Lue lisää

Suomessa menestyvät maataloustuottajat ovat moniosaajia joiden pääasiallinen tavoite on tehdä erinomaista tulosta . tavoitteet laitetaan selkeästi joka vuosi korkeammalle joihin pyritään. heidän ammattitaito perustuu tosiasioiden tunnustamiseen sekä jatkuvaan opiskeluun . he myös osaavat talouspuolen , ovat ajoissa asialla kun työt tehdään, he ennakoivat asioita sekä uskaltavat tehdä muutoksia.

Kurkkuviljelmillä sen näkee. Nyt kohdistetaan tukia tuottaville.

Osinkoja maksettu 500 donaa vuodessa, kohta milli...

mitäs se peräkammarin poju,
tuottavuudesta ymmärtäisi,
kun se ei ole ikinä mitään tehnyt,
kun eihän siitä ole minkään tekijäksi...

Anonyymi kirjoitti:

mitäs se peräkammarin poju,
tuottavuudesta ymmärtäisi,
kun se ei ole ikinä mitään tehnyt,
kun eihän siitä ole minkään tekijäksi...

Onko Sinusta muuhun kuin hokemaan tuota?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Sinusta muuhun kuin hokemaan tuota?

Nooh etpä sinäkään ole esittänyt ainuttakaan kovaa faktaa, ainoastaan löysiä puheita..

Entäpä miten meni veronmaksajan kustannuksella elävän tukijussin mielestä?

eihän se kädetön,
voi muuta tehdä,
kuin kusettaa ja kerjätä...

Ei se sun työttömyys ainakaan paranna tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Nooh etpä sinäkään ole esittänyt ainuttakaan kovaa faktaa, ainoastaan löysiä puheita..

Se ei yhtään nosta oman tekstisi arvoa.

Tarkoitat niitä punaniskaisia hikisiä pullukoita? Ne on just niitä AY pomoja. Ne on jumalia duunareille!

Ensimmäinen tehtävä on lihottaa julkista taloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen tehtävä on lihottaa julkista taloutta.

Sopikaa Riikan kanssa....

Demut on parhaita. Kaikessa aivan ylivertaisia. Ole sinäkin demu.

Tuo on puhtaasti sinun oma näkemyksesi. Siihen sinulla kaikesta huolimatta on täysi oikeus…

Kyllä, syöminen on lopetettava. Mieluummin heti.

Mikä korpeaa?

Tuo on puhtaasti sinun oma näkemyksesi. Siihen sinulla kaikesta huolimatta on täysi oikeus…

Kyllä, järjestetään 4000€ takuupalkka KELAn toimesta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, järjestetään 4000€ takuupalkka KELAn toimesta!

Mikä perhana 4000€ takuupalkka?
Eikö porukka vieläkään tajua että suomen elintaso on raakasti liian korkea tuottavuuteen nähden?
4000€ kuukausipalkkaan pitää tehdä 10 000€ tuottavuuden kuukaudessa, valitettavasti tuohon ei kykene kuin harva työntekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä perhana 4000€ takuupalkka?
Eikö porukka vieläkään tajua että suomen elintaso on raakasti liian korkea tuottavuuteen nähden?
4000€ kuukausipalkkaan pitää tehdä 10 000€ tuottavuuden kuukaudessa, valitettavasti tuohon ei kykene kuin harva työntekijä.

Lue lisää

Kyllä KELAlla rahaa on vaikka 5000 euron takuupalkkaan. Saadaan Suomi nousuun. Kysy vaikka Antilta.

Demujen talousosaaminen on vailla vertaa.

Rahalla saa mitä tilaa.

Jos maksat opiskelusta, jos maksat työttömyydestä, jos maksat erilaisia muita sosiaaliturvaelementtejä, niin saadaan enemmän opiskelijoita, työttömiä ja ihmisiä, jotka elävät sosiaaliturvalla.

Hätätilasta alettiin puhua vuonna 1975, kun työttömien määrä nousi yli 60 tuhannen.

Tämän päivän luku on yli viisinkertainen, eikä kukaan ole julistanut hätätilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Demujen talousosaaminen on vailla vertaa.

Rahalla saa mitä tilaa.

Jos maksat opiskelusta, jos maksat työttömyydestä, jos maksat erilaisia muita sosiaaliturvaelementtejä, niin saadaan enemmän opiskelijoita, työttömiä ja ihmisiä, jotka elävät sosiaaliturvalla.

Lue lisää

Nyt niitä työttömiä sitten riittää. Rahalla niitä saa.

Ei epäilystäkään, olet demari.

ei epäilystäkään,
olet maalaisliitto-mtk:n nettosaaja...

Ei mitää hätää, talven perunat on jo nostettu. Ei renkää vaivaantua sunkaa.

Anonyymi kirjoitti:

ei epäilystäkään,
olet maalaisliitto-mtk:n nettosaaja...

Peräti mtk:n johtaja.