Mitä mieltä olette Novan uusista juontajista?
Novan uudet juontajat
Enni
5314927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
kaikki
Jos tarkoitat Minna Ottavaista. Niin aivan hirveä, todella ällöttävä, hirveää kuunneltavaa. Kännissä jos kuuntelee nuun hänen juttunsa kyllä kuulostavat paremmilta =)
Mitäs muita näitä on, tää Milla Väisänen. Ei hetkauta suuntaan ei toiseen, todella mitään sanomattoman vaisu. Ei mitään pontta jutuista. Mielummin häntä kuin ottavaista kuitenkin.
Onko näitä muita?? Lauri Saarilehto on melko tuore, hän on melko hyvä ja sujuvasanainen!
Saarilehto oli NRJ:llä ennen...
Lauri on tosi hyvä tyyppi. Ja Taavi myös. Tietääkö kukaan missä Nanna Ripattila on nykyisin? Ei oo kuulunu varmaan vuoteen...
Nova voisi tehdä hyvän työn ja ottaa Nannan takasin töihin. Sitä persoonaa jäin kaipaamaan. Vaikka monet ovat häntä arvostelleet ylipirteäksi, niin minusta hän oli pirteä, mutta ei YLIpirteä, juuri sopivan pirtsakka, sain lisäiloa elämääni hänen asenteeestaan ohjelmaa tehdessään. Nanna saisi tulla takasin vaikkapa tuon täysin tyhjänpäiväisen Ottavaisen tilalle! Mitä mieltä muut ottavaisesta? Minusta ärsyttävistä ärsyttävin. Hän on ylipirteä, oikeasti. Se kuuluu, ärsyttää ja raivostuttaa minua.
telkkarin puolella oli ainakin viime syssynä. nyt äippälomalla varmaan (mahasta päätellen)
Kuulin tyypiltä joka tuntee Nannan, että se hakee oikeutta oikeusteitse. Jotkut mokas siellä entisellä työpaikalla ja siksi Nanna joutui lähtemään. Ihme ettei jutusta ole ollut lehdissä. Talvella varmaan saadaan lukea kun se juttu tulee oikeuskäsittelyyn. Ja on se äitiyslomalla nyt.
En ymmärrä mitä jonkun rivijuontajan asiat kuuluvat iltapäivälehdille?? Ei ole varmaan kyseiselle juontajallekaan kivaa setviä asioita julkisuudessa.
Kaikein maailman seiskat ja iltalehdet ovat täynnä tyhjänpäiväisiä julkkiksia. Ei enempää sellaisia, varsinkin kun kyseessä on normaalia palkkatyötä tekevä toimittaja. Olisi edes joku poliitikko joka sekoilee...
Se on totta. Tosin Nanna ei ole sekoillut vaan se on se joka sai kärsiä. Siksi vaan ihmettelin ettei ole jo lehdissä, kun radioissa tapahtuneet kämmit ovat viimeaikoina olleet lehtien suosiossa. Siis just noiden juorujuttulehtien.
Tulee Minna Ottavaisesta mieleen se Lontoon tragediailta, oli Nova silloin päällä. Ottavainen se ei sitten muuttanut hymyä pois naamaltaan. Ensin tulee uutiset ja ihmisuhrien kohtalot. Sitten Ottavainen ja leveä hymy..
Noh, se on tietysti Novan ohjelmajohdon ongelma, ei noin perusmokia pitäisi jättää kouluttamatta pois.
Eiks Nanna ollut just se joka teki syksyllä rikosilmoituksen kähminnästä paria henkilöä kohtaan firman sisällä. Olisko sitten siksi pois.
Ai, täällä tiedettiinkin jo asiasta. Tuota, tähän kyllä kysyisin että miksi poliitikko on eri asia? Kissin rivijuontajathan nostettiin tapetille.
Tää koko mediakulttuuri on outo. Panna pitäisi saada ja kähmiä, ja vastata seurauksista jos kähmii tiukkapipoa. Vittujako se muille kuuluu.
Ihan vaan pikkasen jäi sitten epäselväksi, että mitä Juhiksen päässä mahtoi liikkua..
Kuuluuko jotenkin mediamaailmaan se, että saa käpälöidä, jos mieli tekee? Ei kenenkään tontille mennä, vaikka kuka olisi. Ja todellakin saisivat vastata teoistaan kaikki sellaiset persoonat! Häkkituomion kannalla...
Häkkituomiota paree ois julkinen häpäisy esim. jalkapuussa, kuten ennenvanhaan oli tapana. Kaikkien kähmijöiden, lapsiin sekaantujien ja muiden häiriintyneiden naamat ja nimet vaan joka lehteen ja telkkariin. On se vaan sen verran kuvottavaa jos ei pysy näpit tai vehkeet kurissa.
Mua hämmästyttää myös Juhiksen vai Juhmiksen kommentti. Ripattilaa en tiedä, mutta muista tapauksista olen kuullut. Työpaikoilla on käyty rintoihin ja pakaroihin ja sitten kun nainen on sanonut, ettei sellainen käy, on nainen saanut lähteä vähin äänin. Että se siitä ammatillisen osaamisen arvostamisesta. Jos sun takapuoli ei ole esimiesten omaisuutta niin suljet oven viimeisen kerran. Ja on niitä uhreja miehiäkin. Toi tiukkapipoisuuteen viittaaminen on törkeetä. Juhis tai Juhmis mikä lie voisi ajatella itse, että sen puolisoa kopeloitas. Mun kaveri oli kolmen lapsen äiti, hyvässä avioliitossa ja silleen. Ja sit tuli kähmintää ja se joutui lähtemään. Eikä nostanut asiaa pöydälle vaikka me kaverit yritettiin saada sitä tekemään niin. Hyvä vaan jos joku tuo tommosen käyttäytymisen esiin.
Nanna lähti ihan omasta tahdosta ja oikeusjuttu ei koske kähmintää vaan työsopimusriitaa.
Ihan vaan tiedoksi, ettei täällä aleta pudottelemaan päitä...
No ei nyt ihan niinkään.
Syyte ei sisällä mitään seksuaaliseen viittaavaa. Katellaan kun tulee julkiseksi...
Ymmärrän jos yskittää kun muutama ihminen näyttää seuranneen tätä keskustelua. Itse asiassa olen seurannut itsekin mielenkiinnolla kun sain vinkin.
Oikeuskäsittelyn suhteen puhut asiaa, mutta lähtemisen syy onkin toinen tarina.
Hyvä paikkausyritys, vaikka ei läpi menekään. Mahtaa korvat punottaa.
Heti vaan nimet julki! Ja naamat lööppeihin! Sillä lailla saadaan tuo meininki loppumaan. Kertokaahan ketäs ne hiplaajat on.
Varmaankin jotain sellaisia miehiä, jotka ovat itse vielä siellä töissä ja sellaisessa asemassa, että uhri on sieltä ajettu ulos. Siis se perireilu meininki.
Jos on sen verran miestä, ettei pysty hallitsemaan testosteroniaan, niin heitänpä vaan ilmaan, että mahtaisikos löytyä sen verran miestä, että astuisi itse julkisuuteen ja osaisi vetäytyä pois Novasta. Ennen kuin se saadaan selville ja sitten se myllyttäminen vasta alkaakin ja töitä ei tartte edes hakea vähään aikaan. Enpä usko, että löytyy. Yleensä tollaset miehet ei ole oikeesti edes mitään miehiä. Ne on jotain velttomunia, jotka luulee olevansa vastustamattomia. Jos ei muuten niin asemansa kautta. Paskahousut! Ruskea raita kalsareissa edessä ja takana...
Nanna takas ääneen ja ahdistelijat painukoot helvetin kuuseen. Tsemppiä Nanna!
Aika roisia tekstiä täällä. Tulin just lomareissulta ja tietysti luin heti kun sain vinkin.
Tiedän kyllä nimiä, mutta Nanna saa vastata itse jos haluaa sitten kun sekin taas on netin äärellä muutaman päivän päästä.
Huh huh..
Mun pointti oli, että mikä se radiotoimittajan ammatti sitten on sellainen, että siellä pitää erityisesti olla kähmimättä? Eroaako se jotenkin sairaalan työntekijöistä ym? Vastuut pitää olla kaikilla.
Poikkeavaa on, että poliitikkojen kohdalla jopa PITÄÄ olla kähmijöitä, niidenhän pitää peilata suomalaista yhteiskuntaa. Niin ne asiat vasta tulee esiin, ja saadaan niille oikea suhteutus.
Mut ei radiotoimittajien kähmintä poikkea mistään muusta kähminnästä, tai ne teinipanot mitkä on olleet tapetilla, muista teinipanoista.
Mikä on se ammattikunta, jossa kähmintää ei ole? Ei mikään. Mutta ehkä suurin ero mm radiolla muihin ammattikuntiin on, että "helpot" naiset on usein niitä samoja, jotka ovat julkisuudesta kiinnostuneita. Se tekee karmean yhtälön: Telkkarin, radion ja musiikin maailmassa on usein naisia, jotka jakavat ihan urakalla itseään. Vielä kun kyseisten alan naiset ovat ulospäinsuuntautuneita, voimakastahtoisia, ja kuvittelevat olevansa upeita ja mahtavia, ne todella antavat huulien venyä.
Nannasta en tiedä, mutta olikohan sittenkään ihan kaikkien muiden vika. Mulle on aina sanottu, että jos kovin moni alkaa vaikuttamaan mulkulta, on ehkä syytä katsoa peiliin itse.
Miten sitä tissiä onkin sitten ikinä tarjottu kyseisessä tapauksessa, satun vaan tietämään että radioasemille naiset menee 50 prossasesti reiden kautta. Jos joku on eri mieltä, kertoo nimen, niin mä kerron henkilön oikeat taustat.
"Miten sitä tissiä onkin sitten ikinä tarjottu kyseisessä tapauksessa, satun vaan tietämään että radioasemille naiset menee 50 prossasesti reiden kautta. Jos joku on eri mieltä, kertoo nimen, niin mä kerron henkilön oikeat taustat."
Yksikin nimi tänne niin olet vaikeuksissa! Tiedoksi myös ylläpidolle.
Nyt puhut Juhis asiaa.
Läheltä alaa seuranneena tiedän, että asia on just kuten sanot.
Kähmintä muillakin julkisilla aloilla kuin poliittisissa piireissä on siinä mielessä sama, että ne kaikki toimivat esimerkkeinä. Jos edes joku lopettaa kähmintänsä siksi, että tunnettu henkilö tuo asian esille, se on pieni voitto.
Ja totta on sekin, että toiset oikein haluavat sellaista huomiota. Ja siinä kärsivät sivulliset. Nanna ja ne muut jotka eivät tulleet valituiksi tehtäviinsä reiden kautta, saavat osansa tuosta maineesta aiheetta.
Tässä keskustelussa yhtä lailla ikävän maineen ovat saaneet myös Novan miehet kun nyt ei ole osoitettu ketään yksittäisiä tapauksia. Se on ikävää. Siellä on kuitenkin myös reilun pelin miehiä. Joku tai jotkut tahraavat tässä kaikkien maineen.
Olen samaa mieltä ja Nanna myös välillisesti. Tämä ei ole se oikeusaste missä puhutaan nimistä. Yleistäminen huolestuttaa, mutta oikeutta käydään muualla.
Ja tässä tapauksessa sitä EI OLE tarjottu.
Viitaten aiempaan kommenttiini: NIMET ESIIN VAAN! Ja naamat lehtiin.
Pari ensimmäistä raukkaa, jotka tuodaan kovasti julki, joutuvat kärsimään eniten. Muut oppivat ehkä sitten pitämään näppinsä kurissa. Ja vehkeensä pois alaikäisistä.
Joskus on oikeasti näinkin "sivistyneen" kansan opittava myös pitämään halunsa kurissa, jos vastakaikua ei ole. Jos taas sitten annetaan, niin se on ihan toinen juttu.
Ihan sama mikä ammatti tai työpaikka, mutta musta on kuvottavaa, että joku katsoo oikeudekseen käydä toiseen käsiksi. Ja sitten jos tilanne vielä ajautuu siihen, että käpälöity joutuu lähtemään ansiotyöstään asian johdosta eikä se käpälöijä, niin missä on oikeus?
Toivottavasti jokainen, jolla sormia syyhyttää, katsoo nyt peiliin ja voi rehellisesti tunnustaa olevansa selkärankainen ja oikeudenmukainen. Lääppijöille toivon julkisen häpäisyn lisäksi sitä, että vastedes aina kalu on yhtä vetelä kuin selkäranka.
On kyl aika offtopic. Mut tietysti omalla perustunteella lähdit tarkoituksella peliin ja hakemaan vastakaikua, se on provosoinnin perusedellytys.
"Alaikäisyys" perusteettomana määritelmänä on se mitä katselin aivottoman tunnemassasi keskeltä. "Munat pois vaan" -mentaliteetti 1800-luvulta.
Ei kai tarvitse enempää sanoakaan.
Onko täällä enää sivistynyttä keskustelua aiheesta, jos ei niin pitäisikö jo ohittaa aihe? Tai puhua oikeasti nimillä niistä kahdesta Radio Novalta, joita Nanna väittää itseään lähennelleen? Kaikki sen pian tietää.
Se mitä itse ihmettelen on, ettei lehdistö ole kiinnostunut Novan (Alma-Media..?) juontajien tekemistä seksuaalirikoksista. Ei pienintäkään otsikkoa Suomen toiseksi kuunnelluimman radioaseman sisällä tapahtuneesta seksuaalirikosväitteestä, vyydistä johon liittyy rikosepäilyt, pettäminen, oikeusasteet, lopulta syytteet ja tuomiot seksirikoksista. Mitä pitää ajatella Suomen roskalehtien kyvystä vainuta? Vaiennetaanko nyt joitain tahoja..? Vai haluavatko he jostain syystä vaieta?
Sama ihmetys täälläkin. Kyseisen tahon kohdalla kirjoittamisen kynnys on todella korkealla.
Asiakirjat kun ovat kuitenkin julkista tietoa, ne saa käräjäoikeudesta kysymällä.
Jos kysymyksessä olisi Kiss FM, tapaus olisi pengottu jo juuria myöten.
...aika erikoiselta kuulostaa, että olisi lähtenyt omasta tahdostaan ja sitten nostanut oikeusjutun työsopimusriidasta. Eikös tuo yleensä tarkoita juuri sitä, että työsopimus on irtisanottu laittomasti... olis mielenkiintoista kuulla irtisanomisen syy? "minäköhänseolin", sulla näyttäis olevan enemmänkin tietoa asiasta?
Minna Ottavainen voisi tallentaa välillä sen hymynsä perseeseen ja puhua kovempaa. Eihän tuollaisesta piipityksestä saa erkkikään selvää. Ihme buumi Novassa bongata jotain julkkiksia juontamaan, ikäänkuin ne olisi jotain parempiakin kuin muut!
Milla Väisäsestä ei oikein ota selvää onko kana vai kukko. Ainakin ässät suhisee siihenmalliin, että kuuntelukokemus ei ole mikään miellyttävin. Jotenkin fliisun ja flekmaattisen oloinen ihminen. En tiedä mistä pusikoista hänet on taajuudelle bongattu...Ottavaisen kavareita?
munkin mielestä. Lähinnä siksi, että selitysyritys on noin huono. "Lähti omasta tahdostaan" ja työsopimusriita. Olis keksinyt paremman selityksen.
Tai sitten kirjoittanut reilusti omalla nimellään ja kertonut mitä teki...
Ei millään pahalla, mutta Ottavainen ja Väisänen tämän maan ärsyttävimpiä juontajia minun mielestäni. Ei välttämättä ärsyttävimmät, mutta ovat kyllä niiden ärsyttävämpien joukossa ehdottomasti. Samaan sarjaan Salmivaara, Jokinen, Harkki. Vehviläinen, seppälä, ja hytttine ovat vähän siinä rajoilla. Ei kuitenkaan huonoimmasta päästä.
Mutta on Novassa todellisia kykyjäkin. Maria Leppänen osaa antautua lähetykseensä, sen pystyy kuka tahansa huomaamaan. Hän on vähän tällainen hiematon timantti, muutama asia kun loksahtelee paikallee, hän on yksi maamme ylpeyksiä tällä saralla. Toinen todella hyvä juontaja on Lauri Saarilehto. Hieman ässät suhisee, mutta se on pieni paha hänen juttujensa rinnalla! Ne hakee vertaistaansa. Vähän erityyppinen Novalla, mutta minä pidän hänen lähetyksistään melkeinpä enemmän kuin Leppäsen.
Nyt tuli Novasta vaahdottua. Muilta kanavilta lahjakkuuksiin voisin luetella Saukon(nrj), Mämmi (kissfm), Anttonen (kissfm), Pimiä (kissfm), Peltsi(ylex), Juuso(ei enää radiossa) ja onhan niitä muitakin.
Huonommasta päästä puolestaan ovat Lähteenmäki(nrj), Tenkanen(nrj), Kristiina(nrj), Mäkinen (nrj), Suursalmi(kissfm), jussi(kissmfm), Kati(YleX), iltapäivän juontajat(ylex), Sini(YleX).
Mutta mielipidekysymyksiähän nämä ovat, joten mitä niistä kiistelemään. Hyvää kesää kaikille!
En ihan ehtinyt lukea paremmin viestiäsi, mutta lopusta oon vähän eri mieltä.
1) Nämä nimenomaan eivät ole mielipidekysymyksiä. Se on vähän kuin väittäisi, että on jotenkin mielipidekysymys kuka osaa pelata parhaiten jotain tiettyä korttipeliä.
2) Sini on kehittyvä tähti.
3) Jussi Kissillä on vähän hassun kuuloinen vielä, mutta uskaltaa. Se on tärkeää.
Olen samaa mieltä, mielipiteistä pitää keskustella.
Ylex:ltä pidän paljon Tuomaksesta, hänellä on mielenkiintoinen ääni ja juttua riittää. Sinilläkin on kiva ääni ja mukava meininki, mutta KissFm:n Jussi ei kai hirveän kauaa ole hommaa tehnyt. Uskon hänellä olevan potentiaalia, vuoden päästä voi olla aikalailla eri meininki, odotan innolla.
Tärkeintä on että uskaltaa yrittää.
Kissin jussi on niin alkutaipaleella, että.
Siitä tulee vielä joskus kissille aamutiimin vetäjä! sanokaa minun sanoneen!!!Anttosta kutsuu tuotantohommat/esimiestehtävät....
Mämmi sopisi jussin kanssa aamuihin. Kivelä ei kauaa viihdy tod.näk....se on stand-up koomikko, ei radiotyyppiä...
kiitos!
Ässät suhisee...!!? Tämä ongelma on kyllä enemmän tekniikan heiniä. Jos juontajan asetukset pöydässä on tehty päin p... niin suhisee siinä kyllä paremmankin puhujan ässät.
Terve.
Saanen kirjoittaa muutaman sanan itsekin?
Ensiksikin kiitos ystäville ja tuntemattomille tuesta ja kannustuksesta.
Ikävien tapahtumien vuoksi jouduin lähtemään minulle rakkaasta työstä liian nopeasti miltei kuuden vuoden jälkeen. En ehtinyt kiittää pitkäaikaisia kuuntelijoita ja työkavereita kuten Kaippa Kaivolaa, Kati Hyttistä jne.
Minäkään en puhu nimistä tässä, koska uskon oikeuden tapahtuvan vielä muualla. Ja uskon, että yrityksen sisällä kyllä tietävät ketkä ne epärehelliset ovat. Suurin osa kun kuitenkin on selkärangallisia hyviä tyyppejä.
Oikeus tulee aikanaan ratkaisemaan sen mitä irtisanomisen laittomuuteen tulee. Minulla on siitä selkeä käsitys, koska noista asioista on mustaa valkoisella kirjassa jonka kannessa lukee "Suomen laki".
Täytyy sanoa, että tällainen tilanne avaa silmät rehellisten ihmisten arvostamiselle. Hiljainen kiitos teille jotka ette tunne pistoa rintalastanne alla.
Ja hyvää kesän jatkoa täältä vaippasirkuksesta.
:)Nanna
Niin tai juontaja on unohtanut ladata omat asetuksensa mikseriin :-]
Olis ihan kiva vaikka sun korjata täällä vallalla olevaa käsitystä jos oik.käynti ei koske ahdistelua.
Terveisiä vaan ja onnea vauvan johdosta!
=)
Täältähän löytyi mielenkiintoinen aihe.
Minun mielestä se on ihan sama mistä ammattikunnasta puhe lähtee, pääasia että tällaisesta aiheesta puhutaan.
Eduskunnassa otos suomalaisesta mielestä on parisataa päätä, jossain muualla se on pienempi ja toisaalla isompi.
Itse tuomitsen jyrkästi tuollaisen toiminnan. En ole tiukkapipo, mutta minun mielestä se häiritsee työntekoa ja se joka on häirinnän kohteena, kärsii aina lopulta.
Jos arvostus työpaikalla perustuu muuhun kuin ammatilliseen pätevyyteen, kyse on jo liki henkisestä väkivallasta.
Moi. Kiitosta vaan.
Täällä on nähdäkseni keskusteltu kahdesta asiasta, kähmimisestä ja tulevasta oikeudenkäynnistä. Monella tuntuu olevan näistä asioista tietoa.
Mulla on melkoisen vahva aavistus pyyntösi motivaatiosta..
Kuten tiedät kanne oli otsikoitu laittomaksi irtisanomiseksi.
Jos haluat, että kerron ettei jutun taustalla ole lehtiä ja kuuntelijoita kiinnostavia tapahtumia, niin sitä en voi tehdä. Se ei olisi totta.
:)Nanna
Aivan!
Asian ytimeen!
Provosoin ehkä joo, mutta mielipide se on sekin. Toisen henkilökohtaisille alueille meneminen tavalla tai toisella ilman lupaa, suostumusta tai halua on väkivaltaa - RAISKAUS. Toisaalta joissain tapauksissa siitä käytetään jotain toista termiä, teon lievyyteen vedoten. Ei ole olemassa lievää raiskausta.
Toisen henkilökohtaisen minuuden luokkaaminen fyysisesti on jotain niin yököttävää, että henkilökohtaisesti olisin sen kannalla, että kaikilta sellaiseen syyllistyviltä poistettaisiin fyysiset mahdollisuudet ja halut siihen. Tarkoittakoon mitä vaan. Mun mielestä se on vähemmän 1800-luvulta kuin toi "luolamies"-meininki, että "saan ottaa kenet vaan, koska vaan".
Kannatan muutenkin ylimitoitettuja rangaistuksia kaikista rikoksista. Jos kiinni jäämisen riski kasvaa tarpeeksi, ei tee mieli ottaa sitä...
Sanokaa vaan hulluksi tai lapselliseksi, mutta olen niin kyllästynyt siihen, että ei ole oikeutta olla ja elää rauhassa ilman pelkoja siitä, että joku tekee sinulle pahaa. Jos kaikki osaisivat käyttäytyä, tällaisia keskusteluja ei tarvitsisi käydä. Toisaalta se on ihan yhtä turha toive, kuin se, että tämänkin tapauksen aiheuttajat uskaltaisivat olla tekojensa mittaisia miehinä ja astua esiin, tunnustaa tekonsa ja hyvittää tekosensa.
Toivon sydämeni pohjasta, että Nanna saa oikeutta. Niin tämä kuitenkin näyttää olevan (puolustus esittää aika heikkoja lausuntoja). Jos olisi jotain, mitä voisin asialle tehdä... Katsotaan sitten jos ne nimet tulee julki, niin ehkä voin omalta osaltani...
Ehkä vain tulee jossain vaiheessa tilaisuus, jossa voin tehdä valintoja rehellisten ja selkärankaisten sekä lierojen välillä. Tiedätte kyllä miten valitsen...
Koskekoon tämä vaikka sitten mainoseuroja - tai mitä muuta tahansa..
Olen kuullut varmaan sitten vaan riisutun version kantesta.
=)
Piti vielä lisätä, että en työskentele läheläkään radiota (tai siis itse laite on vieressä kyllä), joten ei ihan kovin henk koht läheltä liippaa.
Se ei yllätä. ;)
Laita nyt vielä sellainen: "Piti sitten vielä tarkentaa, että en ole Sejase"...
Kuitenkin siis tiedät tapahtuneista asioista ja olet valmis ottamaan puolustavaa kantaa, vaikka mitään henk.koht. sidosta ei ole. Jotakuinkin lähellä vastaajaa/-ia kuitenkin?
Eiköhän tämä riitä asian vatvomisesta täällä ainakin toistaiseksi. Jos asiassa ilmenee jotain, mikä ehdottomasti vaatii täällä tiedottamista, niin voinemme jatkaa.
Muuten asianosaiset ottakoon yhteyttä toisiinsa ihan muita reittejä. Ja sitten tiedotus toimii niille, joille se on tarpeen. Vai? Ja loput sitten ihan nimillä - omana itsenä - kiitos.
Olen hyvin kiinnostunut täst sun jutust. Jotenkin tuntuu et siellä työpaikalla on muutakin mitä ois hyvä tuulettaa. Taidat TIETÄÄ:) mitä menar.
Pitää paikkansa asiat aukenevat vielä kyllä. Samanlaisessa sopassa sinä?
Tämä soppa on niin pippurinen et sen hämmentäminen vaatii jo mestarikokkia.Saisivat maistaa soppansa ennenkuin tyrkyttävät sitä mui lle.Mulla ois muuten hyvä resepti mut sitä ei voi lähettää näin yleisesti.;) Ps.Nostetaan kannet eet pääsee höyryt pihalle.
Voin arvata mistä puhut. Ja samaa mieltä olen myös yleisesti kirjoittamisesta, ei mielellään. Nämä ovat myös aikas herkkähipiäisiä tapauksia. Totuus sattuu, mutta sen ei pidä tulla tätä kautta.
Laita mailia jos saat kaivettua osoitteen. :)
Hei kun tääl on nyt niinpal ollu kaikkee juttuu ja porukka näkyy tietävän aikas pal kaikest ni voisko joku informoida mua siit et onks tuo nova ja nanna juttu menos niiku oikeuteen ku jotain sellasta oon kaupungilla kuullu?