Toimeentulotukeen isoja leikkauksia keväällä

Hallituksen tavoitteena on toimeentulotuen saajien määrän puolittaminen.
571115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Purra runnoo suomen tuhoon

Äänestä
  • Tarkoitus on kylläkin päinvastainen mutta tuilla porskuttavat eivät sitä aina ymmärrä. Isompiakain asioita on kuin esim Herra Lääwetörterin yms tulonsiirrot.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tarkoitus on kylläkin päinvastainen mutta tuilla porskuttavat eivät sitä aina ymmärrä. Isompiakain asioita on kuin esim Herra Lääwetörterin yms tulonsiirrot.

    Mikä on se päinvastainen tavoite kuin suomen tuhoon runnominen tässä viimesijaisimman tuen leikkausaikomuksessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tarkoitus on kylläkin päinvastainen mutta tuilla porskuttavat eivät sitä aina ymmärrä. Isompiakain asioita on kuin esim Herra Lääwetörterin yms tulonsiirrot.

    Millä tulonsiirroilla itse elät? Onko moraalisempaa notkua työpaikalla kaikkien riesana ja nostaa ansaitsematonta vastikkeetonta palkkaa? Siinä ohessa kun mulkku savustat normaalit ihmiset työelämän ulkopuolelle ihan itse omin neuvoin? Sitten vittuilet palstoilla niille työttömille jotka itse ajoit ulos työpaikalta ikäänkuin olisit jotenkin ansainnut olemassaolosi meidän pyhässä yhteiskunnassamme.

    Älä sitten paskiainen sano että sinäkin notkut siellä eduskunnassa istuntosalissa veronmaksajien piikkiin.

    "Isompiakain asioita on kuin esim Herra Lääwetörterin yms tulonsiirrot."

    Isompiakin asioita on kuin sosiaaliturvaorjien tulonsiirrot. Esimerkiksi teidän ministerien ja kansanedustajien tulonsiirrot. Ne vasta onkin isoja asioita, varsinkin nyt kun päätitte jälleen kerran korottaa omia tulonsiirtojanne koska mikään röyhkeys ei riitä. Varmaan joo noilla tuloilla sosiaaliturvaorjiin kohdistamanne taloudelliset väkivaltatoimet ja kiusaamistemput tuntuvatkin pieniltä ainakin niin kauan kunnes ongelma valuu omalle takapihallenne.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tarkoitus on kylläkin päinvastainen mutta tuilla porskuttavat eivät sitä aina ymmärrä. Isompiakain asioita on kuin esim Herra Lääwetörterin yms tulonsiirrot.

    Ai meinaatko ihan tosissasi että tuilla jotenkin porskutetaan? Nykyinen hallitus on saanut aikaan ennätystyöttömyyden, mutta jostain ihmisten se raha on saatava ruokaan ja asumiseen.

    Äänestä

Hallitus pyrkii poistamaan pelkällä toimeentulolla elävät hakijat. On siis haettava muitakin etuuksia, jos aikoo saada toimeentulotukea.

Äänestä
  • Ja työllisyyspalvelut puolestaan pudottaa työttömyystuilla eläviä toimeentulotuille tekaistujen syiden verukkeella koska kunta haluaa säästyä sakkomaksuilta eikä halua maksella työmarkkinatukia.

    Työtön tukiorja on pelkkä pelinappula tässä valtion ja kuntien tukiperseilyssä. Ja tukiorja on aina se joka on väitetystä "toiminut moitittavasti".

    Tämä on ollut työttömien tukiorjien suoranaista vainoa jo pitkään.

    Mikä väliä sillä on kituuko työtön työmarkkinatuilla vai toimeentulotuilla? Samaa verorahaa ne ovat.

    Missähän ne luvatut työpaikat viipyy.... 🤔 Täällä olisi vaikka kuinka monta sataa tuhatta aivan normaalia työkaluista menemästä työelämäön vaikka huomenna jos olisi joku työpaikka mihin mennä ja työnjohtaja valmis maksamaan palkkaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ja työllisyyspalvelut puolestaan pudottaa työttömyystuilla eläviä toimeentulotuille tekaistujen syiden verukkeella koska kunta haluaa säästyä sakkomaksuilta eikä halua maksella työmarkkinatukia.

    Työtön tukiorja on pelkkä pelinappula tässä valtion ja kuntien tukiperseilyssä. Ja tukiorja on aina se joka on väitetystä "toiminut moitittavasti".

    Tämä on ollut työttömien tukiorjien suoranaista vainoa jo pitkään.

    Mikä väliä sillä on kituuko työtön työmarkkinatuilla vai toimeentulotuilla? Samaa verorahaa ne ovat.

    Missähän ne luvatut työpaikat viipyy.... 🤔 Täällä olisi vaikka kuinka monta sataa tuhatta aivan normaalia työkaluista menemästä työelämäön vaikka huomenna jos olisi joku työpaikka mihin mennä ja työnjohtaja valmis maksamaan palkkaa.

    Tekstin auto correct taas sekoilee mutta eiköhän asia tullut selväksi.

    Äänestä

  • Perustuslaki estää tuon.

    Äänestä

Eipä tuossa pienessä kiturahassa ole jyrsittävää. Sen taso pitäisi itse asiassa kaksinkertaistaa nykytasolta

1Äänestä
  • Mene töihin jos lisälahaa halajat

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mene töihin jos lisälahaa halajat

    Unohdit taas antaa yhteystiedot, tiedot työnkuvasta ja palkkauksesta jotta tiedämme mihin voimme tulla teille töihin heti huomenna.

    Suomalainen työnantaja pitää työpaikat piilossa näin suuren työvoimapulan aikoina. Syy miksi työpaikat on salattava työnhakijoilta on se että työhakemuksia tulee liikaa eikä niitä poloinen rekrytoija jaksa lukea 😭

    Mieluummin vetelehtii kahvilla ja röökilla kuin tekee työnsä ja ansaitsee palkkansa lukemalla työhakemuksia ja tekemällä rekrytointeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Unohdit taas antaa yhteystiedot, tiedot työnkuvasta ja palkkauksesta jotta tiedämme mihin voimme tulla teille töihin heti huomenna.

    Suomalainen työnantaja pitää työpaikat piilossa näin suuren työvoimapulan aikoina. Syy miksi työpaikat on salattava työnhakijoilta on se että työhakemuksia tulee liikaa eikä niitä poloinen rekrytoija jaksa lukea 😭

    Mieluummin vetelehtii kahvilla ja röökilla kuin tekee työnsä ja ansaitsee palkkansa lukemalla työhakemuksia ja tekemällä rekrytointeja.

    Etsi ihan itse työpaikka, jos kaipaat lisää rahaa. Niin muutkin tekevät.

    Äänestä

Pieniä ovat silakat joulukaloiksi

Äänestä

Eihän tuo 18€ mikään iso leikkaus ole. röökiaski ja 5 tölkkiä kaljaa vähemmän/kk.

perutuspölvästi, savo.

Äänestä

Tuosta leikkaaminen on perutuslainvastainen teko ja sen myötä ihmisoikeus rikos.

Perutuslailla taataan ihmisoikeudet, joita tällöin tullaan rikkomaan röyhkeästi. Jo nyt perusturvamme on alimitoitettu, eikä täytä perutuslain edellyttämää tasoa ,sillä sitä maksetaan 5:deltä päivätä eikä se ole palkka arkipäiviltä, vaan toimeentulon turva joka päiväiselle elämälle. Ihmiset hengittävät 7 päivää viikossa.

Tuollaisiin leikkaustoimiin ryhtyvät ja toimiin yhtyvät on saatava tuomiolle rikoksestaan.

Äänestä
  • Kokoomulkut olisi tosiaan hyvä ristiinnaulita.

    Äänestä

  • Ei ole ja sinun nilviäisen ihmisarvo on alta nollan.

    Äänestä

  • Perustuslaissa ei puhuta mitään tuista eikä euromääristä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Perustuslaissa ei puhuta mitään tuista eikä euromääristä.

    Oletkohan edes lukenut yhtään mitään kun tietämättömyytenne oikein10 000lux voimalla paistaa silmiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Oletkohan edes lukenut yhtään mitään kun tietämättömyytenne oikein10 000lux voimalla paistaa silmiin.

    Sinulta varmaan löytyy oikeaa tietoa?

    Äänestä

Perseilevät vassariläskit tulevat olemaan pisi sukassa ja pasat lökäpöksyissä.

Äänestä

Kokoomuslainen Westman haluaa että saat tukia vain jos teet töitä ja sitä enemmän saat mitä enemmän teet töitä.Westman ei näytä ymmärtävän että töistä pitää maksaa palkkaa ja haluaa orjia suomeen

Äänestä
  • Westman on siis sosialismin vahva kannattaja, eli kansalaisten oikeudet ja vapaudet pois, ne samat oikeudet ja vapaudet joiden avulla Westman on päässyt tehtäviinsä.

    Samaa harjoittaa lähes kaikki SDP:läiset ja Kokoomuslaiset, kovasti halutaan niitä oikeuksia ja vapausksia kun niillä voi ajaa omia etuja, mutta heti jos joku toinen kansalainen vaatii samat oikeudet ja vapaudet, sitten ne onkin jo huono asia.

    Nuo päättäjät polttaa maat ja mannut takanaan, kun kerran on ovesta päästy sisään nauttimaan mukavia etuja ja isoja palkkoja, sitten vedetään ovi perässä tiukasti kiinni, ettei vain kukaan pääsisi kilpailemaan heidän työpaikoista.

    On toki mahdollista että kyseinen henkilö on vain yksinkertaisesti sanoen riittävän hölmö ja typerä.

    Äänestä

  • Kokoomuskomukat eivät tiedä mikä ero on sosiaaliturvalla ja palkalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Westman on siis sosialismin vahva kannattaja, eli kansalaisten oikeudet ja vapaudet pois, ne samat oikeudet ja vapaudet joiden avulla Westman on päässyt tehtäviinsä.

    Samaa harjoittaa lähes kaikki SDP:läiset ja Kokoomuslaiset, kovasti halutaan niitä oikeuksia ja vapausksia kun niillä voi ajaa omia etuja, mutta heti jos joku toinen kansalainen vaatii samat oikeudet ja vapaudet, sitten ne onkin jo huono asia.

    Nuo päättäjät polttaa maat ja mannut takanaan, kun kerran on ovesta päästy sisään nauttimaan mukavia etuja ja isoja palkkoja, sitten vedetään ovi perässä tiukasti kiinni, ettei vain kukaan pääsisi kilpailemaan heidän työpaikoista.

    On toki mahdollista että kyseinen henkilö on vain yksinkertaisesti sanoen riittävän hölmö ja typerä.

    Suurin osa päättäjistä on todella tyhmää sakkia. Jotkut luulee että hienon puvun ja sliipatun olemuksen myötä myös päähän valuu älyä ja järkeä.

    Äänestä

Aikookohan ne alkaa pistämään toimeentulotuen saajia jo seinää vasten ja nappia otsaan? Sillä lailla puolitetaan tuen saajien määrä.

Ja mikseivät lahtaa samalla kaikki tuilla elävät niin problem solved. Sillä lailla päästää tukien saajista eroon ja niitä työpaikkojakin varmaan sitten syntyy.

Äänestä
  • Ei ne tukien tarpeet mihinkään poistu vaikka kuinka muuteltaisiin toimeentulotuen nimeä tai sääntöjä tmv.

    Lahtaaminen on ihmisoikeusrikos, erittäin suurella todennäköisyydellä.

    Äänestä

  • Itse veikkaan, että kokoomuslaisten määrä se tullaan puolittamaan tulevissa lahtauksissa ja hyvä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Itse veikkaan, että kokoomuslaisten määrä se tullaan puolittamaan tulevissa lahtauksissa ja hyvä niin.

    Teidän savolaisten haaveet eivät vain toteudu. Eivät ole tähänkään asti eikä vastaisuudessakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Teidän savolaisten haaveet eivät vain toteudu. Eivät ole tähänkään asti eikä vastaisuudessakaan.

    Menneisyys ei ole tae tulevasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Menneisyys ei ole tae tulevasta.

    On tässäkin tapauksessa.

    Äänestä

Ovatko tukia korotettu viimevuosien isojen inflaatiolukujen aiheuttamien korotusten mukaisesti ? ruuankin hinta lähes tuplaantunut nopeasti .

Äänestä
  • Ei kai perustuslaissa sanota tukien pitäisi seuraata inflaatiokehitystä

    Äänestä


  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    19§

    https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_18

    Tuen on oltava riittävä, joten sen on seurattava olosuhteiden muutosta mukaan lukien inflaatio.

    Sinä et onneksi päätä mikä on riittävä ja sinun onneksesi minäkään en ole päättämässä. Olisit rahattomana silloin.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ei kai perustuslaissa sanota tukien pitäisi seuraata inflaatiokehitystä

    Ihan varmasti sanotaan, ilmaistaan vain toisilla sanoilla, joita sinä et luultavasti ymmärrä.

    Tuen riittävyys on oltava fakta, ei sitä voida alkaa vääristelemään tällaisten inflaation huomiotta jättämiseen perustuvien poliittisella päätöksellä tapahtuvan ostovoiman alentamisella.

    Jos ostovoimaa alennetaan -> tuki ei riitä -> laki vaatii että tuen on oltava riittävä -> tilanne on lainvastainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Sinä et onneksi päätä mikä on riittävä ja sinun onneksesi minäkään en ole päättämässä. Olisit rahattomana silloin.

    Taas yksi puupää, joka ei tajua sitä että sosiaaliturvan tehtävä on todellakin turvata kansaa hallituksen mahdottomia mielihaluja vastaan.

    Hallituksella on toimivaltaa hoitaa talousasiat kuntoon, mutta he eivät halua tehdä sitä, koska he joutuisivat itse tinkimään omasta palkastaan.

    Tietenkin päivänselvää, miksi koko sosiaaliturva on olemassa alun alkaenkin. Se on olemassa siksi, että maan hallitus koostuu toistuvasti kaudesta toiseen aivan liian monista pesunkestävistä idiooteista.

    Äänestä

Ei toimeentulosta voi leikata. Toimeentuloa saavien määrää kyllä voi leikata ja puolittaa. Sehän on hyvä tavoite. Osa voisi siirtyä työnhakijaksi, vaikka töitä ei olisikaan ja toiset huonokuntoisimmat kansaneläkkeelle. Näin toimeentulotukimäärärahat puolittuisivat, mutta toisten tukien maksaminen kasvaisi. Kuulostaa hölmöltä, mutta niinhän on ollut tapana tehdä.

Äänestä
  • Öh?

    Siis, varsin harvalla se tulo tulee vain ja ainoastaan toimeentulotuesta. Ei nyt ole tietoja mistä tarkistaa, mutta väittäisin niin että edelleenkin suurin osa saa ensin työttömyysturvaa ja sen päälle maksetaan hieman tt-tukea, koska tulotaso lähtökohtaisestikin niin alhainen ja kustannustaso senkuin vain nousee.

    Huonokuntoisten siirtäminen kansaneläkkeelle ei tapahdu ihan hallituksen tt-tukeen liittyvien ideologioiden perusteella, vaan ensin pitäisi huonokuntoisuudesta saada lääkärin lausunto joka työkyvyttömyyseläkkeen mahdollistaa, ja tuskin lääkäritkään lausuntoja antaa ideologioiden perusteella että Petterin hallitus se nyt vain haluaisi invalidisoida työttömät työkyvyttömiksi tilastoihin liittyvien ambitioiden takia.

    Kyse on tässä(kin) VÄÄRÄN TIEDON - eli politisoituneen tiedon - käyttämisesta tai sen yrityksestä, ja se että hallitus alkaa valehtelemaan oikein järjestelmän tasolla systemattisesti, vastoin kansalaisten oikeuksia, on todellakin juuri niin lain tarkoitusten vastaista toimintaa kuin vain ikinä voi olla.

    Niin ne natsisaksalaisetkin aikoinaan harjoittivat tätä, esim. juutalaisten siirtoa tuholeirille sanottiin evakuoinniksi, ja samanlaisia sanavalintojen vääristelyjä oli varmasti sadoittain tai jopa tuhansittain, kun hallitus ei suostu noudattamaan lakeja, vaan pitää keksiä toimille tällaisia peitesanoja.

    Äänestä

  • Hienoa toki jos hallitus päätyy päätelmineen sellaiseen ratkaisuun että sosiaaliturvaa tulee korottaa riittävästi, jotta tt-tuen tarvitsijoiden määrä alenee sitä kautta.

    Mutta eihän porvarihallituksilla aivot tällaisia päätelmiä saa aikaan, eikä ihan aina ay-liikkeen etua ajavalla SDP:lläkään (joskin Marinin hallitus silloin tällöin jotakin yrittikin, ainakin korona-ajan muutaman kympin korotukset olivat ainakin hetken aikaa faktuaalisestikin ostovoimaa parantava toimi)

    Äänestä

Tulee ilmeisesti huimat 0.5 prosentin korotus perusosaan. Se varmaan kompensoi asumisen ja elinkustannusten nousun kun työmarkkinatukia tai asumistukia ei koroteta? Kompensoi varmaan sitten myös tuota 21.5 kertoimen aiheuttamaa kymmenien eurojen kuukausittaista menetystä?

Missä vitussa ne "huutava työvoimapula"- työpaikat ovat että sosiaaliturvaorja pääsee tästä helvetillisestä sosiaaliturvaluupista eroon?? Missä ovat ne kaikki työnantajat jotka haluavat työllistää työttömiä oikeasti vakavasti otettaviin työsuhteisiin?

Ei voi mennä töihin jos ei pääse töihin. Kun ei ole tuloja ei ole pelivaraa elämässä taloudellisesti. Ei ole mahdollisuutta saada lainaa, ei ole mahdollisuutta alkaa sijoittamaan, ei ole mahdollisuutta auttaa itseään. Edes rahapelejä ei kannata pelata. 3€ voitto vähennetään tuesta.

Sitten ihmetellään mikä on ku rikollisuus lisääntyy.

Äänestä
  • "Tulee ilmeisesti huimat 0.5 prosentin korotus perusosaan"

    Joka kestää toukokuuhun asti. Toukokuussa yleistuki kumoaa koko toimeentulotuen. Tilalle tulee harkinnanvarainen tuki jossa ei ole perusosa määritelty.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    "Tulee ilmeisesti huimat 0.5 prosentin korotus perusosaan"

    Joka kestää toukokuuhun asti. Toukokuussa yleistuki kumoaa koko toimeentulotuen. Tilalle tulee harkinnanvarainen tuki jossa ei ole perusosa määritelty.

    Kyllä se perusosa on varmuudella määritelty jossakin, viime kädessä perustuslaissa.

    Eurooppalaisittain on ko. viimesijaisesta turvasta olemassa myös euromääräiset määritykset.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    "Tulee ilmeisesti huimat 0.5 prosentin korotus perusosaan"

    Joka kestää toukokuuhun asti. Toukokuussa yleistuki kumoaa koko toimeentulotuen. Tilalle tulee harkinnanvarainen tuki jossa ei ole perusosa määritelty.

    Perustuslaissa siis asia määritetään sanallisena määritelmänä, ei niinkään euromääräisenä summana.

    Jos ei poliitikkojen haluamat alimitoitetut rahasummat riitä siihen mitä perustusllaki edellyttää, siinä alkaakin sitten jo olemaan hallinnon tekemästä rikosasiasta kysymys.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Perustuslaissa siis asia määritetään sanallisena määritelmänä, ei niinkään euromääräisenä summana.

    Jos ei poliitikkojen haluamat alimitoitetut rahasummat riitä siihen mitä perustusllaki edellyttää, siinä alkaakin sitten jo olemaan hallinnon tekemästä rikosasiasta kysymys.

    Perustuslaissa ei kirjoiteta mitään euromääristä tai tuista vaan että on taattava välttämätön toimeentulo. Tämä voidaan tulkita vaikka parakkimajoitukseksi ja soppajakeluksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Perustuslaissa ei kirjoiteta mitään euromääristä tai tuista vaan että on taattava välttämätön toimeentulo. Tämä voidaan tulkita vaikka parakkimajoitukseksi ja soppajakeluksi.

    Milloin suomalaisista on tullut näin raukkamaisia muita kohtaan , vielä jos tietää että maassa käytössä sanktiot ja työnvastaanottovelvollisuus yms .ja useimmilla joku isompi työstä tullut terveysongelma takana , ja maassa jonka työterveyslaitos lähinnä vitsi vaikka läntiseen naapuriin verrattuna jossa on lähtökohtaisesti potilaan puolella toisin kuin meillä , ilmeisesti nykyhallituksesta tarttunut .

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Perustuslaissa ei kirjoiteta mitään euromääristä tai tuista vaan että on taattava välttämätön toimeentulo. Tämä voidaan tulkita vaikka parakkimajoitukseksi ja soppajakeluksi.

    Voihan sitä tulkita vaikka mitä ja monenlaista, sitten vain selvittämään, mitä ne tulkinnat on vaikkapa KHO:n mielestä, puhumattakaan Euroopan Unionista.

    Asiassa ei nyt oikein tunnu menevän perille se asia, että lailla nimenomaisesti pyritään turvaamaan kansalaisten asemaa HALLINNON vallan väärinkäyttöä vastaan, ja tuollaiset parakki ja soppa-ajatukset on varsin pitkälti juuri sitä vallan väärinkäyttöä itsessään.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Voihan sitä tulkita vaikka mitä ja monenlaista, sitten vain selvittämään, mitä ne tulkinnat on vaikkapa KHO:n mielestä, puhumattakaan Euroopan Unionista.

    Asiassa ei nyt oikein tunnu menevän perille se asia, että lailla nimenomaisesti pyritään turvaamaan kansalaisten asemaa HALLINNON vallan väärinkäyttöä vastaan, ja tuollaiset parakki ja soppa-ajatukset on varsin pitkälti juuri sitä vallan väärinkäyttöä itsessään.

    KHO:lla ei ole mitään valtaa eduskunnan säätämiin lakeihin. Siitä pitää huolen jo vallan kolmijako. EU ei päätä minkään yksittäisen sosiaaliturvasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    KHO:lla ei ole mitään valtaa eduskunnan säätämiin lakeihin. Siitä pitää huolen jo vallan kolmijako. EU ei päätä minkään yksittäisen sosiaaliturvasta.

    Ei KHO eikä edes EU niitä päätöksiä tekee, mutta molemmat tarjoaa 100% varmuudella erilaisia hallituksen motivaatiota kohottavia toimenpiteitä, jotta hallitus itse tekee suosiolla korjaavat päätökset.

    Äänestä

Tuo on jo sillä tasolla nykyisellään että sillä hädin tuskin tupakoissa pysyy ja vaikka plaadaamisen lopettais on tuo elämiseen kelvottomalla tasolla.

Eivät kunnioita ihmisarvoa pätkääkään ,eivätkä noudata edes perustuslakia.

Paskasakkia koko päättäjä porukka kaikki tyynni.

Äänestä
  • Juu, alle nälkärajan pitävät.

    Äänestä

  • Vai ihmisarvoa...lässyttävää akkamaista ruikuttavaa joutoväkeä kohtaan...

    Äänestä

Jokaikinen joka on tyytymätön hallituksen ratkaisuihin, kannattaa lukaista ne lait mitkä näitä asioita koskee, ja jos löytyy edes puolikaskin sana laista, mitä hallitus ei noudata, siinä on jo peruste tehdä asiasta hallintokantelu.

Olennaista asiassa on nimenomaan suurimmat lait, joita ovat Perustuslaki ja kansainväliset sopimukset. Niiden sisältöä ei yksittäiset hallitukset voi muutella ihan mielensä mukaan kyselemättä opposition mielipiteitä, vääränlaiset muutokset kariutuu samantien siihen että esim. perustuslain muuttaminen tapahtuu vaikeutettujen lainsäädäntömenettelyjen kautta, joka tarkoittaa esim. sitä että kahden perättäisen eduskunnan on käsiteltävä ja hyväksyttävä samat muutokset, tai muutoksia ei muutoin tehdä.

Näin turvataan kansalaisten asemaa lainsäätäjiksi pääsevien idioottiporukoiden myyräntyöltä.

Äänestä

joku oikeusoppinut jossain blogissa kertoikin, että suomessa kuulema tavis kansalaisia koskevat lait on lähinnä ohjeistuksia, ei siis lakeja joita noudatetaan tarkalleen kuten esim usassa jossa on todella vahva perustuslaki jota ei muljutella tai "tulkita" vaan noudatetaan juuri siten kuin se lukee heheh

sama noissa ihmisoikeus soppareissakin, ne on lähinnä ohjeistuksia joita noudatetaan aina silloin kun siitä saa hyvää mainetta yms

tuo 50% alennus tt tukeen jota voi siis sitten ketjuttaa on aika hurja, todella hurja on tuo että voidaan evätä kokonaan jos ei tottele

Äänestä
  • Sosiaaliturvan leikkaaminen väärillä perusteilla johtaakin tilanteeseen, jossa voidaan jo epäillä hallituksen täysin systemaattisesta tavoitteesta tehdä ihmisoikeusrikoksia esim. "työllisyys"vaikutusten motivoimana.

    Kyse on poliittisten peitesanojen taakse piilotellusta rikollisuudesta, jossa valtiovaltaa käytetään systemaattisesti lainvastaisiin tarkoituksiin.

    Vastaus näihin asioihin ei tapahdu valitusten kautta, vaan ensisijaisesti näistä pitää tehdä hallintokantelu, ja kantelussa on syytä purkaa em. poliittinen sanasto pois ja käyttää niiden tilalla toimenpiteitä koskevia oikeita sanavalintoja, ja vaatia laillisuusvalvojaa käynnistämään myös hallinnon rikollisten toimien selvittely mm. poliisin avulla.

    Äänestä

Kunnon leikkurit..perähikiän rehti kauppias Usko Saletti huomaa lagerin menekki on entisensä mutta kassaan tulee vähemmän rahaa kaljamyynnistä mitä ennen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallituksen tavoitteena on toimeentulotuen saajien määrän puolittaminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu