Toimeentulotukeen isoja leikkauksia keväällä

Tarkoitus on kylläkin päinvastainen mutta tuilla porskuttavat eivät sitä aina ymmärrä. Isompiakain asioita on kuin esim Herra Lääwetörterin yms tulonsiirrot.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus on kylläkin päinvastainen mutta tuilla porskuttavat eivät sitä aina ymmärrä. Isompiakain asioita on kuin esim Herra Lääwetörterin yms tulonsiirrot.

Mikä on se päinvastainen tavoite kuin suomen tuhoon runnominen tässä viimesijaisimman tuen leikkausaikomuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus on kylläkin päinvastainen mutta tuilla porskuttavat eivät sitä aina ymmärrä. Isompiakain asioita on kuin esim Herra Lääwetörterin yms tulonsiirrot.

Millä tulonsiirroilla itse elät? Onko moraalisempaa notkua työpaikalla kaikkien riesana ja nostaa ansaitsematonta vastikkeetonta palkkaa? Siinä ohessa kun mulkku savustat normaalit ihmiset työelämän ulkopuolelle ihan itse omin neuvoin? Sitten vittuilet palstoilla niille työttömille jotka itse ajoit ulos työpaikalta ikäänkuin olisit jotenkin ansainnut olemassaolosi meidän pyhässä yhteiskunnassamme.

Älä sitten paskiainen sano että sinäkin notkut siellä eduskunnassa istuntosalissa veronmaksajien piikkiin.

"Isompiakain asioita on kuin esim Herra Lääwetörterin yms tulonsiirrot."

Isompiakin asioita on kuin sosiaaliturvaorjien tulonsiirrot. Esimerkiksi teidän ministerien ja kansanedustajien tulonsiirrot. Ne vasta onkin isoja asioita, varsinkin nyt kun päätitte jälleen kerran korottaa omia tulonsiirtojanne koska mikään röyhkeys ei riitä. Varmaan joo noilla tuloilla sosiaaliturvaorjiin kohdistamanne taloudelliset väkivaltatoimet ja kiusaamistemput tuntuvatkin pieniltä ainakin niin kauan kunnes ongelma valuu omalle takapihallenne.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus on kylläkin päinvastainen mutta tuilla porskuttavat eivät sitä aina ymmärrä. Isompiakain asioita on kuin esim Herra Lääwetörterin yms tulonsiirrot.

Ai meinaatko ihan tosissasi että tuilla jotenkin porskutetaan? Nykyinen hallitus on saanut aikaan ennätystyöttömyyden, mutta jostain ihmisten se raha on saatava ruokaan ja asumiseen.

Ja työllisyyspalvelut puolestaan pudottaa työttömyystuilla eläviä toimeentulotuille tekaistujen syiden verukkeella koska kunta haluaa säästyä sakkomaksuilta eikä halua maksella työmarkkinatukia.

Työtön tukiorja on pelkkä pelinappula tässä valtion ja kuntien tukiperseilyssä. Ja tukiorja on aina se joka on väitetystä "toiminut moitittavasti".

Tämä on ollut työttömien tukiorjien suoranaista vainoa jo pitkään.

Mikä väliä sillä on kituuko työtön työmarkkinatuilla vai toimeentulotuilla? Samaa verorahaa ne ovat.

Missähän ne luvatut työpaikat viipyy.... 🤔 Täällä olisi vaikka kuinka monta sataa tuhatta aivan normaalia työkaluista menemästä työelämäön vaikka huomenna jos olisi joku työpaikka mihin mennä ja työnjohtaja valmis maksamaan palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja työllisyyspalvelut puolestaan pudottaa työttömyystuilla eläviä toimeentulotuille tekaistujen syiden verukkeella koska kunta haluaa säästyä sakkomaksuilta eikä halua maksella työmarkkinatukia.

Työtön tukiorja on pelkkä pelinappula tässä valtion ja kuntien tukiperseilyssä. Ja tukiorja on aina se joka on väitetystä "toiminut moitittavasti".

Tämä on ollut työttömien tukiorjien suoranaista vainoa jo pitkään.

Mikä väliä sillä on kituuko työtön työmarkkinatuilla vai toimeentulotuilla? Samaa verorahaa ne ovat.

Missähän ne luvatut työpaikat viipyy.... 🤔 Täällä olisi vaikka kuinka monta sataa tuhatta aivan normaalia työkaluista menemästä työelämäön vaikka huomenna jos olisi joku työpaikka mihin mennä ja työnjohtaja valmis maksamaan palkkaa.

Lue lisää

Tekstin auto correct taas sekoilee mutta eiköhän asia tullut selväksi.

Perustuslaki estää tuon.

Mene töihin jos lisälahaa halajat

Anonyymi kirjoitti:

Mene töihin jos lisälahaa halajat

Unohdit taas antaa yhteystiedot, tiedot työnkuvasta ja palkkauksesta jotta tiedämme mihin voimme tulla teille töihin heti huomenna.

Suomalainen työnantaja pitää työpaikat piilossa näin suuren työvoimapulan aikoina. Syy miksi työpaikat on salattava työnhakijoilta on se että työhakemuksia tulee liikaa eikä niitä poloinen rekrytoija jaksa lukea 😭

Mieluummin vetelehtii kahvilla ja röökilla kuin tekee työnsä ja ansaitsee palkkansa lukemalla työhakemuksia ja tekemällä rekrytointeja.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit taas antaa yhteystiedot, tiedot työnkuvasta ja palkkauksesta jotta tiedämme mihin voimme tulla teille töihin heti huomenna.

Suomalainen työnantaja pitää työpaikat piilossa näin suuren työvoimapulan aikoina. Syy miksi työpaikat on salattava työnhakijoilta on se että työhakemuksia tulee liikaa eikä niitä poloinen rekrytoija jaksa lukea 😭

Mieluummin vetelehtii kahvilla ja röökilla kuin tekee työnsä ja ansaitsee palkkansa lukemalla työhakemuksia ja tekemällä rekrytointeja.

Lue lisää

Etsi ihan itse työpaikka, jos kaipaat lisää rahaa. Niin muutkin tekevät.

Kokoomulkut olisi tosiaan hyvä ristiinnaulita.

Ei ole ja sinun nilviäisen ihmisarvo on alta nollan.

Perustuslaissa ei puhuta mitään tuista eikä euromääristä.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa ei puhuta mitään tuista eikä euromääristä.

Oletkohan edes lukenut yhtään mitään kun tietämättömyytenne oikein10 000lux voimalla paistaa silmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan edes lukenut yhtään mitään kun tietämättömyytenne oikein10 000lux voimalla paistaa silmiin.

Sinulta varmaan löytyy oikeaa tietoa?

Westman on siis sosialismin vahva kannattaja, eli kansalaisten oikeudet ja vapaudet pois, ne samat oikeudet ja vapaudet joiden avulla Westman on päässyt tehtäviinsä.

Samaa harjoittaa lähes kaikki SDP:läiset ja Kokoomuslaiset, kovasti halutaan niitä oikeuksia ja vapausksia kun niillä voi ajaa omia etuja, mutta heti jos joku toinen kansalainen vaatii samat oikeudet ja vapaudet, sitten ne onkin jo huono asia.

Nuo päättäjät polttaa maat ja mannut takanaan, kun kerran on ovesta päästy sisään nauttimaan mukavia etuja ja isoja palkkoja, sitten vedetään ovi perässä tiukasti kiinni, ettei vain kukaan pääsisi kilpailemaan heidän työpaikoista.

On toki mahdollista että kyseinen henkilö on vain yksinkertaisesti sanoen riittävän hölmö ja typerä.

Kokoomuskomukat eivät tiedä mikä ero on sosiaaliturvalla ja palkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Westman on siis sosialismin vahva kannattaja, eli kansalaisten oikeudet ja vapaudet pois, ne samat oikeudet ja vapaudet joiden avulla Westman on päässyt tehtäviinsä.

Samaa harjoittaa lähes kaikki SDP:läiset ja Kokoomuslaiset, kovasti halutaan niitä oikeuksia ja vapausksia kun niillä voi ajaa omia etuja, mutta heti jos joku toinen kansalainen vaatii samat oikeudet ja vapaudet, sitten ne onkin jo huono asia.

Nuo päättäjät polttaa maat ja mannut takanaan, kun kerran on ovesta päästy sisään nauttimaan mukavia etuja ja isoja palkkoja, sitten vedetään ovi perässä tiukasti kiinni, ettei vain kukaan pääsisi kilpailemaan heidän työpaikoista.

On toki mahdollista että kyseinen henkilö on vain yksinkertaisesti sanoen riittävän hölmö ja typerä.

Lue lisää

Suurin osa päättäjistä on todella tyhmää sakkia. Jotkut luulee että hienon puvun ja sliipatun olemuksen myötä myös päähän valuu älyä ja järkeä.

Ei ne tukien tarpeet mihinkään poistu vaikka kuinka muuteltaisiin toimeentulotuen nimeä tai sääntöjä tmv.

Lahtaaminen on ihmisoikeusrikos, erittäin suurella todennäköisyydellä.

Itse veikkaan, että kokoomuslaisten määrä se tullaan puolittamaan tulevissa lahtauksissa ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse veikkaan, että kokoomuslaisten määrä se tullaan puolittamaan tulevissa lahtauksissa ja hyvä niin.

Teidän savolaisten haaveet eivät vain toteudu. Eivät ole tähänkään asti eikä vastaisuudessakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän savolaisten haaveet eivät vain toteudu. Eivät ole tähänkään asti eikä vastaisuudessakaan.

Menneisyys ei ole tae tulevasta.

Anonyymi kirjoitti:

Menneisyys ei ole tae tulevasta.

On tässäkin tapauksessa.

Ei kai perustuslaissa sanota tukien pitäisi seuraata inflaatiokehitystä

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai perustuslaissa sanota tukien pitäisi seuraata inflaatiokehitystä

19§

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_18

Tuen on oltava riittävä, joten sen on seurattava olosuhteiden muutosta mukaan lukien inflaatio.

Anonyymi kirjoitti:

19§

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_18

Tuen on oltava riittävä, joten sen on seurattava olosuhteiden muutosta mukaan lukien inflaatio.

Lue lisää

Sinä et onneksi päätä mikä on riittävä ja sinun onneksesi minäkään en ole päättämässä. Olisit rahattomana silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai perustuslaissa sanota tukien pitäisi seuraata inflaatiokehitystä

Ihan varmasti sanotaan, ilmaistaan vain toisilla sanoilla, joita sinä et luultavasti ymmärrä.

Tuen riittävyys on oltava fakta, ei sitä voida alkaa vääristelemään tällaisten inflaation huomiotta jättämiseen perustuvien poliittisella päätöksellä tapahtuvan ostovoiman alentamisella.

Jos ostovoimaa alennetaan -> tuki ei riitä -> laki vaatii että tuen on oltava riittävä -> tilanne on lainvastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et onneksi päätä mikä on riittävä ja sinun onneksesi minäkään en ole päättämässä. Olisit rahattomana silloin.

Taas yksi puupää, joka ei tajua sitä että sosiaaliturvan tehtävä on todellakin turvata kansaa hallituksen mahdottomia mielihaluja vastaan.

Hallituksella on toimivaltaa hoitaa talousasiat kuntoon, mutta he eivät halua tehdä sitä, koska he joutuisivat itse tinkimään omasta palkastaan.

Tietenkin päivänselvää, miksi koko sosiaaliturva on olemassa alun alkaenkin. Se on olemassa siksi, että maan hallitus koostuu toistuvasti kaudesta toiseen aivan liian monista pesunkestävistä idiooteista.

Öh?

Siis, varsin harvalla se tulo tulee vain ja ainoastaan toimeentulotuesta. Ei nyt ole tietoja mistä tarkistaa, mutta väittäisin niin että edelleenkin suurin osa saa ensin työttömyysturvaa ja sen päälle maksetaan hieman tt-tukea, koska tulotaso lähtökohtaisestikin niin alhainen ja kustannustaso senkuin vain nousee.

Huonokuntoisten siirtäminen kansaneläkkeelle ei tapahdu ihan hallituksen tt-tukeen liittyvien ideologioiden perusteella, vaan ensin pitäisi huonokuntoisuudesta saada lääkärin lausunto joka työkyvyttömyyseläkkeen mahdollistaa, ja tuskin lääkäritkään lausuntoja antaa ideologioiden perusteella että Petterin hallitus se nyt vain haluaisi invalidisoida työttömät työkyvyttömiksi tilastoihin liittyvien ambitioiden takia.

Kyse on tässä(kin) VÄÄRÄN TIEDON - eli politisoituneen tiedon - käyttämisesta tai sen yrityksestä, ja se että hallitus alkaa valehtelemaan oikein järjestelmän tasolla systemattisesti, vastoin kansalaisten oikeuksia, on todellakin juuri niin lain tarkoitusten vastaista toimintaa kuin vain ikinä voi olla.

Niin ne natsisaksalaisetkin aikoinaan harjoittivat tätä, esim. juutalaisten siirtoa tuholeirille sanottiin evakuoinniksi, ja samanlaisia sanavalintojen vääristelyjä oli varmasti sadoittain tai jopa tuhansittain, kun hallitus ei suostu noudattamaan lakeja, vaan pitää keksiä toimille tällaisia peitesanoja.

Hienoa toki jos hallitus päätyy päätelmineen sellaiseen ratkaisuun että sosiaaliturvaa tulee korottaa riittävästi, jotta tt-tuen tarvitsijoiden määrä alenee sitä kautta.

Mutta eihän porvarihallituksilla aivot tällaisia päätelmiä saa aikaan, eikä ihan aina ay-liikkeen etua ajavalla SDP:lläkään (joskin Marinin hallitus silloin tällöin jotakin yrittikin, ainakin korona-ajan muutaman kympin korotukset olivat ainakin hetken aikaa faktuaalisestikin ostovoimaa parantava toimi)

"Tulee ilmeisesti huimat 0.5 prosentin korotus perusosaan"

Joka kestää toukokuuhun asti. Toukokuussa yleistuki kumoaa koko toimeentulotuen. Tilalle tulee harkinnanvarainen tuki jossa ei ole perusosa määritelty.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulee ilmeisesti huimat 0.5 prosentin korotus perusosaan"

Joka kestää toukokuuhun asti. Toukokuussa yleistuki kumoaa koko toimeentulotuen. Tilalle tulee harkinnanvarainen tuki jossa ei ole perusosa määritelty.

Lue lisää

Kyllä se perusosa on varmuudella määritelty jossakin, viime kädessä perustuslaissa.

Eurooppalaisittain on ko. viimesijaisesta turvasta olemassa myös euromääräiset määritykset.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulee ilmeisesti huimat 0.5 prosentin korotus perusosaan"

Joka kestää toukokuuhun asti. Toukokuussa yleistuki kumoaa koko toimeentulotuen. Tilalle tulee harkinnanvarainen tuki jossa ei ole perusosa määritelty.

Lue lisää

Perustuslaissa siis asia määritetään sanallisena määritelmänä, ei niinkään euromääräisenä summana.

Jos ei poliitikkojen haluamat alimitoitetut rahasummat riitä siihen mitä perustusllaki edellyttää, siinä alkaakin sitten jo olemaan hallinnon tekemästä rikosasiasta kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa siis asia määritetään sanallisena määritelmänä, ei niinkään euromääräisenä summana.

Jos ei poliitikkojen haluamat alimitoitetut rahasummat riitä siihen mitä perustusllaki edellyttää, siinä alkaakin sitten jo olemaan hallinnon tekemästä rikosasiasta kysymys.

Lue lisää

Perustuslaissa ei kirjoiteta mitään euromääristä tai tuista vaan että on taattava välttämätön toimeentulo. Tämä voidaan tulkita vaikka parakkimajoitukseksi ja soppajakeluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa ei kirjoiteta mitään euromääristä tai tuista vaan että on taattava välttämätön toimeentulo. Tämä voidaan tulkita vaikka parakkimajoitukseksi ja soppajakeluksi.

Lue lisää

Milloin suomalaisista on tullut näin raukkamaisia muita kohtaan , vielä jos tietää että maassa käytössä sanktiot ja työnvastaanottovelvollisuus yms .ja useimmilla joku isompi työstä tullut terveysongelma takana , ja maassa jonka työterveyslaitos lähinnä vitsi vaikka läntiseen naapuriin verrattuna jossa on lähtökohtaisesti potilaan puolella toisin kuin meillä , ilmeisesti nykyhallituksesta tarttunut .

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaissa ei kirjoiteta mitään euromääristä tai tuista vaan että on taattava välttämätön toimeentulo. Tämä voidaan tulkita vaikka parakkimajoitukseksi ja soppajakeluksi.

Lue lisää

Voihan sitä tulkita vaikka mitä ja monenlaista, sitten vain selvittämään, mitä ne tulkinnat on vaikkapa KHO:n mielestä, puhumattakaan Euroopan Unionista.

Asiassa ei nyt oikein tunnu menevän perille se asia, että lailla nimenomaisesti pyritään turvaamaan kansalaisten asemaa HALLINNON vallan väärinkäyttöä vastaan, ja tuollaiset parakki ja soppa-ajatukset on varsin pitkälti juuri sitä vallan väärinkäyttöä itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä tulkita vaikka mitä ja monenlaista, sitten vain selvittämään, mitä ne tulkinnat on vaikkapa KHO:n mielestä, puhumattakaan Euroopan Unionista.

Asiassa ei nyt oikein tunnu menevän perille se asia, että lailla nimenomaisesti pyritään turvaamaan kansalaisten asemaa HALLINNON vallan väärinkäyttöä vastaan, ja tuollaiset parakki ja soppa-ajatukset on varsin pitkälti juuri sitä vallan väärinkäyttöä itsessään.

Lue lisää

KHO:lla ei ole mitään valtaa eduskunnan säätämiin lakeihin. Siitä pitää huolen jo vallan kolmijako. EU ei päätä minkään yksittäisen sosiaaliturvasta.

Anonyymi kirjoitti:

KHO:lla ei ole mitään valtaa eduskunnan säätämiin lakeihin. Siitä pitää huolen jo vallan kolmijako. EU ei päätä minkään yksittäisen sosiaaliturvasta.

Ei KHO eikä edes EU niitä päätöksiä tekee, mutta molemmat tarjoaa 100% varmuudella erilaisia hallituksen motivaatiota kohottavia toimenpiteitä, jotta hallitus itse tekee suosiolla korjaavat päätökset.

Juu, alle nälkärajan pitävät.

Vai ihmisarvoa...lässyttävää akkamaista ruikuttavaa joutoväkeä kohtaan...

Sosiaaliturvan leikkaaminen väärillä perusteilla johtaakin tilanteeseen, jossa voidaan jo epäillä hallituksen täysin systemaattisesta tavoitteesta tehdä ihmisoikeusrikoksia esim. "työllisyys"vaikutusten motivoimana.

Kyse on poliittisten peitesanojen taakse piilotellusta rikollisuudesta, jossa valtiovaltaa käytetään systemaattisesti lainvastaisiin tarkoituksiin.

Vastaus näihin asioihin ei tapahdu valitusten kautta, vaan ensisijaisesti näistä pitää tehdä hallintokantelu, ja kantelussa on syytä purkaa em. poliittinen sanasto pois ja käyttää niiden tilalla toimenpiteitä koskevia oikeita sanavalintoja, ja vaatia laillisuusvalvojaa käynnistämään myös hallinnon rikollisten toimien selvittely mm. poliisin avulla.