Averalle hilloa

Kyllä on touhua! 🤬

Tuosta vaan oikaisua menemään https://web28.aanekoski.fi/dynasty10/kokous/2025622-4-0.PDF

Ei kalaveljien ura enää pitkä ole.

Ja linkitystä

Siinä toinen toveri paikkasi toisen,muut ovat kuin lampaat ja äänestävät niinkuin on sovittu.
Persut pitäneet tästä asiasta kylillä ääntä kuukausi tolkulla
Katsotaan onko jätepersuista edes valittajiksi,taitaa olla liian vaikea tehtävä kun täytyy alkaa kirjallisiin töihin.

Tästä saagasta tulee mieleeni 80-luvulta vasemmistolainen politiikka Jyväskylässä. Kaupungilla oli oma rakennusosasto, mitä voi kutsua rakennusliikkeeksikin. Kaupunki rakensi kilpailuttamatta itse omia rakennuskohteitaan. Toki muut urakat kilpailutettiin alan urakoitsijoilla. Kaupunki teetti oikein tutkimuksenkin, kuinka kaupungille oli kannattavampaa rakentaa itse kuin teettää rakentaminen rakennusliikkeillä. Tutkijaorganisaatiota en muista, mutta tutkimuksen tulos oli, että kaupunki hyötyy siitä taloudellisesti. Eiköhän tuossakin tutkimustulos ollut sellainen, että rahalla saa, mitä tilaa. Kaupungin tulisi ehdottomasti luopua kaikista yrityksistään, myydä energiayhtiökin ja sijoittaa rahat tuottaviin osakkeisiin. Ehkä parhaiten noista sähköosakkeensa myyneistä on sijoittanut Kurikan kaupunki ja huonoiten Suolahden kaupunki.

Tuo ÄänekoskenEnergian myynti on hyvä.
Yhtiö on aivan liian pieni oliko pienin energiayhtiö Suomessa.
Siitä saisi kuitenkin hilloa jonkin verran jos ei niitä hilloja hupuloitaisi Suolahteen ja siihen pohjattomaan suohon joka kuolee ja näivettyy.
Eikä sillä rakennettaisi uutta riitelypalatsia tyhjäntoimittajille.

Avera on paikallinen isännöinti- ja kiinteistöpalveluyritys, joka hoitaa monen taloyhtiön arkea Äänekoskella mutta julkinen tuki ei voi tarkoittaa sitä, että kulut ja riskit jaetaan vain veronmaksajille ilman läpinäkyvyyttä ja vastuunkantoa. Jos kaupunki aikoo tukea tällaista toimintaa, on oikeudenmukaista, että tukitoimi tehdään siten, että jokainen kuntalainen tietää mihin rahat menevät ja että tuki on mitoitettu realistisesti ja valvotusti.

Ehdotus: kaupunginhallituksen on määrättävä kaikille asuville ja veronalaisille kotitalouksille kertaluonteinen 150 euron hule-maksu, jonka keräys osoitetaan suoraan Avera-toiminnan tukemiseen ja jonka käyttöä valvotaan avoimesti kaupunginvaltuuston nimeämällä toimikunnalla.Miksi tämä on oikea ratkaisu? Koska kertaluonteinen, kohtuullinen 150 euron maksu jakaa vastuun laajalle joukolle kukaan ei kanna kohtuutonta riskiä yksin mutta se myös legitimoi tuen: raha menee tiedetylle paikalle ja sen käyttö on vaatimustemme alaista. Parempi tämä kuin salaiset lainajärjestelyt tai epämääräiset "kaverivetoiset" ratkaisut, jotka jättävät kuntalaiset paitsioon. Äänekoski ansaitsee päättäjiä, jotka tekevät vastuullisia, läpinäkyviä päätöksiä ei piilovelkakirjoja ja kaverisopimuksia. Vaaditaan yhteistä, reilua ja selkeää ratkaisua: 150 euron hule-maksu Avera-tuen rahoittamiseksi ehdollisena, avoimena ja valvottuna.

Ei tuota maksua voi määrätä haja-asutusalueella asuville koska päätös olisi laitoin.
Puupäitten ehdotus ,lieneekö tämä jokun persun älyn väläys?

K U S I P I L L U J A täynnä koko kaupunginlato