Että naisen vieminen treffeille maksaa.
miesten pitäisi ymmärtää
Anonyymi-ap
2511127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 251
Vanhimmat
En naisena missään nimessä halua että mies pistää rahaansa palamaan minuun treffeillä. Siitä tulee liian helposti sellainen olo, että nainen jää jotain miehelle velkaa enkä sietäisi tuollaista ajatusta. 😬
Sulla on ongelma itsesi kanssa ottaa vastaan. Itsensä kehittämisen paikka. Toisin sanoen tuolla asenteella alennat ittes. Älä hyvä nainen.
Sulla on ongelma, jos odotat, että miesten pitää tuhlata rahojaan suhun.
Aika tavanomainen ajatus jos nainen vaatii paljon rahaa ettei tapaaminen ole henkilökohtainen. Paremminkin tulee mieleen, eniten maksava pääsee treffeille.
Mutta miehen on ok tuhlata rahoja kaljaa, miesten saunailtoihin, matkusteluun... mutta naista ei saisi hemmotella ja tarjota? Mitä mä miehellä muuten teen ??
Nainen ei IKINÄ vaadi mitään. Vaan kaiken pitäisi lähteä miehestä joka ymmärtää tai sitten ei ymmärrä.
Mutta rahalla keimailu tuo mieleen rahalla rälläävät miehet, jotka näkevät naisen usein vaan palveluna.
Sä kerroit just miten sä näet tilanteen.
Rakastat häntä ja tulet rakastetuksi...?
Rakkaus ei riitä.
Kyllä. Mutta usein ihmisten mielissä on tuollainen kuva, koska liian usein rahan saaminen sokaisee ihmisen ja hän ajattelee et rahalla voi hankkia kaiken, jopa saada joku rakastumaan rahalla.
Sokaiseeko oikeasti, vai tuntuuko se muista vaan siltä ?
Väitän et helpon rahan saaminen ja vielä nopeasti on myös suuri riski elämälle. Jos ei ole tarpeeksi itsekuria, helposti sortuu kaikenlaisiin houkutuksiin ja ennen kaikkea kaikki hyväksikäyttäjät iskevät kiinni. Mielestäni jos on paljon rahaa miehellä, vaatii selvästi enemmän itsekuria, jottei raha sokaise hänen elämäänsä.
Se on mahdollisuus, ei riski. Rahataidot haltuun.
Nimenomaan. Kuinka moni alkaa miettimään noita taitoja kun isketään rahatukku eteen, aika monilla järki jättää ja kengän kärki osoittaa esim. juhlimaan. Sellaiset jotka rikastuvat hitaammin, ovat jo opetelleet taitoja ehkä jo alusta alkaen.
Sulla on oikeus sun mielipiteisiin.
Eihän tuo ole mielipide vaan tuota tapahtuu usein. Esim. lehtien ja median jokapäiväistä ruokaa, ei mikään mielipide.
Oletko lukenut miten paljon enemmän myös on ihmisiä joilla on rahataidot hallussa yhä nuoremmilla?
Sulla ei taida olla rahaa?
Riittää
Ei siitä rahasta haittaakaan ole. Se osoittaa, että on jollain tavalla onnistunut elämässään ja itse odotan, että se toinen on myös, ei välttämättä rahallisesti mutta ainakin jollain tavalla. Jos toisella on kulutusluottoja perinnässä vielä kolmekymppisenä, niin se on adios. Jokainen tekee nuorena virheitä, joten viimeistään tuohon mennessä on asioiden oltava kunnossa.
Juuri näin.
On, en kehu niillä.
Tämä itsellä suurena syynä sille, etten treffeille vaivaudu? Olen sentin venyttämään ja syystä. En kelpaa työmarkkinoille, vaikka halua olisi, tämän päivän työmarkkinat ovat haastavat ja työllistyminen on vaikeaa ja kun menot on tuloja pienempiä, silloin treffailu tuntuu itsellä kurjuuden maksimoimiselta. Vähän sama kuin auton omistaminenkin, jos tilanne on huono taloudellisesti.
Muuten hyvä blaastaus, mutta kommentti on selvästi tämän gallupmiehen itse kirjoittama. Kukaan muu kuin tietyn tyyppinen mies ei ajattele, että päivälliselle jää jotain velkaa. Mielikuvitus varmaan riittää kelaamaan, että mitä. Voimia vatulointiin
Ai tämä olikin pårsaukisen palstasedän feikkidialogi. Että oikein tuhlata. Jos ajatus ns tarjoamisesta itkettää jo etukäteen, niin ei se kannata. Vaikka tuskin on ajankohtaista edes miltään kannalta katsoen. Tämäkin aihe on toistunut moneen kertaan, eli samantyyppisiä hohhoijaaketjuja on näkynyt, missä riiheät itsesi kanssa muka moniäänisesti
Meinaatko sinäki, että palstaäijän ajatusmaailma on vähän omintakeinen ja että mm persaukisuuden tuoma vitutus paistaa?
Niin tarkoitatko aloittajaäijä esim että mikä laulaen tulee se viheltäen menee ns
Et vaikuta kovin rakastettavalta ihmiseltä kun mälväät näitä palstaäijän teennäisiä representaatioita.
Etkö käy töissä ja tienaa omat rahasi?
Ennenkin niistä maksettu, treffeistä tavalla tai toisella kuten bensat vieraalle paikkakunnalle.
Ennen oli ennen, nyt on nyt.
Nykyään taitaa olla tasa-arvo...
Toisinsanoen tasavalta...
Tasa-arvo tarkoittaa ihmisarvoa. Naisia on halvennettu ja yritetty alentaa kauan. Se on henkistä väkivaltaa. Eikö ole oikein että ketään ei sukupuolen perusteella kiusata?
Nii.
Tiina-Petteri on varmasti kanssasi samaa mieltä.
Aivan. Toki sitä voi ehdotella, että jos saat kunnian tavata minut, tuletko löpöissä puolitiehen vastaan? Huvitti tämä.
Kerro lisää, mitä tilanteita tämä esimerkiksi voisi tarkoittaa? T toimittajaharjoittelija
Tämä oli naisena esiintyvän miehen löyhästi kirjoitettua läpinäkyvää mässäilyä. Mutta sinulla on ilmeisesti asenneongelmaa tasa-arvoa vastaan. Kerro siitä, miltä tuntuu olla netissä herjaava ja vinkuva beta. Sivusta naiselta
Höpsis, ketä te tapailette? Tottakai se joka pyytää myös maksaa lystin. Jos ei halua käyttää rahaa niin vie vaikka puistoon kävelylle. Ei nainen ole velkaa muuta kuin läsnäolonsa.
Kävelylle🤣 noinko alennat naista. Mies käyttää rahaa siihen missä näkee arvoa. Joka päivä.
Tuosta on hyvä lähteä liikkeelle. Voihan kävely johtaa kahvilaan tai syömään. Samalla saa enemmän käsitystä toisen suhtautumisesta normaaliin yhdessäoloon.
Itse pyysin nyk vaimoa aluksi ravintolaan syömään. Juteltiin niitä näitä, seuraavalla kerralla mentiin eri ravintolaan ja niin edelleen. Vajaan vuoden päästä alettiin seurustelemaan.
Tuo mainittu tapahtui 1980 luvulla ja olemme edelleen yhdessä.
"Voihan kävely johtaa..." Aika epämääräistä. Tietysti nainen voi lenkille lähteä korkokengissä koska ei tiedä johtaako ilta vielä ravintolaan. Miehistä kun ei tiedä. Not
Nykyaikana naisella on lenkkarit.
En ymmärrä! Jos vien naisen treffeille tietysti maksan kaikki kulut. Jos tarkoitat , että sinulle siitä maksetaan suksi suolle
Sä sanoin tuon viimeisen. Aika mielenkiintoista että edes mietitään tuollaista
Muistakaa hyödyntää lounarit ja tarjouskupongit, niin ei sydän säry
Noloa. Tuo on todella noloa.
Se olikin vitsi, turvauduin tähän ns keskusteluun jo eilen, sillä tiesin mitä tuleman pitää
Riita puoliksi- apsin buffa- vesi maito mehu kuuluu hintaan, niin vielä vähemmän hikoiluttaa ottaako se lasin viiniä vai ei
Ilmastakin tekemistä on vaikka kuinka.
Se kertoo minkä arvoisena naisen näkee. Miehet käyttää rahaa harrastuksiin kaljaan autoon satasia. Mutta naisen treffeille viemisessä jos vaihtoehto on treffit jotka ei maksa mitään
Aikamoista esineellistämistä, jos tuolla tavoin naista verrataan johonkin autoon tai oluttölkkiin. Että muka rahaa syytämällä näytetään se arvo. Pyh!
Tuntuuko totuuden katsominen silmään noin pahalta? Niimpä. Mies käyttää rahaa siihen mihin haluaa. Jos näkee unelmien naisen maskuliininen mies haluaa luonnostaan tarjota. Niimpä itse vertasit naisia oluttölkkeihin. Niihin olet valmis satsaamaan mieluummin. Siitä vaan🤣
Olen nainen. Ja se kirjoitetaan "niinpä".
NiiMpä! Tietysti olet.
Bussilla pääsee suht halvalla.
Varsinki jos on työvuorossa oleva bussikuski?
,-pysäkiltäpysäkille
Ilman kuskia seilaava bussi olisi kai ns aaveauto. Mitähän sinä olet taas täällä tuumaillu?
Voi tehdä vaikka hyvät eväät ja vie naisen luontoon retkelle tai meren/järven rannalle.
Ei tarvitse aina treffit olla ravintolassa.
Maksan kyllä itse.
Siinä kunnon maskuliina nainen.
Mennään metsään, ei maksa mitään. No muutama euro bensaan ja eväät, mutta voin naisena ne väsätä.
Alennat itses tuolle tasolle. Jotain ryhtiliikettä nainen. Mikä miehen rooli tuossa on? Miehen pitää hemmotella naista. Metsään?🤣
Ei kaikkien käsitys parisuhteesta ole 50-luvulta 😂
Ai naisenko pitää hemmotella miestä?
No kyllä! Molemmin puolin tuo toimii nykyaikana!
Omg🙉
Mä en ikinä uskaltaisi lähteä treffeille metsään, pitää olla julkinen paikka.
Hei come on. Mies voi ajaa autoa, jos se nyt treffeistä tasapuolisemman saa.
Metsä ja luontohan on paras paikka. Haluan miehen, joka tekee metsälenkkejä mun kanssa ja ihastelee luontoa.
Sitten sä etsit sellaisen miehen joka tekee metsäkenkkejä sun kanssa ja ihastelee luontoa.
Tasapuolistaa treffejä🤣
Esimerkiksi Kuusijärvi Vantaalla tai haukkalampi Nuuksiossa, kivat grillipaikat Kaitalammella...
Jaa.
Tietysti mies ajaa omaa autoaan. Ei kai nainen miehen autoa aja. Vähintä mitä mies voi tehdä on pyytää naisen treffeille julkiselle paikalle. Metsälenkit sopii samis tuulipuvuilla myöhemmin
En ikinä lähtis naisena tuntemattoman miehen kanssa metsään treffeille räpiköimään
Juu ei kuulosta hyvältä kyllä, hän ei ehkä olekaan ns aito metsänvartija/eräjorma
Onpa aloittajaäijä mahtavaa, että aina löytyy pari raasua jotka on naisille yhtä katkeria kuin sinäkin ja äänestää näitä läpinäkyviä feikkidialogeja mitä käyt itsesi kanssa. Saattaa olla myös naisia itsekin huom, eli ei tartte synnytellä siellä yhtään. T naiselta
Eli heillä olisi siis katkeria pakkoajatuksia johonkin tietyn naiseen liittyen, niin olisi tarve puoltaa mitä tahansa hubbabubbakommenttia, mikä alentaa naista ikäänkuin varmuuden vuoksi jos tämä teoria pitäisi paikkansa. Pitäähän se
Oletko yksinkertainen Hupakko myös tämä aamuna yhtä riemuissaan tästä naisena esiintyvän kommentista? Varo ettei naamas mee vielä enemmän tuosta lyttyyn
Minä lähtisin mielelläni metsäretkelle ihastukseni kanssa. Hän on ihana urheilullinen mies. Meillä ei ole kummallakaan rahasta puutetta.
Kannattaako kaikista treffeistä maksaa ?
Minkä arvoisena naisen näet, sitä enemmän panostat ja haluat tehdä vaikutuksen.
Se ei ole edes riippuvainen naisesta, että kuinka paljon mies panostaa. Se on ihan miehestä kiinni, että paljonko panostaa. Toiset ei panosta juuri koskaan, toisilla on liikaa rahaa tai ei osaa käyttää sitä (naiset huono sijoitus). Siihen panostuksen määrään taas voi vaikuttaa moni asia.
Hyvä muistaa se että kaikilla miehillä ei vaan ole varaa kaikkiin naisiin.
Ei todellakaan ole. Itsestäänselvyys. Naiset ei lähtökohtaisesti deittaile miehiä jotka tienaavat huonommin kuin he, ja hyvin tienaavia naisia on nykyään enemmän kuin ennen.
Ei mene noin. Pidin avomersun tallissa enkä kertonut siitä mitään ennen kuin alettiin seurustella kunnolla. En kertonut myöskään muusta omaisuudesta. Näin tiesin, että minä olen se josta on kiinnostunut eikä materia.
Nainen on tyhmä jos ei ole kiinnostunut miehen taloudellisesta tilanteesta. Ilman rahaa perheestä eikä mahdollisista tulevista lapsista pysty mies huolehtimaan.
Täällä sitä puhellaan palstaäijän kanssa ihmisistä kuin ravihevosista. Yö-kö-tys.
Tai sitten naisella on itsellään talous niin hyvässä kunnossa, ettei hänen tarvi miettiä tuota.
Nainen on pääasiassa rahan ja statuksen perässä jos miettii mitä treffit maksaa.
Minkä perässä mies sitten on?
Se kyllä näkyy silloin ulospäin selkeästi. Ulkonäkö ja käytös. Joku pelimies varmasti pyörittää noita, tasokkaat miehet siirtyy suosiolla ylempään kerrokseen.
Näinkö katkerat ja persaukiset haluaa palstasedän aloituksen ymmärtää? Ullatus
Mulla ei ole ajokorttia, bussilla oon viimeksi matkustanut vuosia sitten kun on pikkuinen paniikkihäiriökin. Niih.
Hieno juttu, kun olet bussilla pystynyt matkustamaan
Bussi on ok, fiksu valinta. Enää mietityttää millainen lääkitys on ja käytös aineiden loputtua.
Se ei ole sinun vaan lääkärin asia arvioida.
joo ei jsnnata ryhtyä jos revA ihan futs
reva ruts voibpysyö koton vasn nausidta erossa ja miutenkinbnoil komlmenteills
Yleensä horatsuille maksetaan.
Mies maksaa ravintolassa tarjoilijalle laskun.
Yleensä mies kenellä on rahaa ei anna naisen ikinä maksaa.
Tuo on piintyneen hooran mielipide, sellainen saisi kenkää heti paljastuessaan.
Tuntuuko rahattomuus noin pahalta että pitää alkaa haukkua 🤣
Olen mies 😁
Annan vaimon maksaa ravintolassa. Aina. Minä ostin hänelle talon. Kumpikin on tyytyväinen.
Sinä ilmeisesti asut myös siinä talossa jota vaimosi ylläpitää naisellisella voimallaan
Onneksi sinun aloittajaäijä ei tarvitse miettiä paljastuukin näitä mainitsemiasi seikkoja vai ei, sillä et pääse eteenpäin
Mies kyllä maksaa illan ja laskut ja muut kulut muttei naisen läsnäolosta.
Tuo oli hyvin sanottu. Säilyy henkilökohtainen ja arvostava ote molemmin puolin.
Ne naiset on muualla joille maksetaan ei treffi seuralle!
Sä et maksa naiselle vaan tarjoilijalle
Olet selvästi prostitoitu.
Eikö muut mahdu ajatuksiisi?
Mies on ravintolassa naisen kanssa kenet on vienyt treffeille. Mies maksaa lopuksi laskun vain siksi koska nainen on kuvailemasi? 🤣🤣🤣
Oletko Sinä se nainen joka yrittää mustamaalata toista naista takertumalla näihin anonyymien kommentteihin ja esittää erikoisia ja suhteettomia väitteitä? Kai tätä saa kysyä ilman, että maalittaja saa mielipahalla ratsastaen vedettyä kommentin pois? Edellinen toteava kysymys poistui
Osa naisista haluaa että viedään heidät syömään. Mikäs siinä. Kun nämä naiset sitten kehuu kavereilleen että saavat ravintolaillallisen 3-5 krt viikossa. Tietysti aina eri mies kustantaa. Näin miehiä vedetään narusta. Saa tarjota mutta ei saa muut. Hölmöjä vedätetään..Sen kyllä heti huomaa jos pyytää kahville niin sanovat että mennään syömään..kun kysyy minne niin silloin sen näkee mikä ajatus heillä on. Silloin pitää katsoa kloa ja sanoa että en millään ehdi syömään tai juuri söin. Sanoa että voin viedä hänet ravintolan eteen ja pääsee syömään. Ei muuten mene. Sellaista..
Juuri noin käy..tyhmiä vedetään nenästä..
Miehiä vedetään narusta,?? Ei vedetä🤣 fiksu nainen ottaa treffikutsuja vastaan vaikka monta kertaa viikossa kun etsii itselleen vakavaa pysyvää parisuhdetta ja aviomiestä. Luulitko että treffeille saapuminen ja lähteminen ei maksa naiselle mitään, nainen vaan ilmestyy nättinä paikalle?
Kaljatökki ei vedä sua nenästä, eikä poikien saunaillat ja reissut?
Tässä maailmassa maksaa niin moni asia.
Yleensä vuokralla asuvat ja työttömät on härskijä. Ei autoa ei mitään kun tuulen huuhtoma....Kyllä sen huomaa heti mikä on piipussa..
Riippuu naisesta. Minun vieminen ei maksa mitään. Maksan omat laskuni.
Maskuliina nainen ajattelee noin. Alennatko ittes noin kevyesti? "Ei minuun tarvitse panostaa"
Onpas todella köppäisiä taas aloittajaäijä nämä sinun tyypittelyt. Ihan kuin olisin lukenut tätä hölynpölyä ennenkin feminiininen on sitä ja maskuliininen tätä. Ja aina näissä itsellevastailudialogeissa.
Aloittajacon vanhanaikainen ja lokki. Ei ole nykyaikaa - toimeentuleva nainen sivusta
Nykyaikaa? Vähänpä maailman menosta tiedät. Mikä kumma tapa naisille on tyrkyttää rahaa miehille? Maskuliiniselle miehelle on suorastaan loukkaus kaivaa sitä lompakkoa. Siinä menee viimeinenkin vetovoima.
Et aloittajaäijä sitten enää selvemmin tuonut esiin mitä oikeastaan haet tällä keskustelulla. Mikähän tässä oli sääntöjenvastaista? Edellinen poistui. Kumma juttu kun ymmärtääkseni sananvapaus on prinsiippi täällä ja mielipiteensä saa ilmaista myös kovin sanoin vai miten se puolustuspuheenvuoro menikään suhteessa johonkin naisvihamieliseen klikkiotsikkoon? Täällä on hyvä sitten yrittäjien myydä ohessa kaihtimia sun muita, eli ostaa mainostilaa, onko lause epäselvä, saako siitä sensaation? Ei mummielestä saa tästäkään.
Se, että mies kuluttaa rahaa ja näkee vaivaa sellaisen eteen, jota hän arvostaa, on asia joka mun oli vaikea oppia ja jopa hyväksyä. Mä olen aina ollut sellainen, että teen itse ja maksan itse jne. Mun on ollut vaikea sopeutua siihen, että oikeastaan mies kun mies osoittaa välittämistään rahalla, ainakin jossain määrin. Rahalla toki on eri arvo eri ihmisille, mutta mies kuin mies, jos hän arvostaa jotakin, hän käyttää siihen rahaa. On se sitten talo, auto, uusi tietokone tai nainen, niin jos mies arvostaa hän myös käyttää rahaa, hän näkee vaivaa. Itse voin kyllä mielelläni lähteä myös kävelytreffeille, sillä minä pidän sellaisesta. Silloinkin pätee kuitenkin se, että jos mies arvostaa, niin hän näkee vaivaa. Hän valitsee paikan, jossa on jotain näkemisen arvoista, jotain mitä hän haluaa näyttää, hän ei vie arvostamaansa naista ihan minne sattuu.
Samaa mieltä!
Mä tulen ikuisesti muistamaan sen hetken, kun silloinen miesystäväni totesi minulle, että "Nyt lopetat, lompakko pois, minä maksan, minä kannan ne kassit, minä hoidan. Sinä kannat sen oman käsilaukkusi, et mitään muuta, eikä mitään mutinoita." Toki hän sitten vähän pehmensi sitä toteamalla, ettei kai se nyt ole liikaa vaadittu, että hän saa tuntea olevansa tässä se mies.
Tuo!! Maskuliininen mies ottaa kaiken kunnian tuosta syystä. Jos nainen yrittää tehdä noita se on ikään kuin astuisi miehen varpaille. Miehelle on ilo saada auttaa ja tarjota.
Hyvä tietää niin voi jättää senkin väliin.
Tee molemmille palvelus. Mies valitsee kaljan, reissut, harrastukset, auton, mutta....ei
"Nainen ei ole tärkeä, en halua naista, en halua tutustua naiseen enkä halua viedä häntä treffeille..."
Kuitenkin pitäisi aina muistaa; suurinta mitä ihminen voi antaa toiselle, on oman persoonan ja luonteen esiintuominen ja siihen voi vaikka rakastua. Jos treffit menee enemmän rahalla vaikuttamiseksi, itse tapaaminen ja tutustuminen voi jäädä vähemmälle huomiolle.
Ei ne poissulje toisiaan. Sä voit saada molemmat. Miksi pitäisi toisen poissulkea toinen? Talous ja rakkaus kulkee käsi kädessä. Tyytyisinkö mieheen jolla ei ole varaa viedä mua edes treffeille ravintolaan?
Kuvaamasi tilanne on ihannetilanne. Jos seuraa missä tahansa keskustelua, joissa rahakas mies kertoo treffeistään, niin jo hänen sanomisistaan jo voi päätellä, että raha korvaa hänen henkilökohtaisia puutteitaan ja mies voi ajatella, ettei tarvitse panostaa niin paljon esim. hänen persoonastaan vaan raha korvaa sen puutteen tai sitten ei ole vaan enemmän annettavaa ja tottunut luottamaan rahan voimaan.
"...niin jo hänen sanomisistaan jo voi päätellä..."
Se on mikä mielikuva siitä sulle tulee. Kerroit sen. Raha ei korvaa mitään puutteita, vaan antaa mahdollisuuksia.
Jos naiseen laittaa rahaa niin voiko olettaa että hän luuttuaa lattiat säännöllisesti?
Ei vaan voit palkata siivoojan.
Rahalla voit viedä naisen vaikka treffeille. Jos hän suostuu lähtemään.
Ap naista vihaava..
Ei treffien kuulu eikä pidä maksaa kenellekään mitään. On olemassa muitakin tapoja tutustua ilman rahan käyttämistä!
Kuten suu säkkejä myöten 🤔
Minusta kaunein mahdollinen hetki: Nainen ja mies; tuntevat syvää vetoa toisiinsa; lähestyvät toisiaan intensiivisesti ja rohkeasti, tanssivat keskenään läheisesti, tiukasti kiinni pitäen. Lähtevät yhteisesti rauhalliseen paikkaan. Ojentavat taksikuskille osoitteen, minne ajetaan. Mies ja nainen, vähentävät vaatteitaan, iho ihoa vasten, aistivat toistensa läsnäolon, lämmön ja yhteyden, yhteenkuuluvuuden, herkästi, kaikilla aisteilla. Eivät sano sanaakaan mutta kertovat kaiken.
Treffit maksavat naiselle todella paljon. Hiukset, meikit, vaatteet, karvojen poisto, valmistautuminen yms. Jo pelkästään. Kallein on tietysti naisen antama aika miehelle, jos nainen kiireiseltä elämältään suostuu viettämään aikaa miehen kanssa. Miten mies huomioi tämän? Tietysti tarjoamalla treffit
Nuohan on seksitreffit
Mä en oo ikinä tälläytynyt treffeille noin paljon että voisin sanoa siihen menneen rahaa erityisesti. En tiiä.. kyllähän noihin voi saa rahaa menemään. Toki jos mies haluaa sellaisen viimeisen päälle laitetun naisen niin joo.. ajattelen että tavallinen suomalainen mies ei ehkä arvosta sitä että pitää laittaa satoja euroja kuussa naisen tälläämiseen. Haluan miehen jolle riittää mun luonnollinen kauneus. Sit johonkin erikoistilanteisiin voi panostaa tuolleen.. vaikka häihin tai linnanjuhliin.
Kerro naisena esiintyvä tapaus lisää tässä monologissas luonnollisesta kauneudesta. Tai vaikka hupaisia arvioita ns remontti- ja saneerauskuluista jos panostaa enemmän asiaan ns. T naiselta
Joo suosittelen menemään nuhjuisena treffeille. Erikoistilanne on treffit, erikoistilanne olet sinä itse. Miksi jättää panostamatta itseensä arkena?
Treffit ovat spesiaalitilanne, ei mikään kunhan hengaillaan. Ellei se ole.
Oletko tipahtanut poikaparka pienenä hoitopöydältä tai jotai?
Kenelle on ja kenelle ei. Itse en esimerkiksi ikinä ostaisi treffejä varten uutta kosmetiikkaa tai vaatteita. En siis voi edes yrittää väittää noista koituvan treffien takia kuluja. Hiuksiinikaan ei juuri rahaa kulu, sillä pidän ne muutenkin siisteinä. Vaikka ei minun kampaamokäynteihin muutoinkaan saa muutamaa kymppiä enempää kulutettua, sillä pidän luonnonkiharoistani ja myös hiusteni omasta väristä. Ihokarvatkin pidän aina siisteinä, joten ei siihenkään erikseen rahaa juuri treffejä varten kulu.
Mitä naisen tulisi sen jälkeen ymmärtää?
Miehen tulisi ymmärtää olla kiitollinen naisen seurasta ja että on saanut viettää aikaa naisen kanssa, tutustua. Miehen tulisi ymmärtää, että naisen ilmestyminen treffeille maksaa vaivaa ja rahaa. Tilanne on tasan.
Miehen tulisi ymmärtää, että huolehtii että nainen pääsee turvallisesti kotiin. Nainen ei jää mitään velkaa miehelle. Maskuliininen mies tietää sen.
Kyllä soon nii notta ämmän pitää olla nyrkin ja hellan väliis ja mies luetteloo säännöt!
Minulla on kaulin enkä pelkää käyttää sitä kuin leipoessa.
Kertoo luonteestasi paljon. Haluat alistaa ja kiusata. Luuletko että nainen olisi ylpeä sinusta?
Tai tällaisia kirjoittavan äiti. Etenkin kun palstasedän aloitus lähti liikkeelle siitä, että tarjoaako lounaan vai ei. Aika kauas ajauduttiin aiheesta taas naisiin katkerasti suhtautuvan äijän ketjussa. On muuten AP itse tämä jodlaaja. Hymähdys
Hyvä kun kerroit tuon miten en tajunnut palstaäijänä tuota🤣
Jokainen maksakoot omat viulunsa.
Voi eikö sulla ole varaa viedä naista treffeille😟
Ehkä jos nainen kirjoittaa kaavakkeen, jossa suostuu aitoon parisuhteeseen tms
Rakkaus perustuu joka hetki vapauteen. Miksi rupeat vaatimaan? Läheisriippuvainen?
Jos haluat treffeille naisen kanssa, jos haluat että nainen antaa aikaa sulle, näkee vaivaa valmistautua, mies tarjoaa ilman muuta. Kuka höperö suostuu parisuhteeseen tai naimisiin tuntemattoman kanssa. Treffailu on sitä varten että tutustutaan.
Jos ostat itsellesi viulun maksat sen tietysti. Jos lähdet reissuun maksat sen, jos ostat kaljaa maksat sen, jos viet auton huoltoon maksat sen, jos rassaat itse autoasi maksat sen, jos haluat ostaa itsellesi työvälineitä maksat ne, jos haluat pyytää naisen kanssasi treffeille, maksat ne. Jokainen mies päättää itse arvostuksen perusteella mihin käyttää suuret setelinsä.
Kunhan referoin misogyynisten mietteitä, aloittajaäijä. Tämä filosofinen pohdinta sujuu yhtä huonosti kuin aina😉
Huarat maksaa, koska ne myy seuraansa ja itseään.
Niinhän sen tiedän, ja pahimmassa tapauksessa todella paljon, pitkällä ajalla. Sikdi en edes pyydä naisia treffeille. 🤷
T: Köyhä
Hyvä keskittyä ittees just nyt ja kerryttää varallisuutta
onko aijalle viety, tilattiin jo hakkaus ja, rahaan turpaan myös.
Kaikkea hyvää ja lempeää päivää sulle💝
Niinkö on, palstasetä? Yks ”ämmä” vain tulilinjalla? Lykkyä tykö ”Aija”, ei me nyt keritä
Näin se tahtoo olla heti alussa, sitten kun jos asiat etenee, mietitään niitä matkoja sekä asumisen järjestelyitä.
Mies maksaa asumisen ja muut kulut tietysti.
Näin se on 90% talouksista
tpj olan Susanna on oikea harvinaisuus, pahuus on niin kovaa itse ämmässä että äijästä, että. on jo saamassa palottelusurmaa. jotkut viikingit yltää samaan, esim Emilia ja muita naisia ja miehiä.
Älä hyvä mies lue lehtiä tai netin uutisia jos ne jää päähän pyörimään. Ei riitä analyysiin
mies raiskataan miesten toimesta vaan ääritapauksissa..... ei kannata sääliä. ei myöskään noita perhekuolemien uhan alla olevia syönet ja hakanneet muita ja pilanneet elämää järkyttävästi
Aivan. Kerrohan kiinnostavan gallupin pystyttänyt mies lisää traumoistasi, vai fantasiako tämä on? Eikö se ole muotia vatvoa täällä anonyymien kirjoittajien mielenliikkeitä? Ainakin silloin kun puupiä väittää olevansa nainen
Niin, dokumentoija, joka ikäänkuin dokumentoi seuraavat kommentit- hajottaako ettei näissä ole mitään mitä vatuloida? Ja keille edes? Kutistu omaan kokoosi ns
Voisiko sinne treffeille pyytää näin: Haluaisin tarjota sinulle illallisen, kahvin, lipun konserttiin yms.? Ei jää sit epäselvyyttä naisellekaan kuka aikoo maksaa. Kaikki muu on vissiin mennyt epäselväksi ja aiheuttaa molemmin puolin mielipahaa.
Rahasta ei kannata tehdä numeroa. Miten esim haluaisin viedä sut treffeille, lähtisitkö?
Lähtisin 🙂
No, olipas taas nokkela huomio. Huh, huh, mistä näitä tyyppejä riittää.
Täällä meitä riittää sinä mukaan lukien 😉
minulle on ok maksaa omani mutta on siinä jotain jos joku tarjoaa, jotain erikoista. mutta ei vaikuta treffien kulkuun tai suhteen kehittymiseen.
En tykkää naisista jotka kuvittelee olevansa jotain spesiaaleja mille pitäis maksaa kaikesta, järjestää jotkin diivatreffit ilotulituksineen ja heijastaa niiden naama taivaalle.
Tavallisille kunnon naisille arvostus!
Ei,, ei sun tarvitse järjestää yhtään mitään 🫢
Anteeksi nyt vaan mutta nuo naiset ovat spesiaaleja, kaikki naiset ovat. Riippuu miehestä, kehen hänellä on varaa.
Tuo on nyt vähintä mitä kuuluu treffeihin
🎉🎇🎆😜🤣🫢
😂😂😂👍👍👍
Voihan sitä jäädä naama happamana spesiaalina loppuelämäksi odottamaan sitä herrasmiesmiljonääriä mitä ei ehkä koskaan tulekaan treffeille viemään.
Treffit maksavat molemmille eri tavoin. Raha on vain yksi puoli, toinen on aika, vaiva ja tunne. Jos kustannukset painavat enemmän kuin kohtaaminen, ollaan väärässä paikassa
Rahalla saa kokemuksia, rahalla pääsee leffaan, syömään, risteilylle, drinkeille.
Näin on. Bensa maksaa, vaatteet, pääsyliput, syömiset ja juomiset. Kaikki maksaa. Ei siinä ole köyhällä mihinkään treffeille menemistä.
Kannattaa keskittyä säästämiseen.
Ei köyhällä ole varaa silloin miesten saunailtoihin, lätkäpeleihin, konsertteihin, festareille, jne
Ei välttämättä. Työkaverin miesystävä vei hänet treffeille polkupyörillä. Eväänä oli kahvia termoksessa. Ihanan romanttista.
Mä teen tuota samaa kavereiden kanssa. Romanttisuus on tuosta kaukana
Minä en koskaan ole treffaillut naista ravintolassa enkä baareissa eikä sitä tapahdu koskaan.
En itse käy baareissa koskaan. Kerran erehdyin menemään ja se oli vuonna 2001, oli kumminkin baarin terassi. Oli eka ja viimeinen kerta.
Mieluummin menen luontoon...kävelylle, pyöräilemään, tuntureille, meren ranta kallioille, järvelle, suolle.
Että jos et halua maksaa naisen puolesta, älä vie häntä treffeille!
Ja miksi miehen pitäisi viedä nainen treffeille mitä treffit opettaa muuta kun miehelle sen että nainen ei välttis käyttäny häntä muuhun kun saadakseen ilmaisen lounaan niin tuo ymmärtääkseni nyky treffimaailma toimii
Ei,, ei sun tarvitse viedä naisia treffeille. Kukaan ei pakota 🫢
Aika jännä tuo ajatusmaailma "en vielä kyllä naisia treffeille ihan vaan siksi koska he saavat silloin ilmaisen lounaan"
🫢🫢🫢
Vastapalveluksi pitää saada kunnon poskeenotto.
Nainen ei jää mitään velkaa. Kuka nainen käy tuntemattomalle tekemään edes noin?
Miehen tulisi ymmärtää et nainen ei ole samalainen kuin mies=täyspäinen, rakkaus ja oma perhe merkitsee enemmän ku ketään muu tai raha.
Mä en kaipaa sitä kalleinta ravintolaa. Tulisin siellä vain vaivaantuneeksi. On niitä edullisia tunnelmallisiakin paikkoja.
Jos nainen vaatii että MINÄ miehenä ainoastaan maksan niin okei..vien naisen treffeille ja jos käy niin että hyvin synkkas ja suhde syntyy niin MINÄ en osallistu kotitöihin. juon sen ajan mieluummin bissee ja katson lätkää teeveestä eli pidän yllä tasa-arvoa.
...niin ja jos suhdetta ei synny niin ainakin vastineeksi halua piparia ainakin 10 krt.
Joo ämmät luulee että heitä pitää palvoa, ei todellakaan näin tarvitse olla.
Perus Suomijuntti.
Joo ja akat kuvittelee olevansa jotain ranskattareita🤣
Ihan vapaasti teet kuinka hyvältä itsestäsi tuntuu. Nainen ei saa tuollaisesta miehestä mitään tyydytystä.
Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että nainen hoitaa sinua kuin äiti pientä poikaa. Tasa-arvo tarkoittaa ihmisarvoa.
Tiedoksi nainen ei vaadi yhtään mitään. Sä itse valitset kuinka käyttäydyt unelmiesi naiselle. Sä itse valitset pyydätkö hänet treffeille. Sä itse päätät sanotko tarjoilijalle lopuksi... erikseen.
Itseään kunnioittavalla miehellä ei ole tarvetta kutsua naisia halventavilla nimillä.
Meillä päin sanotahan notta ämmä eikä soomikkää halaventava nimitys.
No kuules jos mä annan ämmälle rahoo niin kyllä maar ämmä saa tiskata ja puunata.
Orjanko itsellesi haluat? Tuollainen mies vaatimuksineen kuihduttaa naisen viimeisetkin halut.
Suosittelen sillä rahalla palkkaamaan siivoojaan.
Tämä on esimerkki sovinistisesta ja halventavasta puhetavasta. Jos tällainen asenne näkyy käytännön elämässä, se kertoo epätasa-arvoisesta ja todennäköisesti epäkunnioittavasta suhtautumisesta naisiin. Monet pitäisivät tällaista puhetta hyvin sopimattomana ja loukkaavana.
Meillä päin kun on tapana notta ku miehet puhuu niin ämmät pitää turpansa kiinni.
Teillä päin halvennetaan naisia. Tuo on henkistä väkivaltaa. Puheestasi paistaa epävarmuus, sillä vain epävarmalla miehellä on tarve alentaa naisia puheessa niin kuin sinä.
Jep. Köyhän kannattaa jäädä kotiin.
P puhetta
Vai poskiottoja siitä ilosta että saa lautasellisen ruokaa ja "hyvää " seuraa. Ei paljon houkuttele lähtemään treffeille kun kohdellaan kuin halpaa huor*aa. Onneksi on fiksujakin miehiä, kumpa kulkisivat kyltti kaulassa. Noh, monta sammakkoa vissiin pitää suudella ensin..
Miehen aikeet huomaa nopeasti siitä kun pidät haarat kiinni. Fiksut miehet jää ja haluaa tutustua suhun oikeasti. Vain seksiä vailla olevat putoavat kyydistä kuin lehmän häntä. Ja naiset, sellaiset miehet saa luvan mennä.
Eli seksistä pitäisi naisille maksaa🤣
Minkä takia sinne treffeille sitten mennään? Kaiken takana on kumminkin pano hommat.
On se kumma juttu kun ensin miehen ruokkia naista ja juottaa ja tapailla jne ja sitten vasta pääsee pukille. Miksi ei suoraan vaan käydä asiaan. Säästyisi rahaa ja aikaa
Jos meinaat et se pukille pääsy on ainut syy käydä treffeillä niin eikö olisi parempi vain käydä huori5sa. Ei tule pettymyksiä ja saa just sen mistä maksaa?
Kysytkö oikeasti minkä takia treffeille mennään? Camoon! Tutustumaan toiseen, viettämään aikaa yhdessä..
Näet naisen vain omien tarpeittesi tyydyttävänä, vastauksesi on naista esineellistävä, äärimmäisen tökerö ja paljastaa syvän kypsymättömyyden.
No höpö höpö..tuskin on yhtäkään naista joka käy treffeillä vaan juttelemassa ja sillä selvä. Kyllä siinä on taka-ajatuksena AINA se että jos synkkaa hyvin niin kohta seurustellaan ja sitten pannaan.
puhut naisesta kuin kaupallisena tuotteena, jolle maksetaan ruoalla ja viinillä vastineeksi seksistä. Tämä ajattelutapa on seksistinen ja alentava: siinä ei ole mitään jäljellä kunnioituksesta, kiinnostuksesta tai tasavertaisuudesta.
Kuulostaa siltä, että sä et halua treffejä vaan alennusmyyntiä seksistä. Harmi vaan, että naiset ei ole tuotteita.
Unohdit pääpointin, TUTUSTUMINEN, sen vuoksi treffeillä käydään. Katsotaan miten arvot natsaa ja miten viihtyy yhdessä. Miksi nainen antaisi itsestään kaikkein kalleimman miehelle jota hädin tuskin tuntee?
Kukaan mies joka treffailee vaimoa itselleen ei arvosta naista joka on haarat auki heti.
Mä en ainakaan ala 'kohta' seurustella vaan haluan nähdä miten mies reagoi erilaisissa tilanteissa, miten hän kohtelee muita, miten hän tuo turvaa naiselle.
Hyi heivata. Ihan ällöttää miehet jotka muna pystyssä vielä kun ei edes tunne.
Se on luonnon laki. Ilman tuollaista ei syntyisi lapsia.
Naiset on nykyään pihtareita.
Nykyään? Ennen vanhaan riiusteltiin pitkään ja miehet saattoi naiset kotiin tansseista vanhempien silmien eteen, jäivät ehkä kahville, ja mies haki naisen treffeille kotoa uudestaan taas viikon parin sisällä.
Paljon enemmän syntyy lapsia tietyn uskonnollisen lahkon piireissä jossa seurustellaan vuosi pari sitten naimisiin, jonka jälkeen vasta seksiä.
Miehen pitää ansaita nainen. Naisen pitää pystyä kokemaan turvaa, luottamusta, että voi antautua. Aina on riski raskautua, huolimatta ehkäisystä. Siksi on tärkeää tuntea mies kunnolla. Mitä olet valmis tekemään, missä nainen oppii tuntemaan juuri sinua?
Kuka noin on sanonut? Sä.
Mies tarjoaa tietysti naiselle treffit. Et sä nyt naiselle maksa yhtään mitään, vaan tarjoilijalle tai lipunmyyjälle yms
No tavallaan siinä naiseen käytetään rahaa vaikka se menee mm. tarjoilijalle eli siinä maksetaan naisen ruoka ja juoma.
Tiivistettynä: Seksistä maksetaan.
Jos sä haluat viedä naisen treffeille, haluat että nainen saapuu nättinä paikalle ja hän on nähnyt vaivaa tullakseen juuri sinua tapaamaan, tutustumaan sinuun ja viettääkseen aikaa sinun kanssa ja on ylipäätään suostunut treffipyyntöösi... ei ole kyse kuin ravintolassa syömisestä. Ei seksistä.
Kohtelias maskuliininen herrasmies käyttää rahaa naiseen. Koska ymmärtää naisen arvon. Se on kunnia asia miehelle.
Mies joka vikisee ravintolalaskusta ei näe naisessa arvoa. Mies käyttää rahaa siihen missä näkee arvoa. Matkustelu, pelaaminen, saunaillat, leffat, harrastukset, festarit, konsertit, naisten vieminen treffeille jne. Mies valitsee.
Ravintolaillallinen ei ole yhtä kuin seksitreffit.🤣
Mutta jos tekee tasapuolisesti niin että kumpikaan ei maksa?
Miten sä haluat kohdella sun unelmien naista🤷♀️
Mä olen aina ollut köyhä, mutta ei mun rakkautta rahalla osteta! -Mi-
Rahaa tarvitaan jos viet naisen treffeille. Ei se ole mikään rakkautta ostetaan rahalla -juttu.
Juuri noin
Höpöhöpö AP ei sul kovin hyvä kuva asiasta ole. Noin niinkui väität kuuluu yläasteikäisten ihmisten luuloihin. Toiseksi, täysin naurettava väite!
Ei olekaan. Olen täysin typerys ja yläasteikäinen. Olet oikeassa 😜
Naiset hyväksikäyttä
ä miehiä jos treffeillä miehen pitää maksaa.
Ei pidä. Miehen ei tarvitse kutsua unelmien naista treffeille. Silloin ei tarvitse tarjota.
No tietysti maksaa. Kyllä miehenkin vieminen treffeille maksaa. Kenen tahansa vieminen treffeille maksaa ja se joka vie maksaa sen lystin.
Miehen vieminen treffeille 🤭🙈