korkeinpien maataloustukien tuottavuuden puutteeseen.
Suomen maataloustuet ovat vähenemässä arviolta 15 prosenttia, kun unionin yhteisen maatalouspolitiikan rahoitus jaetaan uudella tavalla.
Suomen maataloustuet ovat vähenemässä arviolta 15 prosenttia, kun unionin yhteisen maatalouspolitiikan rahoitus jaetaan uudella tavalla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lasketaanko eu.ssa myös palkkoja samanverran. Elämme mielenkiintoisia aikoja . Pudotus on varsin ison kokoinen taloudellisessa mielessä.
Tässä olisi aidosti otollinen hetki kohdistaa mahdollisesti tulevat leikkaukset myyntituottoja omaamattomiin maatiloihin.
Oikeus ja kohtuus.
Me demut halutaan ruuan hinta ylös.
Eihän myynnittömien tilojen tukien leikkamisella ole vaikutusta ruoan hintaan
Minkälainen tila on myynnitön?
Onko ne semmoisia jotka ei täytä tukivaatimuksia?
Eeioo, ne ottaa isommalta tilalta vuokran sijasta tuet maistaan. Näin me ainakin tehtiin. Selvillä pitää olla mitä sinne peltoon on laitettu, jos Tirkistelijä sattuu käymään. Ja me ei siis myity mitää teoriassa.
Nämä tilat joilla ei ole myyntiä on siis maatiloja jotka vuokranneet peltonsa mutta pitäneet itse tuen. Sehän on täysin sallittua.
Koskas ne Mepit havahtuu, etteihän he mitää tuota.
suomen kateus mieliset eivät ole kesä toisensa jälkeen huomannut mikä vaikuttaa oleellisesti sadon määrään sekä sadon kustannuksiin. Viljelijät elävät säiden armoilla , tämä vuosi oli poikkeus ette ylenpalttiset sääilmiöt aiheuttaneet isoja kustannuksia sadon määrään tai laatuun.
Suuri ongelma on kun Suomen kansa ei ymmärrä oikeita asioita mistä tuotteiden hinnat koostuu ja mitä ostopanoksia ja/tai mistä lisäkustannukset kasvinviljelyssä tulevat.
Ensinnäkin jos kuivuus vaivaa peltokasvien satotasoa viljelijä on menettänyt tuottoa . Eli toisin sanoen kustannukset tuottoon nähden ovat suuret.
Toiseksi jos kesä on sateista ja sadonkorjuussa joudutaan vilja korjaamaan kosteana ,aiheuttaa se puimiseen ja varsinkin kuivaamiseen kohtuuttomia kustannuksia.
Kun pellot ovat taivaan alla ja sade sekä eurinko aiheuttaa omat ongelmansa joudutaan lisäkustannuksiin. Kustannukset ovat jo lannoitteiden ja tarvittavien koneiden osalta kohtuuttoman suuria.
Havainnollistan sitä ettei työssä käyvälle tule lisäkustannuksia kuukausipalkkaan koska saat saman palkan joka kuukausi.
Sää olosuhteet aiheuttavat maatalousammattiin suuren riskin . Olette varmaan lukeneet runsaista sateista muutamilla paikkakunnilla joissa pellolta ei saada mitään ,koska pellot eivät kestä koneita ja sadon laatu on heikkoa syöttää eläimille.
Katokorvaukset ovat lakkautettu jo ajat sitten. Huolimatta erilaisista haittatekijöistä esim.sääolosuhteet,kallistuneet ostopanokset, jne yksikään kirjoittaja ei huomaa maatalouden arkipäivässä kuin sen että hyvin menee. KUn luette SImo Rallin kirjoituksen maataloustuottajan elämästä saatte kokea miten 30 vuotinen maataloudessa etenee sukupolven vaihdokseen asti. Mutta mitä väliä , oli asia mikä hyvänsä maatalouden parista , se ei uppoa mitenkään loppuun asti.
Eduskunnan päätökset tukevat sitä tosi asiaa että maatalous on kriisiytymässä. Mutta siitäkään, Suomalainen sivusta katsoja ei usko ennenkö näkee. Maahanmuuttajia silotellaan ,huolimatta siitä että käyvät kukkarollamme, kaikenlaiset talousrikolliset saavat porskuttaa eteenpäin, esim. omasp.n rötösherrat, Lakean johtajat, sekä ruokatavarakaupat. Hyvää tulevaisuutta te jotka tienaatte käteen 2500 -3000 e/kk sekä enemmän, teillä saattaa olla tunne rahattomuudesta ,jos näin on kannattaa ryhtyä yrittäjäksi.
Suomen maatalouden alasajo on vastuutonta toimintaa.
Kyllä maatalousyrittäjät ova aivan liian täystyöllistettyjä. Vapaa-ajasta ei ole mitään tietoa. Näkyyhän se siinäkin kuinka paljon tiloja on lopetettu. Kyllä maataloustuki on aivan ensiarvoisen tärkeä säilyttää ja lisätä. Ei kukaan ala yrittäjäksi, jos siitä ei saa toimeentuloa.
Isojen useamman yrittäjän tuotantolaitokset saisivat lisääntyä. Tämä vapauttaisi paikan riippuvuutta yhdestä ihmisestä ja sallisi yrittäjillekin vapaa-aikaa ja silti riittävän elintason.
EU haluaa jäsenmaidensa lisäävän kansallisia tukia.
Ehei poju, EU haluaa että jäsenvaltiot hyväksyttävät kansalliset jatkossakin Brysselissä.
Tietämättömyys on hyveesi.
EU haluaa yhä enemmin että jokainen jäsenvaltio ottaisi enemmän vastuuta omasta maataloudestaan.
Kansalliset tuet nousevat vääjäämättä.
Tietämättömyys on hyveesi.
EU asettaa reunaehdot, mutta jokainen jäsenvaltio vastaa siitä, millaista maatalouspolitiikkaa se tekee tulevaisuudessa.
Onnistuminen riippuukin suurelta osin kansallisesta toimeenpanosta.
On aika epätodennäköistä, että jäsenmaiden hallitukset olisivat valmiita leikkaamaan maataloudesta merkittävästi verrattuna nykyiseen.
Oiva tilaisuus leikata myyntitulottomien tilojen tukia
Aloituksessa virhe, en tiedä onko provo mutta
Suomen maataloustuet eivät ole vähenemässä.
EU leikkaa maataloustukia ja se näkyy tilojen tukimäärissä.
Komission esitys ei tarkoita, että maatalous saisi vähemmän rahaa, Jyrki Niemi Lukesta näkee.
Ainutlaatuinen tilaisuus