kalvoista..

Kyselen ehkä turhan yksinkertaisia, mutta asia ei vaan ole valjennut minulle. Eli siis miksi joskus kalvot pitää puhkaisemalla puhkaista? Eikö olisi luonnollisempaa antaa niiden mennä rikki omia aikojaan?

Kuulemma puhkaistuna supistukset ovat kivuliaampia, joten siksi en ainakaan haluaisi, että minulta kalvot puhkottaisiin keinotekoisesti.
4641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

synnytys ei etene niin ne puhkaistaan vauhdittamaan synnytystä. Ja kun synnytys alkaa taas edistyä niin on supistuksetkin kivuliaampia. Mun on ekalla kerralla puhkastu enkä tuntenut mitään ja supistukset ei siitä muuttunut. Toisella kertaa puhkes itestää ja johan alkoi tuntua.

Äänestä
  • molemmissa synnytyksissä kohdunsuu täysin avautunut mutta kalvot ei puhjenneet itsestään.puhkaistiin siis sairaalassa jaLApset syntyneet heti kun on puhkaistu, eka synn kesti 2 tuntia toka puoli tuntia.Molemmat ilman kivun lievityksiä,Mulla jos olisi kalvot puhjenneet kotona olisi lapsetkin syntyneet kotiin,en tunne avautumiskipuja ollenkaan..vaikka hyvä kai niin:)

    Äänestä

  • jenni kirjoitti:

    molemmissa synnytyksissä kohdunsuu täysin avautunut mutta kalvot ei puhjenneet itsestään.puhkaistiin siis sairaalassa jaLApset syntyneet heti kun on puhkaistu, eka synn kesti 2 tuntia toka puoli tuntia.Molemmat ilman kivun lievityksiä,Mulla jos olisi kalvot puhjenneet kotona olisi lapsetkin syntyneet kotiin,en tunne avautumiskipuja ollenkaan..vaikka hyvä kai niin:)

    pistees et olisin "toisen käteni antanut" niist avautumis kivuist,(2pv!) kun paikat ei vaan auennut. Jos ei olis kalvoja puhkastu ja ois joutunu viel kärsii ni en olis varmast enää jaksanu synnyttää, taju meinas lähtee!

    Että hyvinkii positiivisena asiana koin tuon puhkasemisen! On se hemmetin turhauttavaa kun synnytys ei vaan edisty ja tuskat on kovat. Siit eteepäi kaikki meni hyvin, nopeasti ja helposti!Eikä siin sit menny tuntiikaa ku tytsi oli jo maailmas. :)

    Äänestä

ensinnäkään kalvoja ei ole aina mikään pakko puhkaista. Syinä on pääsääntöisesti synnytyksen edistäminen tai vauvan sydänäänten huono rekisteröityminen vatsanpäältä, jolloin kalvot on puhkaistava "scalpin" laittamiseksi vauvan päähän tai jos epäillään, että vauvalla on "ahdinko", hädässä lapsi ulostaa lapsiveteen ja se värjäytyy vihreäksi ->kalvojen puhkaisun avulla voidaan asia suht yksinkertaisesti todeta.
Monet synnyttäjät eivät halua kalvoja puhkaistavan vain edistämistarkoituksessa ja kyllä sitä toivetta pyritään noudattamaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoa kaipaava kirjoitti:

Kyselen ehkä turhan yksinkertaisia, mutta asia ei vaan ole valjennut minulle. Eli siis miksi joskus kalvot pitää puhkaisemalla puhkaista? Eikö olisi luonnollisempaa antaa niiden mennä rikki omia aikojaan?

Kuulemma puhkaistuna supistukset ovat kivuliaampia, joten siksi en ainakaan haluaisi, että minulta kalvot puhkottaisiin keinotekoisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu