Uusi tutkimus paljastaa lupaavia tuloksia masennuksen hoidosta psilosybiinin avulla

Suomi nyt on takapajula monessa muussakin asiassa. Asiat ja uudistukset etenevät hirvittävän hitaasti.

Sitäpaitsi vaikka kyseinen psilosybiinipohjainen lääke tulisikin markkinoille, niin sen antamiselle, tai määräämiselle laitettaisiin hyvin tiukat rajat, ja seulonta, kenelle niitä annetaan. Esim. vaikka psykoosisairaudessakin on masennusta ja ahdistuneisuutta, niin heille ei sitä tultaisi koskaan määräämään. Ei, vaikka heille tehty diagnoosimääritelmäkin olisi päin puuta, eli väärä. Osalle esim. skitsofrenian diagnoosin saaneista käytöksen taustalla on saattanut olla oikeasti introverttipersoonallisuus, tai traumatausta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi nyt on takapajula monessa muussakin asiassa. Asiat ja uudistukset etenevät hirvittävän hitaasti.

Sitäpaitsi vaikka kyseinen psilosybiinipohjainen lääke tulisikin markkinoille, niin sen antamiselle, tai määräämiselle laitettaisiin hyvin tiukat rajat, ja seulonta, kenelle niitä annetaan. Esim. vaikka psykoosisairaudessakin on masennusta ja ahdistuneisuutta, niin heille ei sitä tultaisi koskaan määräämään. Ei, vaikka heille tehty diagnoosimääritelmäkin olisi päin puuta, eli väärä. Osalle esim. skitsofrenian diagnoosin saaneista käytöksen taustalla on saattanut olla oikeasti introverttipersoonallisuus, tai traumatausta.

Lue lisää

Ihmisellä voi olla taipumusta psykoosiin, vaikka ei olisi ikinä psykoosia sairastanutkaan.
Sellaisetkin olisi seulottava pois, ennen mahdollista psilosybiinihoitoa, koska se voi laukaista psykoosin, periaatteessa kenelle vain, ja vielä herkemmin sellaiselle, jolla on alttius olemassa.
Itse aikoinaan pahoissa psyykkisissä ongelmissa olleena en suostuisi ottamaan mitään hoitoa, joka sotkee aivotoimintaa, ja jossa on mielenterveyttä pahentavia riskejä olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi nyt on takapajula monessa muussakin asiassa. Asiat ja uudistukset etenevät hirvittävän hitaasti.

Sitäpaitsi vaikka kyseinen psilosybiinipohjainen lääke tulisikin markkinoille, niin sen antamiselle, tai määräämiselle laitettaisiin hyvin tiukat rajat, ja seulonta, kenelle niitä annetaan. Esim. vaikka psykoosisairaudessakin on masennusta ja ahdistuneisuutta, niin heille ei sitä tultaisi koskaan määräämään. Ei, vaikka heille tehty diagnoosimääritelmäkin olisi päin puuta, eli väärä. Osalle esim. skitsofrenian diagnoosin saaneista käytöksen taustalla on saattanut olla oikeasti introverttipersoonallisuus, tai traumatausta.

Lue lisää

Sitä itsekkin pelkään että ei tällaisien hoitomuotojen laillistamisesta tulla edes keksustelemaan Suomessa seuraavan parin vuoden sisällä pikemminkin siihen voi mennä 10-15-vuotta. Eli jos haluaa hoitaa itseään on pakko rikkoa lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä voi olla taipumusta psykoosiin, vaikka ei olisi ikinä psykoosia sairastanutkaan.
Sellaisetkin olisi seulottava pois, ennen mahdollista psilosybiinihoitoa, koska se voi laukaista psykoosin, periaatteessa kenelle vain, ja vielä herkemmin sellaiselle, jolla on alttius olemassa.
Itse aikoinaan pahoissa psyykkisissä ongelmissa olleena en suostuisi ottamaan mitään hoitoa, joka sotkee aivotoimintaa, ja jossa on mielenterveyttä pahentavia riskejä olemassa.

Lue lisää

Eikös nuo psykoosit mene useimmiten itsestään ohi, harvemmin ne pysyvästi päälle jää?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös nuo psykoosit mene useimmiten itsestään ohi, harvemmin ne pysyvästi päälle jää?

Tiettävästi en ole koskaan ollut psykoosissa mutta on se varmaan hyvin ahdistava kokemus.

No miten sen nyt ottaa ammattivalittajat valittaa että SSRI lääkkeistä ei ole vielä riittävästi tietoa, koska niitä on laajamittaisesti käytetty vasta kolmekymmentä vuotta. Eli paljonko psilosybiiniä pitäisi sitten tutkia?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi nyt on takapajula monessa muussakin asiassa. Asiat ja uudistukset etenevät hirvittävän hitaasti.

Sitäpaitsi vaikka kyseinen psilosybiinipohjainen lääke tulisikin markkinoille, niin sen antamiselle, tai määräämiselle laitettaisiin hyvin tiukat rajat, ja seulonta, kenelle niitä annetaan. Esim. vaikka psykoosisairaudessakin on masennusta ja ahdistuneisuutta, niin heille ei sitä tultaisi koskaan määräämään. Ei, vaikka heille tehty diagnoosimääritelmäkin olisi päin puuta, eli väärä. Osalle esim. skitsofrenian diagnoosin saaneista käytöksen taustalla on saattanut olla oikeasti introverttipersoonallisuus, tai traumatausta.

Lue lisää

Itseasiassa suomessa asiat kehittyy ihan kohtalaista vauhtia. Se on totta että täällä ei välttämättä ole kaikista asioista saatavana sitä alan huippua, mikä maksaa kymmeni tai jopa satojatuhansia euroja, mutta se kuvitelma että tavan tallukka saisi sitä samaa hoitoa ilmaiseksi ulkomailla on absurdia.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös nuo psykoosit mene useimmiten itsestään ohi, harvemmin ne pysyvästi päälle jää?

Näin minäkin olen asian käsittänyt, että harvemmin psykoosit jäävät pysyvästi päälle. Tosin, jos tätä mennään kysymään itse alalla olevilta, tai asiantuntijoilta, niin kyllä heiltä useimmiten tulee vastaukseksi, että niitä "psykooseja tulee sitten tulevaisuudessa jatkossakin". Tällä edellä mainitulla, ja "sairauden hyvässä tasapainossa pysymisellä" perustellaan ja oikeutetaan niitä säännöllisesti ja koko elämän ajaksi käyttöön määrättyjä lääkityksiä. Siis ainakin skitsofreniadiagnoosin saaneiden kohdalla.

Itse olen lopettanut kyseisten lääkkeiden säännöllisen käytön noin viisi vuotta sitten. Ainakin omasta mielestäni vointi ja olotila on huomattavasti parempi. Kun ne lääkkeiden haittavaikutukset jäävät pois, niin on henkinen terveyskin paremmassa balanssissa. Itsetuhoisuus on ja alkoholin käyttö kadonnut, joten siinäkin mielessä. Mutta niissä piireissä ei tätä ikinä myönnetäisi ja tunnustettaisi, että se johtuu psyykelääkkeiden lopettamisesta. Varmaan puhuisivat "osittaisesta paranemisesta", tai sairauden menemisestä remissioon. Itse olen aika skeptinen sen suhteen, onko se minulle aiemmin tehty diagnoosi edes oikea. Etenkin, kun sitä tehtäessä on niitä oireita, omia ominaisuuksia ja käytöstä aika tavalla liioiteltu ja ylitulkittu. Siihen päälle kun on vielä ollut traumataustaa ja vaikeita kotiolosuhteita ja introverttipersoonallisuus, niin herää vahva epäilys, että diagnoosi on alunperinkin väärä. Sikäli ikävää, koska siitä luottamisesta systeemissä toimiviin on joutunut maksamaan todella kovan hinnan. Kymmenen vuotta elämästä on mennyt kuin unessa, lääkkeiden takia, ja alkoholisoitunut. Että siinä mielessä olisi kannattanut ennemmin olla menemättä koskaan tk: seen valittelemaan omia vaivoja, ja ei olisi koskaan kannattanut avata psykiatrisen sairaalan ovia. Ennemmin olisi kannattanut matkustaa Etelä-Amerikkaan ja hankkia itselleen taikasieniä!

Anonyymi kirjoitti:

Näin minäkin olen asian käsittänyt, että harvemmin psykoosit jäävät pysyvästi päälle. Tosin, jos tätä mennään kysymään itse alalla olevilta, tai asiantuntijoilta, niin kyllä heiltä useimmiten tulee vastaukseksi, että niitä "psykooseja tulee sitten tulevaisuudessa jatkossakin". Tällä edellä mainitulla, ja "sairauden hyvässä tasapainossa pysymisellä" perustellaan ja oikeutetaan niitä säännöllisesti ja koko elämän ajaksi käyttöön määrättyjä lääkityksiä. Siis ainakin skitsofreniadiagnoosin saaneiden kohdalla.

Itse olen lopettanut kyseisten lääkkeiden säännöllisen käytön noin viisi vuotta sitten. Ainakin omasta mielestäni vointi ja olotila on huomattavasti parempi. Kun ne lääkkeiden haittavaikutukset jäävät pois, niin on henkinen terveyskin paremmassa balanssissa. Itsetuhoisuus on ja alkoholin käyttö kadonnut, joten siinäkin mielessä. Mutta niissä piireissä ei tätä ikinä myönnetäisi ja tunnustettaisi, että se johtuu psyykelääkkeiden lopettamisesta. Varmaan puhuisivat "osittaisesta paranemisesta", tai sairauden menemisestä remissioon. Itse olen aika skeptinen sen suhteen, onko se minulle aiemmin tehty diagnoosi edes oikea. Etenkin, kun sitä tehtäessä on niitä oireita, omia ominaisuuksia ja käytöstä aika tavalla liioiteltu ja ylitulkittu. Siihen päälle kun on vielä ollut traumataustaa ja vaikeita kotiolosuhteita ja introverttipersoonallisuus, niin herää vahva epäilys, että diagnoosi on alunperinkin väärä. Sikäli ikävää, koska siitä luottamisesta systeemissä toimiviin on joutunut maksamaan todella kovan hinnan. Kymmenen vuotta elämästä on mennyt kuin unessa, lääkkeiden takia, ja alkoholisoitunut. Että siinä mielessä olisi kannattanut ennemmin olla menemättä koskaan tk: seen valittelemaan omia vaivoja, ja ei olisi koskaan kannattanut avata psykiatrisen sairaalan ovia. Ennemmin olisi kannattanut matkustaa Etelä-Amerikkaan ja hankkia itselleen taikasieniä!

Lue lisää

Minulla on psykoosisairaus ollut remissiossa yli 20 vuotta.
Vielä kymmenen vuotta sitten lääkäri väitti, että olisi syötävä psykoosilääkkeitä ennaltaehkäisyksi. En syönyt, eikä ole psykooseja tullut eikä ollut.
Pärjään sen verran hyvin psyykeni kanssa, etten alkaisi hoitamaan itseäni millään sienillä, tai millään muullakaan, josta menee pää tokkuraan.
Euforiasta yleensä haetaan jotain helpotusta tuskaiseen oloon, ja ahdistaviin ajatuksiin, mutta se ei poista kuitenkaan sitä syytä, minkä takia mielenterveys on alkanut heittelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä voi olla taipumusta psykoosiin, vaikka ei olisi ikinä psykoosia sairastanutkaan.
Sellaisetkin olisi seulottava pois, ennen mahdollista psilosybiinihoitoa, koska se voi laukaista psykoosin, periaatteessa kenelle vain, ja vielä herkemmin sellaiselle, jolla on alttius olemassa.
Itse aikoinaan pahoissa psyykkisissä ongelmissa olleena en suostuisi ottamaan mitään hoitoa, joka sotkee aivotoimintaa, ja jossa on mielenterveyttä pahentavia riskejä olemassa.

Lue lisää

Eikö psilosybiinin aiheuttamat hallusinaatiot ole psykoottisia jo itsessään? Niistä tulee mieleen psykoositasoinen mania. Ainoana erona on se, ettei niitä ole patologisoitu sairaudeksi, koska niitä kokevat useimmiten keskiluokkaiset toimeentulevat ja hyvän sosiaalisen toimintakyvyn omaavat ihmiset boheemin harrastuksensa yhteydessä. Ajattele, jos maanis-depressiivisten ihanat kokemukset jumalallisesta yhteydestä tulkittaisiinkin pyrkimyksenä nousta ylös masennuksen syövereistä? Koko psykiatria on naurettavaa lääkärileikkiä, puhdasta pseudotiedettä. Ei ole mitään keinoa erottaa psilosybiinihoitoon liittyviä uskomusvaikutuksia lääkkeen aktiivisesta vaikutuksesta, eivätkä tunnetusti uskonnolliset ja hengelliset kokemukset edellytä kemiallisia aineita. Pelkästään masennuslääketutkimuksissa puolessa meta-analyysien mukaan sokkoutus epäonnistuu, ja psilosybiinin erottaa varmasti vähintään yhtä selkästi kalkkitableteista kuin SSRI-lääkkeen.

Eikä tule sivuoireita