Voit pukeutua näyttävästi muitten silmissä.
https://www.hs.fi/elama/art-2000011420113.html
Pukeutumisella voit tuoda esiin oman personaisuutesi, tyylillesi sopivan.
Rumat ne vaatteilla koreilee, naiset tarvitsee meikin.
Ilmojen viilentyessä lisätään vaatekertaa, niin ettei kuuma eikä kylmä, ostin toppaliivit ja paitatakin jossa ruskeat nahkapaikat kyynärpäissä.
Muuta en ole ostanut moneen vuoteen.
https://www.hs.fi/elama/art-2000011420113.html
Pukeutumisella voit tuoda esiin oman personaisuutesi, tyylillesi sopivan.
Rumat ne vaatteilla koreilee, naiset tarvitsee meikin.
Ilmojen viilentyessä lisätään vaatekertaa, niin ettei kuuma eikä kylmä, ostin toppaliivit ja paitatakin jossa ruskeat nahkapaikat kyynärpäissä.
Muuta en ole ostanut moneen vuoteen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Nojaa.
Vähemmän tulee mietittyä pukeutumista. Ei isommin tarvitse, olen tehnyt asian mahdollisimman helpoksi. Black, ei oikein edes ole muun värisiä gledjuja. Ainakin on aina sävy sävyyn.
Toki kesällä ja talvella on pikkasen erilaisia vaatteita. Äsken tosin just hokasin käyttäneeni samaa takkia ympäri vuoden jo pitemmän aikaa. Noh, ei ole kesällä kuuma, ei talvella kylmä ja toimii muinakin vuodenaikoina hyvin.
Alkaa oleen jo vähän rispaantunut, pitää jossain vaiheessa hankkia uusi.
Koska en viihdy vaatekaupoissa, ostan usein enenpi samaa vaatetta kerralla. Heh, kerran hokasin jossain arman alizadin ohjelmassa heebolla olevan asiallinen paita päällään. Kundi sentään räätäli. Tutkin asiaa, varustelekan mallistoa. Tilasin kasan niitä. Siitä jo usee vuos aikaa. Hyviä ja kestäviä paitoja.
Noh, periaatteessa kai pukeudun tylsästi. Mutta kai se sitten osa meitsin imagoa. Sanatonta viestintää. Mulle ei vittuilla :D
Kuitenkin, pitää aina pukeutua tilanteen mukaan. Sitä varten kai mulla paljon erilaisia kravatteja. Nykyisin tosin harvemmin enää tulee käytettyä niitä. Mutta niillä voi hienosäätää asunsa erilaisiin tilanteisiin.
Tässä suunnitellut tilaavani muutamia t-paitoja. Vanhat aika risaisia nekin. Mustia lorna shore paitoja olen vähän miettinyt. Ja sitte pari skepsiksen paitaa, yks on, mutta se ilmeisimmin paikassa, jonka nimi on hukka.
Sitä en tajua. Jonkin tiedon mukaan suomalainen ostaa 70 vaatetta vuodessa. En tiedä,, onko mulla yhteensäkään niin montaa vaatetta. Ehkä on, jos laskee housut ja sukat kaksin kappalein...
=DW=
Minä vältän yli kaiken mustaa. Näin on koko ikäni ollut.
Ainoa musta on housut ja niitähän riittää. Kun löydettiin vaimolle erityisen sopivat, tilasin niitä useita kappaleita. Vaimo haluaa uudistaa ja minä käytän sitten.
Voin sanoa että kyllä on ihania päällä pidettäviä, kun on riittävän korkea yläosa ja lahkeet ovat juuri pari senttiä väljät että ei ihonmyötäiset. Toki onhan nämäkin joustokangasta, mutta kun ei kiristä, pysyvät kauemmin uuden näköisenä.
Musta on liikenteessä turvaton. Mikään pikkuruinen heijastin ei korvaa
Katsoin linkin. En saanut selvää keskimmäisestä kuvasta mikä vaate oli kyseessä. Boncho, huopa, shaali?? Oliko ommellut itse kalvosimen napin. Pitsipusero oli nätti.
Pukeudun aika hyvin, joka tilanteeseen omat kuteet. Viisaasti tietenkin ja järkevästi - omasta mielestä. Viestittämisestä vaatteilla - mjaa - ehkä viestitän monipuolisesta touhuamisestani, että olen lujasti elämässä kiinni ja monella sektorilla.
Kokemuksesta tiedän että sellaista ihmistä, joka aina on pukeutunut hyvin ja yhtäkkiä kulkee vähemän hyvin puettuna, toisiinsa sopimattomissa vaatteissa, on kohdannut jokin pysäys, esim. sairaus. Enkä uskalla kysyä asian tilaa, jos ei itse kerro. Hieman huolestuttaa.
Moni vanhetessaan ajattelee ettei tartte niin kovasti enää ostella vaatteista eikä enää laita painoa pukeutumiselle. Kuten ennen . Voi olla jokin sairauskin joka masentaa ihmiset niin ettei jaksa ajatella noita ulkomaisia asioista.minulla on yksi ystävätär joka on hyvän näköinen kaikin puolin mutta ei osaa valita vaatteitaan , hön on aika lyhyt ja joskus olen sanonut hönelle että ostaisi niiden T paitojensa sijasta toppeja joissa on Vkaukåla aukko niin näyttäisi pidemmälfäkin , eikä kuten nyt T paita tiukalla pyöreällä. Kaula aukolla että tuntuu että kaluaa ei ole ollenkaan vaan pää on istutettu hartioihin . Väreiltään ei tiedä liioin mitään. Mutta vaikea mennä neuvomaan aikuista ihmistä joka on tyytyväinen itseensä ihan sellaisena kun on, joten se on kunnioitettava toisen omia valintoja. . Niin että . Suukku kiinni ja keskityn siihen omaan vajaaseen pukeutumismalliini , ei itsellenikään varmaan aina klaffaa .
V-aukkoinen teepaita on tarkoitettu miehille, toki jos miesten malli käy.
Muuten v-aukko on rumin myös miehille, jotenkin outo.
Naisille vene on kaukista kaunein.
Toppi - vain rannalla tai aluspaitana.
Hihattomat (topit) ovat karmeita myös miehillä.
Samaa mieltä.
Siististi ainakin kannattaa pukeutua, koska se on ensimmäisiä asioita, joihin joku toinen kiinnittää huomiota muun habituksen ohella. Näyttävä pukeutuminen vaatisi varmaankin paljon pätäkkää tileillä, joita saksiniekat hallituksessamme nyt tahtovat ihmisten alkavan hussaamaan.
Joistakin näkee kauas mitä ovat.
Mitähän mahdat meinata? Ulkokuoren näet, mitään muuta et. Kaksi eri asiaa.
Olipa hauska ja persoonallinen tuo ainoa vaate, joka näkyi kuvassa.
Kyllä "vaatteet miehen tekee", milloin minkälaiseksi :)))
"Rumat ne vaatteilla koreilee". Ei ole ollut tarvetta sen kummemmin itseään
korostaa, mutta "automaattisesti" tekee tiettyjä valintoja esim. värien
suhteen - ja ruhonsa mukaan. Kaikki mikä itseä miellyttäisi ei istu enää
päälle.
Ikäpukeutumista kartan tietoisesti. En ajattele olenko liian vanha
johonkin vaatteeseen, ostan just sitä mistä tykkään - hyvän maun rajoissa
kuitenkin.
"Köyhät ne vaatteilla koreilee", halpaa pintamuotia.
Ei sentään.
Sananlasku tuli mieleen - hullut ne vaatteilla koreilee-
Se on: rumat ne vaatteilla koreilee.
Samahan se on.
Aikoja sitten oli usealla päällään vihreä maihari U.S Army tekstein.
Mulla on myös vihreä maiharin tapainen takki, mutta ei siinä ole mitään USA-painatuksia. En pidä vaatteita, joissa on jotain kirjoitusta. Ärsyttää kun joihinkin vaatteisiin liitetään jotain kauppiaiden tekstejä joita pitäisi muka julistaa, esim. sen tehneen firman nimi isolla ("Adidas" tmv). En osta sellaisia.
Ei enää semmosia, ei.
Ystäväni sanoi viisaasti; 'vaikka on köyhä, niin onko sitä pakko näyttää köyhältä'.
Kerro miten köyhä saa itsensä näyttämään rikkaalta !
Köyhä laittaa aina parhaimpana päälle.
Eihän siitä ole kyse, et näyttäisi rikkaalta, vaan siitä ettei näytä köyhältä, ymmärrätkö?
Laittaa päälleen paremmin paikatut vaatteet.
Voi teitä reppanoita, kirpputorit on tulvillaan hyviä vaatteita, parilla eurolla, turha itkeä jos ei viitsi mitään tehdä.
Liian pienet vaattet, jotta tursuaa joka puolelta.
Legginsit, tunikat, hihattomat paidat, isot kuviot, grocsit. Blondattu tai pikimusta tukka, isot irtoripset.
Siinähän sitä tulikin, sellainen hampparin näköinen.
Miehet tässä iässä alkavat kaikki näyttävän ihan samalta, oletteko huomanneet?
Hohhoijaa !Köyhältä viedään jo oikeus pukeutuakin niin kuin pukeutuu !
Ei viedä, vapaa maa sallii pitää rääsyjäkin.
Ei tämän palstan kommentoijan mukaan.
Miksi otat todesta, mitä tällä palstalla sanotaan / kirjoitetaan? Eivätkö omat tiedot ja näkemykset riitä kertomaan asiain todellisia laitoja.
Ryysyt tai rääsyt, oma asia.
Mä köyhä oon oujee
https://www.youtube.com/watch?v=a4Ean5LFC7Q&list=RDa4Ean5LFC7Q&start_radio=1
Se on ok.
Minä haluan valita vaatteeni niin, että näytän niissä mahdollisimman hyvältä, mutta olen ajatellut, että kun/jos kohtaan sairauksia, en sitten enää ehkä jaksa enkä pidä niin tärkeänä ulkonäköä, vaan ainoastaan terveyttä. Niin se ehkä joskus menee, valitettavasti.
Suurin osa tekee niin.
Vaatteet on mun aatteet.
Maukka Perusjätkä lauloi.
Köyhyys ei ole häpeä, mutta köyhän ei ole pakko olla tyhmä niinkuin persut.
Sinä olet tyhmempi kuin saapas.
Vatteeni valitsen aina niin että miellyttää omaa silmää, en toisia varten. Mulle on yks hailee miltä näytän muiden silmään. Onneksi ei kaupungissa enää edes törmää tuttuihin, niin ei kukaan tule ainakaan sanomaan mitään.
Muutama viikko sitten olin reissussa ja siellä eräs nainen kehui ylläni ollutta tunikaa ja vielä sanoi että ei ole sellaista missään nähnyt, no hällä leuka loksahti kun sanoin että näitä ei kaupasta saakaan. Halusi vielä hypistellä kangastakin millainen materiaali on. Oikein huokas "voi kun ihanan tuntuinen" . Monta muutakin tunikaa mulla jotka ei ole massakamaa, toista samanlaista ei vastaan tule.
Minuus korostetaan vaatetuksella, henkinen minuus näkyy kasvoista eleestä siitä miten ilmaisee itsensä. Persoonallinen henkilö etsii vaatetuksen miten haluaa esiintyä, rento vaatetus näkyy arjessa jos ei halua liikoja esitellä vaatteitaan vaan tyyliään.
Juu, tai ei.
On ihmisiä, joitten pukeutuminen on vaan niitten pukeutumista. Ja sitten on feikit, jotka esittää jotain kledjuillaan.
Sinällään kumpikin jengi kyllä viestii vaatteillaan kyllä paljon itsestään. Ongelmahan on katsojan silmät,miten ne lukee toisen ulkoasua. Siisti heebo kalliissa merkkivaatteissa voi olla täys roisto ja mulkvisti. Tai sitten varakas ja sivistynyt intellektuelli. Ja rääsyinen resupekka voi olla joko puliukko, tai älykäs ja luova boheemi, rikas taiteilija.
Noin esimerkki. Pöndellä naapuri oli lompsinut kylvökiiireiden keskellä veholle ostaan mersua. " Nämät on kuulkaat liika kalliita autoja sulle", oli myyjä todennut. Kundi oli juu pukeutunut, kui maajussit pukeutuu, kummisaappaat ja paskaset haalarit. Oli käynyt naapurikaupassa tilaamassa uuden volvon. Sen jälkeen ajanutkin volvoilla.
Tää imagoasia on mulla ollut lähellä työuraa. Pitänyt luoda imagoja ja osata myös luoda imago itsestään... Mä kai semifeinki. Osa pukeutumisestani varmasti pukukoodin ja vaatimuksien mukaan menee, jokin osa kuitenkin mua itseäni.
Sanotaanko vaikka. Näin loispummieläkeläisenäkin pukeuden edelleen kokolailla samoin, kuin koko elämäni olen pukeutunut. Mitäpä sitä suotta tuulipukuja ostaisi, koska ei niitä ole ennenkään käyttänyt. Toki käytännön syistä sekin elää. Nykyisin pakko käyttää villasukkia. Ne kuitenkin aina black.
Vaatteisiin ei voi luottaa. Voivat olla vaan ulkolookkia, tai sitten ei.
=DW=
Pääasia et on vaatteet päällä, muuta lakikaan ei vaadi.
Nyt vasta ajattelin otsikkoa toiselta kannalta.
Kun laittaa kivan asun, tosiaan näyttää tyylikkäältä, urheilulliselta, luotettavalta (entisaikaan työhaastatteluun sininen jakkupuku) ja joskus vähän seksikkäältä. Se se viimeinen onkin vaarallista. Kun sitten osin vaatuksen turvin löytää kumppanin ja tulee riisumisen aika. Sieltä löytyykin olkatoppausten alta lusuhartia, tuettujen rintsikoiden alta pienet löysät nisät, sukkien sisältä suonikohjut, hihojen alta ruttuinen käsivarsien iho, hyvin leikatun jakun alta löysä vyötärö. Ja kun vielä ottaa illalla pois irtohampaan ja pesee meikit niin onkohan se miehelle isokin pettymys. Mitä mieltä aloittaja-Pertikki siitä olisit? Ja muutkin miehet?
Älä pelkää, sisältö on tärkein.
Vaatteen "sisältö" vai ihmisen?
Olen nyt näyttävä. Hankin talven pimeyteen takin, jossa on heijastava nauha.
Ei paha...
Riippuu siis täysin niistä vaatteista.
Kengät on tärkeet, bluu sveid shuus...sanois Remukin.
Puhetaidot ja kuuntelemisen taidot kruunaa ihmisen.
Jotain sellaista, joo.
Riippuu vähän puhujasta. Itseriittoinen tärkeilijä puhuu itsensä korostamiseksi, ei siksi, että hänellä olisi oikeasti jotain aihetta ja / tai asiaa. Kuuntelemisen taito on kyllä jalo, vain harvoille suotu ominaisuus.