Tässä pohdiskeltiin eräänä iltana siskoni kanssa että mikäs se sinkun määritelmä on. Molemmat oltiin sitä mieltä että ihminen jolla on jälkikasvua ei ole sinkku vaikka ei olisikaan vakisuhteessa. Silloin hän on yksinhuoltaja tai vkl-isi / äiti. aivan vastaavasti kuin kerran avioliitossakin ollut ei ole enää naimaton, hän on eronnut tai leski.
Mitä mieltä muut ovat?
Mitä mieltä muut ovat?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Juu, noin minäkin määrittelisin
sinkun.
jos lapset ovat jo aikuisia ja muuttaneet pois
kotoa,eikö heille sopisi taas sinkku-nimitys?
...lapset ovat kuitenkin olemassa. Eivät ne ole mihinkään kadonneet.
jos ei ole sinkku kun on lapsia, olkoon minkäikäisiä vaan ja vielä vähemmän kun lapset asuu kotona viel. MUTTA jos lapsi on vaiks 25 ja asuu kotona kuinka hän voi sanoa olevansa sinkku kun ei asu yksin.....????? onhan hänellä vanhemmat niinku on vanhemmilla lapset.
eikös sinkku tarkoita henkilöä joka ei seurustele/ole varattu?
Onko yh sitten varattu lapselleen vai miten tuo tulkitaan?:O
Nainen/mies se on lapsellinenkin..
sinkku tulee kait sanasta single.
lapsen kanssa elävä / vanhempi ei ole yksin.
mutta jos se lapsi ei enää asu kotona?
paha sanoa. jos lapsi ei asu enää kotona (on täysi-ikäinen) niin silloin määritelmä huoltaja on hieman ontuva vanhemmalle (vrt. yksinhuoltaja jne). Kuitenkin jälkikasvu on olemassa, ei se mihinkään katoa tai muutu abstraktioksi pois muuttaessaan, se on silti aina sinun lapsesi.
tässä tilanteessa, jos ei ole siis koskaan ollut avioliitossa (jolloin olisi eronnut, ei sinkku), sanoisin että on yksin- / yhteishuoltaja jonka lapset eivät enää asu kotona. Käyttäessä termiä sinkku on siinä mielestäni jotain harhaanjohtavaa. Joitain asioita ei vain oikein voi selittää yhdellä sanalla :D
luonnollisesti vain omaa pohdintaani.
mieli vielä vängätä vastaan,mutta olisi mennyt jo saivarteluksi!!olkoot sitten noin :)
vänkää vänkää :P
vielä halusin laittaa että kun se lapsi ei kerran enää asu kotona,ei äiti/isä ole enää huoltamassa sitä lasta vaan hän huoltaa jo itse itsensä.jos äiti/isä asuu yksin,niin kyllä se minusta on silloin taas sinkku...uudestaan
siitähän tuossa edellä jo kirjoitinkin. tosiasia kuitenkin on, että se lapsi on edelleen olemassa, ei se ole kadonnut mihinkään vaikka kotoa lähtikin. lapsi / vanhempi -suhde on kiistaton.
jos mietitään vanhempaa jonka jälkikasvu on syystä tai toisesta kuollut, on tilanne jo huooooomattavasti monimutkaisempi :D
nojuu.. paha tässä nyt on sanoa muuta kuin omia ajatuksia ;)
eikös sinkulla tarkoiteta yksinolevaa ihmistä?
jos äiti/isä asuu yksin,niin silloinhan se todellakin on yksin eli sinkku!
alkoi jo naurattaa tää vääntely! :)
niin, onko se ihminen yksin jos sillä on jälkikasvua? Omasta mielestäni ei. ;)
juu, ei tätä nyt liian vakavasti saa ottaa :D
jos kakrut asuu tuhansien kilometrien
päässä,kyllä se mutsi tai faija
on siellä kotona yksin,siitä ei pääse
yli eikä ympäri!!
eihän tätä voi mitenkään ottaa vakavasti :D
tokihan se on kotona yksin, mutta se on silti vanhempi.
ehkä pitäis sopia jokin kilomeriraja sille että kuin kaukana ne muksut sitten asustelee ;)
Mielestäni eronnut ei voi olla sinkku enää vaikka ois vapaa..olen samaa mieltä doctrinen kanssa :)
Eipä taida olla missään virallisissa yhteyksissä missä tiedustellaan siviilisäätyä tuollaista vaihtoehtoa kuin sinkku: naimaton, avoliitossa, avioliitossa, eronnut, leski taitaa löytyä mutta ei sinkkua ?
Koko tuo naurettava nimityshän on vain urbaanin trendikäs "markkinavoimien" keksintö naimattomalle ihmiselle.
Ennen vanhaan käytettiin kuvaavaa vanhapoika ja vanhapiika nimitystä samanlaisista henkilöistä jotka eivät olleet senaikaisen tavan mukaan "onnistuneet" hankkiutumaan naimisiin.
Nykyään kaikki ovat niin sinkkua niin sikkua että, olivatpa sitten eronneita, yksinhuoltajia tai mitä tahansa, ikähaarukassa 18-50
Ei kai kukaan TosiSinkku miellä eronnutta yksinhuoltajaa sinkuksi jos itse on sinnitellyt ilman vakituista parisuhdetta yli kolmekymppiseksi ? Yh mikä yh tai sitten se on eronnut.
karannut! :D
tutkitaanpas ennenkuin hutkitaan.
Sivistyssanakirjakin tuntee termin:
single [siŋle] äänilevy, joka sisältää vain yhden lyhyen (muutaman minuutin) esityksen t. sellaisen kummallakin puolella; yhden hengen hytti t. huone; naimaton ihminen, "sinkku"; kaksinpeli (tenniksessä)
kuten sivistyssanakirjakin tuumii, on "sinkku" naimaton ihminen. Eronnut ei ole naimaton.
hyvä "parillinen". Se surullinen tosiasia ettet sinä tunne suomen kieltä ja siihen liitettyjä vierasperäisiä sanoja kauttaaltaan (kukapa tuntisi), ei vähäisimmässäkään määrin tarkoita, että jokin termi olisi "urbaanin trendikäs markkinavoimien keksintö". Suomen kieli on täynnä mitä rikkaimpia alkuperältään vieraskielisiä sanoja jotka on pikkuhiljaa omaksuttu olennaiseksi ja jokapäiväiseksi osaksi omaa rakasta äidinkieltämme.
Ennen vanhaan leipäkin maistui leivältä!
siis avoliitossa elävä ihminen on naimaton,koska ei ole mennyt naimisiin.heillä voi silti olla perillisiä.avoliitossa elänyt voi olla sinkku mutta avioliitossa elänyt ei voi.ota nyt näistä selvää.
senhän takia tässä sitä määritelmää haetaankin kun on niin sekavaa ;)
peräkammarin poika on oikeassa,avoliitossa ollut ei
tosiaankaan ole ollut papin edessä joten on
sinkku!!!
huh huh...nyt on sekin ratkottu!!
myönnä pois?
toki jos se on vain avoliitossa ollut niin sitten.
jälkeläiset on kuitenkin eri asia.
helskatti.aina ne kakrut tulee vastaan!!!
minä olen kylläkin sitä mieltä,
että ku kerran yksin asuu,niin on sinkku.
minä olen jääräpää ja siinä kannassa pysyn! ;D
sinkku, siis mielestäni. en ole halunnut naimisiin joten en ole eronnut. en ole halunnut avoliittoon, niin siitäkään ei voi erota.olen aina ollut vapaa, paitsi halunnut lapsen.sain sen ja olen kasvattanut isoksi kunnialla. mutta vieläkään en ole eronnut enkä karannut.
Olet yh(hyh). Et sinkku.
..mutta monimutkaiset sanat vaan pistää pään pyörälle;-)...itse käytän oheista nimikettä menetkös siitä-tilanteissa...kerrannaitusinkkuäiti...itselläni ainakin on hauskaa...:->..mutta virallisestihan tätä ei voi käyttää joten olen yksinkertaisesti huoltaja.:-))
Minusta yksi ja sama henkilö voi mainiosti ilmoittaa olevansa sinkku, eronnut tai viikonloppuisä ihan tilanteen mukaan. Mitä itse kukin haluaa korostaa. Vapaana oloa, elämänkokemusta, vanhemmuutta, vastuuta tms.
(Ihan hyvä määritelmä on myös 33 kierrosta minuutissa, mitä välttämättä kaikki sinkut eivät enää ymmärrä.)
...niin siis vanhalle sattuu, p.o. 45 eikö 33 rpm...
Siis What???
Menin täysin sekaisin tästä keskustelusta.
Olen eronnut 2 lapsen äiti.
Tiedän että en ole sinkku, enkä koskaan "markkinoi" itseäni sellaisena. Kaverini ovat lujasti sitä mieltä, että olen sinkku vaikka tietävät minulla olevan lapsia mutta koska tietävät myös, ettei minulla ole miesystävää.
Kun minulta kysytään oletko sinkku, pitääkö minun vastata olevani eronnut vai yh-äiti. Mitä jos seurustelisin jonkun kanssa ja minulta kysyttäisiin samaa asiaa. En tietenkään voisi vastata että en ole sinkku, vaan minun pitäisi vastata olevani yh-äiti jolla on miesystävä.
Omalta kohdaltani tilanne ei ole niin monimutkainen kuin ex-miehelläni. Hänhän ei ole yh-isä, vaan vkl-isä. Hänen täytyy aina vastata kieltävästi sinkku-kysymyksiin ja selittää olevansa vkl-isä. Entäpä jos emme olisi ikinä olleet naimisissa ja lapsi olisi vahingonlaukaus. Mies ei olisi koskaan edes nähnyt lasta tai näkisi harvoin. Eihän hänkään enää olisi sinkku.
Eli jos joku kysyy: oletko sinkku? vastaukseni kuuluu: Ei, en ole sinkku olen eronnut ja minulla on kaksi lasta.
Ennen luulin sinkkuudella tarkoitettavan seurusteleeko vaiko eikö.
Harmi kun suomesta puuttuu termi single parent. Suomeksi se voisi olla sinkku-äiti tai sinkku-isä. Samassa sanassa selviäisi kysyjälle ettei tällä naisella/miehellä ole elämänkumppania vaan hänellä on lapsia. Sitten myöhemmin voisi selvitellä onko kyseessä avioliitosta eronnut vai onko lapsi ollut esim. vahingonlaukaus.
ainoa joka on mennyt sekaisin! :)
muuten,toi sinkkuäiti-nimitys on todella hyvä,miksei sitä hyvin voi käyttää, vaikkei sitä olisi erikseen termitelty tai virallistettu?