PKS vaatii työttömältä 1800 euron vakuusmaksuja

Tässä tapauksessa eläkeläiset on onneksi turvassa.mutta valtio joutuu mahdollisesti maksamaan 800 000 euroa ahneelle sähköyhtiölle

Jospa ne perii kostoksi korvauksia, jos on saanut kesällä liian halpaa pörssisähköä.🤣

Kuntien omistamat sähköyhtiöt nostavat hintojaan säälimättä.

Tampereen yliopiston hallintotieteen professori Jari Stenvall sanoo, että kuntapäättäjien etiikka ja kriisijohtaminen on pettänyt pahasti kuntien omistamien sähköyhtiöiden omistajaohjauksessa.

– Ensimmäistä kertaa olen ajatellut, että kunnat ovat kriisiaikana heikko lenkki. Ylipäänsä omistajuus korostuu uusien kuntien tehtävänä, Stenvall sanoo Iltalehdelle.

Kunnat ovat merkittäviä sähkölaitosten omistajia. Ne voivat omistajaohjauksen kautta vaikuttaa siihen, että sähkön hinta on niin halpa kuin mahdollista. Tällaisia avauksia ei olla muutamaa aluetta huolimatta juuri tehty.

– Vain harva kuntapäättäjä on julkisuudessa tullut esiin ajatuksella, että kunta haluaa asukkaille niin kohtuuhintaista sähköä kuin mahdollista, Stenvall sanoo.

– Voidaan sanoa, että monia omistajakuntia on ohjannut enemmänkin halu saada sähkömyynnistä mahdollisimman suuria voittoja omaan budjettiin kuin turvata sähkön hinnan kohtuullisuus ja auttaa yhteiskuntaa selviytymään nykytilanteessa. Tämä on nostanut esiin kysymyksen siitä, voiko kuntiin luottaa kriiseissä, Stenvall arvostelee.
Lähde:IL

Anonyymi kirjoitti:

Kuntien omistamat sähköyhtiöt nostavat hintojaan säälimättä.

Tampereen yliopiston hallintotieteen professori Jari Stenvall sanoo, että kuntapäättäjien etiikka ja kriisijohtaminen on pettänyt pahasti kuntien omistamien sähköyhtiöiden omistajaohjauksessa.

– Ensimmäistä kertaa olen ajatellut, että kunnat ovat kriisiaikana heikko lenkki. Ylipäänsä omistajuus korostuu uusien kuntien tehtävänä, Stenvall sanoo Iltalehdelle.

Kunnat ovat merkittäviä sähkölaitosten omistajia. Ne voivat omistajaohjauksen kautta vaikuttaa siihen, että sähkön hinta on niin halpa kuin mahdollista. Tällaisia avauksia ei olla muutamaa aluetta huolimatta juuri tehty.

– Vain harva kuntapäättäjä on julkisuudessa tullut esiin ajatuksella, että kunta haluaa asukkaille niin kohtuuhintaista sähköä kuin mahdollista, Stenvall sanoo.

– Voidaan sanoa, että monia omistajakuntia on ohjannut enemmänkin halu saada sähkömyynnistä mahdollisimman suuria voittoja omaan budjettiin kuin turvata sähkön hinnan kohtuullisuus ja auttaa yhteiskuntaa selviytymään nykytilanteessa. Tämä on nostanut esiin kysymyksen siitä, voiko kuntiin luottaa kriiseissä, Stenvall arvostelee.
Lähde:IL

Lue lisää

Kun Lieksa kaupungin valtuuston kokouksessa, eräs valtuutettu teki kuntalaisia kiinnostavan kysymyksen. PKS hallituksessa istuva kokoomus valtuutettu vastasi "Nämä eivät ole avoimien salien asioita." Näin Lieksa estää kuntalaisilta tiedonsaannin ja avoimen rehellisen keskustelun.

No ei työkyrikään pystyisi maksamaan 1800 euron sähkölaskua kerralla PKS n röyhkeyttä että tällaista vaaditaan työttömältä

Kelakaan ei maksa 1800 euron laskua Markon kahvipannu ei enää porise olen kansaneläkeläinen minä säästän sähkökuluissa valoja en käytä ollenkaan ja menen nukkumaan klo illalla klo 7 aamulla herää aikaisin kahvin keitän kahvin. ei ole kuin pieni paristoradio telkkaria ollenkaan ei työttömänä voinut perustaa tulevaisuutta pysyvästi työmarkkinatuella

Anonyymi kirjoitti:

No ei työkyrikään pystyisi maksamaan 1800 euron sähkölaskua kerralla PKS n röyhkeyttä että tällaista vaaditaan työttömältä

Miksi ei pysty?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei pysty?

Pidän asenteestasi. Miksipä tosiaankaan työkyri ei pystyisi maksamaan sähkölaskua joka on lähes hänen palkkansa suuruinen, ja miksi ei eläkeläinen pystyisi maksamaan sähköyhtiölle 800 000 euroo. Sinulla on tulevaisuus sähköyhtiön työntekijänä!

Orpon alisuoriutumis hallitus vielä kiristää työttömyyttä ja köyhyysrajan alapuolella olevien elämää.

Vanha kokoomuksen viisaus joka ei pidä paikkaansa. Kurjuus on useimmiten periytyvää. Rikkaiden muksuilla menee hyvinbja köyhien muksuilla huonosti

Anonyymi kirjoitti:

Vanha kokoomuksen viisaus joka ei pidä paikkaansa. Kurjuus on useimmiten periytyvää. Rikkaiden muksuilla menee hyvinbja köyhien muksuilla huonosti

Rikkaat sijoittaa lastensa lapsilisät jotta lapset saavat isona "toteuttaa unelmiaan". Köyhän lapsen unekma olisi joskus saada uusia vaatekappale

Samaa mieltä työtön on oma toiminnallaan aiheuttanut kurjuuden kelpaa vain Kelan maksamat sosiaaliturva etuudet siksi hallitus haluaa laittaa laiskat kuriin sohvalta miksi ei kelpaa työ työttömälle

Ja hallituksemme tekee kaikkensa ettei uusia työpaikkoja tule, vaan firmoja kurjistetaan niin, että ne joutuu lopettamaan. Ja syyhän siihen on työläinen,,yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hallituksemme tekee kaikkensa ettei uusia työpaikkoja tule, vaan firmoja kurjistetaan niin, että ne joutuu lopettamaan. Ja syyhän siihen on työläinen,,yleensä.

On se hyvä, että jos tyrii, niin saa uuden isopalkkaisen viran palkkioksi alisuoriutumisesta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011515302.html

Anonyymi kirjoitti:

Vanha kokoomuksen viisaus joka ei pidä paikkaansa. Kurjuus on useimmiten periytyvää. Rikkaiden muksuilla menee hyvinbja köyhien muksuilla huonosti

Tuohon on varmasti hyvät syyt. Joko ei ole kannustettu lapsia opiskelemaan tai säästämään osaa käytettävissä olevista varoista. Jos on tiukkaa niin tietenkin on vaikeaa säästää ns pahan päivän varalle aikuiselle, mutta lapset pystyy katkaisemaan köyhyyden kierteen jos asenne on kohdallaan.

Monesti se vaatii pois muuttoa kotiseudulta.

Kaikki vötkylät on vihreitä, ne ei taarvitse sähköä, eikä autoa. Vain lentäminen on sallittua, se kun ei vihreitten mielestä saastuta, jos pitää itse lentomatkustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vötkylät on vihreitä, ne ei taarvitse sähköä, eikä autoa. Vain lentäminen on sallittua, se kun ei vihreitten mielestä saastuta, jos pitää itse lentomatkustaa.

Tai rällätä asuntoautolla ympäri Eurooppaa.

Koivolassakin on huomattu että ihmisten kyykyttäminen sähkön hinnoilla on kuntatalouden kannalta kannattavaa

Anonyymi kirjoitti:

Koivolassakin on huomattu että ihmisten kyykyttäminen sähkön hinnoilla on kuntatalouden kannalta kannattavaa

Kun Kouvolan kaupunki saa 800 000 euroo vahingonkorvausta eläkeläiseltä sitten on jo Lieksankin kaupungilla aihetta kateuteen

Kouvolan kaupunki palkkaa ennemmin 600 000 euron asianajajan kuin hyvittää 600 euroo.eläkeläiselle. Tiukkaa taloudenpitoa.

Aina on positiivista jos jossain muualla toimitaan vielä typerämmin kuin Lieksassa.

Vieläkö kokoomus on Lieksasta?
Onko puhunut kokouksissa kuntalaisten etua ajaen? Ei ole.

Sähkönsiirto on kolme kertaa kalliimpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkönsiirto on kolme kertaa kalliimpaa.

Sähköä voi säästää, jos ottaa aurinkopaneli ja maalämpö systeemit, mutta ne tulee kalliiksi? Jos ei ota tuollaisia ja ostaa sillä 10.000 - 20.000e rahalla sähköä, saa monen vuoden sähköt?Vai paljonko nuo vermeet tekee, jotta ei tarvitse kallista sähköä käyttää lämmitykseen?
Sama jos säästää bensaa ja ostaa kalliin sähköauton ettei tarvitse bensaa ostaa. Mutta kalliin sähköauton hinnalla saa halvempaan autoon paljon bensaa? Nuo on niitä juttuja joilla minä en lähde säästämään, koska näillä leveyksillä ei omakotitalon hinta nouse vaikka laittaisit kalliit energiansäästö systeemit, talot on niin ali hinnoiteltuja. Kukin tekee miten parhaaksi näkee.

Hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Valtuutettuko se siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Jos ne on etätöissä niinkuin Lieksan vötkyläjohtajat.