Hovioikeus huomioi rangaistuksen mittaamisessa sen, että mies ei käyttänyt väkivaltaa ja uhri oli lähellä 16 vuoden suojaikärajaa.
Rovaniemen hovioikeus on lieventänyt nelikymppisen oululaismiehen vankeusrangaistusta kahdesta törkeästä lapsenraiskauksesta.
Mies syyllistyi rikoksiin Oulussa vuosina 2023 ja 2024. Teoissa oli sama uhri, joka oli tekojen aikaan 14- ja 15-vuotias.
Oulun käräjäoikeuden mukaan mies oli useita kertoja suojaamattomissa emätin-, anaali- ja oraaliyhdynnöissä uhrin kanssa. Mies houkutteli lapsen sukupuoliyhteyksiin tarjoamalla tälle huumeita, alkoholia ja rahaa. Mies myös tartutti uhriin sukupuolitaudin.
Uskomatonta pelleilyä hovissa!
Hovin mielestä lähellä 16 vuotta olevan lapsen saa raiskata vapaasti ilman kovaa tuomiota...
Rovaniemen hovioikeus on lieventänyt nelikymppisen oululaismiehen vankeusrangaistusta kahdesta törkeästä lapsenraiskauksesta.
Mies syyllistyi rikoksiin Oulussa vuosina 2023 ja 2024. Teoissa oli sama uhri, joka oli tekojen aikaan 14- ja 15-vuotias.
Oulun käräjäoikeuden mukaan mies oli useita kertoja suojaamattomissa emätin-, anaali- ja oraaliyhdynnöissä uhrin kanssa. Mies houkutteli lapsen sukupuoliyhteyksiin tarjoamalla tälle huumeita, alkoholia ja rahaa. Mies myös tartutti uhriin sukupuolitaudin.
Uskomatonta pelleilyä hovissa!
Hovin mielestä lähellä 16 vuotta olevan lapsen saa raiskata vapaasti ilman kovaa tuomiota...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomessa eri oikeusasteet ovat riippumattomia. Taatelintallaajat voivat hyppiä tuomion vuoksi tasajalkaa, mutta oikeuden päätökseen on tyydyttävä.
Jaa että 6,5 vuotta ei ole kova tuomio, kun muistaakseni tapostakin voi päästä 8 vuodella? Jotain suhteellisuutta nyt.
Niin, raiskauksen uhri kärsii koko ikänsä. Tapon uhri minuutin.
Mielenkiintoinen logiikka. Nyrkiniskusta voi tulla mustelma ja kipua, joka kestää päiviä. Pitäisikö siis pahoinpitelystäkin tulla kovempi tuomio kuin taposta?
Juuri näin.
Oliko väri alennuksen syy vai kulttuuri?