Tulihan taas kepupoliitikolta soopaa suustaan

Kertomalla ja itkemällä, miten muita sotealueita vähemmän keskisuomen sote saa. Poliitikko yrittää valtuustossa jatkuvasti valittaa milloin mistäkin seikasta asia rahan vähyys johtuu. Herran tarinat ovat menettäneet uskottavuuden. Itse sotevaltuutettuna tekee tutkimuksia Helsingin harjoittelijoiden kanssa, niin voi päätellä miten puolueellista tutkimus on ja ei perustu faktoihin. Eikä harjoittelijat ymmärrä koko asiaa. Ministeriö ei ole suostunut jakamaan turhaa rahaa keskisuomen, mutta tämä herra ei anna periksi. Kirjoittelee ei totuuteen perustuvaa tietoa monissa lehdissä. Voi vain päätellä että hän yrittää saada kannatusta ja takaajatuksena on joku arvonimen saanti .Mitä mietit?
9141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Keski-Suomi on hänen mielestään rakenteeltaan samanlainen kuin muutkin sote alueet. Mutta eikö professori huomaa, että Keski-Suomen sotealueen hallinto on ylimitoitettu ammattitaidottomilla henkilöillä mukaanlukien valtuutetut verrattuna esim. ETELÄ SAVON SOTEEN. Osaaminen puuttuu ja aina etsitään syyllistä vaikka alijäämät ovat itse aiheutettu.

Äänestä

😂🤣 hyvä olet valehtelemaan, toiseksi tutkimus Helsingistä tehneenä, sillä näköjään tiedetään koko Suomen asiat paremmin.
Onneksi teillä on maahanmuuttajia ja peukun käyttäjiä.
Hukutte kota omaan itseriittoisuuteen.

Äänestä
  • Professori mainostaa Helsingin yliopiston harjoittelijoita, jotka ovat tutkimuksen tehneet. Itse mukana. Miksei tutkimusta tehty Jyväskylän Yliopistossa, missä alueen asioista ehkä tiedettäisiin paremmin. Eikö ole enää suhteita?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Professori mainostaa Helsingin yliopiston harjoittelijoita, jotka ovat tutkimuksen tehneet. Itse mukana. Miksei tutkimusta tehty Jyväskylän Yliopistossa, missä alueen asioista ehkä tiedettäisiin paremmin. Eikö ole enää suhteita?

    Omaa tyhmyyttä kun ette osaa äänestää turha valittaa

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Omaa tyhmyyttä kun ette osaa äänestää turha valittaa

    Sinä aasi et edes tiedä mistä keskustellaan.

    Äänestä

  • Jyväskylä on Suomen vaarallisin kaupunki. Täällä käytetään eniten peukkua. Missäs tämä tutkimus on tehty.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Professori mainostaa Helsingin yliopiston harjoittelijoita, jotka ovat tutkimuksen tehneet. Itse mukana. Miksei tutkimusta tehty Jyväskylän Yliopistossa, missä alueen asioista ehkä tiedettäisiin paremmin. Eikö ole enää suhteita?

    Hän haluaa matkustaa Helsinkiin "valvomaan" tutkimusta, näin digiaikana kun ei voisi tehdä etänä.

    Äänestä

P-pohjanmaalla Oulaskankaan yöpäivystys lopetetaan kuulemma säästöä tulee miljoona. Juuson mökkitielle 900000 avustus. Korruptiota?

Äänestä

Antakaa nyt professorille vaikka rauhan Nobel palkinto niin Sampo ja Keskisuomalainen saisi enemmän tilaa oikeille asioille.
Kumma tutkimus tulos, kun kaikkiin osaalueisiin 100 miljoonaa per aihe. Eli helsinkiläinen harjoittelija on käskystä vetänyt luvut hihasta. Uskottavuus on mennyt.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kertomalla ja itkemällä, miten muita sotealueita vähemmän keskisuomen sote saa. Poliitikko yrittää valtuustossa jatkuvasti valittaa milloin mistäkin seikasta asia rahan vähyys johtuu. Herran tarinat ovat menettäneet uskottavuuden. Itse sotevaltuutettuna tekee tutkimuksia Helsingin harjoittelijoiden kanssa, niin voi päätellä miten puolueellista tutkimus on ja ei perustu faktoihin. Eikä harjoittelijat ymmärrä koko asiaa. Ministeriö ei ole suostunut jakamaan turhaa rahaa keskisuomen, mutta tämä herra ei anna periksi. Kirjoittelee ei totuuteen perustuvaa tietoa monissa lehdissä. Voi vain päätellä että hän yrittää saada kannatusta ja takaajatuksena on joku arvonimen saanti .Mitä mietit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu