Tanskan droneissa saattaa olla aseistukset!

Naton sisällä voi olla jo tarkempaa dataa asiasta kuin julkisuuteen on annettu. Kun ja jos asiaa käsitellään sotilaallisena uhkana, ensimmäinen prioriteetti ei automaattisesti ole pitää keltaista lehdistöä reaaliaikaisesti informoituina.

Kerrankin järkevä oikeaanosunut havainto.

Toistaaksi viranomaiset eivät ole antaneet muuta tietoa kuin että ne eivät ole kaupallisia droneja, asialla on kyvykkäitä toimijoita ja että niitä ei ole onnistuttu saattamaan alas eikä tiedetä keitä on asialla.

Kukaan ei ole keronut propellidroneista taikka droneista joissa olisi havaittu muuta näkyvää propulsiota.

Propellidroneja on toki olemassa. 1-4 moottoriset ovat suosittuja ihmisten keskuudessa.

Sinulla tuntuu olevan asiasta parempaa tietoa kuin kenelläkään. Hyvä että joku on ratkaissut tämän arvoituksen nyt jota kymmenen eri maan viranomaiset eivät ole kyenneet ratkaisemaan.

Ystävällisesti pyydän että voisitko jakaa nuo tietosi täällä ja kertoa millaisia nämä dronet ovat, onko propellit, onko ääntä, minkä kokoisia, miksi niitä ei saada kiinni ja miksi viranomaiset eivät tiedä kenen ne on?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan asiasta parempaa tietoa kuin kenelläkään. Hyvä että joku on ratkaissut tämän arvoituksen nyt jota kymmenen eri maan viranomaiset eivät ole kyenneet ratkaisemaan.

Ystävällisesti pyydän että voisitko jakaa nuo tietosi täällä ja kertoa millaisia nämä dronet ovat, onko propellit, onko ääntä, minkä kokoisia, miksi niitä ei saada kiinni ja miksi viranomaiset eivät tiedä kenen ne on?

Lue lisää

Uskotko tosissasi että ne ei ole mitään maan päällisiä viritelmiä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko tosissasi että ne ei ole mitään maan päällisiä viritelmiä?

Tosiuskovainen uskoo mitä hyvänsä vaikka ei haluaiskan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko tosissasi että ne ei ole mitään maan päällisiä viritelmiä?

Kyse ei ole uskosta sillä nämä dronet ovat todellisia, ne ovat sulkeneet kymmeniä lentokenttiä ja tukikohtia ja kukaan ei ole kertonut vielä että mitä ne on.

Kukaan ei ole kertonut onko niissä propelleita, ääntä, näkyvää propulsiota, kukaan ei tiedä kenen ne ovat ja yhtäkään ei ole saatu kiinni.

Suljen ufoteorian pois kun tulee riittävät todisteet siitä että ne ovat ihmisten tekemiä huipputeknisiä laitteita ja tiedetään todistetusti kuka ne on tehnyt.

Tällä hetkellä ei ole kerrottu mitään julkisuuteen, joten sinun teoriasi on tällä hetkellä heikompi kuin ufoteoria, sillä tällä hetkellä ne ovat ufoja. Tunnistamattomia lentäviä objekteja.

Tätä kutsutaan logiikaksi ja logiikka on matematiikkaa ja maalaisjärkeä. Objektiivisuus seuraa logiikkaa ja logiikka matematiikkaa.

Kannattaa pitää mielessä, että näissä droneissa ei tarvitse suoraan lukea made in Moskova, eikä siellä automaattisesti edes ole maastopukuinen GRU:n jätkä pusikossa lennättämässä sitä. Hybridioperaatioon voidaan aivan hyvin käyttää paikallista väkeä, joille joku veikkonen on luvannut kunnon rahat hauskan jekun tekemisestä.

Ja sillä toimitsijalla ei välttämättä ole edes sitä toimintaleffojen slaavilaista korostusta.

Ei minkäänlaisia todisteita Venäjän osuudesta droneihin. Parasta aikaa on syytettyjen penkillä se joka räjäytti Nord Stream kaasuputken ja se ei ollut Venäjä vaan Ukraina, joka sen iskun takana oli. On kuitenkin aika varmaa ettei Ukraina ole dronejen takana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minkäänlaisia todisteita Venäjän osuudesta droneihin. Parasta aikaa on syytettyjen penkillä se joka räjäytti Nord Stream kaasuputken ja se ei ollut Venäjä vaan Ukraina, joka sen iskun takana oli. On kuitenkin aika varmaa ettei Ukraina ole dronejen takana.

Lue lisää

Ei ne taatusti ole mitään julkaisemassa ainakaan vielä ja muuten kuin jos istut Naton suljetuissa tiedusteluorganisaatioissa, sinun todennäköisesti ei tarvitsekaan tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne taatusti ole mitään julkaisemassa ainakaan vielä ja muuten kuin jos istut Naton suljetuissa tiedusteluorganisaatioissa, sinun todennäköisesti ei tarvitsekaan tietää.

Lue lisää

Jos teorialinjoille lähdetään niin kaikkihan on mahdollista.

Mahdollista on sellainenkin että tämä olisi lännen operoima lavastus jonka tarkoitus on korostaa Venäjän uhkaa maailmalle ja tällä saadaan sitten perusteltua rahoitus, asevarustelu Venäjän heikentämiseksi.

Enkä sano että tuo välttämättä olisi mikään huono asia. On vaikeaa sanoa mitään varmaa kun kaikki maat harjoittaa omaa propagandaansa.

Jos vanhoja salaliittoja muistellaan, niin 911 -iskuissa oli paljonkin kysymyksiä joihin ei ole vastausta ja avainasemassa siellä oli juutalaiset.

Rakennuksien juutalainen omistaja otti sopivasti valtavan vakuutuksen terrori-iskujen varalle juuri ennen terrori-iskuja ja hänelle ne korvaukset maksettiin.

Sopivasti iskujen aamuna kaksi juutalaista WTC:ssä toimivaa suuryritystä piti sinä päivänä vapaapäivän töistä ja heidän konttorit oli suljettu.

Rakennuksissa tehtiin juutalaisen omistajan toimesta ennen iskuja omituisia remontteja koskien rakenteita. Salaliittoteoreetikkojen mukaan tällöin asennettiin termiittiräjähteet.

Kun ensimmäinen torneista sortui, Brooklynin sillalle pysähtyi musta pakettiauto, josta viisi juutalaisiin asuihin pukeutunutta miestä nousi autosta tanssimaan, halailemaan toisiaan ja pitivät siinä bileet.

Poliisit piiritti heidät hetkessä ja heidät pidätettiin. Koskaan ei jälkikäteen kerrottu keitä he oli ja miksi he olivat innoissaan tornin romahtamisesta. Joidenkin arvioiden mukaan he olivat valeasuisia terroristeja ja heidän tehtävänsä oli varmistaa tornin romahtaminen mikäli torniin asennetut räjähteet eivät riittäisi.

Vielä yksi yksityiskohta, kadulta löydetty lentokoneen moottori ei kuulunut kumpaankaan WTC- torniin törmänneisiin koneisiin.

On vähintäänkin selvää se, että ainakin jotkut viranomaiset tiesivät etukäteen että tämä tulee tapahtumaan.

Juonia on punottu, salamurhia ja lavastuksia tehty ja salaliittoja solmittu jo muinaisen Egyptin ja Kiinan aikoihin ja varmaan jo sitä ennen.

Ne juonet eivät ole loppumassa, kuten nähdään paraikaa. Esimerkiksi Gazan kanssa jahkaillaan niin kauan että se on jyrätty länsimaiden uimarannaksi. Ukrainan sodan ei haluta loppuvan, koska sillä maksimoidaan USA:n ote Euroopasta ja heikennetään Venäjä.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Jos teorialinjoille lähdetään niin kaikkihan on mahdollista.

Mahdollista on sellainenkin että tämä olisi lännen operoima lavastus jonka tarkoitus on korostaa Venäjän uhkaa maailmalle ja tällä saadaan sitten perusteltua rahoitus, asevarustelu Venäjän heikentämiseksi.

Enkä sano että tuo välttämättä olisi mikään huono asia. On vaikeaa sanoa mitään varmaa kun kaikki maat harjoittaa omaa propagandaansa.

Jos vanhoja salaliittoja muistellaan, niin 911 -iskuissa oli paljonkin kysymyksiä joihin ei ole vastausta ja avainasemassa siellä oli juutalaiset.

Rakennuksien juutalainen omistaja otti sopivasti valtavan vakuutuksen terrori-iskujen varalle juuri ennen terrori-iskuja ja hänelle ne korvaukset maksettiin.

Sopivasti iskujen aamuna kaksi juutalaista WTC:ssä toimivaa suuryritystä piti sinä päivänä vapaapäivän töistä ja heidän konttorit oli suljettu.

Rakennuksissa tehtiin juutalaisen omistajan toimesta ennen iskuja omituisia remontteja koskien rakenteita. Salaliittoteoreetikkojen mukaan tällöin asennettiin termiittiräjähteet.

Kun ensimmäinen torneista sortui, Brooklynin sillalle pysähtyi musta pakettiauto, josta viisi juutalaisiin asuihin pukeutunutta miestä nousi autosta tanssimaan, halailemaan toisiaan ja pitivät siinä bileet.

Poliisit piiritti heidät hetkessä ja heidät pidätettiin. Koskaan ei jälkikäteen kerrottu keitä he oli ja miksi he olivat innoissaan tornin romahtamisesta. Joidenkin arvioiden mukaan he olivat valeasuisia terroristeja ja heidän tehtävänsä oli varmistaa tornin romahtaminen mikäli torniin asennetut räjähteet eivät riittäisi.

Vielä yksi yksityiskohta, kadulta löydetty lentokoneen moottori ei kuulunut kumpaankaan WTC- torniin törmänneisiin koneisiin.

On vähintäänkin selvää se, että ainakin jotkut viranomaiset tiesivät etukäteen että tämä tulee tapahtumaan.

Juonia on punottu, salamurhia ja lavastuksia tehty ja salaliittoja solmittu jo muinaisen Egyptin ja Kiinan aikoihin ja varmaan jo sitä ennen.

Ne juonet eivät ole loppumassa, kuten nähdään paraikaa. Esimerkiksi Gazan kanssa jahkaillaan niin kauan että se on jyrätty länsimaiden uimarannaksi. Ukrainan sodan ei haluta loppuvan, koska sillä maksimoidaan USA:n ote Euroopasta ja heikennetään Venäjä.

Lue lisää

Salaliitoista puheenollen kongressin kutsumat asiantuntijat totesivat uuden avatun aineiston pohjalta että Lee Harvey Oswald ei ampunut Kennedyä vaan asialla oli CIA ja armeijan johto. Se ei ollut relevanttia ketkä varsinaisen ampumisen suoritti, koska tilaajat on tiedossa. Vuosituhannen suurin uutinen ja jymypaukku, jonka tiesi USA:n kansasta noin 80% mutta silti Wikipedia edelleen kertoo Lee Harvey Oswaldin toimineen yksin.
Oswald näkyy kuulema filmillä seuraamassa paraatia siinä vaiheessa kun laukaukset kajahtaa. Tämän pitäisi olla KAIKKIEN LEHTIEN ETUSIVUILLA SENSAATIONA mutta tästä ei ole enää minkäänlaista keskustelua missään vaikka paljastus tuli vasta tämän vuoden maaliskuussa.

Tällainen on maailma jossa elämme. Valtaapitävät suojelee itseään pimittämällä synkkää historiaansa ja jatkamalla koiruuksia.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Jos teorialinjoille lähdetään niin kaikkihan on mahdollista.

Mahdollista on sellainenkin että tämä olisi lännen operoima lavastus jonka tarkoitus on korostaa Venäjän uhkaa maailmalle ja tällä saadaan sitten perusteltua rahoitus, asevarustelu Venäjän heikentämiseksi.

Enkä sano että tuo välttämättä olisi mikään huono asia. On vaikeaa sanoa mitään varmaa kun kaikki maat harjoittaa omaa propagandaansa.

Jos vanhoja salaliittoja muistellaan, niin 911 -iskuissa oli paljonkin kysymyksiä joihin ei ole vastausta ja avainasemassa siellä oli juutalaiset.

Rakennuksien juutalainen omistaja otti sopivasti valtavan vakuutuksen terrori-iskujen varalle juuri ennen terrori-iskuja ja hänelle ne korvaukset maksettiin.

Sopivasti iskujen aamuna kaksi juutalaista WTC:ssä toimivaa suuryritystä piti sinä päivänä vapaapäivän töistä ja heidän konttorit oli suljettu.

Rakennuksissa tehtiin juutalaisen omistajan toimesta ennen iskuja omituisia remontteja koskien rakenteita. Salaliittoteoreetikkojen mukaan tällöin asennettiin termiittiräjähteet.

Kun ensimmäinen torneista sortui, Brooklynin sillalle pysähtyi musta pakettiauto, josta viisi juutalaisiin asuihin pukeutunutta miestä nousi autosta tanssimaan, halailemaan toisiaan ja pitivät siinä bileet.

Poliisit piiritti heidät hetkessä ja heidät pidätettiin. Koskaan ei jälkikäteen kerrottu keitä he oli ja miksi he olivat innoissaan tornin romahtamisesta. Joidenkin arvioiden mukaan he olivat valeasuisia terroristeja ja heidän tehtävänsä oli varmistaa tornin romahtaminen mikäli torniin asennetut räjähteet eivät riittäisi.

Vielä yksi yksityiskohta, kadulta löydetty lentokoneen moottori ei kuulunut kumpaankaan WTC- torniin törmänneisiin koneisiin.

On vähintäänkin selvää se, että ainakin jotkut viranomaiset tiesivät etukäteen että tämä tulee tapahtumaan.

Juonia on punottu, salamurhia ja lavastuksia tehty ja salaliittoja solmittu jo muinaisen Egyptin ja Kiinan aikoihin ja varmaan jo sitä ennen.

Ne juonet eivät ole loppumassa, kuten nähdään paraikaa. Esimerkiksi Gazan kanssa jahkaillaan niin kauan että se on jyrätty länsimaiden uimarannaksi. Ukrainan sodan ei haluta loppuvan, koska sillä maksimoidaan USA:n ote Euroopasta ja heikennetään Venäjä.

Lue lisää

Erittäin järkeviä huomioita Näitä ei julkisuudessa vaan kerrota koskaan vaan pimitetään kansalta.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin järkeviä huomioita Näitä ei julkisuudessa vaan kerrota koskaan vaan pimitetään kansalta.

Ainoa mitä se osoittaa on, että kaikki teoriat eivät selvästikään ole samalla lähtötasolla. Jos Tanskassa nähdään droneja ja ensimmäiset ajatukset ovat, että poloista Putinia yritetään lavastaa ilkiöksi tai tanssivat juutalaiset tuhosivat WTC-tornit, en oikeastaan näe pohjaa lähteä keskustelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin järkeviä huomioita Näitä ei julkisuudessa vaan kerrota koskaan vaan pimitetään kansalta.

Tavis maalaistollokin osaa hyödyntää differentiaali ja integraalilaskentaa jos on käynyt lukion vaikka ei tajua logiikasta mitään. Se ei okein aukea pelkällä peruskouluosaamisella näköjään kaikille. Ufouskovaisen vääristynyt logiikka vie aina täysin hakoteille. Kun tarve on tarpeeksi suuri, ihminen on valmis sivuuttamaan ristiriitoja tai vääntämään logiikkaa sopimaan haluttuun uskoon. Jos logiikka lähtee virheellisestä tai todentamattomasta oletuksesta, niin lopputuloskin on pelkkää höttöä ja toiveajattelua ufojen kaiken autuaaksitekevästä voimasta. Eritoten jos on saanut lapsena ankaran uskonnollisen kotikasvatuksen josta ei pääse rimpuilemaan irti, se vaikuttaa koko elämään kuten valitettavasti nähdään usein. Kaikenväriset ufot ja salaliittoteoriat vilistävät henkilön päässä 24/7 luoden pakonomaisen tarpeen saarnata niistä julkisilla palstoilla niin että aikaa reaalielämälle ei jää ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa mitä se osoittaa on, että kaikki teoriat eivät selvästikään ole samalla lähtötasolla. Jos Tanskassa nähdään droneja ja ensimmäiset ajatukset ovat, että poloista Putinia yritetään lavastaa ilkiöksi tai tanssivat juutalaiset tuhosivat WTC-tornit, en oikeastaan näe pohjaa lähteä keskustelemaan.

Lue lisää

On se siinä suhteessa oikeassa, että tämän vainoharhan historia todella menee kauas historiaan. Jo keskiajan ruttoepidemioiden aikaan juutalaiset nähtiin Euroopan kaupungeissa myrkyttämässä kaivoja ja tappamassa kristittyjen lapsia salaisissa antikristillisissä veriorgioissa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Well_poisoning#Medieval_accusations_against_Jews

Anonyymi kirjoitti:

On se siinä suhteessa oikeassa, että tämän vainoharhan historia todella menee kauas historiaan. Jo keskiajan ruttoepidemioiden aikaan juutalaiset nähtiin Euroopan kaupungeissa myrkyttämässä kaivoja ja tappamassa kristittyjen lapsia salaisissa antikristillisissä veriorgioissa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Well_poisoning#Medieval_accusations_against_Jews

Lue lisää

Heikkolahjaiselle tiedoksi että vertauskuvilla, tiedossa olevilla asioilla ja tilastoilla saadaan asian suhteellisuus selville ja sisäistettyä paremmin mieleen.

Aina pitää suuruusluokkia miettiessä kysyä että verrattuna mihin?

Ketäpä kansanryhmää ei olisi vainottu? Suomestakin lähetettiin väkeä keskitysleireihin ja Saksa oli Suomen vahvin liittolainen russiaaneja vastaan Jatkosodassa, ja peräti valtakunnan kansleri itse vieraili Marskin synttäreillä.

Toki heillä oli intressinä että Suomi sitoo Venäjää usean rintaman sotaan ja siksi kalustivat ja avustivat meitä kunnes tappion karvas kalkki oli nieltävä ja vielä sotakorvauksetkin maksettava hyökkääjälle.

Nyt meillä on liittolaisena näennäisesti USA, jolla on täsmälleen samat aikeet Suomen suhteen kuin Hitlerillä. Meidän tehtävä on syödä Venäjän resursseja ja sitoa heitä rajamme (Naton raja) tuntumaan.

"Ensimmäiset ajatukset" ovat objektiivisella pohjalla ne jotka perustuu toistaiseksi tiedossa oleviin asioihin. Objektiivisuus ei perustu historiaan, luuloihin, uskontoon, pelkoihin, poliittiseen suuntautumiseen, toiveisiin eikä siten varsinkaan ennakkoasenteisiin.

En siis harrasta ennakkoasenteita, vaan perustan asiani sen hetkisiin faktoihin. Perheemme ei ollut sen enempää ev lut- perhe kuin muutkaan meilläpäin, eikä minkäänlaista pelottelua ollut sen suhteen, joten nuo puheet minun uskonnollisesta kotikasvatuksesta voi unohtaa.

Salaliittoteoriat on siihen saakka salaliittoteorioita kun ne joko todistetaan tai tyrmätään täysin. Koeta erottaa ne salaliitoteoriat mistä puhun ja ne mitä siteeraan opettaakseni sinulle tarinoista todistamattomista teorioista, joita itse harrastat koko ajan.

Katsos kun tässä mainitussa puheenaiheessa ei vieläkään ole kerrottu mitä nämä dronet ovat. Sinä kerrot tietäväsi, mutta sitten et yhtäkkiä tiennytkään, äidin pikkuinen tanopää.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Heikkolahjaiselle tiedoksi että vertauskuvilla, tiedossa olevilla asioilla ja tilastoilla saadaan asian suhteellisuus selville ja sisäistettyä paremmin mieleen.

Aina pitää suuruusluokkia miettiessä kysyä että verrattuna mihin?

Ketäpä kansanryhmää ei olisi vainottu? Suomestakin lähetettiin väkeä keskitysleireihin ja Saksa oli Suomen vahvin liittolainen russiaaneja vastaan Jatkosodassa, ja peräti valtakunnan kansleri itse vieraili Marskin synttäreillä.

Toki heillä oli intressinä että Suomi sitoo Venäjää usean rintaman sotaan ja siksi kalustivat ja avustivat meitä kunnes tappion karvas kalkki oli nieltävä ja vielä sotakorvauksetkin maksettava hyökkääjälle.

Nyt meillä on liittolaisena näennäisesti USA, jolla on täsmälleen samat aikeet Suomen suhteen kuin Hitlerillä. Meidän tehtävä on syödä Venäjän resursseja ja sitoa heitä rajamme (Naton raja) tuntumaan.

"Ensimmäiset ajatukset" ovat objektiivisella pohjalla ne jotka perustuu toistaiseksi tiedossa oleviin asioihin. Objektiivisuus ei perustu historiaan, luuloihin, uskontoon, pelkoihin, poliittiseen suuntautumiseen, toiveisiin eikä siten varsinkaan ennakkoasenteisiin.

En siis harrasta ennakkoasenteita, vaan perustan asiani sen hetkisiin faktoihin. Perheemme ei ollut sen enempää ev lut- perhe kuin muutkaan meilläpäin, eikä minkäänlaista pelottelua ollut sen suhteen, joten nuo puheet minun uskonnollisesta kotikasvatuksesta voi unohtaa.

Salaliittoteoriat on siihen saakka salaliittoteorioita kun ne joko todistetaan tai tyrmätään täysin. Koeta erottaa ne salaliitoteoriat mistä puhun ja ne mitä siteeraan opettaakseni sinulle tarinoista todistamattomista teorioista, joita itse harrastat koko ajan.

Katsos kun tässä mainitussa puheenaiheessa ei vieläkään ole kerrottu mitä nämä dronet ovat. Sinä kerrot tietäväsi, mutta sitten et yhtäkkiä tiennytkään, äidin pikkuinen tanopää.

Lue lisää

Missä ne on ne tiedossa olevat tilastot juutalaisista tuhoamassa WTC-torneja sitten?

Ja kun Venäjä pistää täysin peittelemättä MiG-31:t ja Gerbera-dronet Natomaiden ilmatilaan, niin ei siinä paljon arvattavaa jää, vaikka kuinka yrittäisi vääntää itsejulistettua objektiivisuuttaan Putin-sympatiaksi.

https://united24media.com/latest-news/photos-show-russian-gerbera-drones-recovered-in-poland-had-secret-long-range-tanks-11551

https://yle.fi/a/74-20184027

Anonyymi kirjoitti:

Tavis maalaistollokin osaa hyödyntää differentiaali ja integraalilaskentaa jos on käynyt lukion vaikka ei tajua logiikasta mitään. Se ei okein aukea pelkällä peruskouluosaamisella näköjään kaikille. Ufouskovaisen vääristynyt logiikka vie aina täysin hakoteille. Kun tarve on tarpeeksi suuri, ihminen on valmis sivuuttamaan ristiriitoja tai vääntämään logiikkaa sopimaan haluttuun uskoon. Jos logiikka lähtee virheellisestä tai todentamattomasta oletuksesta, niin lopputuloskin on pelkkää höttöä ja toiveajattelua ufojen kaiken autuaaksitekevästä voimasta. Eritoten jos on saanut lapsena ankaran uskonnollisen kotikasvatuksen josta ei pääse rimpuilemaan irti, se vaikuttaa koko elämään kuten valitettavasti nähdään usein. Kaikenväriset ufot ja salaliittoteoriat vilistävät henkilön päässä 24/7 luoden pakonomaisen tarpeen saarnata niistä julkisilla palstoilla niin että aikaa reaalielämälle ei jää ollenkaan.

Lue lisää

"Tavis maalaistollokin osaa hyödyntää differentiaali ja integraalilaskentaa jos on käynyt lukion vaikka ei tajua logiikasta mitään"

...ja mitähän hemmetin tekemistä differentiaali ja integraalilaskennoilla on sen yksinkertaisen tosiasian kanssa että näitä eri maiden lentokenttiä sulkeneita droneja ei ole kyetty tunnistamaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Tavis maalaistollokin osaa hyödyntää differentiaali ja integraalilaskentaa jos on käynyt lukion vaikka ei tajua logiikasta mitään"

...ja mitähän hemmetin tekemistä differentiaali ja integraalilaskennoilla on sen yksinkertaisen tosiasian kanssa että näitä eri maiden lentokenttiä sulkeneita droneja ei ole kyetty tunnistamaan?

Lue lisää

Minua taas kiinnostaisi tietää, millä laskennoilla ne tanssivat juutalaiset saadaan WTC-iskujen toteuttajiksi?

Täällä saa oikeasti lukea aivan uskomatonta tuubaa, vaikka sen nyt ei sinänsä pitäisi olla ihme tässä aihepiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Minua taas kiinnostaisi tietää, millä laskennoilla ne tanssivat juutalaiset saadaan WTC-iskujen toteuttajiksi?

Täällä saa oikeasti lukea aivan uskomatonta tuubaa, vaikka sen nyt ei sinänsä pitäisi olla ihme tässä aihepiirissä.

Lue lisää

Olet juu melkoinen tuuba.

Onko joku muu sanonut niiden tanssivien juutalaisten olevan WTC- iskujen toteuttaja kuin sinä? Sinulla on luetun ymmärtämisen kanssa vakavia ongelmia.

Se oli vain yksi vastaamaton kysymys, sillä viranomaiset eivät ole kertoneet keitä he olivat, miksi heidät pidätettiin, miksi heidät vapautettiin eikä sitä miksi he pitivät sillalla romahtamisen juhlaa.

Se tapahtuma ei ollut tuubaa, se oli todellinen tapahtuma ja sitä oli todistamassa kymmenet ihmiset, sillä sillalla liikenne seisoi ja ihmiset olivat nousseet autoistaan.

Voisin ulkomuistista kertoa parikymmentä hämärän peitossa olevaa yksityiskohtaa lisää, mutta ne ei nyt kuulu tähän kontekstiin ne yksityiskohdat. Tämä oli vain vertaisarvio salaliittoihin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Olet juu melkoinen tuuba.

Onko joku muu sanonut niiden tanssivien juutalaisten olevan WTC- iskujen toteuttaja kuin sinä? Sinulla on luetun ymmärtämisen kanssa vakavia ongelmia.

Se oli vain yksi vastaamaton kysymys, sillä viranomaiset eivät ole kertoneet keitä he olivat, miksi heidät pidätettiin, miksi heidät vapautettiin eikä sitä miksi he pitivät sillalla romahtamisen juhlaa.

Se tapahtuma ei ollut tuubaa, se oli todellinen tapahtuma ja sitä oli todistamassa kymmenet ihmiset, sillä sillalla liikenne seisoi ja ihmiset olivat nousseet autoistaan.

Voisin ulkomuistista kertoa parikymmentä hämärän peitossa olevaa yksityiskohtaa lisää, mutta ne ei nyt kuulu tähän kontekstiin ne yksityiskohdat. Tämä oli vain vertaisarvio salaliittoihin.

Lue lisää

Jos itse julistat juutalaisten olleen avainasemassa syyskuun 11. iskuissa ja sitten heiluttelet "evidenssinä" kuulopuheita nimettömistä juutalaisista tanssimassa sillalla, miten se on sinun mielestäsi tarkoitus lukea?

Joko olet yrittämässä kasata jotain yhteyttä asioiden välillä tai sitten vain keräät kokoelmaa toisiinsa liittymättömiä kaskuja.

Sinustako muutamia miljoonia uhreja vaatinut sota ei ole kunnon sota ja Venäjän harjoittamat ilmatilaloukkaukset ovat oikeutettuja?

Anonyymi kirjoitti:

Sinustako muutamia miljoonia uhreja vaatinut sota ei ole kunnon sota ja Venäjän harjoittamat ilmatilaloukkaukset ovat oikeutettuja?

Tätä Ukrainan sotaa on alun alkaen käynyt itä ja länsi. Lähinnä siis Venäjä ja USA, mutta Suomikin on sodassa mukana.

Putin ei ihan huvikseen hyökännyt, vaikka näin monet edelleen jaksaa vaahdota.

Sota alkoi kun USA vaihtoi Ukrainan hallinnon länsimieliseksi. Se operaatio maksoi USA:lle entisen jenkkiministerin mukaan 8 miljardia dollaria ja Ukraina on ollut aina tunnettu siitä että korrupti maistuu.

Tämä länsimielinen hallinto sitten alkoi tekemään kiusaa Venäjälle vaatimalla rajua lisähintaa Krimin vuokrasopimukseen ja ryhtyi kiristysmielessä blokkaamaan kaasutoimituksia Eurooppaan jne.

Kun sitten vielä länsimielinen lahjottu hallinto aikoi liittyä Natoon, niin Putleri päätti hyökätä. Oikeutettuhan tuo hyökkäys ei silti ollut, vaikkakin vahvasti provosoitu. USA halusi että Putin hyökkää ja USA haluaa edelleen jatkaa sotaa, koska näin maailman jakaminen kahtia saa lisää potkua.

USA saa pitää länsimaat ja koko Euroopan ja Venäjä jää huseeraamaan Kiinan kanssa. Intia keikkuu siinä idän ja lännen välissä.

Sotahan ei todellakaan ole ensimmäinen sota USA:n ja Venäjän / Neuvostoliiton välillä.
Vastakkain ovat olleet esimerkiksi Koreassa, Vietnamissa, Kuubassa, Syyriassa jne.

Ei saanut Vietnamista kommunismia pois USA, ei saanut pitää Kuubaakaan huvipuistonaan niin laittoivat kauppasaartoon. Ei saaneet Iranin öljykenttiä niin laittoivat senkin kauppasaartoon. Sekaisin on edelleen Irak, Afganistan ja Syyria.

Afganistania ei saanut kumpikaan sotaisa osapuoli. Häntä koipien välistä sieltä lähti myös Ranska, kuten Vietnamistakin.

Kun Isisiä oli taltuttamassa sekä USA että Venäjä, niin sielläkin USA teki kaikkensa ettei Venäjä onnistuisi ensin. Hillary Clinton pudotutti Isisille valtavia asekuormia "vahingossa" kun he olivat venäläisten kanssa napit vastakkain.

Hillary menee Putinin kanssa täsmälleen samaan kategoriaan hirmuhallitsijana ja kansanmurhaajana. Demokratia on pelkkä groteski sumuverho tuolle diktatuurille, jota raha ja juutalaiset hallitsee.

Näissä sodissa ei ole hyvikset ja pahikset vastakkain. Näissä on pahikset sodassa pahiksien kanssa. Suomi on nyt sitten liittolainen maailman sotaisimman valtion kanssa. Vaikea sanoa mikä pikkuisen Suomen parempi vaihtoehto olisi ollut, sillä hyvää vaihtoehtoa ei ollut tarjolla.

Tämä sketsi kuvastaa hyvin sen mikä tilanteemme on:
https://www.youtube.com/watch?v=5A2bl4hFcQc

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tätä Ukrainan sotaa on alun alkaen käynyt itä ja länsi. Lähinnä siis Venäjä ja USA, mutta Suomikin on sodassa mukana.

Putin ei ihan huvikseen hyökännyt, vaikka näin monet edelleen jaksaa vaahdota.

Sota alkoi kun USA vaihtoi Ukrainan hallinnon länsimieliseksi. Se operaatio maksoi USA:lle entisen jenkkiministerin mukaan 8 miljardia dollaria ja Ukraina on ollut aina tunnettu siitä että korrupti maistuu.

Tämä länsimielinen hallinto sitten alkoi tekemään kiusaa Venäjälle vaatimalla rajua lisähintaa Krimin vuokrasopimukseen ja ryhtyi kiristysmielessä blokkaamaan kaasutoimituksia Eurooppaan jne.

Kun sitten vielä länsimielinen lahjottu hallinto aikoi liittyä Natoon, niin Putleri päätti hyökätä. Oikeutettuhan tuo hyökkäys ei silti ollut, vaikkakin vahvasti provosoitu. USA halusi että Putin hyökkää ja USA haluaa edelleen jatkaa sotaa, koska näin maailman jakaminen kahtia saa lisää potkua.

USA saa pitää länsimaat ja koko Euroopan ja Venäjä jää huseeraamaan Kiinan kanssa. Intia keikkuu siinä idän ja lännen välissä.

Sotahan ei todellakaan ole ensimmäinen sota USA:n ja Venäjän / Neuvostoliiton välillä.
Vastakkain ovat olleet esimerkiksi Koreassa, Vietnamissa, Kuubassa, Syyriassa jne.

Ei saanut Vietnamista kommunismia pois USA, ei saanut pitää Kuubaakaan huvipuistonaan niin laittoivat kauppasaartoon. Ei saaneet Iranin öljykenttiä niin laittoivat senkin kauppasaartoon. Sekaisin on edelleen Irak, Afganistan ja Syyria.

Afganistania ei saanut kumpikaan sotaisa osapuoli. Häntä koipien välistä sieltä lähti myös Ranska, kuten Vietnamistakin.

Kun Isisiä oli taltuttamassa sekä USA että Venäjä, niin sielläkin USA teki kaikkensa ettei Venäjä onnistuisi ensin. Hillary Clinton pudotutti Isisille valtavia asekuormia "vahingossa" kun he olivat venäläisten kanssa napit vastakkain.

Hillary menee Putinin kanssa täsmälleen samaan kategoriaan hirmuhallitsijana ja kansanmurhaajana. Demokratia on pelkkä groteski sumuverho tuolle diktatuurille, jota raha ja juutalaiset hallitsee.

Näissä sodissa ei ole hyvikset ja pahikset vastakkain. Näissä on pahikset sodassa pahiksien kanssa. Suomi on nyt sitten liittolainen maailman sotaisimman valtion kanssa. Vaikea sanoa mikä pikkuisen Suomen parempi vaihtoehto olisi ollut, sillä hyvää vaihtoehtoa ei ollut tarjolla.

Tämä sketsi kuvastaa hyvin sen mikä tilanteemme on:
https://www.youtube.com/watch?v=5A2bl4hFcQc

Lue lisää

Tottakai sotaa käy itä ja länsi. Yksi maa on idempänä ja toinen lännempänä.
Ja Putinilla on varmasti syynsä valloitusretkelleen Hitlerillä, Stalinilla ja Mussolinillakin oli, mutta ei se edellytä minulta sympatiaklubin perustamista kenellekään heistä.

Mitä Janukovitshiin tulee, hänet erotettiin poissaolevana presidentin virasta parlamentin, mukaan lukien hänen oman Alueiden puolueensa jäsenien, toimesta 328 äänellä. Joten se ei ollut mikään Hilari, juutalaiset tai lohikäärmeet hankkiutumassa eroon tästä tyypistä, vaan ihan Ukrainan oma istuva hallitus.

https://en.interfax.com.ua/news/general/192030.html

Viimeksi kun tarkistin, suvereenilla valtiolla on oikeus omaan alueeseensa, sillä on täysi oikeus puolustautua hyökkääjää vastaan ja Venäjä on se pahis tässä.

Ja jos Putin kerran on sodassa yhtäläistä USA-pahista vastaan niin eikö sen silloin pitäisi olla kostoretkellä siellä, eikä hävittämässä ukrainalaisten siviilien asumuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai sotaa käy itä ja länsi. Yksi maa on idempänä ja toinen lännempänä.
Ja Putinilla on varmasti syynsä valloitusretkelleen Hitlerillä, Stalinilla ja Mussolinillakin oli, mutta ei se edellytä minulta sympatiaklubin perustamista kenellekään heistä.

Mitä Janukovitshiin tulee, hänet erotettiin poissaolevana presidentin virasta parlamentin, mukaan lukien hänen oman Alueiden puolueensa jäsenien, toimesta 328 äänellä. Joten se ei ollut mikään Hilari, juutalaiset tai lohikäärmeet hankkiutumassa eroon tästä tyypistä, vaan ihan Ukrainan oma istuva hallitus.

https://en.interfax.com.ua/news/general/192030.html

Viimeksi kun tarkistin, suvereenilla valtiolla on oikeus omaan alueeseensa, sillä on täysi oikeus puolustautua hyökkääjää vastaan ja Venäjä on se pahis tässä.

Ja jos Putin kerran on sodassa yhtäläistä USA-pahista vastaan niin eikö sen silloin pitäisi olla kostoretkellä siellä, eikä hävittämässä ukrainalaisten siviilien asumuksia?

Lue lisää

Maapallo on pyöreä. Venäjästä katsottuna USA on sen itänaapuri ja länsinaapuri on Eurooppa.

"Ukrainan oma istuva hallitus" oli ja on lauma korruptoituneita ryssiä. Zelenskyi on irtisanonut koko hallinnon jo kertaalleen ja se hallinto oli hänen vanhoja työkavereita jotka olivat näyttelijöitä.

Ukraina ei ole yhtään sen puhtaampi demokratia kuin Venäjäkään tai USA.

Jos verrataan sitä mitä juudean valittu kansa tekee Gazassa siihen mitä Putin tekee Ukrainassa, niin Putinin pitäisi saada Nobelin rauhanpalkinto.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Maapallo on pyöreä. Venäjästä katsottuna USA on sen itänaapuri ja länsinaapuri on Eurooppa.

"Ukrainan oma istuva hallitus" oli ja on lauma korruptoituneita ryssiä. Zelenskyi on irtisanonut koko hallinnon jo kertaalleen ja se hallinto oli hänen vanhoja työkavereita jotka olivat näyttelijöitä.

Ukraina ei ole yhtään sen puhtaampi demokratia kuin Venäjäkään tai USA.

Jos verrataan sitä mitä juudean valittu kansa tekee Gazassa siihen mitä Putin tekee Ukrainassa, niin Putinin pitäisi saada Nobelin rauhanpalkinto.

Lue lisää

Jos Putin suosikkisi ja maailman paras valtias ja nuolemisen arvoinen, niin
muuta Venäjälle jos se tuntuu sinusta niin hienolata maalta. Siellä leipää riittää eikä maksa maltaita. Sinne kaikki muutkin kommunistit ovat aina halunneet utopistisissa haaveissaan. Ei kukaan jää sinua täällä kaipaamaan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Maapallo on pyöreä. Venäjästä katsottuna USA on sen itänaapuri ja länsinaapuri on Eurooppa.

"Ukrainan oma istuva hallitus" oli ja on lauma korruptoituneita ryssiä. Zelenskyi on irtisanonut koko hallinnon jo kertaalleen ja se hallinto oli hänen vanhoja työkavereita jotka olivat näyttelijöitä.

Ukraina ei ole yhtään sen puhtaampi demokratia kuin Venäjäkään tai USA.

Jos verrataan sitä mitä juudean valittu kansa tekee Gazassa siihen mitä Putin tekee Ukrainassa, niin Putinin pitäisi saada Nobelin rauhanpalkinto.

Lue lisää

Eli Zelenskyi hankkiutui eroon tyypeistä, joista et edes pitänyt, joten entä sitten?

Janukovitshin nakkasi siltikin pihalle hänen oma parlamenttinsa, pidit sinä tai Putin asiasta tai et. Viimeksi kun katsoin, se ei oikeuta maahanhyökkäystä ja kaupunkien hävittämistä, vaikka sinua kuinka polttelisi ryömiä Putinin luokse rauhanpalkintoa tarjoamaan.

Oikein. Se on juuri sitä matematiikkaa ja intgraalilaskentaa jota nää kakarat ei ymmärrä mitenkään millään lokiikalla.
Mikä mahtaa olla koukun koulutustaso? Veikkaan että vanhanajan kansakoulu ja useampivuotinen rippikoulu päälle jatko kursseineen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein. Se on juuri sitä matematiikkaa ja intgraalilaskentaa jota nää kakarat ei ymmärrä mitenkään millään lokiikalla.
Mikä mahtaa olla koukun koulutustaso? Veikkaan että vanhanajan kansakoulu ja useampivuotinen rippikoulu päälle jatko kursseineen.

Lue lisää

Vai "valovuosien ajan, lokiikkaa, intgraalilaskentaa".
Sitten kysellään "koulutustasoa"...

Anonyymi kirjoitti:

Vai "valovuosien ajan, lokiikkaa, intgraalilaskentaa".
Sitten kysellään "koulutustasoa"...

Kyseessä oli kai Hellakoukun taso eikä kysyjän. Kouluttamatonkin tajuaa Hellakoukun logiikan olevan hyvin vinoutunutta ja vajavaista ja johonkin hurmokseen pohjautuvaa omaa agendaansa ajavaa uskonnollispohjaista höyryämistä.
Siihen ei kai kukaan voi mitään sanoa vastaan kun katsoo hänen uhoamistaan esim. lestadiolaisista sekä hänelle vastenmielisten ihmisten pään irtirepimisistä jne.
Onko se tervettä ja normaalia? Ei missään nimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä oli kai Hellakoukun taso eikä kysyjän. Kouluttamatonkin tajuaa Hellakoukun logiikan olevan hyvin vinoutunutta ja vajavaista ja johonkin hurmokseen pohjautuvaa omaa agendaansa ajavaa uskonnollispohjaista höyryämistä.
Siihen ei kai kukaan voi mitään sanoa vastaan kun katsoo hänen uhoamistaan esim. lestadiolaisista sekä hänelle vastenmielisten ihmisten pään irtirepimisistä jne.
Onko se tervettä ja normaalia? Ei missään nimessä.

Lue lisää

Vinoutunutta, mutta ei varmaan perinteisessä mielessä uskonnollista.
Enemmän se näyttää olevan sekasotku amerikkalaisille ufopiireille tyypillistä aivan ylikierroksilla kulkevaa vainoharhaista salaliittoteoriaa ja nettimachoilua. Ruudun takana jokainen voi olla kulmakunnan kovin jätkä.

Anonyymi kirjoitti:

Vinoutunutta, mutta ei varmaan perinteisessä mielessä uskonnollista.
Enemmän se näyttää olevan sekasotku amerikkalaisille ufopiireille tyypillistä aivan ylikierroksilla kulkevaa vainoharhaista salaliittoteoriaa ja nettimachoilua. Ruudun takana jokainen voi olla kulmakunnan kovin jätkä.

Lue lisää

Harrastelet tuollaista provosoivaa yksinpuhelua ja leikit älykköä. Todellisuudessa noilla puheillasi ei ole mitään virkaa, sillä ne ovat silkkaa sananhelinää uskovaiselta reppanalta, jonka usko horjuu.

Olet pahasti hakoteillä, jos kuvittelet että ihmisten uskominen tai uskomattomuus ufoihin vaikuttaisi siihen että lenteleekö ne tuolla vai ei.

Osaatko omin sanoin kertoa, miten se vaikuttaa sinun uskonnollisiin oppeihin, aivopesuusi ja lahkolaiseen perimääsi, mikäli vierailijat aukottomasti todistetaan?

Eihän sen pitäisi vaikuttaa mitenkään, jos olet tosiuskovainen. Katolinen kirkko ei kiellä vieraijoita ja Raamatussakin todetaan että muitakin on paimennettavana kuin ihminen.

Puheet "ufopiireistä" ovat tuota samaa lätinää vuodesta toiseen, jotka kertoo paranoidioista ja kummallisista peloista, vaikka samaan aikaan koetat kivenkovaan vannotella itsellesi että ketään muita ei ole. Eihän sinun tarvitse olematonta pelätä, vai tarvitseeko?

Yksikään ufotutkija ei tule sinun luoksesi saarnaamaan ufoista eikä laula sinulle ufovirsiä, eikä uhkaa uskontoasi millään tavalla. Saat pitää sen ihan puhtaasti itselläsi, mutta mielellään älä tuputa uskoasi tervepäisille objektiivisille ihmisille, kiitos.

Se että tunnistaa jonkun sodan syyt ja seuraukset, ei tarkoita sitä että kuuluisi jommalle kummalle puolelle.

Minä totean vain että Ukrainan sodassa ei ole hyvä ja paha vastakkain, eikä siinä ole muita voittajia kuin USA, joka koettaa epätoivoisesti selvitä toivottomasta taloustilanteestaan ja se ei selviä siitä muuten kuin sotimalla ja laittamalla muut sotimaan puolestaan, kuten aina.

Meidän Supreme Leader on taas matkalla Valkoiseen Taloon torstaina.

On ymmärrettävästi mahtava tunne marssia maailman johtajan palatsiin kunniavieraana, jossa hän saa ohjeet miten Suomen tulee toimia.

Ei ole edes teoreettista mahdollisuutta että hän voisi kieltäytyä niistä ohjeista. Retoriikka tulee kovenemaan ja provosoimaan Venäjää ja Suomi kiihdyttää varustautumistaan sotaan siksi koska Trump sanoo että näin teidän tulee toimia.

Tulet ennen viikonloppua kuulemaan kovaa puhetta Stubbilta. Suomea on niin helppo käyttää hyväkseen ja olemme paalupaikalla asemissa käsi lipassa. Minä olen kyllä valmis sotaan reservin upseerina, ei siinä mitään. Sodin isänmaani puolesta kyllä, vaikka tiedän että sekään sota ei ole meidän aikaansaannoksia.

PS: Mikäli joku tuomiopäivän lesta tai joku muu päästään tärähtänyt sisäsiittoinen hihhuli kertoisi lapsilleni että he kuuluvat helvettiin synnyttyään terveeseen perheeseen ilman lahkoilua, niin minä revin pään irti ja paskannan kaulaan.

Olen sen kykenevä myös tekemään fyysisesti. Jos haluat kokeilla, niin kerro aika ja paikka ja ota vähän muita lahkolaisia mukaan, ettei mene tylsäksi. Lapseni ovat tosin jo aikuisia, mutta ihan periaatteesta voin sinulle opettaa mihin tuollaiset helvetti- uhittelut johtaa kun vastassa on mies, eikä mikään lestadiolainen puutarhatonttu. 8)

HeIIäkoukku kirjoitti:

Harrastelet tuollaista provosoivaa yksinpuhelua ja leikit älykköä. Todellisuudessa noilla puheillasi ei ole mitään virkaa, sillä ne ovat silkkaa sananhelinää uskovaiselta reppanalta, jonka usko horjuu.

Olet pahasti hakoteillä, jos kuvittelet että ihmisten uskominen tai uskomattomuus ufoihin vaikuttaisi siihen että lenteleekö ne tuolla vai ei.

Osaatko omin sanoin kertoa, miten se vaikuttaa sinun uskonnollisiin oppeihin, aivopesuusi ja lahkolaiseen perimääsi, mikäli vierailijat aukottomasti todistetaan?

Eihän sen pitäisi vaikuttaa mitenkään, jos olet tosiuskovainen. Katolinen kirkko ei kiellä vieraijoita ja Raamatussakin todetaan että muitakin on paimennettavana kuin ihminen.

Puheet "ufopiireistä" ovat tuota samaa lätinää vuodesta toiseen, jotka kertoo paranoidioista ja kummallisista peloista, vaikka samaan aikaan koetat kivenkovaan vannotella itsellesi että ketään muita ei ole. Eihän sinun tarvitse olematonta pelätä, vai tarvitseeko?

Yksikään ufotutkija ei tule sinun luoksesi saarnaamaan ufoista eikä laula sinulle ufovirsiä, eikä uhkaa uskontoasi millään tavalla. Saat pitää sen ihan puhtaasti itselläsi, mutta mielellään älä tuputa uskoasi tervepäisille objektiivisille ihmisille, kiitos.

Se että tunnistaa jonkun sodan syyt ja seuraukset, ei tarkoita sitä että kuuluisi jommalle kummalle puolelle.

Minä totean vain että Ukrainan sodassa ei ole hyvä ja paha vastakkain, eikä siinä ole muita voittajia kuin USA, joka koettaa epätoivoisesti selvitä toivottomasta taloustilanteestaan ja se ei selviä siitä muuten kuin sotimalla ja laittamalla muut sotimaan puolestaan, kuten aina.

Meidän Supreme Leader on taas matkalla Valkoiseen Taloon torstaina.

On ymmärrettävästi mahtava tunne marssia maailman johtajan palatsiin kunniavieraana, jossa hän saa ohjeet miten Suomen tulee toimia.

Ei ole edes teoreettista mahdollisuutta että hän voisi kieltäytyä niistä ohjeista. Retoriikka tulee kovenemaan ja provosoimaan Venäjää ja Suomi kiihdyttää varustautumistaan sotaan siksi koska Trump sanoo että näin teidän tulee toimia.

Tulet ennen viikonloppua kuulemaan kovaa puhetta Stubbilta. Suomea on niin helppo käyttää hyväkseen ja olemme paalupaikalla asemissa käsi lipassa. Minä olen kyllä valmis sotaan reservin upseerina, ei siinä mitään. Sodin isänmaani puolesta kyllä, vaikka tiedän että sekään sota ei ole meidän aikaansaannoksia.

PS: Mikäli joku tuomiopäivän lesta tai joku muu päästään tärähtänyt sisäsiittoinen hihhuli kertoisi lapsilleni että he kuuluvat helvettiin synnyttyään terveeseen perheeseen ilman lahkoilua, niin minä revin pään irti ja paskannan kaulaan.

Olen sen kykenevä myös tekemään fyysisesti. Jos haluat kokeilla, niin kerro aika ja paikka ja ota vähän muita lahkolaisia mukaan, ettei mene tylsäksi. Lapseni ovat tosin jo aikuisia, mutta ihan periaatteesta voin sinulle opettaa mihin tuollaiset helvetti- uhittelut johtaa kun vastassa on mies, eikä mikään lestadiolainen puutarhatonttu. 8)

Lue lisää

Tai sitten sinun kannattaa vain miettiä mahdollisuutta, että palstalla on muitakin kuin sinä ja arkkivihollisesi.

Ja se että "toteat" menemään jotain ei ole mitenkään sidoksissa mihinkään objektiiviseen analyysiin.

Medvedev heitti samaa teoriaa vahvimpana että dronejen on tarkoitus luoda pelkoa jotta Ukrainan sotaan syydetään lisää rahaa ja että sota saataisiin laajenemaan.
Kaiken takana on USA.

Anonyymi kirjoitti:

Medvedev heitti samaa teoriaa vahvimpana että dronejen on tarkoitus luoda pelkoa jotta Ukrainan sotaan syydetään lisää rahaa ja että sota saataisiin laajenemaan.
Kaiken takana on USA.

Lue lisää

Medvedev on muuten se sama tyyppi, joka on toistuvasti uhitellut ydinsodalla:

https://www.forssanlehti.fi/uutissuomalainen/5665421

Hahhah!

Meni taas sulla pupu pöksyyn ja loppui uho 8)

Tällä hetkellä olen 60/40 sitä mieltä että nämä dronet ovat USA:n masinoima kampanja, johon he ovat määränneet Euroopan osallistumaan. Ufoteoria ei ole rationaalinen.

USA haluaa että Eurooppa ajautuu sotaan Venäjän kanssa, tai vähintäänkin varustautuu voimallisesti ja asettuu Venäjän ykkösviholliseksi ja USA poimii hedelmät, myy aseet, saa mineraaliluvat jne.

Nämä Eurooppa kiusanneet dronet ovat osa tätä kampanjaa ja näin USA saa heikennettyä sekä Eurooppaa että Venäjää itselleen sopivasti, ja hallitsee siten puolta maailmaa.

Itse dronet ovat kuitenkin virallisesti ufoja, kunnes todistetaan se kunnolla kenen ne on.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tällä hetkellä olen 60/40 sitä mieltä että nämä dronet ovat USA:n masinoima kampanja, johon he ovat määränneet Euroopan osallistumaan. Ufoteoria ei ole rationaalinen.

USA haluaa että Eurooppa ajautuu sotaan Venäjän kanssa, tai vähintäänkin varustautuu voimallisesti ja asettuu Venäjän ykkösviholliseksi ja USA poimii hedelmät, myy aseet, saa mineraaliluvat jne.

Nämä Eurooppa kiusanneet dronet ovat osa tätä kampanjaa ja näin USA saa heikennettyä sekä Eurooppaa että Venäjää itselleen sopivasti, ja hallitsee siten puolta maailmaa.

Itse dronet ovat kuitenkin virallisesti ufoja, kunnes todistetaan se kunnolla kenen ne on.

Lue lisää

Vielä ihan hiljattain olit vahvasti ufoteorian kannalla. Tänään osui silmiin video, joka oli jonkun maan uutislähetyksestä ja siinä joku asiantuntija kertoi, että New Jerseyssä havaittu hyvin hitaasti lentänyt matkustajakone muuttui droneiksi, kuten kävi Tanskassakin, kyseisen kommentaattorin mukaan. Ei tämä drone-asia siis ihan selvä vielä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä ihan hiljattain olit vahvasti ufoteorian kannalla. Tänään osui silmiin video, joka oli jonkun maan uutislähetyksestä ja siinä joku asiantuntija kertoi, että New Jerseyssä havaittu hyvin hitaasti lentänyt matkustajakone muuttui droneiksi, kuten kävi Tanskassakin, kyseisen kommentaattorin mukaan. Ei tämä drone-asia siis ihan selvä vielä ole.

Lue lisää

Tilanne elää ja Trumpin PR- toimisto suoltaa tilanteen mukaista puolitotuutta.
Tapahtumien kulku näyttää nyt vaan siltä että asialla ei ole Antti Alien.