Hypoteesesjä on paljon, mutta asioita ei voida testata.
Sensijaan sumassa testaamalla on havaittu jänniä juttuja Gravitaaiosta.
Kosmisista säteistä ja monesta muustakin jutusta.
Puhumme valonnopeudesta mutta mihinkä verrattuna. Se on suhteellinen kontaan josta asiaa katsotaan. Tuo pieni yksitysikohta vesittää teorioita.
Gravitaatio on mysteeri
Anonyymi-ap
35
287
Vastaukset
- Anonyymi
And then, the fireman rushes in from the pouring rain
Very strange
Penny Lane
, The Beatles Valonnopeus on sama mittasi sitä mihin suuntaan tahansa, eli se ei ole suhteellinen.
- AnonyymiUUSI
Nyt kolli on väärässä!
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kolli on väärässä!
Esitätkö, ettei valonnopeus ole mitattuna sama mittasi sitä mihin suuntaan tahansa?
- AnonyymiUUSI
kollimaattori kirjoitti:
Esitätkö, ettei valonnopeus ole mitattuna sama mittasi sitä mihin suuntaan tahansa?
En vaan tännetuleva valo eri kohteista on eri nopeuksista. jos valonnopeus on vakio sen lähtöpisteessä.
Anonyymi kirjoitti:
En vaan tännetuleva valo eri kohteista on eri nopeuksista. jos valonnopeus on vakio sen lähtöpisteessä.
Ei mene niinkään. Kaikkialta avaruudesta tuleva valo on samannopeuksista.
- AnonyymiUUSI
kollimaattori kirjoitti:
Ei mene niinkään. Kaikkialta avaruudesta tuleva valo on samannopeuksista.
Jaa että valo tunnistaa kappaleen vauhdin ja sopeutuu siihen?
- AnonyymiUUSI
kollimaattori kirjoitti:
Ei mene niinkään. Kaikkialta avaruudesta tuleva valo on samannopeuksista.
Nonniin! nyt tultiin MATRIX mailmaan, jossa juttua pyörittävän koneen kellotaajuus tulee vastaan.
- AnonyymiUUSI
No mikäs on?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kolli on väärässä!
Valon nopeus tyhjiössä on vakio, joka on sama kaikille havaitsijoille. Siksi valon nopeus itsessään ei ole suhteellista, mutta valon vaikutus ajan ja avaruuden kokemukseen on suhteellinen: liikkuminen valon nopeuden lähellä hidastaa ajan kulkua ja lyhentää liikkeen suuntaisia etäisyyksiä.
Aika on suhteellista: Albert Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan aika on suhteellista, ja se kulkee hitaammin havaitsijoille, jotka liikkuvat suuremmilla nopeuksilla.
Aika ja valo: Koska valon nopeus on vakio, valo itsessään ei koe ajan kulua. Valon fotoneiden näkökulmasta aikaa ei ole olemassa ja etäisyydetkin kutistuvat nollaksi.
Pituuden supistuminen: Liikkuva kappale kokee lyhenemisen liikkeen suuntaansa nähden. Tämä ilmiö tunnetaan nimellä pituuskontraktio, ja se ilmenee erityisesti lähellä valonnopeutta.
- Anonyymi
Tässä suhtiksen haastaja https://tekniikanmaailma.fi/lehti/17b-2025/suhteellisuusteorian-haastaja-suomesta/?shared=1465810-6321d16c-500 Suomesta.
- Anonyymi
-Selvää on, että uusi kvanttigravitaatioteoria tuottaa hieman erilaisia tuloksia kuin yleinen suhteellisuusteoria.
-Aika näyttää, onko virhe uuden teorian lähtöoletuksissa ja matematiikassa, vai järkkyvätkö Einsteinin kauneimman teorian perusteet. - Anonyymi
-Viime keväänä Mikko Partanen ja Jukka Tulkki kertoivat kehittäneensä ”uuden aika-avaruuden ja alkeishiukkasten symmetriat yhdistävän painovoiman kvanttikenttäteorian, joka sopii yhteen hiukkasfysiikan standardimallin kanssa”.
-Tutkijatohtori Mikko Partanen vastaa teorian laskelmista. Parhaillaan hän laskee, tuottaako uusi teoria samoja tuloksia kuin ne kokeelliset havainnot, joiden avulla myös yleisen suhteellisuusteorian paikkansapitävyys on taannoin varmistettu. ”Esitämme teoriamme avoimesti tiedeyhteisön arvioitavaksi, otamme kritiikin vastaan ja parannamme sitä, jos mahdollista”, sanoo Jukka Tulkki, Aalto-yliopiston emeritusprofessori. - Anonyymi
”Maallikon silmin teoriamme on kauhistuttava, mutta matemaattisesti kuitenkin elegantti ja yksinkertainen”, sanoo Jukka Tulkki.
”Ehkä muutaman sadan hengen porukka maailmassa ymmärtää tutkimustamme syvällisesti”, arvioi Tulkki.
Kaiken kaikkiaan suomalaisten tutkimuksessa on 340 matemaattista kaavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Viime keväänä Mikko Partanen ja Jukka Tulkki kertoivat kehittäneensä ”uuden aika-avaruuden ja alkeishiukkasten symmetriat yhdistävän painovoiman kvanttikenttäteorian, joka sopii yhteen hiukkasfysiikan standardimallin kanssa”.
-Tutkijatohtori Mikko Partanen vastaa teorian laskelmista. Parhaillaan hän laskee, tuottaako uusi teoria samoja tuloksia kuin ne kokeelliset havainnot, joiden avulla myös yleisen suhteellisuusteorian paikkansapitävyys on taannoin varmistettu. ”Esitämme teoriamme avoimesti tiedeyhteisön arvioitavaksi, otamme kritiikin vastaan ja parannamme sitä, jos mahdollista”, sanoo Jukka Tulkki, Aalto-yliopiston emeritusprofessori.Helppo arvata, että Einstein voittaa tämän kisan. Mutta on silti hyödyllistä ymmärtää, miksi yleinen suhteellisuusteoria on taas parempi kun sitä haastava hypoteesi. Tutkijat oppivat aina sillä tavoin ymmärtämään paremmin yleisen suhteellisuusteorian perusteita.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Helppo arvata, että Einstein voittaa tämän kisan. Mutta on silti hyödyllistä ymmärtää, miksi yleinen suhteellisuusteoria on taas parempi kun sitä haastava hypoteesi. Tutkijat oppivat aina sillä tavoin ymmärtämään paremmin yleisen suhteellisuusteorian perusteita.
Totta kai Einstein voittaa, koska Einstein itse kehitti ja julkaisi jo muutama vuosi GR:n jälkeen korjatun teorian, eli torsion-voimaan perustuvan gravitaatioteorian jossa ei ole kaarevaa avaruutta. Tämän pohjalta on edelleen kehitetty TEGR -teoria, ja suomalaistutkijoiden kvanttigravitaatio selittää TEGR:n mittakenttäteorian avulla.
Kun siis tulevissa tarkoissa tutkimuksissa havaitaan että GR oli väärässä ja UG oikeassa, se osoittaa Einsteinin olleen oikeassa kun hän lähti kehittämään korjattua versiota ja näki korjausten tarpeen jo 1900-luvun alkuvuosina. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai Einstein voittaa, koska Einstein itse kehitti ja julkaisi jo muutama vuosi GR:n jälkeen korjatun teorian, eli torsion-voimaan perustuvan gravitaatioteorian jossa ei ole kaarevaa avaruutta. Tämän pohjalta on edelleen kehitetty TEGR -teoria, ja suomalaistutkijoiden kvanttigravitaatio selittää TEGR:n mittakenttäteorian avulla.
Kun siis tulevissa tarkoissa tutkimuksissa havaitaan että GR oli väärässä ja UG oikeassa, se osoittaa Einsteinin olleen oikeassa kun hän lähti kehittämään korjattua versiota ja näki korjausten tarpeen jo 1900-luvun alkuvuosina.Suhteellisuusteoriaa vaan ei näytä monikaan tuntevan!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
-Viime keväänä Mikko Partanen ja Jukka Tulkki kertoivat kehittäneensä ”uuden aika-avaruuden ja alkeishiukkasten symmetriat yhdistävän painovoiman kvanttikenttäteorian, joka sopii yhteen hiukkasfysiikan standardimallin kanssa”.
-Tutkijatohtori Mikko Partanen vastaa teorian laskelmista. Parhaillaan hän laskee, tuottaako uusi teoria samoja tuloksia kuin ne kokeelliset havainnot, joiden avulla myös yleisen suhteellisuusteorian paikkansapitävyys on taannoin varmistettu. ”Esitämme teoriamme avoimesti tiedeyhteisön arvioitavaksi, otamme kritiikin vastaan ja parannamme sitä, jos mahdollista”, sanoo Jukka Tulkki, Aalto-yliopiston emeritusprofessori.Radioaallot on sähkömangneettista säteilyä , mutta valo? Se on fotoneja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Radioaallot on sähkömangneettista säteilyä , mutta valo? Se on fotoneja.
Ja mm hyrrä kusettaa gravitaatiota.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Radioaallot on sähkömangneettista säteilyä , mutta valo? Se on fotoneja.
Molemmat ovat samaa sähkömagneettista säteilyä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat ovat samaa sähkömagneettista säteilyä.
Radioaaltojen hiukkasluonne perustuu spekulaatioon. Radioaallot eivät aiheuta valosähköistä ilmiötä tai Comptonin sirontaa. Myös yksittäisfotonikokeissa radioaaltoja ei voi käyttää, mutta näkyvää valoa voi lähettää fotoni kerrallaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Radioaaltojen hiukkasluonne perustuu spekulaatioon. Radioaallot eivät aiheuta valosähköistä ilmiötä tai Comptonin sirontaa. Myös yksittäisfotonikokeissa radioaaltoja ei voi käyttää, mutta näkyvää valoa voi lähettää fotoni kerrallaan.
"Radioaaltojen hiukkasluonne perustuu spekulaatioon."
Väitteesi on virheellinen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Radioaaltojen hiukkasluonne perustuu spekulaatioon."
Väitteesi on virheellinen.Ei ole! Yksittäisiä mikroaaltofotoneja on kyllä havaittu käyttäen suprajohtavia kvanttipiirejä, mutta radioaaltofotonia ei ole havaittu. Niiden olemassaolo on teoreettista ja perustuu yli 100 vuotta vanhaan E = hf kaavaan, jonka pätevyyttä radioaalloilla ei ole todistettu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole! Yksittäisiä mikroaaltofotoneja on kyllä havaittu käyttäen suprajohtavia kvanttipiirejä, mutta radioaaltofotonia ei ole havaittu. Niiden olemassaolo on teoreettista ja perustuu yli 100 vuotta vanhaan E = hf kaavaan, jonka pätevyyttä radioaalloilla ei ole todistettu.
Ja perustelusi, miksi tuo kaava ei pätisi juuri radioaalloille? Ja - miksi se ei koskisi koko sähkömagneettista spektriä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja perustelusi, miksi tuo kaava ei pätisi juuri radioaalloille? Ja - miksi se ei koskisi koko sähkömagneettista spektriä?
Kaavan pätevyys radioaalloilla perustuu ainoastaan induktiiviseen päättelyyn, joten se ei ole välttämättä tosi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaavan pätevyys radioaalloilla perustuu ainoastaan induktiiviseen päättelyyn, joten se ei ole välttämättä tosi.
Suurin osa tieteestä perustuu induktiiviseen päättelyyn. Joten sillä mennään!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja perustelusi, miksi tuo kaava ei pätisi juuri radioaalloille? Ja - miksi se ei koskisi koko sähkömagneettista spektriä?
Kaavan oikeaksi todistamiseksi pitää ottaa kantaa siihen, mistä fotonien aalto-hiukkasdualismi johtuu.
Ultraäänien kulkua kidehilassa tutkitaan fononispektroskopialla. GHz-THz alueella ääniaallot muodostavat aaltopaketteja, fononeja, jotka käyttäytyvät joissakin tilanteissa hiukkasluonteisesti ja niitä voidaan kuvata kvanttikuvauksella. Sen sijaan matalataajuisella äänellä mitään hiukkasilmiöitä ei esiinny, ääniaaltoja aina dominoi klassisen aalto-opin ilmiöt joita kvanttikuvauksella ei voi selittää.
Sähkömangeettisen aaltoilun fotoniluonne saattaa myös johtua samasta syystä, esim. jos avaruus on diskreetti, ja diskreetin avaruuden alkiot jossain määrin muistuttavat kidehilan rakennetta, tällöin korkeataajuisella säteilyllä voi ilmetä hiukkasluonnetta. Radioaaltojen alueella puolestaan kvanttikuvaus on merkityksetön ja ei sovellu kuvaamaan mitään aalto-opin ilmiöitä jotka pätevät radioaaltoihin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaavan oikeaksi todistamiseksi pitää ottaa kantaa siihen, mistä fotonien aalto-hiukkasdualismi johtuu.
Ultraäänien kulkua kidehilassa tutkitaan fononispektroskopialla. GHz-THz alueella ääniaallot muodostavat aaltopaketteja, fononeja, jotka käyttäytyvät joissakin tilanteissa hiukkasluonteisesti ja niitä voidaan kuvata kvanttikuvauksella. Sen sijaan matalataajuisella äänellä mitään hiukkasilmiöitä ei esiinny, ääniaaltoja aina dominoi klassisen aalto-opin ilmiöt joita kvanttikuvauksella ei voi selittää.
Sähkömangeettisen aaltoilun fotoniluonne saattaa myös johtua samasta syystä, esim. jos avaruus on diskreetti, ja diskreetin avaruuden alkiot jossain määrin muistuttavat kidehilan rakennetta, tällöin korkeataajuisella säteilyllä voi ilmetä hiukkasluonnetta. Radioaaltojen alueella puolestaan kvanttikuvaus on merkityksetön ja ei sovellu kuvaamaan mitään aalto-opin ilmiöitä jotka pätevät radioaaltoihin."Sähkömangeettisen aaltoilun fotoniluonne saattaa myös johtua samasta syystä, esim. jos avaruus on diskreetti, ja diskreetin avaruuden alkiot jossain määrin muistuttavat kidehilan rakennetta, tällöin korkeataajuisella säteilyllä voi ilmetä hiukkasluonnetta."
Eikö tämä ole spekulointia?
Mitä mieltä tästä?:
https://www.researchgate.net/publication/331591991_Observation_and_stabilization_of_photonic_Fock_states_in_a_hot_radio-frequency_resonator - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Sähkömangeettisen aaltoilun fotoniluonne saattaa myös johtua samasta syystä, esim. jos avaruus on diskreetti, ja diskreetin avaruuden alkiot jossain määrin muistuttavat kidehilan rakennetta, tällöin korkeataajuisella säteilyllä voi ilmetä hiukkasluonnetta."
Eikö tämä ole spekulointia?
Mitä mieltä tästä?:
https://www.researchgate.net/publication/331591991_Observation_and_stabilization_of_photonic_Fock_states_in_a_hot_radio-frequency_resonator"Mitä mieltä tästä?"
Mikroaaltofotoneita pystytään tuollaisella koejärjestelyllä juuri ja juuri vielä havaitsemaan, kuten tuolla aiemmassa vastauksessa sanottiin, mutta radioaaltofotoneita ei ole havaittu. Radioaaltojen tutkimuksessa kvanttikuvauksella ei ole enää mitään merkitystä.
- AnonyymiUUSI
Joo, 600 luvulla ekr Intiassa tiede tuli siihen tulokseen että fysiikan avulla ei kyetä lainkaan pääsemään perille massasta, näkymättömästä, tiedostamattomasta , paratiisista jne.
Pitää hylätä fysiikka ja valita eräänlaiset metafyysiset metodit. Näin tekikin Intialaisten perässä Aristoteles, kristityt ja Islam. Etc.
Ainakin jossain määrin. Mutta eivät ole päässeet lähellekään Intian tietämystä näkymättömästä?
Väittävät löytäneensä Higgsin Bosonin vähän yli 100 GeV :sta. Pötyä. Itse päädyin relativistisen massan kaavoja selailtuani lopputulokseen että sen massa on lähempänä 1000 GeV.
Jos todella löysivät Higgsin Bosonin niin oudon vähän tietoa siitä on kuulunut. Ei mitään käytännössä.- AnonyymiUUSI
Niuvaan ajatteloiden kerho!
- AnonyymiUUSI
Tieteessä on paljon hypoteeseja, ideoita ja malleja, jotka yrittävät selittää maailmankaikkeuden toimintaa. Ongelmaksi tulee se, että kaikkia hypoteeseja ei voida testata. Erityisesti fysiikassa, kuten säieteoriassa tai kvanttigravitaation tutkimuksessa, monet ajatukset ovat niin pitkälle meneviä, että nykyteknologia ei yksinkertaisesti riitä niiden todentamiseen tai kumoamiseen.
Silti tieteessä edetään myös kokeellisesti. Välillä ei löydetä vastauksia suunnitellusti, vaan havaintoja syntyy sattumalta tai odottamattomasti "sumassa testaamalla". Näin on käynyt esimerkiksi gravitaation ja kosmisten säteiden tutkimuksessa. Näissä on löytynyt yllättäviä ilmiöitä, joita ei alun perin osattu odottaa.
Usein puhumme myös valonnopeudesta yhdestä fysiikan keskeisimmistä suureista. Mutta suhteessa mihin valon nopeus oikeastaan mitataan? Tämä on hyvä kysymys, sillä monien ilmiöiden tarkastelu vaatii aina vertailukohdan: liikkuuko jokin johonkin nähden?
Tässä kohtaa on kuitenkin tärkeää huomata, että suhteellisuusteorian mukaan valonnopeus ei ole suhteellista. Se on vakio, joka pysyy samana kaikille havaitsijoille, riippumatta siitä, liikkuvatko he vai eivät. Tämä on yksi modernin fysiikan keskeisimmistä ja parhaiten testatuista periaatteista ja juuri tämä tekee suhteellisuusteoriasta niin vallankumouksellisen.- AnonyymiUUSI
Tiede alkanut pohjata satuihin eikä Factaan.
- AnonyymiUUSI
https://arxiv.org/pdf/2509.25288
Tässä on raportti Corfun konferenssista “Tensions in Cosmology 2025”. Raportin mukaan kosmologiset jännitteet kuten H0 ja S8 ovat todellisia ja todella isoja.
Ratkaisukeinojen joukossa mainitaan mm. uudet kvanttigravitaatioteoriat. Raportin mukaan tiedeyhteisö ei ole pelkästään valmis, vaan innokas kohtaamaan paradigman muutoksen. - AnonyymiUUSI
Yö mysteeri, Bacardi kola.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude15913689Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t789882Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h999182Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k218219Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk446800Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy426209Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1506205Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua945134Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri243645En lähde armeijaan enkä siviilipalvelukseen
Maanantaina telkan uutisissa toistamiseen kerrottiin tästä luuserista, joka kärsii muka "masennuksesta", mutta nauraa rä4031332