Gravitaatio on mysteeri

Nyt kolli on väärässä!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kolli on väärässä!

Esitätkö, ettei valonnopeus ole mitattuna sama mittasi sitä mihin suuntaan tahansa?

kollimaattori kirjoitti:

Esitätkö, ettei valonnopeus ole mitattuna sama mittasi sitä mihin suuntaan tahansa?

En vaan tännetuleva valo eri kohteista on eri nopeuksista. jos valonnopeus on vakio sen lähtöpisteessä.

Anonyymi kirjoitti:

En vaan tännetuleva valo eri kohteista on eri nopeuksista. jos valonnopeus on vakio sen lähtöpisteessä.

Ei mene niinkään. Kaikkialta avaruudesta tuleva valo on samannopeuksista.

kollimaattori kirjoitti:

Ei mene niinkään. Kaikkialta avaruudesta tuleva valo on samannopeuksista.

Jaa että valo tunnistaa kappaleen vauhdin ja sopeutuu siihen?

kollimaattori kirjoitti:

Ei mene niinkään. Kaikkialta avaruudesta tuleva valo on samannopeuksista.

Nonniin! nyt tultiin MATRIX mailmaan, jossa juttua pyörittävän koneen kellotaajuus tulee vastaan.

No mikäs on?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kolli on väärässä!

Valon nopeus tyhjiössä on vakio, joka on sama kaikille havaitsijoille. Siksi valon nopeus itsessään ei ole suhteellista, mutta valon vaikutus ajan ja avaruuden kokemukseen on suhteellinen: liikkuminen valon nopeuden lähellä hidastaa ajan kulkua ja lyhentää liikkeen suuntaisia etäisyyksiä.

Aika on suhteellista: Albert Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan aika on suhteellista, ja se kulkee hitaammin havaitsijoille, jotka liikkuvat suuremmilla nopeuksilla.
Aika ja valo: Koska valon nopeus on vakio, valo itsessään ei koe ajan kulua. Valon fotoneiden näkökulmasta aikaa ei ole olemassa ja etäisyydetkin kutistuvat nollaksi.
Pituuden supistuminen: Liikkuva kappale kokee lyhenemisen liikkeen suuntaansa nähden. Tämä ilmiö tunnetaan nimellä pituuskontraktio, ja se ilmenee erityisesti lähellä valonnopeutta.

Anonyymi kirjoitti:

En vaan tännetuleva valo eri kohteista on eri nopeuksista. jos valonnopeus on vakio sen lähtöpisteessä.

Täh? Mitä kummaa meinaat? Kyllä se valon nopeus on tyhjiössä ihan sama lähteestä riippumatta ja lähtö sekä kohdepisteessä. Väliaineessa kulun aikana valon nopeus voi hidastua toki.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että valo tunnistaa kappaleen vauhdin ja sopeutuu siihen?

Valon nopeus ei muutu miksikään esimerkiksi siitä riippumatta kuinka kovaa avaruusalus kulkee. Kyllä se valon nopeus pysyy samana riippumatta siitä kuinka kovaa se alus paahtaa eteenpäin.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kolli on väärässä!

Nyt kolli on väärässä!
Erityisen suhteellisuusteorian toinen postulaatti:
Valonnopeus c on invariantti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa.
Aika ja avaruuden metrinen koordinaatisto joustavat (Lorenz muunnos), mutta c ei muutu.

Kolli on aivan oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kolli on väärässä!

Heh.. !!

kollimaattori kirjoitti:

Ei mene niinkään. Kaikkialta avaruudesta tuleva valo on samannopeuksista.

Siis valo tunnistaa katsojan kohteen ja sopeutuu sen nopeuteen,,

buahhahahhahahahaaaaa..

Anonyymi kirjoitti:

Valon nopeus ei muutu miksikään esimerkiksi siitä riippumatta kuinka kovaa avaruusalus kulkee. Kyllä se valon nopeus pysyy samana riippumatta siitä kuinka kovaa se alus paahtaa eteenpäin.

T. miksuh

Lue lisää

Ehän siitä olekkaan kysymys, vaan siittä että lujaa kulkevasta aluksesta lähtenyt valo muka hidastuisi kun kohtaa kappeleen joka on hitaampi.

Niinkö Uskot?

kollimaattori kirjoitti:

Ei mene niinkään. Kaikkialta avaruudesta tuleva valo on samannopeuksista.

Buahhahahaaahhahah..

kollimaattori kirjoitti:

Ei mene niinkään. Kaikkialta avaruudesta tuleva valo on samannopeuksista.

Todistit juuri että eläämme MATRIX todellisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Valon nopeus ei muutu miksikään esimerkiksi siitä riippumatta kuinka kovaa avaruusalus kulkee. Kyllä se valon nopeus pysyy samana riippumatta siitä kuinka kovaa se alus paahtaa eteenpäin.

T. miksuh

Lue lisää

Tämä nopeusero aiheutta Doppler ilmiötä ja uskotaan että valon sinällinen nopeus ei muutu. Tätä kuitenkaan ei ole pystytty mittaamaan, eikä siis todistamaan.

Äänellä sama. Ääni on paineaalto joka kulkee väliaineessa eikä sen nopeus ole riipuvain siittä millänopeudella lähettävä kohde kulkee. mutta se on myös alistettu Doppler ilmiölle.

Anonyymi kirjoitti:

Nonniin! nyt tultiin MATRIX mailmaan, jossa juttua pyörittävän koneen kellotaajuus tulee vastaan.

Otiktko punaisen pillerin?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kolli on väärässä!

Professori: Ukraina ei tule voittamaan tätä sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

En vaan tännetuleva valo eri kohteista on eri nopeuksista. jos valonnopeus on vakio sen lähtöpisteessä.

Perehdyhän EST:n nopeuksien yhteenlaskukaavaan. Se ei ole se Galilein kaava jossa nopeudet lasketaan suoraan yhteen.

kollimaattori kirjoitti:

Esitätkö, ettei valonnopeus ole mitattuna sama mittasi sitä mihin suuntaan tahansa?

Nopeus m/s Siinä on aika mukana. sekuntti. Silloin emme enää voi puhua mistaan samasta aina.

Kolli nyt on pihalla kuin lumiukko!

Havukaahon ajattelijat taas vauhdissa.

Lene Vestergaard Hau, 1999

PerS-silmälläkö katsoit?

Havukaahon ajattelija!

-Selvää on, että uusi kvanttigravitaatioteoria tuottaa hieman erilaisia tuloksia kuin yleinen suhteellisuusteoria.

-Aika näyttää, onko virhe uuden teorian lähtöoletuksissa ja matematiikassa, vai järkkyvätkö Einsteinin kauneimman teorian perusteet.

-Viime keväänä Mikko Partanen ja Jukka Tulkki kertoivat kehittäneensä ”uuden aika-avaruuden ja alkeishiukkasten symmetriat yhdistävän painovoiman kvanttikenttäteorian, joka sopii yhteen hiukkasfysiikan standardimallin kanssa”.

-Tutkijatohtori Mikko Partanen vastaa teorian laskelmista. Parhaillaan hän laskee, tuottaako uusi teoria samoja tuloksia kuin ne kokeelliset havainnot, joiden avulla myös yleisen suhteellisuusteorian paikkansapitävyys on taannoin varmistettu. ”Esitämme teoriamme avoimesti tiedeyhteisön arvioitavaksi, otamme kritiikin vastaan ja parannamme sitä, jos mahdollista”, sanoo Jukka Tulkki, Aalto-yliopiston emeritusprofessori.

”Maallikon silmin teoriamme on kauhistuttava, mutta matemaattisesti kuitenkin elegantti ja yksinkertainen”, sanoo Jukka Tulkki.
”Ehkä muutaman sadan hengen porukka maailmassa ymmärtää tutkimustamme syvällisesti”, arvioi Tulkki.

Kaiken kaikkiaan suomalaisten tutkimuksessa on 340 matemaattista kaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

-Viime keväänä Mikko Partanen ja Jukka Tulkki kertoivat kehittäneensä ”uuden aika-avaruuden ja alkeishiukkasten symmetriat yhdistävän painovoiman kvanttikenttäteorian, joka sopii yhteen hiukkasfysiikan standardimallin kanssa”.

-Tutkijatohtori Mikko Partanen vastaa teorian laskelmista. Parhaillaan hän laskee, tuottaako uusi teoria samoja tuloksia kuin ne kokeelliset havainnot, joiden avulla myös yleisen suhteellisuusteorian paikkansapitävyys on taannoin varmistettu. ”Esitämme teoriamme avoimesti tiedeyhteisön arvioitavaksi, otamme kritiikin vastaan ja parannamme sitä, jos mahdollista”, sanoo Jukka Tulkki, Aalto-yliopiston emeritusprofessori.

Lue lisää

Helppo arvata, että Einstein voittaa tämän kisan. Mutta on silti hyödyllistä ymmärtää, miksi yleinen suhteellisuusteoria on taas parempi kun sitä haastava hypoteesi. Tutkijat oppivat aina sillä tavoin ymmärtämään paremmin yleisen suhteellisuusteorian perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo arvata, että Einstein voittaa tämän kisan. Mutta on silti hyödyllistä ymmärtää, miksi yleinen suhteellisuusteoria on taas parempi kun sitä haastava hypoteesi. Tutkijat oppivat aina sillä tavoin ymmärtämään paremmin yleisen suhteellisuusteorian perusteita.

Lue lisää

Totta kai Einstein voittaa, koska Einstein itse kehitti ja julkaisi jo muutama vuosi GR:n jälkeen korjatun teorian, eli torsion-voimaan perustuvan gravitaatioteorian jossa ei ole kaarevaa avaruutta. Tämän pohjalta on edelleen kehitetty TEGR -teoria, ja suomalaistutkijoiden kvanttigravitaatio selittää TEGR:n mittakenttäteorian avulla.

Kun siis tulevissa tarkoissa tutkimuksissa havaitaan että GR oli väärässä ja UG oikeassa, se osoittaa Einsteinin olleen oikeassa kun hän lähti kehittämään korjattua versiota ja näki korjausten tarpeen jo 1900-luvun alkuvuosina.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai Einstein voittaa, koska Einstein itse kehitti ja julkaisi jo muutama vuosi GR:n jälkeen korjatun teorian, eli torsion-voimaan perustuvan gravitaatioteorian jossa ei ole kaarevaa avaruutta. Tämän pohjalta on edelleen kehitetty TEGR -teoria, ja suomalaistutkijoiden kvanttigravitaatio selittää TEGR:n mittakenttäteorian avulla.

Kun siis tulevissa tarkoissa tutkimuksissa havaitaan että GR oli väärässä ja UG oikeassa, se osoittaa Einsteinin olleen oikeassa kun hän lähti kehittämään korjattua versiota ja näki korjausten tarpeen jo 1900-luvun alkuvuosina.

Lue lisää

Suhteellisuusteoriaa vaan ei näytä monikaan tuntevan!

Anonyymi kirjoitti:

-Viime keväänä Mikko Partanen ja Jukka Tulkki kertoivat kehittäneensä ”uuden aika-avaruuden ja alkeishiukkasten symmetriat yhdistävän painovoiman kvanttikenttäteorian, joka sopii yhteen hiukkasfysiikan standardimallin kanssa”.

-Tutkijatohtori Mikko Partanen vastaa teorian laskelmista. Parhaillaan hän laskee, tuottaako uusi teoria samoja tuloksia kuin ne kokeelliset havainnot, joiden avulla myös yleisen suhteellisuusteorian paikkansapitävyys on taannoin varmistettu. ”Esitämme teoriamme avoimesti tiedeyhteisön arvioitavaksi, otamme kritiikin vastaan ja parannamme sitä, jos mahdollista”, sanoo Jukka Tulkki, Aalto-yliopiston emeritusprofessori.

Lue lisää

Radioaallot on sähkömangneettista säteilyä , mutta valo? Se on fotoneja.

Anonyymi kirjoitti:

Radioaallot on sähkömangneettista säteilyä , mutta valo? Se on fotoneja.

Ja mm hyrrä kusettaa gravitaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Radioaallot on sähkömangneettista säteilyä , mutta valo? Se on fotoneja.

Molemmat ovat samaa sähkömagneettista säteilyä.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ovat samaa sähkömagneettista säteilyä.

Radioaaltojen hiukkasluonne perustuu spekulaatioon. Radioaallot eivät aiheuta valosähköistä ilmiötä tai Comptonin sirontaa. Myös yksittäisfotonikokeissa radioaaltoja ei voi käyttää, mutta näkyvää valoa voi lähettää fotoni kerrallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Radioaaltojen hiukkasluonne perustuu spekulaatioon. Radioaallot eivät aiheuta valosähköistä ilmiötä tai Comptonin sirontaa. Myös yksittäisfotonikokeissa radioaaltoja ei voi käyttää, mutta näkyvää valoa voi lähettää fotoni kerrallaan.

Lue lisää

"Radioaaltojen hiukkasluonne perustuu spekulaatioon."
Väitteesi on virheellinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Radioaaltojen hiukkasluonne perustuu spekulaatioon."
Väitteesi on virheellinen.

Ei ole! Yksittäisiä mikroaaltofotoneja on kyllä havaittu käyttäen suprajohtavia kvanttipiirejä, mutta radioaaltofotonia ei ole havaittu. Niiden olemassaolo on teoreettista ja perustuu yli 100 vuotta vanhaan E = hf kaavaan, jonka pätevyyttä radioaalloilla ei ole todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole! Yksittäisiä mikroaaltofotoneja on kyllä havaittu käyttäen suprajohtavia kvanttipiirejä, mutta radioaaltofotonia ei ole havaittu. Niiden olemassaolo on teoreettista ja perustuu yli 100 vuotta vanhaan E = hf kaavaan, jonka pätevyyttä radioaalloilla ei ole todistettu.

Lue lisää

Ja perustelusi, miksi tuo kaava ei pätisi juuri radioaalloille? Ja - miksi se ei koskisi koko sähkömagneettista spektriä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja perustelusi, miksi tuo kaava ei pätisi juuri radioaalloille? Ja - miksi se ei koskisi koko sähkömagneettista spektriä?

Kaavan pätevyys radioaalloilla perustuu ainoastaan induktiiviseen päättelyyn, joten se ei ole välttämättä tosi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaavan pätevyys radioaalloilla perustuu ainoastaan induktiiviseen päättelyyn, joten se ei ole välttämättä tosi.

Suurin osa tieteestä perustuu induktiiviseen päättelyyn. Joten sillä mennään!

Anonyymi kirjoitti:

Ja perustelusi, miksi tuo kaava ei pätisi juuri radioaalloille? Ja - miksi se ei koskisi koko sähkömagneettista spektriä?

Kaavan oikeaksi todistamiseksi pitää ottaa kantaa siihen, mistä fotonien aalto-hiukkasdualismi johtuu.

Ultraäänien kulkua kidehilassa tutkitaan fononispektroskopialla. GHz-THz alueella ääniaallot muodostavat aaltopaketteja, fononeja, jotka käyttäytyvät joissakin tilanteissa hiukkasluonteisesti ja niitä voidaan kuvata kvanttikuvauksella. Sen sijaan matalataajuisella äänellä mitään hiukkasilmiöitä ei esiinny, ääniaaltoja aina dominoi klassisen aalto-opin ilmiöt joita kvanttikuvauksella ei voi selittää.

Sähkömangeettisen aaltoilun fotoniluonne saattaa myös johtua samasta syystä, esim. jos avaruus on diskreetti, ja diskreetin avaruuden alkiot jossain määrin muistuttavat kidehilan rakennetta, tällöin korkeataajuisella säteilyllä voi ilmetä hiukkasluonnetta. Radioaaltojen alueella puolestaan kvanttikuvaus on merkityksetön ja ei sovellu kuvaamaan mitään aalto-opin ilmiöitä jotka pätevät radioaaltoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaavan oikeaksi todistamiseksi pitää ottaa kantaa siihen, mistä fotonien aalto-hiukkasdualismi johtuu.

Ultraäänien kulkua kidehilassa tutkitaan fononispektroskopialla. GHz-THz alueella ääniaallot muodostavat aaltopaketteja, fononeja, jotka käyttäytyvät joissakin tilanteissa hiukkasluonteisesti ja niitä voidaan kuvata kvanttikuvauksella. Sen sijaan matalataajuisella äänellä mitään hiukkasilmiöitä ei esiinny, ääniaaltoja aina dominoi klassisen aalto-opin ilmiöt joita kvanttikuvauksella ei voi selittää.

Sähkömangeettisen aaltoilun fotoniluonne saattaa myös johtua samasta syystä, esim. jos avaruus on diskreetti, ja diskreetin avaruuden alkiot jossain määrin muistuttavat kidehilan rakennetta, tällöin korkeataajuisella säteilyllä voi ilmetä hiukkasluonnetta. Radioaaltojen alueella puolestaan kvanttikuvaus on merkityksetön ja ei sovellu kuvaamaan mitään aalto-opin ilmiöitä jotka pätevät radioaaltoihin.

Lue lisää

"Sähkömangeettisen aaltoilun fotoniluonne saattaa myös johtua samasta syystä, esim. jos avaruus on diskreetti, ja diskreetin avaruuden alkiot jossain määrin muistuttavat kidehilan rakennetta, tällöin korkeataajuisella säteilyllä voi ilmetä hiukkasluonnetta."
Eikö tämä ole spekulointia?

Mitä mieltä tästä?:
https://www.researchgate.net/publication/331591991_Observation_and_stabilization_of_photonic_Fock_states_in_a_hot_radio-frequency_resonator

Anonyymi kirjoitti:

"Sähkömangeettisen aaltoilun fotoniluonne saattaa myös johtua samasta syystä, esim. jos avaruus on diskreetti, ja diskreetin avaruuden alkiot jossain määrin muistuttavat kidehilan rakennetta, tällöin korkeataajuisella säteilyllä voi ilmetä hiukkasluonnetta."
Eikö tämä ole spekulointia?

Mitä mieltä tästä?:
https://www.researchgate.net/publication/331591991_Observation_and_stabilization_of_photonic_Fock_states_in_a_hot_radio-frequency_resonator

Lue lisää

"Mitä mieltä tästä?"

Mikroaaltofotoneita pystytään tuollaisella koejärjestelyllä juuri ja juuri vielä havaitsemaan, kuten tuolla aiemmassa vastauksessa sanottiin, mutta radioaaltofotoneita ei ole havaittu. Radioaaltojen tutkimuksessa kvanttikuvauksella ei ole enää mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä mieltä tästä?"

Mikroaaltofotoneita pystytään tuollaisella koejärjestelyllä juuri ja juuri vielä havaitsemaan, kuten tuolla aiemmassa vastauksessa sanottiin, mutta radioaaltofotoneita ei ole havaittu. Radioaaltojen tutkimuksessa kvanttikuvauksella ei ole enää mitään merkitystä.

Lue lisää

"Eikö tämä ole spekulointia?"

Radioaaltojen hiukkasluonne on spekulaatiota. Havainnot ja tutkimukset tukevat ennemminkin vastakkaista näkemystä, eli on olemassa efektiivinen maksimiaallonpituus jonka yli fotoni ei enää vuorovaikuta ja ei ole havaittavissa hiukkasena.

Tämä voi selittyä esim. avaruuden teorioilla. Jatkuva-arvoinen avaruus on spekulaatiota siinä missä diskreettikin, mutta kyllä havainnot paremmin tuntuvat sopivan diskreettiin avaruusteoriaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö tämä ole spekulointia?"

Radioaaltojen hiukkasluonne on spekulaatiota. Havainnot ja tutkimukset tukevat ennemminkin vastakkaista näkemystä, eli on olemassa efektiivinen maksimiaallonpituus jonka yli fotoni ei enää vuorovaikuta ja ei ole havaittavissa hiukkasena.

Tämä voi selittyä esim. avaruuden teorioilla. Jatkuva-arvoinen avaruus on spekulaatiota siinä missä diskreettikin, mutta kyllä havainnot paremmin tuntuvat sopivan diskreettiin avaruusteoriaan.

Lue lisää

"Havainnot ja tutkimukset"
Mitkä havainnot ja tutkimukset?

En ole fyysikko, mutta tulee mieleen tilanne, jossa löydän hiekkarannalta kenkien jättämät jäljet, mutta pidän pelkkänä spekulaationa sitä, että joku on kävellyt siitä. Tai, että heitän ikkunastani pihalle pallon samalla pitäen spekulaationa sitä, että se putoaa maahan asti - jos en katso. Jos en pysty todistamaan, että joku on kävellyt siitä (on toki mahdollista, ettei ole kävellyt), ja pidän sitä välttämättömänä - en pääse lähemmäksi totuutta, jonka etsinnässä on tehokkainta seurata ensin todennäköisimpiä polkuja ja jos ne päättyvät umpikujaan, vasta sitten pakittaa edelliseen risteykseen.

AI:n yhteenveto tekstistäsi - en kopioi sen piitkää vastausta:
"Tekstin väitteet radioaaltojen hiukkasluonteesta ja fotonien maksimiaallonpituudesta ovat vääriä kvanttifysiikan perusperiaatteiden valossa. Väite diskreetin avaruuden tuesta havainnoissa on myös virheellinen nykyisen kokeellisen tilanteen perusteella."

Anonyymi kirjoitti:

"Havainnot ja tutkimukset"
Mitkä havainnot ja tutkimukset?

En ole fyysikko, mutta tulee mieleen tilanne, jossa löydän hiekkarannalta kenkien jättämät jäljet, mutta pidän pelkkänä spekulaationa sitä, että joku on kävellyt siitä. Tai, että heitän ikkunastani pihalle pallon samalla pitäen spekulaationa sitä, että se putoaa maahan asti - jos en katso. Jos en pysty todistamaan, että joku on kävellyt siitä (on toki mahdollista, ettei ole kävellyt), ja pidän sitä välttämättömänä - en pääse lähemmäksi totuutta, jonka etsinnässä on tehokkainta seurata ensin todennäköisimpiä polkuja ja jos ne päättyvät umpikujaan, vasta sitten pakittaa edelliseen risteykseen.

AI:n yhteenveto tekstistäsi - en kopioi sen piitkää vastausta:
"Tekstin väitteet radioaaltojen hiukkasluonteesta ja fotonien maksimiaallonpituudesta ovat vääriä kvanttifysiikan perusperiaatteiden valossa. Väite diskreetin avaruuden tuesta havainnoissa on myös virheellinen nykyisen kokeellisen tilanteen perusteella."

Lue lisää

Tekoäly herkästi hallusinoi ja tuottaa ainoastaan vakuuttavasti muotoiltua tekstiä. Sitten kun pyytää lähdeviitteitä tekoälyn väitteille, usein ne ovat täysin keksittyjä ja tekaistuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Havainnot ja tutkimukset"
Mitkä havainnot ja tutkimukset?

En ole fyysikko, mutta tulee mieleen tilanne, jossa löydän hiekkarannalta kenkien jättämät jäljet, mutta pidän pelkkänä spekulaationa sitä, että joku on kävellyt siitä. Tai, että heitän ikkunastani pihalle pallon samalla pitäen spekulaationa sitä, että se putoaa maahan asti - jos en katso. Jos en pysty todistamaan, että joku on kävellyt siitä (on toki mahdollista, ettei ole kävellyt), ja pidän sitä välttämättömänä - en pääse lähemmäksi totuutta, jonka etsinnässä on tehokkainta seurata ensin todennäköisimpiä polkuja ja jos ne päättyvät umpikujaan, vasta sitten pakittaa edelliseen risteykseen.

AI:n yhteenveto tekstistäsi - en kopioi sen piitkää vastausta:
"Tekstin väitteet radioaaltojen hiukkasluonteesta ja fotonien maksimiaallonpituudesta ovat vääriä kvanttifysiikan perusperiaatteiden valossa. Väite diskreetin avaruuden tuesta havainnoissa on myös virheellinen nykyisen kokeellisen tilanteen perusteella."

Lue lisää

Induktiivista päättelyä voi fysiikassa käyttää kyseisen teorian pätevyysalueella jos se tunnetaan hyvin, kuten Newtonin mekaniikka. E=hf kaavan pätevyysalue on tuntematon, mutta se vaikuttaisi kokeellisen näytön perusteella olevan mikroaalloista ylöspäin.

Niuvaan ajatteloiden kerho!

Tiede alkanut pohjata satuihin eikä Factaan.

Jos Ligo mittaa gravitaatiota, niin kyllä. on todistte että valo ja gravitaatio saapuvat kohteesta lähes yhtäaikaa. Ligo uskominen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Ligo mittaa gravitaatiota, niin kyllä. on todistte että valo ja gravitaatio saapuvat kohteesta lähes yhtäaikaa. Ligo uskominen.

Koska valolla ei ole aikaa ei siis garvitaatiollakaan. Kummankin oletettu puominopeus mahdotonta saavuttaa.

Koska gravitaatiolla ei ole aikaa, on musta aukko Eisteinin mukaan siis ajastamme pois.
mutta sen garvitaation ja vaikutukset näemme.
Siksi se on musta, kun sitä ei ajassamme ole.

Garvitaatio menee läpi kaikesta tuntemastamme väliaineesta.
(Jotkut uskoo että se on hiukkanen, joku imppausädehiukkanen)
Jotenkihan se pitäisi kyetä selittämään, mutta ihmeelisyykksiä on. mm kvanttimailmassa ei ole nopeutta vaan siellä valonnopeus ylitetään, näennäisesti koska ilmeisesti selitetään että kvanttimailmassa ei ole matkaa. eli kvanttipari missä tahansa mailmankaikkeudessa vaihtaa ihan samalla hetkellä tilaansa.

Mutta emme vieläkään tiedä mitä gravitaatio on.

Anonyymi kirjoitti:

Koska valolla ei ole aikaa ei siis garvitaatiollakaan. Kummankin oletettu puominopeus mahdotonta saavuttaa.

Koska gravitaatiolla ei ole aikaa, on musta aukko Eisteinin mukaan siis ajastamme pois.
mutta sen garvitaation ja vaikutukset näemme.
Siksi se on musta, kun sitä ei ajassamme ole.

Garvitaatio menee läpi kaikesta tuntemastamme väliaineesta.
(Jotkut uskoo että se on hiukkanen, joku imppausädehiukkanen)
Jotenkihan se pitäisi kyetä selittämään, mutta ihmeelisyykksiä on. mm kvanttimailmassa ei ole nopeutta vaan siellä valonnopeus ylitetään, näennäisesti koska ilmeisesti selitetään että kvanttimailmassa ei ole matkaa. eli kvanttipari missä tahansa mailmankaikkeudessa vaihtaa ihan samalla hetkellä tilaansa.

Mutta emme vieläkään tiedä mitä gravitaatio on.

Lue lisää

"Mutta emme vieläkään tiedä mitä gravitaatio on".

Näin on. Mutta simpanssikin osaa taitavasti hyödyntää gravitaatiota kiipeillessään puissa.

Väitetään että eri galakseissa on erilaisia luonnonlakeja. Onko Elämämme van Matrixia jossa voidaan tehdä mitä pelaaja haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitetään että eri galakseissa on erilaisia luonnonlakeja. Onko Elämämme van Matrixia jossa voidaan tehdä mitä pelaaja haluaa.

Näin on!

Anonyymi kirjoitti:

Väitetään että eri galakseissa on erilaisia luonnonlakeja. Onko Elämämme van Matrixia jossa voidaan tehdä mitä pelaaja haluaa.

Eräs kirkkoisä Antiikissa sanoi : Kaikissa paikoissa ja kaikissa ajoissa Säädökset (luonnonlait) ovat samat. Siis jopa mustassa aukossa. Emme toki vielä tunne kaikkia luonnonlakeja.

Sitä että savorinen ei tiedä mistään mitään!

Eli kappaleisiin kohdistuu samanlainen gravitaatiovoima, paitsi jos lähistölle tulee toinenkin massallinen kappale, jolloin käy niin, että molemmat kappaleet tukkivat gravitaatiovoiman vaikutuksen omasta suunnastaan kohti toista kappaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kappaleisiin kohdistuu samanlainen gravitaatiovoima, paitsi jos lähistölle tulee toinenkin massallinen kappale, jolloin käy niin, että molemmat kappaleet tukkivat gravitaatiovoiman vaikutuksen omasta suunnastaan kohti toista kappaletta.

Lue lisää

Voi olla, että tuo ajatukseni on ehkä liian yksinkertainen ottaen huomioon sen miten monimutkainen paikka meidän maailmankaikkeutemme on.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että tuo ajatukseni on ehkä liian yksinkertainen ottaen huomioon sen miten monimutkainen paikka meidän maailmankaikkeutemme on.

Puhutaan myös avaruuden kaareutumisesta. Mitähän se mahtaa käytänössä tarkoittaa? Ainakin minun mielestäni ne kuvat kaareutuvasta avaruudesta tuntuvat jotenkin ei niin järkeviltä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan myös avaruuden kaareutumisesta. Mitähän se mahtaa käytänössä tarkoittaa? Ainakin minun mielestäni ne kuvat kaareutuvasta avaruudesta tuntuvat jotenkin ei niin järkeviltä.

Lue lisää

Avaruuden "kaareutuminen" ei tarkoita puhekielessä mitään. Mutta tensorimatematiikassa se kuvailee aika-avaruuden käyttäytymistä tarkasti.

Yleinen suhteellisuusteoria patee!

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan myös avaruuden kaareutumisesta. Mitähän se mahtaa käytänössä tarkoittaa? Ainakin minun mielestäni ne kuvat kaareutuvasta avaruudesta tuntuvat jotenkin ei niin järkeviltä.

Lue lisää

Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria ( YST) on gravitaation matemaattinen malli. Sillä voidaan kuvata myös maailmankaikkeuden luonnetta, kosmologian asioita. Tässä mallissa käutetään ns. Riemannin geometriaa tai itse asiassa tuo geometria on "semi-Riemannian", oikeasti ns. Lorentzin geometria.

Tässä geometriassa esiuintyy monistoja ja mm. niiden kaarevuuksia, joiden avulla kappalten liikettä voidaan mallintaa. Newtonin mekaniikassa kappale, johon ei vaikuta mikään voima, sliikkuu suoraviivaisesti ja tasaisesti, se kulkee suorinta, lyhyintä tietä avaruudessa. YST:ssagravitaatio ilmenee tuon malliavaruuden kaareviuutena ja kappaleet kulkevat sielläkinn suorinta mahdollista reittiä, niin sanottua geodeettista viivaa, pitkin.Gravitaatio ilmenee tässä YST-mallissa siis geometrisena ominaisuutena, jota kutsutaan ntuossa matemaattisessa mallissa kaarevuudeksi.

Onn siis puhe matemaattisen mallin ominaisuudesta kun puhutaan yuosta kaarevuudesta.

Sellaisiin kysymyksiin kuin "mitä avaruus on", "mitä gravitaatio on", tuskin on muunlaista vastausta kuin tällaiset matemaattiset mallit, jotka kuvaavat miten asiat tapahtuvat ja tätmän kuvauksen antamia tuloksia voidaan sitten verrata havaintoihin.
Jos voitaisiin sanoa "avaruus on X", "gravitaatio on Y", heräisi tietysti heti kysymys, mitä sitten ovat X ja Y. Tämä voi jatkua loputtomiin tai sitten tulee vastaan taso, jolle eei enää ole olemassa selitystä. Ollaanko jo nyt siinä pisteessä esim. gravitaation suhteen? No, tämä viimeinen kappale oli spekulointia mutta edellä siis yritin selittää, että kun puhutaan avaruuden kaarevuudesta, puhutaan itse asiassa tuosta YST:n antamasta mallista.

Tarkemmin sanottuna Ligo mittaa aika-avaruuden häiriötä. Häiriön aiheuttaa gravitaatioaalto.

Niin, mustassa aukossa aika loppuu. Jos se loppuu, niin varmaankin aika joskus alkaakin.

It from Qubit -kollaboraatio on julkaissut useita vertaisarvioituja artikkeleita JHEP:ssä (Journal of High Energy Physics) ja PRL:ssä (Physical Review Letters), joissa tutkitaan, miten kvanttilomittuminen liittyy aika-avaruuden rakenteen syntyyn.

1. Van Raamsdonk, M. (2010). Building up spacetime with quantum entanglement
Tässä artikkelissa Van Raamsdonk esittää radikaalin ajatuksen: aika-avaruus ei ole perustava rakenne, vaan se voidaan rakentaa kvanttilomittumisesta. Hän tarkastelee AdS/CFT-dualiteettia ja osoittaa, että jos kahden kvanttikenttäteorian osan lomittuminen vähenee, vastaava aika-avaruus "repeää" kahtia. Tämä viittaa siihen, että lomittuminen on se liima, joka pitää aika-avaruuden yhtenäisenä. Artikkeli on merkittävä, koska se siirtää painopisteen geometriasta kvantti-informaatioon ja tarjoaa uuden näkökulman siihen, miten gravitaatio ja avaruus voivat olla emergenttejä ilmiöitä.

2. Ryu, S. & Takayanagi, T. (2006). Holographic derivation of entanglement entropy from AdS/CFT
Tämä klassinen PRL-artikkeli loi perustan holografisen entanglementin tutkimukselle. Ryu ja Takayanagi osoittivat, että entanglement-entropia kvanttikenttäteoriassa voidaan laskea holografisen aika-avaruuden minimipinnan pinta-alana. Tämä tulos, tunnettu nimellä Ryu–Takayanagi-kaava, yhdistää suoraan kvanttilomittumisen ja geometrisen rakenteen. Se on ollut lähtökohta lukuisille myöhemmille tutkimuksille, joissa lomittuminen nähdään aika-avaruuden perusrakenteena. Filosofisesti tämä tarkoittaa, että tieto ja geometria eivät ole erillisiä, vaan syvästi kytkeytyneitä.

3. Pastawski, F., Yoshida, B., Harlow, D., & Preskill, J. (2015). Holographic quantum error-correcting codes: Toy models for the bulk/boundary correspondence
Tässä JHEP-artikkelissa tutkijat esittävät mallin, jossa holografinen aika-avaruus voidaan ymmärtää kvanttivirheenkorjauskoodina. Tämä tarkoittaa, että bulk-tilan informaatio on hajautettu ja suojattu boundary-teorian lomittumisen kautta. Mustien aukkojen informaatio-ongelma saa uuden tulkinnan: informaatio ei katoa, vaan se on koodattu virheenkorjausmekanismeihin. Tämä artikkeli on merkittävä, koska se yhdistää kvantti-informaation teoriat ja holografian, ja osoittaa, että aika-avaruuden vakaus voi olla seurausta virheenkorjauksesta.

4. Swingle, B. (2012). Entanglement renormalization and holography
Swingle tarkastelee, miten entanglement-renormalisaatio (MERAn kaltaiset tensoriverkot) voivat kuvata holografista aika-avaruutta. Hän osoittaa, että lomittumisen hierarkkinen rakenne voidaan tulkita geometrian kaarevuutena. Tämä työ yhdistää kvanttilaskennan menetelmät ja holografisen dualiteetin, ja se tarjoaa konkreettisen matemaattisen mallin siitä, miten lomittuminen voi synnyttää avaruuden. Artikkeli on tärkeä, koska se tuo esiin, että kvantti-informaation laskennalliset rakenteet eivät ole vain abstrakteja, vaan ne voivat olla suoraan yhteydessä kosmologisiin ilmiöihin.

5. Takayanagi, T. (2017). Holographic Spacetime from Quantum Information
Tässä Nature Physics -artikkelissa Takayanagi laajentaa Ryu–Takayanagi-kaavaa ja tarkastelee, miten koko aika-avaruus voidaan ymmärtää kvantti-informaation kautta. Hän esittää, että holografinen aika-avaruus ei ole vain entanglementin seuraus, vaan se voidaan nähdä kokonaisuutena, joka rakentuu kvantti-informaation rakenteista. Tämä työ vahvistaa ajatusta, että kvantti-informaatio on todellisuuden perusta ja että geometria ja gravitaatio ovat sen emergenttejä ilmentymiä. Artikkeli on merkittävä, koska se tuo kvantti-informaation keskiöön koko fysiikan perustan uudelleenajattelussa.

Yhteenveto
Nämä viisi artikkelia muodostavat kehityskulun: Van Raamsdonk esitti idean, että lomittuminen rakentaa aika-avaruuden; Ryu ja Takayanagi loivat matemaattisen kaavan, joka yhdistää entropian ja geometrian; Pastawski ja kollegat toivat mukaan virheenkorjauksen ja informaation säilymisen; Swingle yhdisti tensoriverkot ja holografian; ja Takayanagi nosti kvantti-informaation koko aika-avaruuden perustaksi. Yhdessä nämä työt osoittavat, että kvanttilomittuminen ei ole vain mikroskooppinen ilmiö, vaan se voi olla koko kosmoksen rakenteen ja gravitaation perusta.

Anonyymi kirjoitti:

It from Qubit -kollaboraatio on julkaissut useita vertaisarvioituja artikkeleita JHEP:ssä (Journal of High Energy Physics) ja PRL:ssä (Physical Review Letters), joissa tutkitaan, miten kvanttilomittuminen liittyy aika-avaruuden rakenteen syntyyn.

1. Van Raamsdonk, M. (2010). Building up spacetime with quantum entanglement
Tässä artikkelissa Van Raamsdonk esittää radikaalin ajatuksen: aika-avaruus ei ole perustava rakenne, vaan se voidaan rakentaa kvanttilomittumisesta. Hän tarkastelee AdS/CFT-dualiteettia ja osoittaa, että jos kahden kvanttikenttäteorian osan lomittuminen vähenee, vastaava aika-avaruus "repeää" kahtia. Tämä viittaa siihen, että lomittuminen on se liima, joka pitää aika-avaruuden yhtenäisenä. Artikkeli on merkittävä, koska se siirtää painopisteen geometriasta kvantti-informaatioon ja tarjoaa uuden näkökulman siihen, miten gravitaatio ja avaruus voivat olla emergenttejä ilmiöitä.

2. Ryu, S. & Takayanagi, T. (2006). Holographic derivation of entanglement entropy from AdS/CFT
Tämä klassinen PRL-artikkeli loi perustan holografisen entanglementin tutkimukselle. Ryu ja Takayanagi osoittivat, että entanglement-entropia kvanttikenttäteoriassa voidaan laskea holografisen aika-avaruuden minimipinnan pinta-alana. Tämä tulos, tunnettu nimellä Ryu–Takayanagi-kaava, yhdistää suoraan kvanttilomittumisen ja geometrisen rakenteen. Se on ollut lähtökohta lukuisille myöhemmille tutkimuksille, joissa lomittuminen nähdään aika-avaruuden perusrakenteena. Filosofisesti tämä tarkoittaa, että tieto ja geometria eivät ole erillisiä, vaan syvästi kytkeytyneitä.

3. Pastawski, F., Yoshida, B., Harlow, D., & Preskill, J. (2015). Holographic quantum error-correcting codes: Toy models for the bulk/boundary correspondence
Tässä JHEP-artikkelissa tutkijat esittävät mallin, jossa holografinen aika-avaruus voidaan ymmärtää kvanttivirheenkorjauskoodina. Tämä tarkoittaa, että bulk-tilan informaatio on hajautettu ja suojattu boundary-teorian lomittumisen kautta. Mustien aukkojen informaatio-ongelma saa uuden tulkinnan: informaatio ei katoa, vaan se on koodattu virheenkorjausmekanismeihin. Tämä artikkeli on merkittävä, koska se yhdistää kvantti-informaation teoriat ja holografian, ja osoittaa, että aika-avaruuden vakaus voi olla seurausta virheenkorjauksesta.

4. Swingle, B. (2012). Entanglement renormalization and holography
Swingle tarkastelee, miten entanglement-renormalisaatio (MERAn kaltaiset tensoriverkot) voivat kuvata holografista aika-avaruutta. Hän osoittaa, että lomittumisen hierarkkinen rakenne voidaan tulkita geometrian kaarevuutena. Tämä työ yhdistää kvanttilaskennan menetelmät ja holografisen dualiteetin, ja se tarjoaa konkreettisen matemaattisen mallin siitä, miten lomittuminen voi synnyttää avaruuden. Artikkeli on tärkeä, koska se tuo esiin, että kvantti-informaation laskennalliset rakenteet eivät ole vain abstrakteja, vaan ne voivat olla suoraan yhteydessä kosmologisiin ilmiöihin.

5. Takayanagi, T. (2017). Holographic Spacetime from Quantum Information
Tässä Nature Physics -artikkelissa Takayanagi laajentaa Ryu–Takayanagi-kaavaa ja tarkastelee, miten koko aika-avaruus voidaan ymmärtää kvantti-informaation kautta. Hän esittää, että holografinen aika-avaruus ei ole vain entanglementin seuraus, vaan se voidaan nähdä kokonaisuutena, joka rakentuu kvantti-informaation rakenteista. Tämä työ vahvistaa ajatusta, että kvantti-informaatio on todellisuuden perusta ja että geometria ja gravitaatio ovat sen emergenttejä ilmentymiä. Artikkeli on merkittävä, koska se tuo kvantti-informaation keskiöön koko fysiikan perustan uudelleenajattelussa.

Yhteenveto
Nämä viisi artikkelia muodostavat kehityskulun: Van Raamsdonk esitti idean, että lomittuminen rakentaa aika-avaruuden; Ryu ja Takayanagi loivat matemaattisen kaavan, joka yhdistää entropian ja geometrian; Pastawski ja kollegat toivat mukaan virheenkorjauksen ja informaation säilymisen; Swingle yhdisti tensoriverkot ja holografian; ja Takayanagi nosti kvantti-informaation koko aika-avaruuden perustaksi. Yhdessä nämä työt osoittavat, että kvanttilomittuminen ei ole vain mikroskooppinen ilmiö, vaan se voi olla koko kosmoksen rakenteen ja gravitaation perusta.

Lue lisää

Nuo kaikki vaikuttavat mielenkiintoisilta. Löysin nuo kaikki hakukoneella ja latasin pdf-tiedostot tarkempaa syventymistä varten.

Aineistoa vaan on jo kertynyt valtavasti luettavaksi kun kerään kaiken vähänkin kiinnostavalta vaikuttavan omalle koneelle ja mulla on jo varmaan sata kiintolevyä kaapeissa aineistoa jota olen kerännyt talteen jo 90-luvun lopulta lähtien kun aloin aktiivisesti käyttää nettiä kotona.

Olen pitänyt viime vuosina vähän pidempää taukoa fysiikkatieteen kehityksen seuraamisessa. Täytyypä taas vaihteeksi ottaa projektiksi.

Mitä enemmän spekuloidaan tieteessä niin sen parempi ja joskus sitten voi löytyä jotain todella mullistavaa jonka avulla voi falsifioida olemassaolevia paradigmoja jolloin tiede voi aidosti edistyä.

Kiitoksia!

B

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kaikki vaikuttavat mielenkiintoisilta. Löysin nuo kaikki hakukoneella ja latasin pdf-tiedostot tarkempaa syventymistä varten.

Aineistoa vaan on jo kertynyt valtavasti luettavaksi kun kerään kaiken vähänkin kiinnostavalta vaikuttavan omalle koneelle ja mulla on jo varmaan sata kiintolevyä kaapeissa aineistoa jota olen kerännyt talteen jo 90-luvun lopulta lähtien kun aloin aktiivisesti käyttää nettiä kotona.

Olen pitänyt viime vuosina vähän pidempää taukoa fysiikkatieteen kehityksen seuraamisessa. Täytyypä taas vaihteeksi ottaa projektiksi.

Mitä enemmän spekuloidaan tieteessä niin sen parempi ja joskus sitten voi löytyä jotain todella mullistavaa jonka avulla voi falsifioida olemassaolevia paradigmoja jolloin tiede voi aidosti edistyä.

Kiitoksia!

B

Lue lisää

B on rakastunut sanaan paradigma. Onneksemme tieteen tekijät eivät sitä tarvitse, vaan he tutkivat uusia havaintoja ja anomalioita joka tapauksessa.

Nykyinen kvanttiilmöiden tutkimus on jo osoittanut, että aika-avaruus mitä ilmeisemmin ei ole perustava todellisuuden osa. Se heijastuu (holografisesti) perustavammista osista. Näiden osien luonnetta ei vielä tunneta, mutta informaatiolla on keskeinen merkitys tällaisen rakenteen muodostumisessa.

Anonyymi kirjoitti:

B on rakastunut sanaan paradigma. Onneksemme tieteen tekijät eivät sitä tarvitse, vaan he tutkivat uusia havaintoja ja anomalioita joka tapauksessa.

Nykyinen kvanttiilmöiden tutkimus on jo osoittanut, että aika-avaruus mitä ilmeisemmin ei ole perustava todellisuuden osa. Se heijastuu (holografisesti) perustavammista osista. Näiden osien luonnetta ei vielä tunneta, mutta informaatiolla on keskeinen merkitys tällaisen rakenteen muodostumisessa.

Lue lisää

Newtonin kaavoilla voidaan laskea. Einsteinin kaavoilla saadaan hieman tarkempia tuloksia. Painovoiman perimmäistä olemusta ei vielä tunneta.

Anonyymi kirjoitti:

Newtonin kaavoilla voidaan laskea. Einsteinin kaavoilla saadaan hieman tarkempia tuloksia. Painovoiman perimmäistä olemusta ei vielä tunneta.

Kyllä se tunnetaan ja tiedetään täällä Itä-Suomessa 😃

Valonnopeuden on muuten havaittu vaihtelevan aikojen saatossa!

Ettekö edes sitä tienneet 😃

.

Anonyymi kirjoitti:

B on rakastunut sanaan paradigma. Onneksemme tieteen tekijät eivät sitä tarvitse, vaan he tutkivat uusia havaintoja ja anomalioita joka tapauksessa.

Nykyinen kvanttiilmöiden tutkimus on jo osoittanut, että aika-avaruus mitä ilmeisemmin ei ole perustava todellisuuden osa. Se heijastuu (holografisesti) perustavammista osista. Näiden osien luonnetta ei vielä tunneta, mutta informaatiolla on keskeinen merkitys tällaisen rakenteen muodostumisessa.

Lue lisää

"Nykyinen kvanttiilmöiden tutkimus on jo osoittanut, että aika-avaruus mitä ilmeisemmin ei ole perustava todellisuuden osa. Se heijastuu (holografisesti) perustavammista osista. Näiden osien luonnetta ei vielä tunneta, mutta informaatiolla on keskeinen merkitys tällaisen rakenteen muodostumisessa."

Fysikalismi on tiukasti aika-avaruuden muutoksiin sitoutunut todellisuuden hahmotus ja tulkinta (= narratiivinen paradigma) . Hologrammeihin ja informaation keskittyminen on uusi erilainen hahmotus ja tulkinta kuin perinteinen atomistinen aika-avaruus koordinaatistoon hahmotus.

Mitä tietoisuus tekee suurimmaksi osaksi?
Vastaus: Tulkitsee ja hahmottaa kokemaansa eli sitä informaatiota ja ajattelee.

Tutkijat tyypillisesti rakastavat teoreettisia mallejaan eivätkä halua luopua niistä ja jos tieteen valtavirran ja varsinkin fysiikan tason hahmotus ja tulkinta muuttuu niin helposti kaikki se tutkimus mikä on tehty sen kumoutuneen mallinnoksen kautta on vanhentunutta vaikka usein toimiikin käyttökelpoisena fiktiona arjen ja tekniikan tasolla.

Kvanttifysiikan tulkinnat ovat hyvä esimerkki paradigmoista joista jokaisesta seuraa aivan erilainen todellisuuden mallinnus ja tietoisuudella filosofialla on suurin merkitys sillä tasolla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_quantum_mechanics
Wiki artikkelin lopussa on taulukko jossa on mukana myös havaitsijan vaikutus jossa Wignerin ja Stabbin mallissa sillä on kausaalinen vaikutus.

Seuraava vaihe (ja jo kauan salassa testattu) on tietoisuuden kausaalisuuden tutkiminen ja siinä kausaalisuudesssa koherentti intentio tuottaa makromaailman "klassisen" fysiikan tason minkä takia valtaapitävät haluavat mahdollisimman kattavan sensuurin ja kontrollin kaikkialle jotta enemmistö ylläpitäisi heidän virallista narratiiviaan kaikessa mahdollisessa (Salaliittoteoriaa!!!! Voi hirveän kauhean kamalan karmeaa. Hus hus pois häiritsemsätä).

....

Kannattaisi edes joskus pysähtyä ja hijentyä ajattelemaan niin ehkä ainakin välähdyksenomaisesti voisi nähdä "metsän puilta" mikä ei onnistu jos käytössä on koko ajan vain joko kaukoputki tai mikroskooppi kuvainnollisesti ajateltuna.

Filosofiassa ja tieteessä kaivataan enemmän 2-suuntaista tarkkavaisuutta eli sekä yksityiskohtiin,tarkkuuteen suuntautuvaa sekä kokonaiskuvaa ylläpitävää ajattelua samanaikaisesti samalla tavalla kuin eläimet keskityvät samanaikaisesti ravinnonhankintaan ja myös samalla pyrkivät olemaan myös tietoisia ympäristönsä potentiaalisista vaaroista jotta pysyisivät elossa. (vinkki: Gilgchristin aivopuoliskojen idea ja liiallinen vasemman aivopuoliskon dominointi kaikessa mahdollisessa).

Vasen aivopuolisko leikkaa pois kaiken mikä ei sovi haluttuun hahmotusmalliin (anomaliat)


Tuo on tietysti vain metafora koska esim. ns. vesipäillä ei ole aivokudosta paljoa mutta kognitiiviset kyvyt voivat silti olla jopa keskinääräistä parempia mikä ei päde kaikissa tapauksissa mutta on tärkeä anomalia suhteessa siihen että yritetään väkisin tulkita kaikki vallitsevan 'aivot tuottavat tietoisuuden' narratiivin kautta.


B

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyinen kvanttiilmöiden tutkimus on jo osoittanut, että aika-avaruus mitä ilmeisemmin ei ole perustava todellisuuden osa. Se heijastuu (holografisesti) perustavammista osista. Näiden osien luonnetta ei vielä tunneta, mutta informaatiolla on keskeinen merkitys tällaisen rakenteen muodostumisessa."

Fysikalismi on tiukasti aika-avaruuden muutoksiin sitoutunut todellisuuden hahmotus ja tulkinta (= narratiivinen paradigma) . Hologrammeihin ja informaation keskittyminen on uusi erilainen hahmotus ja tulkinta kuin perinteinen atomistinen aika-avaruus koordinaatistoon hahmotus.

Mitä tietoisuus tekee suurimmaksi osaksi?
Vastaus: Tulkitsee ja hahmottaa kokemaansa eli sitä informaatiota ja ajattelee.

Tutkijat tyypillisesti rakastavat teoreettisia mallejaan eivätkä halua luopua niistä ja jos tieteen valtavirran ja varsinkin fysiikan tason hahmotus ja tulkinta muuttuu niin helposti kaikki se tutkimus mikä on tehty sen kumoutuneen mallinnoksen kautta on vanhentunutta vaikka usein toimiikin käyttökelpoisena fiktiona arjen ja tekniikan tasolla.

Kvanttifysiikan tulkinnat ovat hyvä esimerkki paradigmoista joista jokaisesta seuraa aivan erilainen todellisuuden mallinnus ja tietoisuudella filosofialla on suurin merkitys sillä tasolla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_quantum_mechanics
Wiki artikkelin lopussa on taulukko jossa on mukana myös havaitsijan vaikutus jossa Wignerin ja Stabbin mallissa sillä on kausaalinen vaikutus.

Seuraava vaihe (ja jo kauan salassa testattu) on tietoisuuden kausaalisuuden tutkiminen ja siinä kausaalisuudesssa koherentti intentio tuottaa makromaailman "klassisen" fysiikan tason minkä takia valtaapitävät haluavat mahdollisimman kattavan sensuurin ja kontrollin kaikkialle jotta enemmistö ylläpitäisi heidän virallista narratiiviaan kaikessa mahdollisessa (Salaliittoteoriaa!!!! Voi hirveän kauhean kamalan karmeaa. Hus hus pois häiritsemsätä).

....

Kannattaisi edes joskus pysähtyä ja hijentyä ajattelemaan niin ehkä ainakin välähdyksenomaisesti voisi nähdä "metsän puilta" mikä ei onnistu jos käytössä on koko ajan vain joko kaukoputki tai mikroskooppi kuvainnollisesti ajateltuna.

Filosofiassa ja tieteessä kaivataan enemmän 2-suuntaista tarkkavaisuutta eli sekä yksityiskohtiin,tarkkuuteen suuntautuvaa sekä kokonaiskuvaa ylläpitävää ajattelua samanaikaisesti samalla tavalla kuin eläimet keskityvät samanaikaisesti ravinnonhankintaan ja myös samalla pyrkivät olemaan myös tietoisia ympäristönsä potentiaalisista vaaroista jotta pysyisivät elossa. (vinkki: Gilgchristin aivopuoliskojen idea ja liiallinen vasemman aivopuoliskon dominointi kaikessa mahdollisessa).

Vasen aivopuolisko leikkaa pois kaiken mikä ei sovi haluttuun hahmotusmalliin (anomaliat)


Tuo on tietysti vain metafora koska esim. ns. vesipäillä ei ole aivokudosta paljoa mutta kognitiiviset kyvyt voivat silti olla jopa keskinääräistä parempia mikä ei päde kaikissa tapauksissa mutta on tärkeä anomalia suhteessa siihen että yritetään väkisin tulkita kaikki vallitsevan 'aivot tuottavat tietoisuuden' narratiivin kautta.


B

Lue lisää

It from qubit -tutkimusten mukaan paitsi aika-avaruus ja gravitaatio, myös mittakentät ovat seurausta kvanttilomittumisesta. Tällöin tosin hiukkaset ja fotonit eivät voi enää olla qubittien kantajia, vaan itsenäiset abstraktit qubitit ovat kvanttilomittuneita ja tuottavat emergenttinä ilmiönä kaikki mittakentät (mukaanlukien bosonikentät eli vuorovaikutukset, ja kaikki hiukkaskentät ja Higgsin kentän) sekä aika-avaruuden ja gravitaation.

Lomittuneet qubitit eivät välttämättä ole qubittipareja, vaan laajoja keskenään lomittuneita qubittiverkostoja, joita tarvitaan mittakenttien emergenttiin ilmestymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

It from qubit -tutkimusten mukaan paitsi aika-avaruus ja gravitaatio, myös mittakentät ovat seurausta kvanttilomittumisesta. Tällöin tosin hiukkaset ja fotonit eivät voi enää olla qubittien kantajia, vaan itsenäiset abstraktit qubitit ovat kvanttilomittuneita ja tuottavat emergenttinä ilmiönä kaikki mittakentät (mukaanlukien bosonikentät eli vuorovaikutukset, ja kaikki hiukkaskentät ja Higgsin kentän) sekä aika-avaruuden ja gravitaation.

Lomittuneet qubitit eivät välttämättä ole qubittipareja, vaan laajoja keskenään lomittuneita qubittiverkostoja, joita tarvitaan mittakenttien emergenttiin ilmestymiseen.

Lue lisää

The Standard Model Symmetry and Qubit Entanglement
Jochen Szangolies, Entropy (2025)

Tässä tutkimuksessa esitetään, että kvanttilomittumisen rakenteesta voidaan johtaa ylimääräisiä ulottuvuuksia, jotka dimensiorajoituksen kautta tuottavat Standard Modelin gauge-ryhmän SU(3) × SU(2) × U(1)/Z₆. Spacetime syntyy entanglementin area-law-osuudesta, kun taas gauge- ja aineen vapausasteet syntyvät area-law-rikkomuksista. Tämä lähestymistapa tarjoaa uuden tavan simuloida Standard Modelin kenttiä kvanttitietokoneilla.

Holographically Emergent Gauge Theory in Symmetric Quantum Circuits
Akash Vijay & Jong Yeon Lee, arXiv (2025)

Tutkimuksessa käytetään holografista kehystä satunnaisissa kvanttipiireissä, joissa on globaali symmetria. Piirin lomittumisrakenne toimii tensoriverkkona, joka tuottaa emergentin gauge-teorian yhdessä ylimääräisessä ulottuvuudessa. Työ osoittaa, että mittakentät voivat syntyä kvantti-informaation koodauksesta ja virheenkorjauksesta holografisessa kuvassa.

Emergent Classical Gauge Symmetry from Quantum Entanglement
Joshua Kirklin, Perimeter Institute (2022)

Tässä tutkimuksessa tarkastellaan, miten kvanttilomittuminen voi johtaa klassiseen gauge-symmetriaan makroskooppisessa rajassa. Kirklin esittää mekanismin, jossa lomittuneiden tilojen redundanssi tuottaa gauge-symmetrian, kun kvanttijärjestelmä approksimoidaan klassisesti. Tämä tarjoaa konseptuaalisen sillan holografian ja gauge-symmetrian emergenssin välillä.

Entanglement Properties of Gauge Theories from Higher-Form Symmetries
Wen-Tao Xu et al., Physical Review X (2025)

Tutkimus analysoi entanglementin roolia hilagauge-teorioissa, joissa on korkeampimuotoisia symmetrioita. Tulokset osoittavat, että emergentti Gaussin laki ja 1-muotoiset symmetriat liittyvät lomittumisen spektriin ja topologiseen entropiaan, mikä vahvistaa ajatusta, että gauge-rakenteet voivat olla lomittumisen ja topologisen järjestyksen emergenttejä ominaisuuksia.


Evidence for Fractional Matter Coupled to an Emergent Gauge Field in a Quantum Spin Ice
Victor Porée et al., Nature Physics (2024)

Tutkimus raportoi kokeellisesta todisteesta kvanttisesta spin-jäästä, jossa gauge-kenttä syntyy lomittuneesta spin-nesteestä. Havainnot neutronispektroskopialla tukevat emergentin kvanttisähködynamiikan kuvaa spin-nesteessä, mikä on konkreettinen esimerkki siitä, että gauge-kentät voivat olla lomittumisen emergenttiä seurausta kondensoituneessa aineessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyinen kvanttiilmöiden tutkimus on jo osoittanut, että aika-avaruus mitä ilmeisemmin ei ole perustava todellisuuden osa. Se heijastuu (holografisesti) perustavammista osista. Näiden osien luonnetta ei vielä tunneta, mutta informaatiolla on keskeinen merkitys tällaisen rakenteen muodostumisessa."

Fysikalismi on tiukasti aika-avaruuden muutoksiin sitoutunut todellisuuden hahmotus ja tulkinta (= narratiivinen paradigma) . Hologrammeihin ja informaation keskittyminen on uusi erilainen hahmotus ja tulkinta kuin perinteinen atomistinen aika-avaruus koordinaatistoon hahmotus.

Mitä tietoisuus tekee suurimmaksi osaksi?
Vastaus: Tulkitsee ja hahmottaa kokemaansa eli sitä informaatiota ja ajattelee.

Tutkijat tyypillisesti rakastavat teoreettisia mallejaan eivätkä halua luopua niistä ja jos tieteen valtavirran ja varsinkin fysiikan tason hahmotus ja tulkinta muuttuu niin helposti kaikki se tutkimus mikä on tehty sen kumoutuneen mallinnoksen kautta on vanhentunutta vaikka usein toimiikin käyttökelpoisena fiktiona arjen ja tekniikan tasolla.

Kvanttifysiikan tulkinnat ovat hyvä esimerkki paradigmoista joista jokaisesta seuraa aivan erilainen todellisuuden mallinnus ja tietoisuudella filosofialla on suurin merkitys sillä tasolla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_quantum_mechanics
Wiki artikkelin lopussa on taulukko jossa on mukana myös havaitsijan vaikutus jossa Wignerin ja Stabbin mallissa sillä on kausaalinen vaikutus.

Seuraava vaihe (ja jo kauan salassa testattu) on tietoisuuden kausaalisuuden tutkiminen ja siinä kausaalisuudesssa koherentti intentio tuottaa makromaailman "klassisen" fysiikan tason minkä takia valtaapitävät haluavat mahdollisimman kattavan sensuurin ja kontrollin kaikkialle jotta enemmistö ylläpitäisi heidän virallista narratiiviaan kaikessa mahdollisessa (Salaliittoteoriaa!!!! Voi hirveän kauhean kamalan karmeaa. Hus hus pois häiritsemsätä).

....

Kannattaisi edes joskus pysähtyä ja hijentyä ajattelemaan niin ehkä ainakin välähdyksenomaisesti voisi nähdä "metsän puilta" mikä ei onnistu jos käytössä on koko ajan vain joko kaukoputki tai mikroskooppi kuvainnollisesti ajateltuna.

Filosofiassa ja tieteessä kaivataan enemmän 2-suuntaista tarkkavaisuutta eli sekä yksityiskohtiin,tarkkuuteen suuntautuvaa sekä kokonaiskuvaa ylläpitävää ajattelua samanaikaisesti samalla tavalla kuin eläimet keskityvät samanaikaisesti ravinnonhankintaan ja myös samalla pyrkivät olemaan myös tietoisia ympäristönsä potentiaalisista vaaroista jotta pysyisivät elossa. (vinkki: Gilgchristin aivopuoliskojen idea ja liiallinen vasemman aivopuoliskon dominointi kaikessa mahdollisessa).

Vasen aivopuolisko leikkaa pois kaiken mikä ei sovi haluttuun hahmotusmalliin (anomaliat)


Tuo on tietysti vain metafora koska esim. ns. vesipäillä ei ole aivokudosta paljoa mutta kognitiiviset kyvyt voivat silti olla jopa keskinääräistä parempia mikä ei päde kaikissa tapauksissa mutta on tärkeä anomalia suhteessa siihen että yritetään väkisin tulkita kaikki vallitsevan 'aivot tuottavat tietoisuuden' narratiivin kautta.


B

Lue lisää

Just joo. Taas sitä "fysikalismia". Mitään tuollaista paradigmaa ei ole olemassa.

Tutkimus etenee ja mielenkiintoisia tuloksia voi olla tulossa tai sitten ei. Sellaista se tieteen eturintama on!

Anonyymi kirjoitti:

It from qubit -tutkimusten mukaan paitsi aika-avaruus ja gravitaatio, myös mittakentät ovat seurausta kvanttilomittumisesta. Tällöin tosin hiukkaset ja fotonit eivät voi enää olla qubittien kantajia, vaan itsenäiset abstraktit qubitit ovat kvanttilomittuneita ja tuottavat emergenttinä ilmiönä kaikki mittakentät (mukaanlukien bosonikentät eli vuorovaikutukset, ja kaikki hiukkaskentät ja Higgsin kentän) sekä aika-avaruuden ja gravitaation.

Lomittuneet qubitit eivät välttämättä ole qubittipareja, vaan laajoja keskenään lomittuneita qubittiverkostoja, joita tarvitaan mittakenttien emergenttiin ilmestymiseen.

Lue lisää

onko noilla israel uskovaisilla joku trauma kun aina pitää olla yötäpäivää joka nurkassa helevetin kirkkaat valot

hyökkääkö muuten piru kurkkuun kiinni jos ei ooo ?

Gravitaatiolla voi olla monia vastavoimia. Maapallo pysyy radallaan, koska gravitaation vastavoimana on hitausvoima.

Koko avaruuden makrorakenteen perustana on gravitaatio ja hitausvoima. Hitausvoima aiheutuu siitä, että kappaleella on massa. Alkeishiukkaset saavat massan Higgsin kentässä. Myös gravitaatiovoima liittyy massaan. Massa vetää massaa puoleensa. Einsteinin mukaan tämä selittyy massan aiheuttamalla aika-avaruuden kaareutumisella. Tämä ei ehkä kuitenkaan ole "lopullinen totuus".