Lähetin oikeuskanslerille kantelun
Arvostelette oikeuskanslerille 23.9.2025 osoittamassanne kantelussa eduskunnan
apulaisoikeusasiamiehen menettelyä, kun olitte tehnyt kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle ja pyytäneet vastausta sähköpostitse, ja vastaus oli lähetetty virheellisesti kirjeellä veljellenne xxxxx (Törkeä virhe Eduskunnan oikeusasiamihen päätös)
Pyydätte oikeuskansleria selvittämään, miten virhe on päässyt tapahtumaan.
Esittelin asianne apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaiselle, jonka pyynnöstä totean Teille seuraavan.
Valtioneuvoston oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen valvontatoimivalta on rinnakkainen. Oikeuskanslerin tehtäviin ja toimivaltaan ei kuulu arvioida oikeusasiamiehen tai apulaisoikeusasiamiehen kanteluasiassa antamaa ratkaisua tai muutoinkaan heidän menettelyään. Kantelussanne ei ole esitetty sellaisia seikkoja, jotka antaisivat oikeuskanslerille aiheen ryhtyä asiaa tutkimaan. Kanteluanne ei tämän vuoksi oteta tutkittavaksi.
Tämä asiakirja on allekirjoitettu sähköisesti.
Oikeuskanslerin määräämä
esittelijä, notaari Minna Rouhiaine
Kantelun ratkaisu postitettiin väärin veljenneli jolla ei ollut mitään osaa tähän keissiin.Veljeni sai kirjeen joka saajaksi oli merkitty veljeli.
Miten voi eduskunnan oikeusasiamies toimia väärin näin törkeästi ilman mitään seuraamuksia?
Arvostelette oikeuskanslerille 23.9.2025 osoittamassanne kantelussa eduskunnan
apulaisoikeusasiamiehen menettelyä, kun olitte tehnyt kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle ja pyytäneet vastausta sähköpostitse, ja vastaus oli lähetetty virheellisesti kirjeellä veljellenne xxxxx (Törkeä virhe Eduskunnan oikeusasiamihen päätös)
Pyydätte oikeuskansleria selvittämään, miten virhe on päässyt tapahtumaan.
Esittelin asianne apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaiselle, jonka pyynnöstä totean Teille seuraavan.
Valtioneuvoston oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen valvontatoimivalta on rinnakkainen. Oikeuskanslerin tehtäviin ja toimivaltaan ei kuulu arvioida oikeusasiamiehen tai apulaisoikeusasiamiehen kanteluasiassa antamaa ratkaisua tai muutoinkaan heidän menettelyään. Kantelussanne ei ole esitetty sellaisia seikkoja, jotka antaisivat oikeuskanslerille aiheen ryhtyä asiaa tutkimaan. Kanteluanne ei tämän vuoksi oteta tutkittavaksi.
Tämä asiakirja on allekirjoitettu sähköisesti.
Oikeuskanslerin määräämä
esittelijä, notaari Minna Rouhiaine
Kantelun ratkaisu postitettiin väärin veljenneli jolla ei ollut mitään osaa tähän keissiin.Veljeni sai kirjeen joka saajaksi oli merkitty veljeli.
Miten voi eduskunnan oikeusasiamies toimia väärin näin törkeästi ilman mitään seuraamuksia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä kohtaa et saamassasi vastauksessa ymmärtänyt?
Missä kohtaa siinä sanotaan, että tuosta ei tulisi mitään seuraamuksia?
Mitä kohtaa et lukenut?
"Kantelussanne ei ole esitetty sellaisia seikkoja, jotka antaisivat oikeuskanslerille aiheen ryhtyä asiaa tutkimaan. Kanteluanne ei tämän vuoksi oteta tutkittavaksi"
Autuaat ovat sisälukutaitoisia
Voi luoja. "Oikeuskanslerin tehtäviin ja toimivaltaan ei kuulu arvioida oikeusasiamiehen tai apulaisoikeusasiamiehen kanteluasiassa antamaa ratkaisua tai muutoinkaan heidän menettelyään."
Teetkö sinä finanssivalvonnalle ilmoituksen hoitovirheestä? Kuluttajasuojaviranomaiselle ilmoituksen varkaudesta?