Kuvat Ukrainan sodasta osoittavat, ettei liikkuva tykistö edes pysty toimimaan nykysodissa.
Yksi päälle lennätetty drone vaientaa tykin tai raketinheittimen.
Varusmiespalveluksen suoritin kenttätykistössä 70-luvulla.
Harjoituksissa harjoiteltiin nopeaa asemien vaihtoa, koska kouluttajat kertoivat nopeiden asemien vaihdon olevan elinehto, koska vihollisella oli jo silloin keinot paljastaa nopeasti tuliasema.
Silloin 70-luvulla Rovajärvellä ei näkynyt vielä yhtäkään dronea tarkastelemassa kannuskuoppien kaivua.
Yksi päälle lennätetty drone vaientaa tykin tai raketinheittimen.
Varusmiespalveluksen suoritin kenttätykistössä 70-luvulla.
Harjoituksissa harjoiteltiin nopeaa asemien vaihtoa, koska kouluttajat kertoivat nopeiden asemien vaihdon olevan elinehto, koska vihollisella oli jo silloin keinot paljastaa nopeasti tuliasema.
Silloin 70-luvulla Rovajärvellä ei näkynyt vielä yhtäkään dronea tarkastelemassa kannuskuoppien kaivua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa on euroopan suurin tykistökapasiteetti ja kyky johtaa tulta tehokkaasti. Tykistön kantamakin on nykyisin suuri ja tykistöammusten vaikutus paljon parempi kun dronella pudotettu kevyt kranaatti on.
Tykistö on se jolla Suomi pysäyttäisi ja tuhoaisi maahantunkeutujan. Ukrainasta on turha puhua mitään, eikä Suomella ole todellisuudessa sieltä juuri mitään opittavaa.
Kovasti siellä Ukrainassa kranaatteja ammutaan puolin ja toisin, ritsallakohan ne niitä, jos kerran tykistöase on lakkautettu.
Päälle lennätetty dronet tuhoaisivat koko porukan, ellei olisi tykkejä joilla dronet saa tiputettua alas ennen kuin päälle edes ehtivät.
Haulikollakin tuo voi onnistua, mikäli drone lentää matalalla, mutta tykillä ja sopivilla ammuksilla onnistumisen todennäköisyys kasvaa huomattavasti, ja onnistuu myös jos drone lentää haulikon kantaman yläpuolella.