Sähkösopimukset maalla ja kaupungissa

"Tämä näyttää olevan valtiosalaisuus kun en ikinä vuosikymmeniin ole tällaista kuullut ettei voi irtisanoa sähkösopimusta väliaikaisesti"

Kerrotko jonkin, ihan minkä tahansa yleisen kuluttajasopimuksen, jonka voi "irtisanoa väliaikaisesti", mitä ihmettä se sitten onkaan tarkoittavinaan .

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä näyttää olevan valtiosalaisuus kun en ikinä vuosikymmeniin ole tällaista kuullut ettei voi irtisanoa sähkösopimusta väliaikaisesti"

Kerrotko jonkin, ihan minkä tahansa yleisen kuluttajasopimuksen, jonka voi "irtisanoa väliaikaisesti", mitä ihmettä se sitten onkaan tarkoittavinaan .

Lue lisää

Sitä että irtisanon tänään ja teen uuden sopimuksen keväällä jotta en talven ajan maksa tyhjästä, tyhjästä.

Helsingissä kasvanut luulee että koko maassa toimii sama sujuvuus : kun asioin asiakaspalvelussa niin sieltä vastataan "tehty mitä pyydetty ".
Sitä lukee joka paikasta asiakkaan oikeuksista mutta maaseudulla ne ei pidäkään paikkaansa niin se yllättää.
Vanhus kun joutuu viimeisillä päivillään laittamaan kaikki rahat saattohoitoon niin ei olisi enää satanisteille varaa lahjoittaa rahaa tyhjästä, tyhjästä.

Koska ymmärrys ei toimi suomi24ssä eikä saa kirjoittaa isoja kirjaimia niin yritän toistaa avainsanoja lukijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä että irtisanon tänään ja teen uuden sopimuksen keväällä jotta en talven ajan maksa tyhjästä, tyhjästä.

Helsingissä kasvanut luulee että koko maassa toimii sama sujuvuus : kun asioin asiakaspalvelussa niin sieltä vastataan "tehty mitä pyydetty ".
Sitä lukee joka paikasta asiakkaan oikeuksista mutta maaseudulla ne ei pidäkään paikkaansa niin se yllättää.
Vanhus kun joutuu viimeisillä päivillään laittamaan kaikki rahat saattohoitoon niin ei olisi enää satanisteille varaa lahjoittaa rahaa tyhjästä, tyhjästä.

Koska ymmärrys ei toimi suomi24ssä eikä saa kirjoittaa isoja kirjaimia niin yritän toistaa avainsanoja lukijoille.

Lue lisää

Sitä arvelinkin, että huuhaaksi meni.

Et sinä silloin mitään "väliaikaisesti irtisano".
Irtisanot yhden sopimuksen syksyllä ja sitten koitat keväällä saada uuden. Mutta ei minkään sopimuskumppanisi siihen tietenkään tarvitse suostua, että lupaavat sinulle uuden sopimuksen implisiittisesti vanhoilla ehdoilla, vaikka ensin irtisanot edellisen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä arvelinkin, että huuhaaksi meni.

Et sinä silloin mitään "väliaikaisesti irtisano".
Irtisanot yhden sopimuksen syksyllä ja sitten koitat keväällä saada uuden. Mutta ei minkään sopimuskumppanisi siihen tietenkään tarvitse suostua, että lupaavat sinulle uuden sopimuksen implisiittisesti vanhoilla ehdoilla, vaikka ensin irtisanot edellisen.

Lue lisää

Jaa, kyllä on vaikeeta.
Pyysinkö vanhoja ehtoja?
Pyysin vain taukoa jotta en maksa tyhjästä. Sinä varmaan tykkäät jakaa rahojasi ilmaiseksi firmoille.

Ahneilla roistoilla riittää selityksiä. Siksi varmaan olettekin menestyjiä. Koska pahuuden maailmassa menestyy vain pahuuden tekijät ja valheen rakastajat.
Mutta yhteiskuntanne ja sen rakenteet tuhoutuu pian kunhan Trump järjestää teille maailmansodan.

Ei sähköyhtiö edes saa noin vain sulkea sähköjä, vaikka jokin kiinteistö olisi vähän aikaa sopimuksettomassa tilassa. Monessa paikassa suoraan sähköllä tai sähkön avulla toimii kiinteistölle ja rakennuksille tärkeää infraa, kuten lämmitystä. Kyllä se menee sähkölaitteiston haltijan pyynnöstä tai sitten jyrmyukaasien kautta maksamattomien laskujen vuoksi vasta, että sähköt katkaistaan, ei vain haltijanvaihdoksen vuoksi.
Uusi sähkölaitteiston haltija vastaa tietenkin kustannuksista hallintansa ajalta niiltäkin osin, kuin ei ole sopimusta.

Ihmeen perusasioista sinulle joutuu kertomaan. Sama se on esimerkiksi veden kanssa.
Ja ei, kyse ei ole lainkaan samasta asiasta, kuin puhelinverkkopalvelujen kohdalla. Toki tuo analogia kertoo, että et oikein ymmärrä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sähköyhtiö edes saa noin vain sulkea sähköjä, vaikka jokin kiinteistö olisi vähän aikaa sopimuksettomassa tilassa. Monessa paikassa suoraan sähköllä tai sähkön avulla toimii kiinteistölle ja rakennuksille tärkeää infraa, kuten lämmitystä. Kyllä se menee sähkölaitteiston haltijan pyynnöstä tai sitten jyrmyukaasien kautta maksamattomien laskujen vuoksi vasta, että sähköt katkaistaan, ei vain haltijanvaihdoksen vuoksi.
Uusi sähkölaitteiston haltija vastaa tietenkin kustannuksista hallintansa ajalta niiltäkin osin, kuin ei ole sopimusta.

Ihmeen perusasioista sinulle joutuu kertomaan. Sama se on esimerkiksi veden kanssa.
Ja ei, kyse ei ole lainkaan samasta asiasta, kuin puhelinverkkopalvelujen kohdalla. Toki tuo analogia kertoo, että et oikein ymmärrä asiaa.

Lue lisää

"Uusi sähkölaitteiston haltija vastaa tietenkin kustannuksista hallintansa ajalta niiltäkin osin, kuin ei ole sopimusta."

Eli sinä tiedät että oikeasti hinta tulee laitteen hallussapidosta eli on laitteen vuokraa ei sähkön kulutusta. Vaikka maksun nimet on "siirto" ja "käyttö ".

Eli asasiakkaalle i kerrota totuutta koska valhe hallitsee firmojen toimintaa.

Kyllä muinoin yhdestä vuokra asunnosta kerrostalossa suljettiin (osattiin sulkea) sähkö siksi aikaa kunnes uusi asukas sen vuokraa ja tekee sopimuksen.
Mutta selostuksesi keksittiin nimenomaan jotta saataisi aina voittoa jatkuvana rahavirtana.
Selostukset ovat kaiken kierouden perusta ja selostajat luulee olevansa pahuudessaan viisaita vaikka se on vain pahuutta.

Ongelmani ei ole kertostalon sähkö, tehkää mitä huvittaa. Se juuri oli luulojeni syy että sama sujuvuus joka toimii asiakkaalle kerrostalossa toimisi myös maaseudun kesäasuttavassa mökissä jota ei, ei, ei ikinä lämmitetä sähköllä muutoin kuin silloin kun siellä ollaan läsnä, läsnä, läsnä.

Lisäksi lainauksesi jo kertoo että asiakas (rikollisesti) maksaa asioista joita ei ole sovittu.

Anonyymi kirjoitti:

"Uusi sähkölaitteiston haltija vastaa tietenkin kustannuksista hallintansa ajalta niiltäkin osin, kuin ei ole sopimusta."

Eli sinä tiedät että oikeasti hinta tulee laitteen hallussapidosta eli on laitteen vuokraa ei sähkön kulutusta. Vaikka maksun nimet on "siirto" ja "käyttö ".

Eli asasiakkaalle i kerrota totuutta koska valhe hallitsee firmojen toimintaa.

Kyllä muinoin yhdestä vuokra asunnosta kerrostalossa suljettiin (osattiin sulkea) sähkö siksi aikaa kunnes uusi asukas sen vuokraa ja tekee sopimuksen.
Mutta selostuksesi keksittiin nimenomaan jotta saataisi aina voittoa jatkuvana rahavirtana.
Selostukset ovat kaiken kierouden perusta ja selostajat luulee olevansa pahuudessaan viisaita vaikka se on vain pahuutta.

Ongelmani ei ole kertostalon sähkö, tehkää mitä huvittaa. Se juuri oli luulojeni syy että sama sujuvuus joka toimii asiakkaalle kerrostalossa toimisi myös maaseudun kesäasuttavassa mökissä jota ei, ei, ei ikinä lämmitetä sähköllä muutoin kuin silloin kun siellä ollaan läsnä, läsnä, läsnä.

Lisäksi lainauksesi jo kertoo että asiakas (rikollisesti) maksaa asioista joita ei ole sovittu.

Lue lisää

Se myös selittänee miksi yhtiö ei lähetä minulle sopimusta jossa lukisi vastuuni koska sellaista sopimusta ei ole olemassa, olemassa.

Eli kuten aloitin kapinani koska joudumme maksamaan tyhjästä, tyhjästä, asiasta jota ei ole sovittu.

Kehotan siis kaikkia jotka pärjää mökillä ilman sähköä, älkää sopiko sähköyhtiöiden riistäjien kanssa mitään jos ette ole varmoja että teillä on loppu elämä varaa maksaa tyhjästä. Maksuista kun ei pääse eroon jos ei joku osta rähjäistä mökkiänne.

Toki yhtiöt tuhoutuu pian viimeisessä sodassa joten ei tämä riisto enää montaa vuotta jatku.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sähköyhtiö edes saa noin vain sulkea sähköjä, vaikka jokin kiinteistö olisi vähän aikaa sopimuksettomassa tilassa. Monessa paikassa suoraan sähköllä tai sähkön avulla toimii kiinteistölle ja rakennuksille tärkeää infraa, kuten lämmitystä. Kyllä se menee sähkölaitteiston haltijan pyynnöstä tai sitten jyrmyukaasien kautta maksamattomien laskujen vuoksi vasta, että sähköt katkaistaan, ei vain haltijanvaihdoksen vuoksi.
Uusi sähkölaitteiston haltija vastaa tietenkin kustannuksista hallintansa ajalta niiltäkin osin, kuin ei ole sopimusta.

Ihmeen perusasioista sinulle joutuu kertomaan. Sama se on esimerkiksi veden kanssa.
Ja ei, kyse ei ole lainkaan samasta asiasta, kuin puhelinverkkopalvelujen kohdalla. Toki tuo analogia kertoo, että et oikein ymmärrä asiaa.

Lue lisää

"Toki tuo analogia kertoo, että et oikein ymmärrä asiaa."

Ymmärrän asian mutta pyrin saamaan lukijoiden päähän ymmärrystä vääryydestä vääryydestä että ihminen joutuu joutuu maksamaan tyhjästä tyhjästä.
Mutta sinä et sitä tahdo toistoista huolimatta ymmärtää koska perustelusi ovat vain ahneuden selityksiä.

Minä kysyn koska en tiedä. Ja minun kohdallani ei ole merkitystä suuriyritysten infroilla joita pyrit sekottamaan syyksi mökin mummon maksuihin.

Luuletteko ahneet voivanne hämätä kaikkia selityksillänne infroista? Ette vaan halua kohdella asiakkaita yksilöinä. Keksitte ahneudesssnne samat vaatimukset mökin mummolle kuin on suurlaitosten sähkösopimuksissa vaikka asia ei lue missään eli on mielivaltaa, mielivaltaa.

Mutta kosto tulee pahuudesta kaikille, kaikille sillä valheenne ei kelpaa puolustukseksi kun sota alkaa.

Näin luulin voivan tehdä normaalien ihmisten maailmassa.
Mutta maaseudun yksinvaltainen sähköyhtiön asiakaspalvelu väittää ettei tämä ole mahdollista.

He laittaa sopimuksen "pitoon" (mitä lienee sekin valhe)
Jolloin menee silti kaikki maksut paitsi 5 € säästän kuulemma.

En tiedä mitä sopimuksessa on suullisesti vanhusten kanssa sovittu koska heillä ei ole mitään paperia eikä yhtiö lähetä muuta kuin hinnastoja.

Maaseudulla pikkukunnissa rikollisuus jyllää kaikilla hallinnon ja palveluiden tasolla. Ilmankos Helsinki ei välitä maaseudun "pärjäämisestä". Maaseutukunnat ovat pieniä itsenäisiä diktatuureja.

Eli hepun käynti maksaa useamman satasen. Siksi heput ei enää käy kerrostaloissa kaupungeissa eikä sähköjä enää suljeta jos asunto on tyhjä vuokralaisista. Toivotaan että uudet asukkaat huomaa asua ilman sopimusta niin saavat ilmaista sähköä riistäjiltä vuorostaan.

Miksi firmoilla on paljon työntekijöitä jos heillä ei ole mitään tekemistä. Eivät enää käy painelemassa nappeja mökeissä ja kerrostaloissa?

No eivät kertoneet mikä on sopimuksemme tila nyt useamman yhteenoton jälkeen joten jää nähtäväksi keväällä mitä maksuja toivovat saavansa meiltä.

Toki maailman tilanne on niin epävakaa että voi firmoilta jäädä kaikki rahat saamatta kaikilla elämän alueilla, jolloin saavat mitä ovat tilanneet pahuudessaan.

Luulin että sähkösopimuksiin liittyy jokin laki asiakkaan oikeuksista. Mutta tässä yhtiö salaa asiakkaan oikeudet ja velvollisuudet.

"Uuden 3x25A liittymän ottaminen tähän osoitteeseen tulee maksamaan 5.941,52 euroa (matka muuntajalta 200 - 600 m, hinnasto liitteenä."

Missään sopimuksessa ei mainita tuota lainausta mutta uhkaus näyttää siltä että purkavat voimajohdot ja vievät sähkökaapin mökistä jos haluaa lopettaa sopimuksen.
Eli asiakkaan pitää arvailla tilanne ja uhkaukset.
Uuden yhteyden rakentaminen siis kuvitteellisesta etäisyydestä maksaa tuon tuhansia euroja.
Eli maaseudulla liittymä on aina rakennettu fyysinen rakennelma tai purettu asia fyysinen rakenne, kaappi voimalinjat jne.
Kun taas kaupungissa liittymä on virtuaalinen palvelu.

Asiaa voisi yksinkertaistaa jos kerrottaisiin tyhmälle kaupunkilaiselle nämä erot. Ja myös laki täytyy olla eri kaupungissa ja maaseudulla liittyen ostajan oikeuksiin.
Kaupungissa sähköyhtiön asiakas ostaa vain virran kun taas maaseudulla ostaja vuokraa välineet ja ostaa virran tai tyhjyyden riippuen vuodenajasta.

Asiakkaalle pitäisi kai lain mukaan kertoa kaikki sopimukseen liittyvät asiat eikä pelkästään palvelujen hintoja? Myös nimet tulisi kertoa oikeilla sanoilla eikä valheilla. Kaapin " vuokra " olisi rehellisempi nimi kuin jokin olematon " siirto " josta maksu menee vaikka mitään ei siirry.

Anonyymi kirjoitti:

Luulin että sähkösopimuksiin liittyy jokin laki asiakkaan oikeuksista. Mutta tässä yhtiö salaa asiakkaan oikeudet ja velvollisuudet.

"Uuden 3x25A liittymän ottaminen tähän osoitteeseen tulee maksamaan 5.941,52 euroa (matka muuntajalta 200 - 600 m, hinnasto liitteenä."

Missään sopimuksessa ei mainita tuota lainausta mutta uhkaus näyttää siltä että purkavat voimajohdot ja vievät sähkökaapin mökistä jos haluaa lopettaa sopimuksen.
Eli asiakkaan pitää arvailla tilanne ja uhkaukset.
Uuden yhteyden rakentaminen siis kuvitteellisesta etäisyydestä maksaa tuon tuhansia euroja.
Eli maaseudulla liittymä on aina rakennettu fyysinen rakennelma tai purettu asia fyysinen rakenne, kaappi voimalinjat jne.
Kun taas kaupungissa liittymä on virtuaalinen palvelu.

Asiaa voisi yksinkertaistaa jos kerrottaisiin tyhmälle kaupunkilaiselle nämä erot. Ja myös laki täytyy olla eri kaupungissa ja maaseudulla liittyen ostajan oikeuksiin.
Kaupungissa sähköyhtiön asiakas ostaa vain virran kun taas maaseudulla ostaja vuokraa välineet ja ostaa virran tai tyhjyyden riippuen vuodenajasta.

Asiakkaalle pitäisi kai lain mukaan kertoa kaikki sopimukseen liittyvät asiat eikä pelkästään palvelujen hintoja? Myös nimet tulisi kertoa oikeilla sanoilla eikä valheilla. Kaapin " vuokra " olisi rehellisempi nimi kuin jokin olematon " siirto " josta maksu menee vaikka mitään ei siirry.

Lue lisää

Kahden päivän vääntö siis tarvittiin selvittää maaseudun ja kaupungin erot sähkösopimuksissa.
Onko valehtelijoille (firmojen toimitusjohtajat) niin vaikeaa rehellisyys jopa pelkissä termeissä?
Kiemurrellaan kuin käärmeet jotta saadaan mummoille ja suurille tehtaille samat vaatimukset sähkön maksuihin.
Disgusting !

Anonyymi kirjoitti:

Kahden päivän vääntö siis tarvittiin selvittää maaseudun ja kaupungin erot sähkösopimuksissa.
Onko valehtelijoille (firmojen toimitusjohtajat) niin vaikeaa rehellisyys jopa pelkissä termeissä?
Kiemurrellaan kuin käärmeet jotta saadaan mummoille ja suurille tehtaille samat vaatimukset sähkön maksuihin.
Disgusting !

Lue lisää

Tähän tuli virhe. Vääntö totuuden selviämisestä kesti viikon kun sioilta pyytää apua ja neuvoa.
Toivottavasti Trump tuhoaa Suomen talouden.