Mikä minussa oli vialla? Tiedät kyllä keltä kelle :)
Vastaatko suoraan...
Anonyymi-ap
24432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei hänessä ollut mitään vikaa. Sinusta en tiedä joten turhaan utelet.
Mistä syystä kyselet täällä? Ihan turhaa energian tuhlausta.
Jos on pakko vastata jotain niin sanon arkuus.
Ei sinuasa ole mikään vikana. Oot ihana
Vastaan kun kysyt suoraan multa.
En tie eikä kiinnosta mu ihan yleisesti naisissa on se vikana että vaativat itse enemmän kuin mitä pystyvät antamaan ykkösen vaade parempi kun unohdatte vaatia ehdoronta rehellisyyttä ainakin multa jos että pysty ja osaa itse olla ehdottoman rehellisiä yksikin valhe ni mulla on oikeus tehdä mitä haluan myöskin syy miksi en ole uhrannut ajatuksia turhaan seksiä enempää parisuhteessakaan ei maksa vaivaa kun ei itse muuten saa samaa vastineeksi
Ainoastaan se, ettei halunnutkaan mua, mutta ei sitäkään viaksi voi sanoa. Pelkkää parhautta muuten.
Itsekyys, epärehellisyys, jatkuva valehtelu, manipulointi, vastuun välttely, tunne-elämän epävakaus, lojaaliuden puuttuminen, epäarvostava käytös, mustavalkoisuus, empatiakyvyn puute, päihteet, hämärät hommat, uskottomuus, kykenemättömyys sitoutua, kykenemättömyys pitää kiinni sovituista asioista, kiittämättömyys, selittely, elämänhallinnan ongelmat, välttelevä kiintymyssuhdemalli, agressiivisuus, laiskuus yms
Aikamoinen säkki rankkaa settiä 😔
Jos joku ei tipu tuolista noilla sanoilla niin johan on ihme. En olisi kyllä itse noin paljon löytänyt sanoja tuohon sävyyn.
Höpöhöpö. Keksit päästäsi nuo.
Halki, poikki ja pinoon. Tiedätkö kenelle latelet tiskiin näitä.
Tuo kaikki ja lisään vielä ilkeys, ylimielisyys, hyväksikäyttö, hylkäämiset, kuuntelemattomuus, ghoustailu ja suoranainen pahuus.
Kiitos listasta, muistuttaa minua siitä, millaista p*skaa sitä joskus sietikään. Todella sairas kuvio oli. Tuo minun viimeinen miessuhde nosti kyllä kaikki uinumassakin olevat traumat pintaan. Kävin H*lvetissä ja palasin takaisin.
Ja lisään tähän varoiksi, että tuskin tämä aloittaja sinua koski, mutta saipahan purkaa tunteitaan. Ei täällä hänen kaltaiset ole kyselemässä vikojaan. Niitä vikoja kun ei koskaan ole, kuin toisissa ihmisissä.
Yleensä se on se, että ulkonäkö ei miellytä riittävästi.
Onpa pinnallista. Ei minustakaan minun ihastukset kovin kaksisia ole olleet ulkonäöltään, mutta naiset nyt yleensäkin kiinnostuu enemmän luonteesta. Sivusta
Eikä minua kiinnosta mikä minussa on jonkun yhden miehen mielestä vialla. Ei minuakaan miellyttänyt kovin paljon sinun ulkonäkö. Sivusta
Älä viitsi typeröidä. Kiinnostuksen ydin on aina ulkonäkö. Kaikki muu tulee sen jälkeen. En minä meinaa että kaikkien pitää olla niitä ulkonkäköhuippuja (miljoonilla siitä seviää, niin naisten kuin miesten kohdalla, jos on "oikea asenne"). Pari sataa miljoonaa vuotta niin ehkä on geenit muuttunut. Mutta siis molemminpuolisen vaaaehtoisen yhtenäisyyden kaipuu perustuu AINA fyysiseen kiinnostukseen. Kaikki muu on jonkinlaista "perustelua" sille toiminnalle. Kovasti me yritetään, mutta noussa pillu-kulli asioissa me ollaan edelleen pelkkiä eläimiä.
Kertokaa höpönassut edes yksi rakkaustarina, missä ei:
1) mies ja nainen ole ulkonäöllisesti saman tasoisia.
2) Mies ei ole ihan vitun rikas.
Rikkaita naisia ja nuoria puppelipoikia tietenkin on myös, mutta ei kukaan heidän kohdalla puhu rakkaudesta. Rakkaus rahaan on ihan teidän ämmien oma juttu, täysin turha jauhaa muuta.
No kuka nyt ottaisi itselleen ruman ja köyhänkin miehen, lol.
Jumpperi kuuli kunniansa.
https://youtu.be/8BtgCBf5yus?si=fAXw9Egt_sOr7TEW
Tiedät kyllä keltä kelle :)
Hmm..... nyt kiinnostaa, kerro.
Tule luo