Tässä taustaa:
Erottiin 12 vuotta sitten, tyttö jäi äidille. Elatusmaksut olen aina hoitanut pennilleen/sentilleen ja ajoissa. Maksut eivät ole olleet taloudellinen rasite minulle (liksa on melko korkea), joten silloin tällöin olen maksanut ekstraakin (kielikursseja, matkoja, harrastusvälineitä). Elareiden lisäksi olen kartuttanut tytön tiliä sen verran kuin verottaja ilman lahjaveroa sallii. Tililtä voi nostaa rahaa kun tyttö on 25-vuotias. Tyttö ei tästä tilistä tiedä enkä aio kertoakaan ennenkuin tuo 25-synttäri lähestyy. Siihen asti aion tuota tiliä kartuttaa. Rahaa pitäisi olla silloin kasassa tuommoiset 25 000 Euroa.
Tapaamiset ovat menneet sopimuksen mukaan. Äiti ei ole vaikeuttanut tapaamisia, muttei myöskään rohkaissut tiiviimpääkään yhteydenpitoon. Olen antanut tytölle taskurahaa silloin tällöin, mutten usein koska mielestäni on parempi että vain toinen osapuoli opettaa rahankäyttöä.
Tyttö täytti reilut puoli vuotta sitten 18, eli minun maksuvelvollisuuteni lakkasi siihen. Jatkoin kuitenkin maksamista vanhaan malliin (ilman eri pyyntöä), koska äitinsä luonahan tyttö edelleen asui.
Viime viikonloppuna tyttö sitten muutti omaan kämppään opiskelupaikkakunnalleen. Minä hoidin muuton koska sain työpaikkani kautta pakettiauton käyttöön. Siinä tavaroita kanniskellessa sovittiin tytön kanssa, että jos akuuttia rahantarvetta tulee, hän voi ilman muuta pyytää minulta. Pääsääntöisesti pitää aikuisen toki tulla toimeen itsekseen.
Mielenkiintoiseksi tilanne muuttui, kun ilmoitin eilen exälleni etten enää aio maksaa hänelle mitään - miksi pitäisikään? Siis äiskä sai aivan käsittämättömän raivokohtauksen. Sain kuulla olevani aivan p...ka isä kun en tajunnut, että nythän tyttö vasta tukea tarvitseekin. Eikä auttanut kun sanoin mielelläni tukevani tytärtäni vastedeskin. En vain nähnyt tarpeelliseksi tehdä sitä äidin kautta.
Nyt ihan pikkuisen epäilyttää, mihin äiti on nuo yli kymmenen vuotta maksamani rahat käyttänyt. Kun kerran rahantulon loppuminen aiheutti tällaisen reaktion. Tilanteessa jossa tuolle rahalle ei enää pitäisi olla käyttöä....
Erottiin 12 vuotta sitten, tyttö jäi äidille. Elatusmaksut olen aina hoitanut pennilleen/sentilleen ja ajoissa. Maksut eivät ole olleet taloudellinen rasite minulle (liksa on melko korkea), joten silloin tällöin olen maksanut ekstraakin (kielikursseja, matkoja, harrastusvälineitä). Elareiden lisäksi olen kartuttanut tytön tiliä sen verran kuin verottaja ilman lahjaveroa sallii. Tililtä voi nostaa rahaa kun tyttö on 25-vuotias. Tyttö ei tästä tilistä tiedä enkä aio kertoakaan ennenkuin tuo 25-synttäri lähestyy. Siihen asti aion tuota tiliä kartuttaa. Rahaa pitäisi olla silloin kasassa tuommoiset 25 000 Euroa.
Tapaamiset ovat menneet sopimuksen mukaan. Äiti ei ole vaikeuttanut tapaamisia, muttei myöskään rohkaissut tiiviimpääkään yhteydenpitoon. Olen antanut tytölle taskurahaa silloin tällöin, mutten usein koska mielestäni on parempi että vain toinen osapuoli opettaa rahankäyttöä.
Tyttö täytti reilut puoli vuotta sitten 18, eli minun maksuvelvollisuuteni lakkasi siihen. Jatkoin kuitenkin maksamista vanhaan malliin (ilman eri pyyntöä), koska äitinsä luonahan tyttö edelleen asui.
Viime viikonloppuna tyttö sitten muutti omaan kämppään opiskelupaikkakunnalleen. Minä hoidin muuton koska sain työpaikkani kautta pakettiauton käyttöön. Siinä tavaroita kanniskellessa sovittiin tytön kanssa, että jos akuuttia rahantarvetta tulee, hän voi ilman muuta pyytää minulta. Pääsääntöisesti pitää aikuisen toki tulla toimeen itsekseen.
Mielenkiintoiseksi tilanne muuttui, kun ilmoitin eilen exälleni etten enää aio maksaa hänelle mitään - miksi pitäisikään? Siis äiskä sai aivan käsittämättömän raivokohtauksen. Sain kuulla olevani aivan p...ka isä kun en tajunnut, että nythän tyttö vasta tukea tarvitseekin. Eikä auttanut kun sanoin mielelläni tukevani tytärtäni vastedeskin. En vain nähnyt tarpeelliseksi tehdä sitä äidin kautta.
Nyt ihan pikkuisen epäilyttää, mihin äiti on nuo yli kymmenen vuotta maksamani rahat käyttänyt. Kun kerran rahantulon loppuminen aiheutti tällaisen reaktion. Tilanteessa jossa tuolle rahalle ei enää pitäisi olla käyttöä....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tekstistäsi sain vielä kuvan, että olet välittävä isä, kuten varmaan tiedätkin. Oletko varma, että lapsesi äiti käsitti, että lopetat rahan maksamisen hänelle, etkä tyttärellesi?
Joka tapauksessa lapsen äidin käytös oli perin kummallista. Kyllä vanhempien elatusVELVOLLISUUS päättyy kun 18v. lapsi lähtee omaan osoitteeseensa. Ehkäpä asia oli väärinkäsitys.
Tuota väärinkäsitystä minäkin aloin epäillä. Sen verran kuitenkin jurppi exän kielenkäyttö, ettei eilen illalla huvittanut hänelle soittaa ja selvittää asioita. Niinpä soitin tytölle, ajattelin että hän selvittäisi asian äidilleen kun seuraavan kerran käy kotonaan.
Tyttöpä ilmoitti ettei hänellä ole aikomusta käydä "kotonaan" hyvin pitkään aikaan. Kävi nimittäin nyt vasta ilmi, että tytön ja äidin välit oli olleet jo kolmisen vuotta todella huonot. Tyttö ei ollut halunnut minulle kertoa, koska en minä kuitenkaan olisi asialle mitään mahtanut, olisin vain turhaan murehtinut asiaa (ikävä kyllä taisi olla ihan oikeassa). Olinhan minä huomannut melkoisia jännitteitä tytön ja äitinsä välillä, mutta ajattelin että ne on normaaleja murrosikään kuuluvia juttuja.
Lisäksi kävi ilmi, että äiti ei rahallisesti ollut tukenut tyttöä lainkaan siitä lähtien kun tyttö aloitti kesätyöt ja koulunkäynnin ohessa kiireapulaisen työt läheisessä supermarketissa. Tyttö oli siis itse kustantanut harrastuksensa, vaatteensa, kampaajansa ym. jo yli kahden vuoden ajan. Kun ihmettelin, miksei hän pyytänyt minulta enempää rahaa vastaus oli taas sama: Ei halunnut huolestuttaa minua, ja halusi tulla toimeen omillaan niin pitkälle kuin mahdollista (tässä vaiheessa täytyy myöntää että isän rinta röyhistyy...).
_Lisäksi_ kävi ilmi että se keväinen lomamatka kirjoitusten jälkeen olikin kokonaan tytön itse kustantama. Ei asiassa muuta kummallista ole kuin se, että äitinsä pyysi minulta talvella 500 Euroa "että tyttö pääsee rentoutumaan kirjoitusten jälkeen" - Hah!
päätellen kasvanut kuitenkin hyvä ja huomioonottava ihminen. Eli anna menneiden olla ja huolehdi vain tytöstäsi niinkuin olit ajatellutkin. Äiti selviää niinkuin selviää itsekseen. Ei ole sinun huolesi. Hyvää kesää kumminkin ja onnea tytön opintoihin!
Sinunkaltaisiasi saisi olla enemmänkin. Joskus parisuhde ei onnistu, mutta vastuu lapsesta on molemmilla vanhemmilla, kunnes lapsi on täysikäinen (ja käytännössä sen jälkeenkin usein). Jos lapsesi äiti piti rahaasi omana tulonaan, se on hänen ongelmansa nyt, mistä löytää toisen elättäjän.
Varmaankin ex-puolisosi tottui ns. "ylimääräiseen" rahaan. MUTTA tosiasillisesti se raha kuuluu lapselle, mutta lapsen kanssa asuva huolehtii siitä rahasta. Elatusmaksu ei ole rangaistus, lapsen kanssa jäävään aikuisen elintason takaaja tsm. muu vastaava, mutta tällaiseksi varmaankin erittäin moni luulee.
kukaan tutkinut, mihin ne elarit oikein menee. Pitääkö (pitäisikö) etä-vanhemman pyytää kuitit kaikesta, mikä on mennyt lapselle ja onko rahoja humputeltu exän huvituksiin ym.
Jos riitauttaisit asian, joutuisiko exäsi pulittamaan lapselle joka pennin, jotka on humpsinut itselleen.
Saattaisi olla aiheellista uudistaa elari-asiaa tältä osin.
Tyttösi on toiminut fiksusti, nyt voit hyvillä mielin sponssata likkaa elämän alkukarikoissa, kun tiedät, mihin raha menee. (elä kuitenkaan innostu liikaa:))
"MUTTA tosiasillisesti se raha kuuluu lapselle, mutta lapsen kanssa asuva huolehtii siitä rahasta."
Virheellinen käsitys.
Elatusmaksu ei kuulu lapselle vaan on tukea äidille, joka sen vakituisen asumisen tarjoaa.
Yhdestä lapsesta se minimi tais olla nyt 118 euroa. Se kerrotuna kahdella eli isällä ja äidillä, tekee 236 euroa. Tosiasiassa lapsi kuluttaa enemmän kuukaudessa kuin tuon summan, joten ketjun aloittaja kuulosti reilulta mieheltä.
Elatusmaksua ei saa laittaa myöskään esim. lapselle avatulle tilille, eikä tuo mies ollut niin tehnytkään joten hän on, jos tarina on tosi, hoitanut asiat esimerkillisesti!
..kaikkien äitien puolesta, että joku kehtaakin olla tuollainen! Kaikesta päätellen sinulla on isä kuitenkin hieno tytär! Nauti siitä :)