Yhdeksän porttin allegoria, eikä neitsyistä sanota mitään

Keskimmäisten planeettojen korkeimmilla tasoilla sekä naiset että miehet ovat vapaita vaihtamaan kumppaneita. Siellä ei noudateta samoja periaatteita kuin maapallolla. Neitsyistä ei puhuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimmäisten planeettojen korkeimmilla tasoilla sekä naiset että miehet ovat vapaita vaihtamaan kumppaneita. Siellä ei noudateta samoja periaatteita kuin maapallolla. Neitsyistä ei puhuta mitään.

Lue lisää

Korkeimmat planeetat ovat erillisellä tasolla, koska niillä asuvat askeetit ja suuret viisaat, joita tällaiset asiat eivät kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeimmat planeetat ovat erillisellä tasolla, koska niillä asuvat askeetit ja suuret viisaat, joita tällaiset asiat eivät kiinnosta.

Kaikki ongelmat alkavat, kun kaikki otetaan kirjaimellisesti, Vedoissa on paljon allegorisia tarinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ongelmat alkavat, kun kaikki otetaan kirjaimellisesti, Vedoissa on paljon allegorisia tarinoita.

Yhdeksän portin tarina on hyvin opettavainen ja hyödyllinen tarina, mutta todellisuudessa se on vain allegoria.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdeksän portin tarina on hyvin opettavainen ja hyödyllinen tarina, mutta todellisuudessa se on vain allegoria.

Keskimääräisten planeettojen korkeimmilla tasoilla sekä naiset että miehet voivat vapaasti vaihtaa kumppaneita. Siellä ei noudateta samoja periaatteita kuin maapallolla.

Maapallolla on lakeja, joita ei ole muilla planeetoilla. Se, mikä maapallolla katsotaan synniksi, ei ole sitä toisaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimääräisten planeettojen korkeimmilla tasoilla sekä naiset että miehet voivat vapaasti vaihtaa kumppaneita. Siellä ei noudateta samoja periaatteita kuin maapallolla.

Maapallolla on lakeja, joita ei ole muilla planeetoilla. Se, mikä maapallolla katsotaan synniksi, ei ole sitä toisaalla.

Lue lisää

Joten tämä niin kaivattu ”paratiisi/taivas” ei ole edes korkeammat planeetat, se ei kiinnosta edes meitä,filosofisesti ajattelevia ihmisiä, se ei edes sovi meille – ainakaan minulle ja muille. Tyhjä ajanhukkaa, ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Joten tämä niin kaivattu ”paratiisi/taivas” ei ole edes korkeammat planeetat, se ei kiinnosta edes meitä,filosofisesti ajattelevia ihmisiä, se ei edes sovi meille – ainakaan minulle ja muille. Tyhjä ajanhukkaa, ei kiinnosta.

Lue lisää

Tämä allegorinen tarina auttaa ketä tahansa ymmärtämään, paitsi rivoja ja dogmaatikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä allegorinen tarina auttaa ketä tahansa ymmärtämään, paitsi rivoja ja dogmaatikkoja.

Yhdeksän portin allegorinen tarina.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdeksän portin allegorinen tarina.

Haluten lopettaa viattomien eläinten tappamisen tietäjä Narada päätti antaa kuningas Pracinabarhisatille arvokkaita ohjeita sielun ja ruumiin luonteesta. Koska kyseessä oli korkea henkinen tiede, tietäjä Narada kertoi kuninkaalle allegorisen tarinan kuningas Puranjanasta.

Tässä tarinassa kuningas Puranjana, joka edustaa meitä eläviä olentoja, vaipuu aineelliseen maailmaan ihastuneena naisen kauneuteen, joka edustaa älyä.

Kun kuningas Puranjana vietti elämänsä aistillisten nautintojen perässä, hän menettää kaiken, mitä hänellä oli, kuoleman hetkellä ja saa seuraavassa elämässä naisen kehon (koska hän oli niin voimakkisti kiintynyt vaimoonsa).

Kun kuningas Vidarbhan tyttären aviomies, suuri brahmani Malayadvaja jättää kehonsa, hänen vaimonsa, joka edellisessä elämässä oli Puranjana...

Anonyymi kirjoitti:

Haluten lopettaa viattomien eläinten tappamisen tietäjä Narada päätti antaa kuningas Pracinabarhisatille arvokkaita ohjeita sielun ja ruumiin luonteesta. Koska kyseessä oli korkea henkinen tiede, tietäjä Narada kertoi kuninkaalle allegorisen tarinan kuningas Puranjanasta.

Tässä tarinassa kuningas Puranjana, joka edustaa meitä eläviä olentoja, vaipuu aineelliseen maailmaan ihastuneena naisen kauneuteen, joka edustaa älyä.

Kun kuningas Puranjana vietti elämänsä aistillisten nautintojen perässä, hän menettää kaiken, mitä hänellä oli, kuoleman hetkellä ja saa seuraavassa elämässä naisen kehon (koska hän oli niin voimakkisti kiintynyt vaimoonsa).

Kun kuningas Vidarbhan tyttären aviomies, suuri brahmani Malayadvaja jättää kehonsa, hänen vaimonsa, joka edellisessä elämässä oli Puranjana...

Lue lisää

Tässä tarinassa kuningas Puranjana, joka edustaa meitä eläviä olentoja, vaipuu aineelliseen maailmaan ihastuneena naisen kauneuteen, joka edustaa älyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tarinassa kuningas Puranjana, joka edustaa meitä eläviä olentoja, vaipuu aineelliseen maailmaan ihastuneena naisen kauneuteen, joka edustaa älyä.

Ihmisen karkeat ja hienojakoiset kehot.

Tänään syvennymme hieman vedalaiseen metafysiikkaan

Yritämme tänään selvittää, kuka todella elää elämäämme, kuka tekee päätöksiä, kuka vastaa siitä, millaiset kehot saamme tässä ja seuraavassa elämässä, ja lopulta saamme tietää, kuka todella ohjaa tekojamme nyt

Anonyymi kirjoitti:

Yritämme tänään selvittää, kuka todella elää elämäämme, kuka tekee päätöksiä, kuka vastaa siitä, millaiset kehot saamme tässä ja seuraavassa elämässä, ja lopulta saamme tietää, kuka todella ohjaa tekojamme nyt

Lue lisää

Missä elämämme todella kulkee

Anonyymi kirjoitti:

Missä elämämme todella kulkee

Sankhya-filosofian mukaan todellisuutemme koostuu sekä karkeasta että hienojakoisesta materiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sankhya-filosofian mukaan todellisuutemme koostuu sekä karkeasta että hienojakoisesta materiasta.

Emootiomme, kokemuksemme, tunteemme, nautintomme ja kärsimyksemme sijaitsevat hienojakoisessa kehossamme, joka koostuu mielestä, älystä ja väärästä egosta. Tämä hienojakoinen keho peittää alkuperäisen henkihiukkasen.

Anonyymi kirjoitti:

Emootiomme, kokemuksemme, tunteemme, nautintomme ja kärsimyksemme sijaitsevat hienojakoisessa kehossamme, joka koostuu mielestä, älystä ja väärästä egosta. Tämä hienojakoinen keho peittää alkuperäisen henkihiukkasen.

Lue lisää

Jos ihminen miettii tätä, hän tulee ymmärtämään, että lähes kaikki hänen elämänsä toiminta tapahtuu MIELESSÄ.


Jokainen elävä olento kokee haluja. Toteuttaaksemme halumme, alamme miettiä mielessämme halumme kohdetta. Voimme myös palata menneisyyteen ja muistella menneitä päiviä tai jopa menneitä elämiä, mutta kaikki tämä toiminta ei koske karkeaa kehoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen miettii tätä, hän tulee ymmärtämään, että lähes kaikki hänen elämänsä toiminta tapahtuu MIELESSÄ.


Jokainen elävä olento kokee haluja. Toteuttaaksemme halumme, alamme miettiä mielessämme halumme kohdetta. Voimme myös palata menneisyyteen ja muistella menneitä päiviä tai jopa menneitä elämiä, mutta kaikki tämä toiminta ei koske karkeaa kehoa.

Lue lisää

Miksi emme tiedä mitään hienojakoisesta kehostamme?

Jos olemme tulleet siihen tulokseen, että suurin osa elämästämme kulkee hienojakoisessa kehossa, herää perusteltu kysymys: miksi emme tiedä siitä mitään?

Asia on niin, että Kalin aikakauden myötä todellinen tieto on alkanut kadota, ja ihminen on taantunut eläimen tasolle. Nykypäivän Kali-aikakauden ihmiset muistuttavat enemmän hienostuneita eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi emme tiedä mitään hienojakoisesta kehostamme?

Jos olemme tulleet siihen tulokseen, että suurin osa elämästämme kulkee hienojakoisessa kehossa, herää perusteltu kysymys: miksi emme tiedä siitä mitään?

Asia on niin, että Kalin aikakauden myötä todellinen tieto on alkanut kadota, ja ihminen on taantunut eläimen tasolle. Nykypäivän Kali-aikakauden ihmiset muistuttavat enemmän hienostuneita eläimiä.

Lue lisää

Tämän seurauksena lähes kaikki arvovaltaiset fyysisen ja metafyysisen tiedon lähteet alkoivat kantaa neljän ihmisen taipumuksen jälkiä: taipumus unohtaa, taipumus erehtyä, taipumus pettää, taipumus langeta illuusioon.


Näin alkuperäinen tieto vääristyi tai katosi useimmilta ihmisiltä. Mutta koska tämän aiheen (metafysiikan) alue on aistiemme ulottumattomissa, ihmiset eivät voi täysin ymmärtää hienojakoisen materian toimintalakeja, vaan voivat vain esittää arvauksia ajatuksistaan tai havainnoistaan tässä asiassa. Näin ollen, vaikka ihminen haluaisi ymmärtää, mitä hänen hienojakoisessa kehossaan tapahtuu ja millä laeilla se elää, hän tuskin onnistuu siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän seurauksena lähes kaikki arvovaltaiset fyysisen ja metafyysisen tiedon lähteet alkoivat kantaa neljän ihmisen taipumuksen jälkiä: taipumus unohtaa, taipumus erehtyä, taipumus pettää, taipumus langeta illuusioon.


Näin alkuperäinen tieto vääristyi tai katosi useimmilta ihmisiltä. Mutta koska tämän aiheen (metafysiikan) alue on aistiemme ulottumattomissa, ihmiset eivät voi täysin ymmärtää hienojakoisen materian toimintalakeja, vaan voivat vain esittää arvauksia ajatuksistaan tai havainnoistaan tässä asiassa. Näin ollen, vaikka ihminen haluaisi ymmärtää, mitä hänen hienojakoisessa kehossaan tapahtuu ja millä laeilla se elää, hän tuskin onnistuu siinä.

Lue lisää

Kehomme rakenne

Jos kuitenkin käännymme Vedoihin, eli alkuperäiseen tietoon, ymmärrämme, että mielikuvat ja muisti ovat olemassa fyysisessä maailmassa ja että niillä on jopa oma muotonsa. Myös mielellämme ja järjellämme on tällainen muoto. Tätä muotoa ei kuitenkaan voi nähdä tavallisella näköaistillamme.

Nyt tarkastelemme, mistä ihminen koostuu ja miten kaikki hänen aineelliset kehonsa toimivat.

Anonyymi kirjoitti:

Kehomme rakenne

Jos kuitenkin käännymme Vedoihin, eli alkuperäiseen tietoon, ymmärrämme, että mielikuvat ja muisti ovat olemassa fyysisessä maailmassa ja että niillä on jopa oma muotonsa. Myös mielellämme ja järjellämme on tällainen muoto. Tätä muotoa ei kuitenkaan voi nähdä tavallisella näköaistillamme.

Nyt tarkastelemme, mistä ihminen koostuu ja miten kaikki hänen aineelliset kehonsa toimivat.

Lue lisää

Ensimmäinen kuori on karkea aineellinen fyysinen keho.

Se voi koostua viidestä karkeasta elementistä (tuli, vesi, maa, ilma, eetteri), kuten meidän kehomme, tai se voi koostua vain kahdesta tai kolmesta karkeasta elementistä (tällaisia kehoja on muilla universumimme asukkailla).


Tämä keho syntyy ja kuolee jatkuvasti.

Se voi kuulua meidän lajiimme (humanoidinen tyyppi) tai se voi kuulua muihin lajeihin, jotka elävät vedessä, maalla tai muissa ympäristöissä ja muilla planeetoilla.


Tämä keho on kuin takki, jonka puemme päällemme, kun menemme ulos. Kun takki on kulunut, hankimme uuden. Näin tapahtuu siirtyminen kehosta toiseen. Tällä keholla ei ole muistia, se ei voi ajatella, se on vain jäljennös henkisestä kehostamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen kuori on karkea aineellinen fyysinen keho.

Se voi koostua viidestä karkeasta elementistä (tuli, vesi, maa, ilma, eetteri), kuten meidän kehomme, tai se voi koostua vain kahdesta tai kolmesta karkeasta elementistä (tällaisia kehoja on muilla universumimme asukkailla).


Tämä keho syntyy ja kuolee jatkuvasti.

Se voi kuulua meidän lajiimme (humanoidinen tyyppi) tai se voi kuulua muihin lajeihin, jotka elävät vedessä, maalla tai muissa ympäristöissä ja muilla planeetoilla.


Tämä keho on kuin takki, jonka puemme päällemme, kun menemme ulos. Kun takki on kulunut, hankimme uuden. Näin tapahtuu siirtyminen kehosta toiseen. Tällä keholla ei ole muistia, se ei voi ajatella, se on vain jäljennös henkisestä kehostamme.

Lue lisää

Hienojakoinen keho. Mielen kuori

Hienojakoinen mielen kuori sisältää viisi kognitiivista ja viisi aktiivista aistia. Elämäntoiminta mielen kuoressa tapahtuu elinvoiman ansiosta. Joissakin kirjoituksissa sitä kutsutaan myös ...

Anonyymi kirjoitti:

Hienojakoinen keho. Mielen kuori

Hienojakoinen mielen kuori sisältää viisi kognitiivista ja viisi aktiivista aistia. Elämäntoiminta mielen kuoressa tapahtuu elinvoiman ansiosta. Joissakin kirjoituksissa sitä kutsutaan myös ...

Lue lisää

Mielen kuoren pääpiirre

Mielen hienojakoisessa kehossa meditoimme jatkuvasti aineellisen maailman objekteja. Kuvittelemme jotain menneisyydestä tai tulevaisuudesta. Tämä meditaatio karkeista aineellisista objekteista tai tilanteista johtaa siihen, että toiveemme, jotka ovat synnyttäneet nämä objektit, täyttyvät joskus, eli se, mitä olemme ajatelleet, joutuu lopulta toteutumaan. Voimme kuitenkin ”meditoida” myös negatiivisia kohteita ja tunteita. Tämä johtuu myös halustamme loukata tai kostaa tai pettymyksestä ja vihasta siitä, että jokin toiveemme on yhtäkkiä toteutunut väärin.

Näin ollen, jos ihminen tuottaa mielessään iloisia ajatuksia, hän pian elää rauhallisemmin ja tyynemmin, ja kaikki tapahtumat hänen ympärillään alkavat ikään kuin järjestyä ja parantua. Jos taas tässä mielen kehossa syntyy negatiivisia kuvia ja negatiivisia kokemuksia, pian tällainen ihminen alkaa houkutella puoleensa vastaavia tapahtumia.

Anonyymi kirjoitti:

Mielen kuoren pääpiirre

Mielen hienojakoisessa kehossa meditoimme jatkuvasti aineellisen maailman objekteja. Kuvittelemme jotain menneisyydestä tai tulevaisuudesta. Tämä meditaatio karkeista aineellisista objekteista tai tilanteista johtaa siihen, että toiveemme, jotka ovat synnyttäneet nämä objektit, täyttyvät joskus, eli se, mitä olemme ajatelleet, joutuu lopulta toteutumaan. Voimme kuitenkin ”meditoida” myös negatiivisia kohteita ja tunteita. Tämä johtuu myös halustamme loukata tai kostaa tai pettymyksestä ja vihasta siitä, että jokin toiveemme on yhtäkkiä toteutunut väärin.

Näin ollen, jos ihminen tuottaa mielessään iloisia ajatuksia, hän pian elää rauhallisemmin ja tyynemmin, ja kaikki tapahtumat hänen ympärillään alkavat ikään kuin järjestyä ja parantua. Jos taas tässä mielen kehossa syntyy negatiivisia kuvia ja negatiivisia kokemuksia, pian tällainen ihminen alkaa houkutella puoleensa vastaavia tapahtumia.

Lue lisää

Laki, jonka mukaan hienojakoiset objektit kehittyvät mielessä karkeiksi objekteiksi, kuvataan teksteissä, kun Kapila selittää aineellisen luonnon alkuperän ja hengen evoluution materiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Laki, jonka mukaan hienojakoiset objektit kehittyvät mielessä karkeiksi objekteiksi, kuvataan teksteissä, kun Kapila selittää aineellisen luonnon alkuperän ja hengen evoluution materiaksi.

Lue lisää

Aineellinen mieli Pramada.


Mielen kuori kutsutaan Pramadaksi, eli ”mielen sekoittajaksi” tai myös ”aineelliseksi tietämättömyydeksi”. Tämä kuori on ohuempi kuin mieli ja se voi vaikuttaa siihen. Äly voi päättää, miten se reagoi mielen toimintaan, mutta se ei ole vielä kaikkein mielenkiintoisin asia...

Ihmisen älyn kuori on se faktori, joka todellisuudessa ohjaa elämäämme.


Ymmärtääksemme tätä paremmin, meidän on mentävä Veda tekstien sivuille, jossa viisas Narada kertoo ALLEGORISEN TARINAN kuningas Puranjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Aineellinen mieli Pramada.


Mielen kuori kutsutaan Pramadaksi, eli ”mielen sekoittajaksi” tai myös ”aineelliseksi tietämättömyydeksi”. Tämä kuori on ohuempi kuin mieli ja se voi vaikuttaa siihen. Äly voi päättää, miten se reagoi mielen toimintaan, mutta se ei ole vielä kaikkein mielenkiintoisin asia...

Ihmisen älyn kuori on se faktori, joka todellisuudessa ohjaa elämäämme.


Ymmärtääksemme tätä paremmin, meidän on mentävä Veda tekstien sivuille, jossa viisas Narada kertoo ALLEGORISEN TARINAN kuningas Puranjasta.

Lue lisää

Kuinka henkinen olento uppoutuu aineellisuuteen?

Saatuaan tietää kuningas Barhishatin tietämättömistä teoista, suuri viisas Narada tunsi myötätuntoa häntä kohtaan ja päätti selittää hänelle, kuka todella hallitsee hänen elämäänsä tietämättömyydessä. Tätä varten hän kertoi kuninkaalle allegorisen tarinan eräästä kuninkaasta, Puranjasta, mutta tässä tarinassa hän yritti selittää, miten elävä olento uppoaa aineellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka henkinen olento uppoutuu aineellisuuteen?

Saatuaan tietää kuningas Barhishatin tietämättömistä teoista, suuri viisas Narada tunsi myötätuntoa häntä kohtaan ja päätti selittää hänelle, kuka todella hallitsee hänen elämäänsä tietämättömyydessä. Tätä varten hän kertoi kuninkaalle allegorisen tarinan eräästä kuninkaasta, Puranjasta, mutta tässä tarinassa hän yritti selittää, miten elävä olento uppoaa aineellisuuteen.

Lue lisää

Puranjana ja Pramada

Aikaisemmin elävä olento (Puranjana) tai se, joka on ollut olemassa jo kauan, halusi nauttia aineellisesta maailmasta.

Itse asiassa alkuperäinen syy jivan uppoutumiseen materiaan on juuri tämä halu – nauttia aineellisista hyödykkeistä tai alistaa aineellinen luonto itselleen. Koko aineellinen maailmankaikkeus on luotu vain tällaisia elollisia olentoja varten, sillä juuri tämä halu saa luomaan tämän illuusion maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Puranjana ja Pramada

Aikaisemmin elävä olento (Puranjana) tai se, joka on ollut olemassa jo kauan, halusi nauttia aineellisesta maailmasta.

Itse asiassa alkuperäinen syy jivan uppoutumiseen materiaan on juuri tämä halu – nauttia aineellisista hyödykkeistä tai alistaa aineellinen luonto itselleen. Koko aineellinen maailmankaikkeus on luotu vain tällaisia elollisia olentoja varten, sillä juuri tämä halu saa luomaan tämän illuusion maailman.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18892205/maailma-tietokonepelina


Maailma tietokonepelinä

Oletetaan, että on olemassa kaksi maailmaa. Tämä on puhtaan tietoisuuden todellinen maailma - ja virtuaalinen maailma, jossa tietoisuus rajoittuu materiaan. Jos luomme ohjelmoijien, taiteilijoiden, käsikirjoittajien ja ennen kaikkea asiakkaan toiveiden avulla tietokonepelin nimeltä "Life", pyrkisimme luomaan kopion täydellisestä maailmankaikkeudesta, jossa on erilaisia olemisen tasoja ja paikkoja. Jos pidämme Luojan suunnitelman mukaan luotua materiamaailmaa suurimpana tietokonepelinä, kaikki loksahtaa kohdalleen. Virtuaalimaailmaan astuvat ajattoman ikuisen todellisuuden asukkaat hankkivat ajallisia kehoja ja saavat selkeän pelisuunnitelman mukaisesti erilaisia kokemuksia, kärsivät tappioita ja saavuttavat huippuja muodostaen karman. He matkustavat läpi eri olemassaolon tasojen ja joutuvat dramaattisiin tilanteisiin, joissa heidän on pakko tehdä tiettyjä päätöksiä.
Hahmo muuttuu vain tarjotuissa olosuhteissa

Nykyaikainen tutkimus vahvistaa Veda tiedon jälleen kerran.


https://trustmyscience.com/vivons-nous-dans-une-simulation-ancien-scientifique-nasa-realise-experience/
Vivons-nous dans une simulation ? Un ancien chercheur de la NASA réalise des expériences pour enfin répondre à la question

Elämmekö simulaatiossa? Entinen NASA:n tutkija tekee kokeita vastatakseen vihdoin tähän kysymykseen.

https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous

Courrier des idées. Dans quel monde vivons-nous ?

Voiko sitä kutsua ”todelliseksi”? Ja miten voimme olla varmoja siitä, ettemme jo elä simulaatiossa, josta emme ole edes tietoisia?

https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous

https://www.focus.de/panorama/welt/figuren-in-einer-fortgeschrittenen-virtuellen-welt-physik-professor-behauptet-dass-wir-alle-in-einer-simulierten-realitaet-leben_id_259535433.html

Physik-Professor behauptet, dass wir alle in einer simulierten Realität leben

ON HIENOA HUOMATA, ETTÄ NYKYAIKAISET TIEDEMIEHET OVAT TULLEET SAMAAN JOHTOPÄÄTÖKSEEN, JOKA ON JO MUINAISISSA VEDALAISISSA TEKSTEISSÄ.
https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/physik/leben-wir-in-einer-computersimulation-neue-physik-koennten-es-beweisen-13378177
Gesetz der Informationsdynamik
Leben wir in einer Computersimulation? Neue Physik könnten es beweisen!
https://www.stara.fi/2017/09/26/tutkijat-maailmankaikkeus-on-vain-monimutkainen-hologrammi/

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18892205/maailma-tietokonepelina


Maailma tietokonepelinä

Oletetaan, että on olemassa kaksi maailmaa. Tämä on puhtaan tietoisuuden todellinen maailma - ja virtuaalinen maailma, jossa tietoisuus rajoittuu materiaan. Jos luomme ohjelmoijien, taiteilijoiden, käsikirjoittajien ja ennen kaikkea asiakkaan toiveiden avulla tietokonepelin nimeltä "Life", pyrkisimme luomaan kopion täydellisestä maailmankaikkeudesta, jossa on erilaisia olemisen tasoja ja paikkoja. Jos pidämme Luojan suunnitelman mukaan luotua materiamaailmaa suurimpana tietokonepelinä, kaikki loksahtaa kohdalleen. Virtuaalimaailmaan astuvat ajattoman ikuisen todellisuuden asukkaat hankkivat ajallisia kehoja ja saavat selkeän pelisuunnitelman mukaisesti erilaisia kokemuksia, kärsivät tappioita ja saavuttavat huippuja muodostaen karman. He matkustavat läpi eri olemassaolon tasojen ja joutuvat dramaattisiin tilanteisiin, joissa heidän on pakko tehdä tiettyjä päätöksiä.
Hahmo muuttuu vain tarjotuissa olosuhteissa

Nykyaikainen tutkimus vahvistaa Veda tiedon jälleen kerran.


https://trustmyscience.com/vivons-nous-dans-une-simulation-ancien-scientifique-nasa-realise-experience/
Vivons-nous dans une simulation ? Un ancien chercheur de la NASA réalise des expériences pour enfin répondre à la question

Elämmekö simulaatiossa? Entinen NASA:n tutkija tekee kokeita vastatakseen vihdoin tähän kysymykseen.

https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous

Courrier des idées. Dans quel monde vivons-nous ?

Voiko sitä kutsua ”todelliseksi”? Ja miten voimme olla varmoja siitä, ettemme jo elä simulaatiossa, josta emme ole edes tietoisia?

https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous

https://www.focus.de/panorama/welt/figuren-in-einer-fortgeschrittenen-virtuellen-welt-physik-professor-behauptet-dass-wir-alle-in-einer-simulierten-realitaet-leben_id_259535433.html

Physik-Professor behauptet, dass wir alle in einer simulierten Realität leben

ON HIENOA HUOMATA, ETTÄ NYKYAIKAISET TIEDEMIEHET OVAT TULLEET SAMAAN JOHTOPÄÄTÖKSEEN, JOKA ON JO MUINAISISSA VEDALAISISSA TEKSTEISSÄ.
https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/physik/leben-wir-in-einer-computersimulation-neue-physik-koennten-es-beweisen-13378177
Gesetz der Informationsdynamik
Leben wir in einer Computersimulation? Neue Physik könnten es beweisen!
https://www.stara.fi/2017/09/26/tutkijat-maailmankaikkeus-on-vain-monimutkainen-hologrammi/

Lue lisää

MAYA. Maailma virtuaalitodellisuutena

Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.

https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Hänellä on paljon kirjoja.


Nykyaikainen tutkimus vahvistaa Veda tiedon jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

MAYA. Maailma virtuaalitodellisuutena

Nykyaikaisessa tiedemaailmassa tietoisuus on alennettu haihtuvaksi epifenomenoksi, joka on jäänyt jäljelle sen jälkeen, kun aivot on selitetty fysikaalisesti. Se näyttää syntyvän, kun aine on sopivasti järjestäytynyt, mutta tiedemiehet ja filosofit eivät ole kyenneet selittämään, miksi monimutkaisen järjestäytymisen pitäisi tuottaa mitään muuta kuin monimutkaista fyysistä käyttäytymistä. Silti tietoisuus ei katoa. Yksi mahdollisuus on, että sen sijaan, että tietoisuus syntyisi materiasta, se on erillinen elementti, joka lisätään fysikaalisiin järjestelmiin. Tätä voidaan mallintaa ajatuksella virtuaalitodellisuudesta, jossa ihminen astuu tietokoneella simuloituun maailmaan aistiliitännän kautta. Tässä kirjassa virtuaalitodellisuutta käytetään metaforana tilanteestamme tietoisena olentona. Perusteemana on, että se, mitä voimme kuvitella tekevämme virtuaalitodellisuusjärjestelmässä, saattaa todellisuudessa tapahtua luonnossa paljon suuremmassa mittakaavassa. Luonto voi olla kuin tietokonesimulaatio, johon on liitetty tietoinen tarkkailija/osallistuja. Tämä uraauurtava kirja osoittaa, miten tietoiset olennot voisivat olla vuorovaikutuksessa fyysisesti realistisen virtuaalimaailman kanssa. Se osoittaa, miten paranormaalit ilmiöt voidaan sovittaa luonnollisella tavalla yhteen fysiikan lakien kanssa, ja se valottaa ajan paradokseja, ruumiin ulkopuolista elämää sekä kosmista ja maanpäällistä evoluutiota. Kattavassa synteesissä modernin tieteen ajatuksia ja tietoja käytetään valaisemaan ikivanhaa teemaa tietoisuudesta illuusioiden maailmassa.

https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Hänellä on paljon kirjoja.


Nykyaikainen tutkimus vahvistaa Veda tiedon jälleen kerran.

Lue lisää

Sielun upottaminen materiaan.

Herää kysymys: "Jos henkinen todellisuus on kotimme, miten päädyimme aineen maailmaan?". Jatketaanpa analogian esittämistä. Kun lapsi pelaa tietokonepeliä, hän uppoutuu täysin virtuaaliseen toimintaan. Hän kokee voittavansa rikkauksia tai päinvastoin häviävänsä taistelun.

Tällöin peli simuloi olosuhteita, jotka ovat saavuttamattomissa todellisessa arkielämässä, kuten taistelukentällä. Luotu virtuaalimaailma antaa lapselle paremmat mahdollisuudet ja eläviä kokemuksia. Vaikka peli loppuisi, lapsen mieli on edelleen sen hahmossa ja dramaattisissa olosuhteissa.
Vaikka peli loppuisi, lapsen mieli on edelleen sen hahmossa ja dramaattisissa olosuhteissa.

Vanhemmat ovatkin usein huolissaan siitä, että lapsi saattaa uppoutua peliin niin, että hän unohtaa syödä, opiskella tai mennä ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Sielun upottaminen materiaan.

Herää kysymys: "Jos henkinen todellisuus on kotimme, miten päädyimme aineen maailmaan?". Jatketaanpa analogian esittämistä. Kun lapsi pelaa tietokonepeliä, hän uppoutuu täysin virtuaaliseen toimintaan. Hän kokee voittavansa rikkauksia tai päinvastoin häviävänsä taistelun.

Tällöin peli simuloi olosuhteita, jotka ovat saavuttamattomissa todellisessa arkielämässä, kuten taistelukentällä. Luotu virtuaalimaailma antaa lapselle paremmat mahdollisuudet ja eläviä kokemuksia. Vaikka peli loppuisi, lapsen mieli on edelleen sen hahmossa ja dramaattisissa olosuhteissa.
Vaikka peli loppuisi, lapsen mieli on edelleen sen hahmossa ja dramaattisissa olosuhteissa.

Vanhemmat ovatkin usein huolissaan siitä, että lapsi saattaa uppoutua peliin niin, että hän unohtaa syödä, opiskella tai mennä ulos.

Lue lisää

Puranjana ja Pramada

Aikaisemmin elävä olento (Puranjana) tai se, joka on ollut olemassa jo kauan, halusi nauttia aineellisesta maailmasta.

Koko aineellinen maailmankaikkeus on luotu vain tällaisia elollisia olentoja varten, sillä juuri tämä halu saa Jumalan luomaan tämän Illuusion maailman

Anonyymi kirjoitti:

Puranjana ja Pramada

Aikaisemmin elävä olento (Puranjana) tai se, joka on ollut olemassa jo kauan, halusi nauttia aineellisesta maailmasta.

Koko aineellinen maailmankaikkeus on luotu vain tällaisia elollisia olentoja varten, sillä juuri tämä halu saa Jumalan luomaan tämän Illuusion maailman

Lue lisää

Tämä halu ilmenee väärässä egossa, joka peittää sielun. Kuningas Puranjana edustaa sieluamme, joka on peitetty väärän egon kuorella, ja siksi hän alkoi aktiivisesti etsiä paikkaa, jossa voisi kokea kaikki nautinnot. Ja sopivin paikka tähän oli ihmiskeho, joka näyttäytyi kuninkaalle kaupunkina, jossa oli yhdeksän porttia. Tässä kaupungissa oli paljon puistoja, vesiputouksia, koristeltuja rakennuksia ja ihania tuoksuja. Ne kaikki symboloivat erilaisia aistillisia nautintoja, joita voi kokea ihmiskehossa. Puranjana ei kuitenkaan päässyt kaupunkiin, ennen kuin hän solmi rakkaussuhteen erään kauniin tytön kanssa. Tämän tytön nimi oli Pramada, eli Materiaalinen äly.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä halu ilmenee väärässä egossa, joka peittää sielun. Kuningas Puranjana edustaa sieluamme, joka on peitetty väärän egon kuorella, ja siksi hän alkoi aktiivisesti etsiä paikkaa, jossa voisi kokea kaikki nautinnot. Ja sopivin paikka tähän oli ihmiskeho, joka näyttäytyi kuninkaalle kaupunkina, jossa oli yhdeksän porttia. Tässä kaupungissa oli paljon puistoja, vesiputouksia, koristeltuja rakennuksia ja ihania tuoksuja. Ne kaikki symboloivat erilaisia aistillisia nautintoja, joita voi kokea ihmiskehossa. Puranjana ei kuitenkaan päässyt kaupunkiin, ennen kuin hän solmi rakkaussuhteen erään kauniin tytön kanssa. Tämän tytön nimi oli Pramada, eli Materiaalinen äly.

Lue lisää

Sielu ei ole sydämessä, vaan sydämen ALUEELLA, heijastuksena.

Ei fyysisessä sydämessä, vaan metafyysisessä Siksi sydämensiirrossa sielu ei siirry sydämen mukana.


Se, mitä kristinuskossa kutsutaan sieluksi, on todellisuudessa hienojakoinen keho, mutta se ei ole sielu, vaan kristinusko yksinkertaistaa kaiken, pelkistää kaiken, ilmeisesti ihmisen tason vuoksi.

Hienojakoisessa kehossa on psyyken ilmiöitä, kristinusko on sekoittanut nämä käsitteet täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu ei ole sydämessä, vaan sydämen ALUEELLA, heijastuksena.

Ei fyysisessä sydämessä, vaan metafyysisessä Siksi sydämensiirrossa sielu ei siirry sydämen mukana.


Se, mitä kristinuskossa kutsutaan sieluksi, on todellisuudessa hienojakoinen keho, mutta se ei ole sielu, vaan kristinusko yksinkertaistaa kaiken, pelkistää kaiken, ilmeisesti ihmisen tason vuoksi.

Hienojakoisessa kehossa on psyyken ilmiöitä, kristinusko on sekoittanut nämä käsitteet täysin.

Lue lisää

Sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastetaan tänne.

On väärin sanoa, että ihmisillä on sielu; todellisuudessa elävät olennot ovat itse sieluja, joilla on väliaikain fyysinen keho.
Sanotaan, että ihmisellä on sielu, kun he puhuvat alkeelliselle yleisölle, jotta he voivat ymmärtää edes jotain, heidän ymmärryksensä tasoa vastaavasti.
Sielu heijastuu kokonaisuudessaan toisesta ulottuvuudesta sydämen ALUEELLE. Sielu ei ole fyysisessä sydämessä, vaan METAFYYSISESSÄ sydämessä.


Koska hän on täysin toisessa ulottuvuudessa, hän ei edes osallistu tämän aineellisen maailman asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä halu ilmenee väärässä egossa, joka peittää sielun. Kuningas Puranjana edustaa sieluamme, joka on peitetty väärän egon kuorella, ja siksi hän alkoi aktiivisesti etsiä paikkaa, jossa voisi kokea kaikki nautinnot. Ja sopivin paikka tähän oli ihmiskeho, joka näyttäytyi kuninkaalle kaupunkina, jossa oli yhdeksän porttia. Tässä kaupungissa oli paljon puistoja, vesiputouksia, koristeltuja rakennuksia ja ihania tuoksuja. Ne kaikki symboloivat erilaisia aistillisia nautintoja, joita voi kokea ihmiskehossa. Puranjana ei kuitenkaan päässyt kaupunkiin, ennen kuin hän solmi rakkaussuhteen erään kauniin tytön kanssa. Tämän tytön nimi oli Pramada, eli Materiaalinen äly.

Lue lisää

Puranjana ei kuitenkaan päässyt kaupunkiin, ennen kuin hän solmi rakkaussuhteen erään kauniin tytön kanssa. Tämän tytön nimi oli Pramada, eli Materiaalinen äly.

Selvitetäänpä, miksi näin on.

Pramada, aineellinen äly, edustaa tietämätöntä tietoisuutta. Asia on niin, että Puranjana ei voinut päästä kehoon – kaupunkiin – ohittamatta tämän kaupungin emäntää, Pramadaa. Tämä tarkoittaa, että nauttiakseen tästä aineellisesta maailmasta elävä sielu tarvitsee erityisen aineellisen, tietämättömyyteen uppoutuneen älyn. Tällainen äly ohjaa sekä kehomme (Puranjanan kaupungin) että mielemme toimintaa, jossa elävät lukuisat aineelliset halumme. Kuningas Puranjana rakastui tähän tyttöön ja oli erittäin onnellinen tavattuaan hänet, sillä aineellinen äly avasi hänelle loputtomat mahdollisuudet aineellisiin aistillisiin nautintoihin.

Kuvailessaan kuningas Puranjanan toimintaa suuri viisas Narada huomauttaa kuitenkin yhden erittäin tärkeän ja salaperäisen yksityiskohdan:

Anonyymi kirjoitti:

Puranjana ei kuitenkaan päässyt kaupunkiin, ennen kuin hän solmi rakkaussuhteen erään kauniin tytön kanssa. Tämän tytön nimi oli Pramada, eli Materiaalinen äly.

Selvitetäänpä, miksi näin on.

Pramada, aineellinen äly, edustaa tietämätöntä tietoisuutta. Asia on niin, että Puranjana ei voinut päästä kehoon – kaupunkiin – ohittamatta tämän kaupungin emäntää, Pramadaa. Tämä tarkoittaa, että nauttiakseen tästä aineellisesta maailmasta elävä sielu tarvitsee erityisen aineellisen, tietämättömyyteen uppoutuneen älyn. Tällainen äly ohjaa sekä kehomme (Puranjanan kaupungin) että mielemme toimintaa, jossa elävät lukuisat aineelliset halumme. Kuningas Puranjana rakastui tähän tyttöön ja oli erittäin onnellinen tavattuaan hänet, sillä aineellinen äly avasi hänelle loputtomat mahdollisuudet aineellisiin aistillisiin nautintoihin.

Kuvailessaan kuningas Puranjanan toimintaa suuri viisas Narada huomauttaa kuitenkin yhden erittäin tärkeän ja salaperäisen yksityiskohdan:

Lue lisää

Rietas, joka väittää, että Bhagavad-gita puhuu neitsyistä puutarhoissa, ei ymmärrä mitään.
Antakaa tekstin osoittaa, että se sanoo niin, sillä niin se ei sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Rietas, joka väittää, että Bhagavad-gita puhuu neitsyistä puutarhoissa, ei ymmärrä mitään.
Antakaa tekstin osoittaa, että se sanoo niin, sillä niin se ei sanoo.

Bhagavad-gitan tekstissä ei ole missään mainintaa neitsyistä.

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad-gitan tekstissä ei ole missään mainintaa neitsyistä.

Se, joka väittää, että Bhagavad-gita puhuu neitsyistä puutarhoissa, valehtelee. Bhagavad-gitan tekstissä ei ole yhtään mainintaa neitsyistä. Se, joka väittää päinvastaista, joko valehtelee tietoisesti tai on lastentarhan tasolla tyhmyydessään.

Anonyymi kirjoitti:

Puranjana ei kuitenkaan päässyt kaupunkiin, ennen kuin hän solmi rakkaussuhteen erään kauniin tytön kanssa. Tämän tytön nimi oli Pramada, eli Materiaalinen äly.

Selvitetäänpä, miksi näin on.

Pramada, aineellinen äly, edustaa tietämätöntä tietoisuutta. Asia on niin, että Puranjana ei voinut päästä kehoon – kaupunkiin – ohittamatta tämän kaupungin emäntää, Pramadaa. Tämä tarkoittaa, että nauttiakseen tästä aineellisesta maailmasta elävä sielu tarvitsee erityisen aineellisen, tietämättömyyteen uppoutuneen älyn. Tällainen äly ohjaa sekä kehomme (Puranjanan kaupungin) että mielemme toimintaa, jossa elävät lukuisat aineelliset halumme. Kuningas Puranjana rakastui tähän tyttöön ja oli erittäin onnellinen tavattuaan hänet, sillä aineellinen äly avasi hänelle loputtomat mahdollisuudet aineellisiin aistillisiin nautintoihin.

Kuvailessaan kuningas Puranjanan toimintaa suuri viisas Narada huomauttaa kuitenkin yhden erittäin tärkeän ja salaperäisen yksityiskohdan:

Lue lisää

...
Viisas Narada selittää kuningas Pracinabarhisatille ja meille kaikille, että aineellisen älyn vaikutuksen alaisena elävä olento unohtaa täysin, kuka se on, mistä se on tullut, mikä on sen luonne ja tarkoitus. Sen sijaan sen oma aineellinen äly ottaa lähes kokonaan hallintaansa sen elämän...

Anonyymi kirjoitti:

...
Viisas Narada selittää kuningas Pracinabarhisatille ja meille kaikille, että aineellisen älyn vaikutuksen alaisena elävä olento unohtaa täysin, kuka se on, mistä se on tullut, mikä on sen luonne ja tarkoitus. Sen sijaan sen oma aineellinen äly ottaa lähes kokonaan hallintaansa sen elämän...

Lue lisää

Ja monet muut suunnitelmat, jotka liittyvät aineelliseen aistilliseen nautintoon, ovat peräisin juuri tästä erittäin viehättävästä tytöstä, jota Narada kutsuu kuningas Puranjanan vaimoksi ja määrittelee hänet sanalla ”Pramada”.

Ihmiset tekevät suunnitelmia tulevaisuutta varten, mutta eivät edes epäile, että kaikki nämä suunnitelmat eivät liity mitenkään heihin itseensä. Kaikki nämä suunnitelmat tekee aineellinen äly, ja juuri se päättää, missä asut, mitä syöt, millainen vaimosi ja asuntosi on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja monet muut suunnitelmat, jotka liittyvät aineelliseen aistilliseen nautintoon, ovat peräisin juuri tästä erittäin viehättävästä tytöstä, jota Narada kutsuu kuningas Puranjanan vaimoksi ja määrittelee hänet sanalla ”Pramada”.

Ihmiset tekevät suunnitelmia tulevaisuutta varten, mutta eivät edes epäile, että kaikki nämä suunnitelmat eivät liity mitenkään heihin itseensä. Kaikki nämä suunnitelmat tekee aineellinen äly, ja juuri se päättää, missä asut, mitä syöt, millainen vaimosi ja asuntosi on.

Lue lisää

On kuitenkin huomattava, että aineellinen äly, Pramada, voi toimia täysin päinvastoin, jos sen sijaan, että se täyttäisi aineelliset toiveemme, se saisi suoria ohjeita Ylisielulta...

Anonyymi kirjoitti:

On kuitenkin huomattava, että aineellinen äly, Pramada, voi toimia täysin päinvastoin, jos sen sijaan, että se täyttäisi aineelliset toiveemme, se saisi suoria ohjeita Ylisielulta...

Lue lisää

Ylisielun eli Paramatman ääntä kutsuttiin kansan keskuudessa omantunnon ääneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ylisielun eli Paramatman ääntä kutsuttiin kansan keskuudessa omantunnon ääneksi.

Tällainen viesti on Jumalan ääni, joka Ylisielun muodossa seuraa kaikkia ja kaikkialle. Luonnostaan alun perin puhdas elävän olennon äly oi kommunikoida Jumalan kanssa Paramatman kautta. Jos elävä olento ei kuitenkaan halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, Ylisielu tulee sen aineellisen älyn tahdon toteuttajaksi ja auttaa ihmistä unohtamaan Jumalan olemassaolon joten Jumala Itse autta ihmistä unohtamaan Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen viesti on Jumalan ääni, joka Ylisielun muodossa seuraa kaikkia ja kaikkialle. Luonnostaan alun perin puhdas elävän olennon äly oi kommunikoida Jumalan kanssa Paramatman kautta. Jos elävä olento ei kuitenkaan halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, Ylisielu tulee sen aineellisen älyn tahdon toteuttajaksi ja auttaa ihmistä unohtamaan Jumalan olemassaolon joten Jumala Itse autta ihmistä unohtamaan Jumalaa.

Lue lisää

Sielun alkuperäinen kuori — väärä ego

Alkuperäinen ja siksi ohuin kuori, joka peittää hengen kipinän tässä aineellisessa maailmassa, on väärän egon kuori. Sanskritiksi sitä kutsutaan AHANKARA mikä tarkoittaa kirjaimellisesti ”MINÄ TEEN”. Mietiskele tätä ja ymmärrät, että tässä ilmaisussa piilee suuri syvyys, joka paljastaa alkuperäisen illuusion, joka saa sielun ajattelemaan, että se on osa aineellisen maailman toimintaa...

Anonyymi kirjoitti:

Sielun alkuperäinen kuori — väärä ego

Alkuperäinen ja siksi ohuin kuori, joka peittää hengen kipinän tässä aineellisessa maailmassa, on väärän egon kuori. Sanskritiksi sitä kutsutaan AHANKARA mikä tarkoittaa kirjaimellisesti ”MINÄ TEEN”. Mietiskele tätä ja ymmärrät, että tässä ilmaisussa piilee suuri syvyys, joka paljastaa alkuperäisen illuusion, joka saa sielun ajattelemaan, että se on osa aineellisen maailman toimintaa...

Lue lisää

Itse asiassa kaikki tämä on todellakin illuusio, sitä ei ole olemassa!

Miten niin? Se on hyvin yksinkertaista: sielumme ei harjoita toimintaa aineellisessa maailmassa eikä nauti sen tuloksista, se on sen luonteen vuoksi mahdotonta — sielu on henki, ja maailmamme on materia. Kuitenkin, kun sielulla ilmenee tällainen halu (luonteeltaan se on hienompaa kuin hienoin materia), tämä halu tai ”halu” (Kama) luo illuusion toiminnasta, joka muistuttaa syvää unta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa kaikki tämä on todellakin illuusio, sitä ei ole olemassa!

Miten niin? Se on hyvin yksinkertaista: sielumme ei harjoita toimintaa aineellisessa maailmassa eikä nauti sen tuloksista, se on sen luonteen vuoksi mahdotonta — sielu on henki, ja maailmamme on materia. Kuitenkin, kun sielulla ilmenee tällainen halu (luonteeltaan se on hienompaa kuin hienoin materia), tämä halu tai ”halu” (Kama) luo illuusion toiminnasta, joka muistuttaa syvää unta.

Lue lisää

Unessa voimme kuvitella, että olemme tulleet maailman keisariksi, mutta todellisuudessa pysymme sellaisina kuin olemme. Samoin elävän olennon alkuperäinen ”halu” velvoittaa Jumalan luomaan tietyssä mielessä eräänlaisen ILLUUSION niille, jotka haluavat uneksia. Jumala luo tämän illuusion syvän unen tilassa, joten Jumala ikään kuin haaveilee tästä aineellisesta maailmasta, jossa me elävät olennot olemme myös uppoutuneet unelmiin. Mutta toisin kuin Jumalalle, meille nämä unelmat näyttävät todelliselta todellisuudelta!

Anonyymi kirjoitti:

Unessa voimme kuvitella, että olemme tulleet maailman keisariksi, mutta todellisuudessa pysymme sellaisina kuin olemme. Samoin elävän olennon alkuperäinen ”halu” velvoittaa Jumalan luomaan tietyssä mielessä eräänlaisen ILLUUSION niille, jotka haluavat uneksia. Jumala luo tämän illuusion syvän unen tilassa, joten Jumala ikään kuin haaveilee tästä aineellisesta maailmasta, jossa me elävät olennot olemme myös uppoutuneet unelmiin. Mutta toisin kuin Jumalalle, meille nämä unelmat näyttävät todelliselta todellisuudelta!

Lue lisää

Ohut väärän egon kuori peittää alkuperäisen henkikipinän valon ja saa sielun pitämään itseään todellisena osallisena aineellisessa toiminnassaan. Todellisuudessa kaikki tämä aineellinen toiminta luodaan Krishnan ulkoisen energian poikkeuksellisten ominaisuuksien avulla. Krishna luo energioidensa avulla ILLUUSION, jossa hän itse luo omien energioidensa avulla jokaisen elävän olennon loputtomia illuusioita. Näitä illuusioita ei kuitenkaan luoda Krishnalle, koska tällainen toiminta ei tuota hänelle erityistä nautintoa. Kaikki nämä illuusiot luodaan meidän vuoksemme, jotta sielumme epärealistiset toiveet saisivat näkyvän todellisuuden ja ikään kuin toteutuisivat todellisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ohut väärän egon kuori peittää alkuperäisen henkikipinän valon ja saa sielun pitämään itseään todellisena osallisena aineellisessa toiminnassaan. Todellisuudessa kaikki tämä aineellinen toiminta luodaan Krishnan ulkoisen energian poikkeuksellisten ominaisuuksien avulla. Krishna luo energioidensa avulla ILLUUSION, jossa hän itse luo omien energioidensa avulla jokaisen elävän olennon loputtomia illuusioita. Näitä illuusioita ei kuitenkaan luoda Krishnalle, koska tällainen toiminta ei tuota hänelle erityistä nautintoa. Kaikki nämä illuusiot luodaan meidän vuoksemme, jotta sielumme epärealistiset toiveet saisivat näkyvän todellisuuden ja ikään kuin toteutuisivat todellisuudessa.

Lue lisää

Sielu on itse täysin toisessa ulottuvuudessa, heijastuu tänne projektiona eikä osallistu millään tavalla tämän maailman toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ohut väärän egon kuori peittää alkuperäisen henkikipinän valon ja saa sielun pitämään itseään todellisena osallisena aineellisessa toiminnassaan. Todellisuudessa kaikki tämä aineellinen toiminta luodaan Krishnan ulkoisen energian poikkeuksellisten ominaisuuksien avulla. Krishna luo energioidensa avulla ILLUUSION, jossa hän itse luo omien energioidensa avulla jokaisen elävän olennon loputtomia illuusioita. Näitä illuusioita ei kuitenkaan luoda Krishnalle, koska tällainen toiminta ei tuota hänelle erityistä nautintoa. Kaikki nämä illuusiot luodaan meidän vuoksemme, jotta sielumme epärealistiset toiveet saisivat näkyvän todellisuuden ja ikään kuin toteutuisivat todellisuudessa.

Lue lisää

Lähes kaikki, jotka ovat aineellisessa maailmassa, ovat vaarassa vajota uudelleen tietämättömyyteen. Tämä johtuu siitä, että ohut tietämättömyyden kuori, jota kutsutaan vääräksi egoksi, säilyy elävän olennon koko olemassaolon ajan universumissa. Siksi jatkuva valppaus ja mielen toiminnan hallinta ....

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki, jotka ovat aineellisessa maailmassa, ovat vaarassa vajota uudelleen tietämättömyyteen. Tämä johtuu siitä, että ohut tietämättömyyden kuori, jota kutsutaan vääräksi egoksi, säilyy elävän olennon koko olemassaolon ajan universumissa. Siksi jatkuva valppaus ja mielen toiminnan hallinta ....

Lue lisää

"Bhagavad Gita on miesten kirjoittama kirja miehille. Se mainitsee neitsyet puutarhassa,"

Ei mainitse. Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

"Bhagavad Gita on miesten kirjoittama kirja miehille. Se mainitsee neitsyet puutarhassa,"

Ei mainitse. Miksi valehtelet?

Se mainitsee neitsyet puutarhassa,"

Ei mainitse

Anonyymi kirjoitti:

"Bhagavad Gita on miesten kirjoittama kirja miehille. Se mainitsee neitsyet puutarhassa,"

Ei mainitse. Miksi valehtelet?

"Bhagavad Gita on miesten kirjoittama kirja miehille. Se mainitsee neitsyet puutarhassa,"

Ei mainitse. Miksi valehtelet?

Suorita peruskoulu loppuun, niin sen jälkeen voit ehkä alkaa oppia jotain monimutkaisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad-gitan tekstissä ei ole missään mainintaa neitsyistä.

Olen lukenut ja sain silloin ymmärryksen mistä neitsyet paratiisissa islamin uskossa saivat alkunsa vai kopioiko "krishna" Koraania kun kirjoitti kauniista naisista puutarhassa?

Toki voi aina sanoa, etten ymmärtänyt lukemaani, kuten kristityt tai muslimit sanovat.
Ehkä unohdin juoda maitoa aamulla tai viiniä ehtoollisella.

Anonyymi kirjoitti:

"Bhagavad Gita on miesten kirjoittama kirja miehille. Se mainitsee neitsyet puutarhassa,"

Ei mainitse. Miksi valehtelet?

Koska se oli niin silmäänpistävä juttu. Kuvankauniita neitoja puutarhassa, mistä muualta Koraani olisi neitsyet paratiisissa lainannut, ellei "krishna" kopioinut Koraania?

Pureksija kirjoitti:

Olen lukenut ja sain silloin ymmärryksen mistä neitsyet paratiisissa islamin uskossa saivat alkunsa vai kopioiko "krishna" Koraania kun kirjoitti kauniista naisista puutarhassa?

Toki voi aina sanoa, etten ymmärtänyt lukemaani, kuten kristityt tai muslimit sanovat.
Ehkä unohdin juoda maitoa aamulla tai viiniä ehtoollisella.

Lue lisää

Gitassa ei mainita neitsyitä paratiisissa, enkä ole löytänyt sanaa ”neitsyt” mistään vedalaisesta kirjallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Gitassa ei mainita neitsyitä paratiisissa, enkä ole löytänyt sanaa ”neitsyt” mistään vedalaisesta kirjallisuudesta.

Lisäksi ”paratiisissa” ei ole neitsyitä, koska siellä on täydellinen vapaus valita ja vaihtaa kumppaneita, ja sekä naiset että miehet vaihtavat kumppaneita.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi ”paratiisissa” ei ole neitsyitä, koska siellä on täydellinen vapaus valita ja vaihtaa kumppaneita, ja sekä naiset että miehet vaihtavat kumppaneita.

Siellä ei noudateta samoja periaatteita kuin maapallolla. Neitsyistä ei puhuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ei noudateta samoja periaatteita kuin maapallolla. Neitsyistä ei puhuta mitään.

Yhdeksän portin tarina on todellisuudessa se on vain allegoria.

Pureksija kirjoitti:

Koska se oli niin silmäänpistävä juttu. Kuvankauniita neitoja puutarhassa, mistä muualta Koraani olisi neitsyet paratiisissa lainannut, ellei "krishna" kopioinut Koraania?

Lue lisää

"Kuvankauniita neitoja puutarhassa"

Näytä se minulle, missä niin sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ei noudateta samoja periaatteita kuin maapallolla. Neitsyistä ei puhuta mitään.

Kuinka paratiisissa voi olla neitsyitä, kun he vaihtavat jatkuvasti kumppaneita ilman pelkoa synnistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paratiisissa voi olla neitsyitä, kun he vaihtavat jatkuvasti kumppaneita ilman pelkoa synnistä?

Kuinka paratiisissa voi olla neitsyitä, kun he vaihtavat jatkuvasti kumppaneita ilman pelkoa synnistä?

Se on täysin laillista siellä.

"Kuvankauniita neitoja puutarhassa"

Näytä se minulle, missä niin sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ei noudateta samoja periaatteita kuin maapallolla. Neitsyistä ei puhuta mitään.

Sinä sekoitat niitä neitsyet puutarhassa, ja PURNJANA:n allegoriseen tarinaan, tämä ei ole todellisuutta, vaan symboliikkaa ja allegoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sekoitat niitä neitsyet puutarhassa, ja PURNJANA:n allegoriseen tarinaan, tämä ei ole todellisuutta, vaan symboliikkaa ja allegoriaa.

Sinä sekoitat niitä neitsyet puutarhassa, ja PURNJANA:n allegoriseen tarinaan, tämä ei ole todellisuutta, vaan symboliikkaa ja allegoriaa.


Ja sopivin paikka tähän oli ihmiskeho, joka näyttäytyi kuninkaalle kaupunkina, jossa oli yhdeksän porttia. Tässä kaupungissa oli paljon puistoja, vesiputouksia, koristeltuja rakennuksia ja ihania tuoksuja. Ne kaikki symboloivat erilaisia aistillisia nautintoja, joita voi kokea ihmiskehossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sekoitat niitä neitsyet puutarhassa, ja PURNJANA:n allegoriseen tarinaan, tämä ei ole todellisuutta, vaan symboliikkaa ja allegoriaa.


Ja sopivin paikka tähän oli ihmiskeho, joka näyttäytyi kuninkaalle kaupunkina, jossa oli yhdeksän porttia. Tässä kaupungissa oli paljon puistoja, vesiputouksia, koristeltuja rakennuksia ja ihania tuoksuja. Ne kaikki symboloivat erilaisia aistillisia nautintoja, joita voi kokea ihmiskehossa.

Lue lisää

Luultavasti ymmärrät, että vedat ovat täynnä allegorioita ja symboleja, joita ei pidä koskaan tulkita kirjaimellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti ymmärrät, että vedat ovat täynnä allegorioita ja symboleja, joita ei pidä koskaan tulkita kirjaimellisesti.

Sen lisäksi, "paratiisi", vaikka se onkin olemassa, mutta samalla sitä ei ole, se on OLEMASSA VAIN MENTAALISESTI. kaikki mentaalisella TASOLLA.

Anonyymi kirjoitti:

Gitassa ei mainita neitsyitä paratiisissa, enkä ole löytänyt sanaa ”neitsyt” mistään vedalaisesta kirjallisuudesta.

Löydät ainakin sanat "kauniita naisia" ja "puutarha" vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Yhdeksän portin tarina on todellisuudessa se on vain allegoria.

Niin, silmät 2 + korvat 2 + nenä 2 + suu 1 + kulli 1 + perse 1 = 9
Se tarkoittaa aistinautintojen hillitsemistä ja hallintaa.
Mutta miksi "jumala" asettaisi miehen ihmisnormiksi? Miksi hän väittäisi yksiselitteisesti, että "ihmisessä" on 9 porttia kun 50 % omaa 10 porttia?.

Tämäkin osoittaa, että kirjoittajat ovat biologisesti vajaatietoisia miehiä, mikä riittää kumoamaan myytin, että se olisi jonkun jumalan kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paratiisissa voi olla neitsyitä, kun he vaihtavat jatkuvasti kumppaneita ilman pelkoa synnistä?

Se on täysin laillista siellä.

"Kuvankauniita neitoja puutarhassa"

Näytä se minulle, missä niin sanotaan.

Lue lisää

Ei minulla ole kirjaa. Lainasin kirjastosta pari kertaa.

"Näin käy kun liirum laarumia levittää, kohta ikuisesti väärät opit poistetaan."


Miksi sitten niin paljon teidän oikeita oppeja on poistettu?

Poistaminen aiheutta kaiken monistamisen.Te hävisitte, me emme.

Jos pääsen taivaaseen ja te menette helvettiin

Et pääse sinne, sian luonteella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pääsen taivaaseen ja te menette helvettiin

Et pääse sinne, sian luonteella.

Itse rakastan rauhaa

Sinulle rauha on terrorismia, erikoista rauhaa.

Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.

Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”

Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.

Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.

Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.

Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.

Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”

Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.

Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.

Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.

Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.

Lue lisää

https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.
Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.

https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk

https://archive.org/details/DidGodHaveAWife

Did God Have a Wife?: Archaeology and Folk Religion in Ancient Israel


https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi? #530

RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s

MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s

RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s

MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s


https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOoqoiU1OZSIUTu72GkMM-cUsZODotoX7eX-xl0JE8EKXo8pGL2R_

Jumalan synty Kovakantinen, suomi
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola


Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suome historian paras kirja

Anonyymi kirjoitti:

https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.
Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.

https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638

Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk

https://archive.org/details/DidGodHaveAWife

Did God Have a Wife?: Archaeology and Folk Religion in Ancient Israel


https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"

https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi? #530

RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s

MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s

RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s

MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s


https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOoqoiU1OZSIUTu72GkMM-cUsZODotoX7eX-xl0JE8EKXo8pGL2R_

Jumalan synty Kovakantinen, suomi
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola


Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suome historian paras kirja

Lue lisää

Emme lue kristityen viestejä, ensimmäinen lause riittää ymmärtämään kuka kirjoittaa.
Täällä sinulla ei ole yhtään ystävää.

Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."



Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”

https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0

Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou

Kristinusko ja voodoo

Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.

Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.
https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
THE ROOTS OF PENTECOSTALISM AND THE CHARISMATIC MOVEMENT

Kannattaa ottaa selvää tästä.
https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement

Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.


”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Emme lue kristityen viestejä, ensimmäinen lause riittää ymmärtämään kuka kirjoittaa.
Täällä sinulla ei ole yhtään ystävää.

Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."



Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”

https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0

Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou

Kristinusko ja voodoo

Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.

Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.
https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
THE ROOTS OF PENTECOSTALISM AND THE CHARISMATIC MOVEMENT

Kannattaa ottaa selvää tästä.
https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement

Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.


”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Sellaiset opettavat täällä oikeaa uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Sellaiset opettavat täällä oikeaa uskontoa.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0

Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou

”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.


https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0

Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou

”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.


https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tässä kristittyjen kokoontumisessa on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Sellaiset opettavat täällä oikeaa uskontoa.

Ja sellaiset pääsevät taivaaseen, taitaa se taivas olla hullujenuone.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tässä kristittyjen kokoontumisessa on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Sellaiset opettavat täällä oikeaa uskontoa.

Ja sellaiset pääsevät taivaaseen, taitaa se taivas olla hullujenuone.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Sellaiset opettavat täällä oikeaa uskontoa.

Ja sellaiset pääsevät taivaaseen, taitaa se taivas olla hullujenuone ja eläintarha.

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Sellaiset opettavat täällä oikeaa uskontoa.

Ja sellaiset pääsevät taivaaseen, taitaa se taivas olla hullujenuone ja eläintarha.

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

Lue lisää

Ja sellaiset pääsevät taivaaseen, taitaa se taivas olla hullujenuone ja eläintarha.

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg

Anonyymi kirjoitti:

Ja sellaiset pääsevät taivaaseen, taitaa se taivas olla hullujenuone ja eläintarha.

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg

Lue lisää

Ei houkuttele se eläintaivas.

Palvot aivan samaa kuin hindut ja kaikki muutkin traditiot.
Sitten kun Kalki ja Jeesus tulevat ja ottavat yhteen kiistellessä siitä kumman väkivalta on oikeutettua käyttäen samoja argumentteja saadaan varmasti maailmansota.

Pureksija kirjoitti:

Palvot aivan samaa kuin hindut ja kaikki muutkin traditiot.
Sitten kun Kalki ja Jeesus tulevat ja ottavat yhteen kiistellessä siitä kumman väkivalta on oikeutettua käyttäen samoja argumentteja saadaan varmasti maailmansota.

Lue lisää

Minä en palvo ketään, minua kiehtoo filosofia, palvonta tulee vasta kaukana perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en palvo ketään, minua kiehtoo filosofia, palvonta tulee vasta kaukana perässä.

Minä en palvo ketään, minua kiehtoo filosofia, palvonta tulee vasta kaukana perässä.

Aabrahamin perinteet "pelastavat"ikuisesta helvetistä, mutta meidän filosofian mukaan ikuista helvettiä ei ole olemassa, se on väliaikainen – mutta tämä on mentaalisella tasolla olemassa, tasolla, eli se on olemassa ja ei ole olemassa. Koska ikuista helvettiä ei ole, ei ole syytä ketään pelastaa mistään.

Pureksija kirjoitti:

Palvot aivan samaa kuin hindut ja kaikki muutkin traditiot.
Sitten kun Kalki ja Jeesus tulevat ja ottavat yhteen kiistellessä siitä kumman väkivalta on oikeutettua käyttäen samoja argumentteja saadaan varmasti maailmansota.

Lue lisää

Löydät ainakin sanat "kauniita naisia" ja "puutarha" vai mitä?

En.
Gitassa sellaisia sanoja ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Löydät ainakin sanat "kauniita naisia" ja "puutarha" vai mitä?

En.
Gitassa sellaisia sanoja ei ole.

Gitassa ei mainita neitsyitä paratiisissa, enkä ole löytänyt sanaa ”neitsyt” mistään vedalaisesta kirjallisuudesta.

Lisäksi ”paratiisissa” ei ole neitsyitä, koska siellä on täydellinen vapaus valita ja vaihtaa kumppaneita, ja sekä naiset että miehet vaihtavat kumppaneita.

Siellä ei noudateta samoja periaatteita kuin maapallolla. Neitsyistä ei puhuta mitään.

Yhdeksän portin tarina on todellisuudessa se on vain allegoria.

"Kuvankauniita neitoja puutarhassa"

Näytä se minulle, missä niin sanotaan.

Kuinka paratiisissa voi olla neitsyitä, kun he vaihtavat jatkuvasti kumppaneita ilman pelkoa synnistä?


Se on täysin laillista siellä.

"Kuvankauniita neitoja puutarhassa"

Näytä se minulle, missä niin sanotaan.

Sinä sekoitat niitä neitsyet puutarhassa, ja PURNJANA:n allegoriseen tarinaan, tämä ei ole todellisuutta, vaan symboliikkaa ja allegoriaa.

Kyseessä on allegoria, eikä KAUNIS NAINE SIELLÄ EI OLE NETSYT, vaan allegorinen AINEELLINE ÄLY.
ÄLY EDUSTAA TÄSSÄ TARINASSA KAUNISTA NAISTA.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sekoitat niitä neitsyet puutarhassa, ja PURNJANA:n allegoriseen tarinaan, tämä ei ole todellisuutta, vaan symboliikkaa ja allegoriaa.

Kyseessä on allegoria, eikä KAUNIS NAINE SIELLÄ EI OLE NETSYT, vaan allegorinen AINEELLINE ÄLY.
ÄLY EDUSTAA TÄSSÄ TARINASSA KAUNISTA NAISTA.

Lue lisää

Kyseessä on allegoria, eikä KAUNIS NAINEN SIELLÄ EI OLE NEITSYT, vaan allegorinen AINEELLINE ÄLY.


ÄLY EDUSTAA TÄSSÄ TARINASSA KAUNISTA NAISTA.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on allegoria, eikä KAUNIS NAINEN SIELLÄ EI OLE NEITSYT, vaan allegorinen AINEELLINE ÄLY.


ÄLY EDUSTAA TÄSSÄ TARINASSA KAUNISTA NAISTA.

Ja puutarhat - tässä kaupungissa oli paljon puistoja, vesiputouksia, koristeltuja rakennuksia ja ihania tuoksuja.

Ne kaikki symboloivat erilaisia aistillisia nautintoja, joita voi kokea ihmiskehossa.

Kyse on ihmiskehosta, ei todellisuudessa olemassa olevista puistoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja puutarhat - tässä kaupungissa oli paljon puistoja, vesiputouksia, koristeltuja rakennuksia ja ihania tuoksuja.

Ne kaikki symboloivat erilaisia aistillisia nautintoja, joita voi kokea ihmiskehossa.

Kyse on ihmiskehosta, ei todellisuudessa olemassa olevista puistoista.

Lue lisää

Lisäksi "hindut" eivät koskaan pakota ketään uskomaan mihinkään, koska emme ole lainkaan kiinnostuneita siitä, mitä kukin uskoo, mutta haluan jakaa tietoni, koska minua on pyydetty tekemään niin monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi "hindut" eivät koskaan pakota ketään uskomaan mihinkään, koska emme ole lainkaan kiinnostuneita siitä, mitä kukin uskoo, mutta haluan jakaa tietoni, koska minua on pyydetty tekemään niin monta kertaa.

Lue lisää

Vrinda on kirjoittanut kaiken niin ytimekkäästi ja tarkasti. En olisi itse pystynyt ilmaisemaan asiaa näin oikeilla ja samalla totuudenmukaisilla sanoilla. On huomattava, että Vrinda on totuuden tiellä. Toivotamme Vrindalle kaikkea hyvää!

EN OLE KIRJOITTANUT SEURAAVAA TEKSTIÄ, VAAN SEN ON KIRJOITTANUT ERÄS TOINEN HENKILÖ.


**********************
Vrinda on kirjoittanut kaiken niin ytimekkäästi ja tarkasti. En olisi itse pystynyt ilmaisemaan asiaa näin oikeilla ja samalla totuudenmukaisilla sanoilla. On huomattava, että Vrinda on totuuden tiellä. Toivotamme Vrindalle kaikkea hyvää!

EN OLE KIRJOITTANUT SEURAAVAA TEKSTIÄ, VAAN SEN ON KIRJOITTANUT ERÄS TOINEN HENKILÖ.

Vrinda kirjoitti

2005-10-22 13:05:49 hindupalstalla:


Rauhaa ystävä! :)
Kyselit, miten meistä on tullut hinduja. Itse vähän vierastan tuota hindu-sanaa. Se kun on kuitenkin kattokäsite, jonka alle mahtuu mitä erilaisempia suuntauksia. Tavallaan yhteen ja samaan uskontoon sovitetaan ajatusmalleja, jotka eroavat toisistaan enemmän kuin kristinuskon, juutalaisuuden ja islamin äärilaidat. Toisaalta se on ehkä myös tuo tietty avaruus, joka minua hindulaisuudessa on aina viehättänyt. Avoimmuus ja vapauttava sanoma, joka myös Bhagavad-Gitan sivuilta niin kauniisti välittyy.

En ole kokenut mitään voimakasta kääntymiskokemusta. Jotenkin vain elämänmatkani on kulkenut fanaattisesta kristillisyydestä kristilliseen mystiikkaan, siitä agnostikoksi ja lopulta vaishnava-hindulaisuuteen. Koen löytäneeni gaudiya-vaishnavismissa tähän asti parhaimmat vastaukset elämän suuriin kysymyksiin, joihin pohjimmiltaan ei ole ihmismielen käsityskykyyn mahtuvaa vastausta.

Tässä ajattelussa minua kiehtoo sen avaruus ja monimuotoisuus, se miten Jumalalla on monia kasvoja ja monia nimiä. Ja miten jokainen luonteensa mukaisesti voi löytää niistä sen itselleen sopivimman. Lisäksi arvostan sitä, miten käytännöllisyys ja korkealentoinen filosofia nivoutuvat yhteen hindulaisuudessa.

Voisin luetella enemmänkin piirteitä, jotka minua hindulaisuudessa kiinnostavat. Pohjimmiltaan kuitenkin jonkun uskonnon valitseminen ei ole yksinomaan älyllinen, järjen ja loogisten perusteluiden varassa tehty valinta. Siinä on kyse kokonaisvaltaisesta kokemuksesta, rohkeudesta ottaa tarvittava ”uskon loikka”, rakastumisesta. :)
USKONTOJA.
*********************

Anonyymi kirjoitti:

Vrinda on kirjoittanut kaiken niin ytimekkäästi ja tarkasti. En olisi itse pystynyt ilmaisemaan asiaa näin oikeilla ja samalla totuudenmukaisilla sanoilla. On huomattava, että Vrinda on totuuden tiellä. Toivotamme Vrindalle kaikkea hyvää!

EN OLE KIRJOITTANUT SEURAAVAA TEKSTIÄ, VAAN SEN ON KIRJOITTANUT ERÄS TOINEN HENKILÖ.


**********************
Vrinda on kirjoittanut kaiken niin ytimekkäästi ja tarkasti. En olisi itse pystynyt ilmaisemaan asiaa näin oikeilla ja samalla totuudenmukaisilla sanoilla. On huomattava, että Vrinda on totuuden tiellä. Toivotamme Vrindalle kaikkea hyvää!

EN OLE KIRJOITTANUT SEURAAVAA TEKSTIÄ, VAAN SEN ON KIRJOITTANUT ERÄS TOINEN HENKILÖ.

Vrinda kirjoitti

2005-10-22 13:05:49 hindupalstalla:


Rauhaa ystävä! :)
Kyselit, miten meistä on tullut hinduja. Itse vähän vierastan tuota hindu-sanaa. Se kun on kuitenkin kattokäsite, jonka alle mahtuu mitä erilaisempia suuntauksia. Tavallaan yhteen ja samaan uskontoon sovitetaan ajatusmalleja, jotka eroavat toisistaan enemmän kuin kristinuskon, juutalaisuuden ja islamin äärilaidat. Toisaalta se on ehkä myös tuo tietty avaruus, joka minua hindulaisuudessa on aina viehättänyt. Avoimmuus ja vapauttava sanoma, joka myös Bhagavad-Gitan sivuilta niin kauniisti välittyy.

En ole kokenut mitään voimakasta kääntymiskokemusta. Jotenkin vain elämänmatkani on kulkenut fanaattisesta kristillisyydestä kristilliseen mystiikkaan, siitä agnostikoksi ja lopulta vaishnava-hindulaisuuteen. Koen löytäneeni gaudiya-vaishnavismissa tähän asti parhaimmat vastaukset elämän suuriin kysymyksiin, joihin pohjimmiltaan ei ole ihmismielen käsityskykyyn mahtuvaa vastausta.

Tässä ajattelussa minua kiehtoo sen avaruus ja monimuotoisuus, se miten Jumalalla on monia kasvoja ja monia nimiä. Ja miten jokainen luonteensa mukaisesti voi löytää niistä sen itselleen sopivimman. Lisäksi arvostan sitä, miten käytännöllisyys ja korkealentoinen filosofia nivoutuvat yhteen hindulaisuudessa.

Voisin luetella enemmänkin piirteitä, jotka minua hindulaisuudessa kiinnostavat. Pohjimmiltaan kuitenkin jonkun uskonnon valitseminen ei ole yksinomaan älyllinen, järjen ja loogisten perusteluiden varassa tehty valinta. Siinä on kyse kokonaisvaltaisesta kokemuksesta, rohkeudesta ottaa tarvittava ”uskon loikka”, rakastumisesta. :)
USKONTOJA.
*********************

Lue lisää

Virheellinen käsitys itsestä

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Muutama lause A. Maharajan luennoista:
Käännösvirheet suomen kielllä.


Virheellinen käsitys itsestä

Kaikki, mitä nyt koemme itsessämme, on pelkkä väärä käsitys, harha. Mutta nyt olemme hyvin kiintyneitä siihen. Olemme hyvin kiintyneitä kehoomme.

Olemus, se, mitä olemme nyt, ei ole vain jotain meitä muistuttavaa. Se on negatiivinen osa jäävuorta. Ja kaikki, mikä on tämän olemuksen jatke, on negatiivinen jatke. Negatiivinen jatke meistä itsestämme. Kaikki, mitä tiedämme, kaikki kokemuksemme tästä maailmasta, kaikki käsityksemme, kaikki tämä on negatiivinen jatke tälle fyysiselle keholle. Kun puhumme henkisestä kehosta, henkisestä tietoisuudesta, kaikki, mitä meillä on, on luonteeltaan täysin erilaista.

Haluamme rakkautta. Emme voi elää ilman rakkautta....


Miksi? Koska se on luontomme. Emme voi elää ilman sitä. Emme voi elää ilman rakkautta. Emme voi elää ilman ystävyyttä. Emme voi elää ilman itsensä uhraamista. Siksi yritämme tehdä kaikkea tätä. Mutta yritämme olla perhosia toukkien ruumiissa. Siinä on suurin ongelma. Juuri siksi meitä odottaa pettymys tässä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Virheellinen käsitys itsestä

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Muutama lause A. Maharajan luennoista:
Käännösvirheet suomen kielllä.


Virheellinen käsitys itsestä

Kaikki, mitä nyt koemme itsessämme, on pelkkä väärä käsitys, harha. Mutta nyt olemme hyvin kiintyneitä siihen. Olemme hyvin kiintyneitä kehoomme.

Olemus, se, mitä olemme nyt, ei ole vain jotain meitä muistuttavaa. Se on negatiivinen osa jäävuorta. Ja kaikki, mikä on tämän olemuksen jatke, on negatiivinen jatke. Negatiivinen jatke meistä itsestämme. Kaikki, mitä tiedämme, kaikki kokemuksemme tästä maailmasta, kaikki käsityksemme, kaikki tämä on negatiivinen jatke tälle fyysiselle keholle. Kun puhumme henkisestä kehosta, henkisestä tietoisuudesta, kaikki, mitä meillä on, on luonteeltaan täysin erilaista.

Haluamme rakkautta. Emme voi elää ilman rakkautta....


Miksi? Koska se on luontomme. Emme voi elää ilman sitä. Emme voi elää ilman rakkautta. Emme voi elää ilman ystävyyttä. Emme voi elää ilman itsensä uhraamista. Siksi yritämme tehdä kaikkea tätä. Mutta yritämme olla perhosia toukkien ruumiissa. Siinä on suurin ongelma. Juuri siksi meitä odottaa pettymys tässä maailmassa.

Lue lisää

Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.



ME EMME KOSKAAN OLE SANONEET, ETTÄ VAIN ME OLEMME OIKEASSA.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.



ME EMME KOSKAAN OLE SANONEET, ETTÄ VAIN ME OLEMME OIKEASSA.

Lue lisää

Ainutlaatuisuus on siinä, että tieto on kulkenut opetuslapseusketjussa opettajalta oppilaalle, joten niissä ei ole tapahtunut muutoksia. Yhdistävän voimansa, kaiken kattavan luonteensa ja universaalin lähestymistapansa vuoksi se on ainultlaatuinen.

Länsimaiset oppineet ja filosofit ovat usein tunnustaneet sen suuruuden ja kuvailleet sitä mitä innostavimmalla tavalla. He ovat aina korostaneet sekä tämän monimutkaisuutta että yksinkertaisuutta ja sitä, että se sulautuu täydellisesti jokaisen elämään aina hedelmöityshetkestä siirtymiseen tuonpuoleiseen. Sillä ei ole juurikaan merkitystä, onko ihminen vilpittömästi uskovainen vai ei, oppinut tai lukutaidoton.


Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin vaan ihmisen käyttäytymiseen ja elämäntapaan. Tämä selittää myös suvaitsevaisuuden muita uskontoja ja uskomuksia kohtaan. Sen kannattajat uskovat, että kaikki uskonnot ovat erilaisia tapoja palvoa samaa Jumalaa (tai puolijumalaa).

Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.


Nykyään uskonnon ja tieteen välillä on suuri ero, mitä ei ollut muinoin. Uskonnosta on tullut uskomus, koska se perustuu todistamattomiin postulaatteihin, joita pidetään epätieteellisinä. Tiede sen sijaan perustuu siihen, mitä voidaan havaita ja todistaa kokemuksen avulla.

Mutta silti Vedoissa jäljitetään tiedon kokonaisuutta, ja niissä mainitaan ja jopa kuvataan se, mitä tiede ei vieläkään voi todistaa.

Pyhien tekstien jokaisella sanalla on sekä yleinen että erityinen merkitys, ja lisäksi kaikki sanan muodostavat tavut ovat hyvin toiminnallisia. Äänteellä, kieliopillisella muodolla, tavuihin jakamisella, osilla, sijalla lauseessa, ajan ja mahdollisen toiminnan merkityksellä on suuri semanttinen merkitys.

Vedojen tieteellinen arvo ihmiskunnan hyväksi voidaan helposti todentaa.

Ensiksikin meillä on runsaasti tietoa, jonka vedalaiset tietäjät ovat tallentaneet Kirjoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainutlaatuisuus on siinä, että tieto on kulkenut opetuslapseusketjussa opettajalta oppilaalle, joten niissä ei ole tapahtunut muutoksia. Yhdistävän voimansa, kaiken kattavan luonteensa ja universaalin lähestymistapansa vuoksi se on ainultlaatuinen.

Länsimaiset oppineet ja filosofit ovat usein tunnustaneet sen suuruuden ja kuvailleet sitä mitä innostavimmalla tavalla. He ovat aina korostaneet sekä tämän monimutkaisuutta että yksinkertaisuutta ja sitä, että se sulautuu täydellisesti jokaisen elämään aina hedelmöityshetkestä siirtymiseen tuonpuoleiseen. Sillä ei ole juurikaan merkitystä, onko ihminen vilpittömästi uskovainen vai ei, oppinut tai lukutaidoton.


Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin vaan ihmisen käyttäytymiseen ja elämäntapaan. Tämä selittää myös suvaitsevaisuuden muita uskontoja ja uskomuksia kohtaan. Sen kannattajat uskovat, että kaikki uskonnot ovat erilaisia tapoja palvoa samaa Jumalaa (tai puolijumalaa).

Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.


Nykyään uskonnon ja tieteen välillä on suuri ero, mitä ei ollut muinoin. Uskonnosta on tullut uskomus, koska se perustuu todistamattomiin postulaatteihin, joita pidetään epätieteellisinä. Tiede sen sijaan perustuu siihen, mitä voidaan havaita ja todistaa kokemuksen avulla.

Mutta silti Vedoissa jäljitetään tiedon kokonaisuutta, ja niissä mainitaan ja jopa kuvataan se, mitä tiede ei vieläkään voi todistaa.

Pyhien tekstien jokaisella sanalla on sekä yleinen että erityinen merkitys, ja lisäksi kaikki sanan muodostavat tavut ovat hyvin toiminnallisia. Äänteellä, kieliopillisella muodolla, tavuihin jakamisella, osilla, sijalla lauseessa, ajan ja mahdollisen toiminnan merkityksellä on suuri semanttinen merkitys.

Vedojen tieteellinen arvo ihmiskunnan hyväksi voidaan helposti todentaa.

Ensiksikin meillä on runsaasti tietoa, jonka vedalaiset tietäjät ovat tallentaneet Kirjoituksiin.

Lue lisää

jokainen Vedojen osa voidaan todentaa nykyaikaisen tieteen tulosten perusteella ja kolmanneksi se voidaan todentaa välittömällä kokemuksella ihmisen havaintokyvyn tasolla.

Vedat eivät rajoitu aineellisen maailman tutkimiseen, vaan ne koskevat myös ihmistä itseään tutkimuskohteena ja hänen suhdettaan aineelliseen ja henkiseen maailmaan.

Juuri tämä lähestymistapa tutkimukseen tekee vedalaisesta tieteestä täydellisen ja täysin ainutlaatuisen.

Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengelliseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Yksikään uskonto ei voi julistautua henkisen viisauden monopoliasemaan, toisin sanoen yksinoikeuteen. Jos joku väittää, että hänen uskonnollinen suuntauksensa on ainoa ja oikea, se on seurausta tietämättömyydestä, sivistyksen alhaisesta tasosta, joka on vaarallista sekä henkilölle itselleen että koko sivilisaatiolle.


Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.

Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.


Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.

Erilaisia ihmiselämän muotoja on universumissamme 400 000, kaikki heistä eivät ole biologisia elämänmuotoja.

Anonyymi kirjoitti:

jokainen Vedojen osa voidaan todentaa nykyaikaisen tieteen tulosten perusteella ja kolmanneksi se voidaan todentaa välittömällä kokemuksella ihmisen havaintokyvyn tasolla.

Vedat eivät rajoitu aineellisen maailman tutkimiseen, vaan ne koskevat myös ihmistä itseään tutkimuskohteena ja hänen suhdettaan aineelliseen ja henkiseen maailmaan.

Juuri tämä lähestymistapa tutkimukseen tekee vedalaisesta tieteestä täydellisen ja täysin ainutlaatuisen.

Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengelliseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Yksikään uskonto ei voi julistautua henkisen viisauden monopoliasemaan, toisin sanoen yksinoikeuteen. Jos joku väittää, että hänen uskonnollinen suuntauksensa on ainoa ja oikea, se on seurausta tietämättömyydestä, sivistyksen alhaisesta tasosta, joka on vaarallista sekä henkilölle itselleen että koko sivilisaatiolle.


Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.

Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.


Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.

Erilaisia ihmiselämän muotoja on universumissamme 400 000, kaikki heistä eivät ole biologisia elämänmuotoja.

Lue lisää

Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Koska tietoisuuden taso on kovin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Koska tietoisuuden taso on kovin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Lue lisää

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.

Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.

Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.

Itsekkyyden motiivi on ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.

Anonyymi kirjoitti:

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.

Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.

Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.

Itsekkyyden motiivi on ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.

Lue lisää

Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.



ME EMME KOSKAAN OLE SANONEET, ETTÄ VAIN ME OLEMME OIKEASSA.

Lue lisää

Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.



ME EMME KOSKAAN OLE SANONEET, ETTÄ VAIN ME OLEMME OIKEASSA.



Jos otamme kristillisen perinteen, saamme niin kovan linjan. Tehtävä on sama. Siinä on teräslanka, pitkä ja pitkä, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen. Ja tehtävä on, että uskovien ei pidä mennä oikealle tai vasemmalle. Että uskovat eivät tuo mitään uutta tähän Jumalan käsitykseen.


Koska kaikki uusi koetaan harhaoppisuutena.


On olemassa valtava määrä kirjallisuutta, jossa yritetään jatkuvasti tulkita muinaista tietoa nykyisten tarpeiden pohjalta.

Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.

Se on niin voimakas köysi, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen ja jossa yhdistyy suuri määrä yksilöllisiä vaikutelmia, yksilöllisiä oivalluksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.



ME EMME KOSKAAN OLE SANONEET, ETTÄ VAIN ME OLEMME OIKEASSA.



Jos otamme kristillisen perinteen, saamme niin kovan linjan. Tehtävä on sama. Siinä on teräslanka, pitkä ja pitkä, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen. Ja tehtävä on, että uskovien ei pidä mennä oikealle tai vasemmalle. Että uskovat eivät tuo mitään uutta tähän Jumalan käsitykseen.


Koska kaikki uusi koetaan harhaoppisuutena.


On olemassa valtava määrä kirjallisuutta, jossa yritetään jatkuvasti tulkita muinaista tietoa nykyisten tarpeiden pohjalta.

Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.

Se on niin voimakas köysi, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen ja jossa yhdistyy suuri määrä yksilöllisiä vaikutelmia, yksilöllisiä oivalluksia.

Lue lisää

Kun taas Vedalaisuudessa mikä tahansa väite voidaan ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

Haastaminen on välttämätöntä ja mahdollista.


On välttämätöntä löytää yhä sopivampia, sopivampia, ajanmukaisempia ja sopivampia tapoja olla yhteydessä jumaluuteen ja ymmärtää sitä.


Ja jos otamme ja vertaamme samaa Vedalaisuutta kristinuskoon, näemme, että kristinusko uskonto on jo rappeutumassa.

Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.


Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.

Anonyymi kirjoitti:

Kun taas Vedalaisuudessa mikä tahansa väite voidaan ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

Haastaminen on välttämätöntä ja mahdollista.


On välttämätöntä löytää yhä sopivampia, sopivampia, ajanmukaisempia ja sopivampia tapoja olla yhteydessä jumaluuteen ja ymmärtää sitä.


Ja jos otamme ja vertaamme samaa Vedalaisuutta kristinuskoon, näemme, että kristinusko uskonto on jo rappeutumassa.

Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.


Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.

Lue lisää

Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.

Ja tämä jälki on sama sekä talonpojalle että akateemiselle. Tämä on yksi ainoa uskonto, joka ei siedä mitään tulkintoja.

Se on yhtenäinen informaatiokenttä, josta kaikki eivät löytäneet itseään. Josta jokin erillinen ihmisryhmä voi löytää itsensä.

Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.

Mikä on mahdotonta. Täysin mahdotonta ja absurdia.

Mutta kun lukee ”evankeliumia”, siellä on vain yksi surkeuden yllätys. Kristinusko on tarkoitettu hyvin yksinkertaisille ihmisille. Hyvin vähän kehittyneille ja vähän koulutetuille ihmisille. Muualla on valtava määrä kaikenlaisia suuntia, ja siellä ihminen voi löytää tiensä Jumalan luo.

Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.



ME EMME KOSKAAN OLE SANONEET, ETTÄ VAIN ME OLEMME OIKEASSA.



Jos otamme kristillisen perinteen, saamme niin kovan linjan. Tehtävä on sama. Siinä on teräslanka, pitkä ja pitkä, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen. Ja tehtävä on, että uskovien ei pidä mennä oikealle tai vasemmalle. Että uskovat eivät tuo mitään uutta tähän Jumalan käsitykseen.


Koska kaikki uusi koetaan harhaoppisuutena.


On olemassa valtava määrä kirjallisuutta, jossa yritetään jatkuvasti tulkita muinaista tietoa nykyisten tarpeiden pohjalta.

Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.

Se on niin voimakas köysi, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen ja jossa yhdistyy suuri määrä yksilöllisiä vaikutelmia, yksilöllisiä oivalluksia.

Lue lisää

Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.

Se on niin voimakas köysi, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen ja jossa yhdistyy suuri määrä yksilöllisiä vaikutelmia, yksilöllisiä oivalluksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.



ME EMME KOSKAAN OLE SANONEET, ETTÄ VAIN ME OLEMME OIKEASSA.



Jos otamme kristillisen perinteen, saamme niin kovan linjan. Tehtävä on sama. Siinä on teräslanka, pitkä ja pitkä, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen. Ja tehtävä on, että uskovien ei pidä mennä oikealle tai vasemmalle. Että uskovat eivät tuo mitään uutta tähän Jumalan käsitykseen.


Koska kaikki uusi koetaan harhaoppisuutena.


On olemassa valtava määrä kirjallisuutta, jossa yritetään jatkuvasti tulkita muinaista tietoa nykyisten tarpeiden pohjalta.

Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.

Se on niin voimakas köysi, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen ja jossa yhdistyy suuri määrä yksilöllisiä vaikutelmia, yksilöllisiä oivalluksia.

Lue lisää

ME EMME KOSKAAN OLE SANONEET, ETTÄ VAIN ME OLEMME OIKEASSA.

POLKUJA ON TUHANSIA, VALITSE MIELEISESI.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on allegoria, eikä KAUNIS NAINEN SIELLÄ EI OLE NEITSYT, vaan allegorinen AINEELLINE ÄLY.


ÄLY EDUSTAA TÄSSÄ TARINASSA KAUNISTA NAISTA.

Niin varmaan, samaan aikaan kun sanotaan että naiset ovat alempaa kastia.
Tällaiset kiusalliset tilanteet on aina helppo naamioida allegorioiksi kaikissa traditioissa.

Jospa nainen onkin metafora oksasaksille! Niitä puutarhassa tarvitaan.

Pureksija kirjoitti:

Niin varmaan, samaan aikaan kun sanotaan että naiset ovat alempaa kastia.
Tällaiset kiusalliset tilanteet on aina helppo naamioida allegorioiksi kaikissa traditioissa.

Jospa nainen onkin metafora oksasaksille! Niitä puutarhassa tarvitaan.

Lue lisää

Niin varmaan, samaan aikaan kun sanotaan että naiset ovat alempaa kastia.

En ole koskaan niin sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan, samaan aikaan kun sanotaan että naiset ovat alempaa kastia.

En ole koskaan niin sanonut.

Niin varmaan, samaan aikaan kun sanotaan että naiset ovat alempaa kastia.

En ole koskaan niin sanonut.

Itse asiassa kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia sielun tasoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en palvo ketään, minua kiehtoo filosofia, palvonta tulee vasta kaukana perässä.

"Jumala lähettää väkevän enkelin vai tuleeko Jeesus itse peräti hoitamaan ruoskinnan, sitä emme tiedä. Silloin teille saatanoille annetaan opetus."

Ei tuo kyllä filosofialta kuulosta, mutta mielipiteensä kullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan, samaan aikaan kun sanotaan että naiset ovat alempaa kastia.

En ole koskaan niin sanonut.

Itse asiassa kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia sielun tasoilla.

Lue lisää

Bhagavad-gita 5.18


Nöyrät viisaat näkevät todellisen tietonsa voimasta samanarvoisina oppineen ja jalon bramiinin, lehmän, elefantin, koiran ja koiransyöjän [kastittoman].

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad-gita 5.18


Nöyrät viisaat näkevät todellisen tietonsa voimasta samanarvoisina oppineen ja jalon bramiinin, lehmän, elefantin, koiran ja koiransyöjän [kastittoman].

Lue lisää

Nöyrät viisaat näkevät todellisen tietonsa voimasta samanarvoisina - vai he näkevät niin.

Anonyymi kirjoitti:

Nöyrät viisaat näkevät todellisen tietonsa voimasta samanarvoisina - vai he näkevät niin.

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suuremoi ego kui sinulla - siis väärä ego

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suuremoi ego kui sinulla - siis väärä ego

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Lue lisää

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Kuka minä olen?

Ihmiset, joilla on pakkomielle itseilmaisuun, sanovat: "Minun on vain oltava oma itseni." Totta kai sinun on oltava oma itsesi, mutta ota selvää, kuka olet. Tärkeimmät asiat ensin.

Ego, mieli, äly ja aistit ovat alkuperäisen minän varjo.


Jotain samanlaista näemme tässä maailmassa: jokaisella varjolla on lähde - todellinen kohde. Puhdas tietoisuus, sielu, tietoinen subjekti ei voi suoraan kokea aineellisen maailman kokemuksia. Miten se tulee mahdolliseksi?
Sielun varjo syntyy, ja tämä varjo pystyy toimimaan varjomaailmassa. Muuten tietoisuudella ei ole mitään mahdollisuutta ottaa yhteyttä tiedostamattomaan tasoon. Varjo-minä toimii varjomaailmassa. Ja me näemme ympärillämme erilaisia kuvia tästä varjon kaltaisesta olemassaolosta.

Mutta jos haluamme mennä olemukseen, päästä ytimeen, on välttämätöntä poistaa kaikki hankittujen ennakkoluulojen kerrokset, jotta saamme vilauksen todellisesta itsestämme.
Karana-deha ( " kausaalikeho") on alitajuinen mieli tai muistin, menneiden kokemusten ja piilotettujen halujen syvimmät arkistot. Toisin sanoen se on se osa tietoisuuttamme, jota emme itse tajua ennen kuin vasta myöhemmin.

Psykologiassa on olemassa sellainen käsite kuin "varsinainen tietoisuus" - tämä on näkyvä. pintatietoisuutemme. Se on sitä, mitä tiedämme itsestämme nyt ja mistä olemme tietoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Kuka minä olen?

Ihmiset, joilla on pakkomielle itseilmaisuun, sanovat: "Minun on vain oltava oma itseni." Totta kai sinun on oltava oma itsesi, mutta ota selvää, kuka olet. Tärkeimmät asiat ensin.

Ego, mieli, äly ja aistit ovat alkuperäisen minän varjo.


Jotain samanlaista näemme tässä maailmassa: jokaisella varjolla on lähde - todellinen kohde. Puhdas tietoisuus, sielu, tietoinen subjekti ei voi suoraan kokea aineellisen maailman kokemuksia. Miten se tulee mahdolliseksi?
Sielun varjo syntyy, ja tämä varjo pystyy toimimaan varjomaailmassa. Muuten tietoisuudella ei ole mitään mahdollisuutta ottaa yhteyttä tiedostamattomaan tasoon. Varjo-minä toimii varjomaailmassa. Ja me näemme ympärillämme erilaisia kuvia tästä varjon kaltaisesta olemassaolosta.

Mutta jos haluamme mennä olemukseen, päästä ytimeen, on välttämätöntä poistaa kaikki hankittujen ennakkoluulojen kerrokset, jotta saamme vilauksen todellisesta itsestämme.
Karana-deha ( " kausaalikeho") on alitajuinen mieli tai muistin, menneiden kokemusten ja piilotettujen halujen syvimmät arkistot. Toisin sanoen se on se osa tietoisuuttamme, jota emme itse tajua ennen kuin vasta myöhemmin.

Psykologiassa on olemassa sellainen käsite kuin "varsinainen tietoisuus" - tämä on näkyvä. pintatietoisuutemme. Se on sitä, mitä tiedämme itsestämme nyt ja mistä olemme tietoisia.

Lue lisää

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Väärä ego on itsensä väärää samaistamista johonkin tai johonkin toiseen, minkä seurauksena ihminen unohtaa todellisen egonsa tai unohtaa, kuka hän todella on.
Esimerkiksi aina, kun ihminen katsoo jännittävää elokuvaa, hän "siirtyy" mukaan valkokankaan juoneen ja tapahtumiin ja unohtaa itsensä. Hän kokee, murehtii, nauraa ja jopa itkee ikään kuin kaikki tämä tapahtuisi hänelle itselleen. Hän voi elää noissa loputtomissa sarjoissa ja odottaa innokkaasti jonkun toisen fiktioimien tapahtumien jatkoa.

Valheellisen egon avulla voit unohtaa olemuksesi ja tuntea itsesi joksikin muuksi. Jotkut haluavat haaveilla rikkaudesta, jotkut haluavat mainetta, jotkut etsivät rakkautta ja ystävyyttä. Kaikki tämä saavutetaan materian maailmassa väärän egon avulla.

Mutta henkisessä mielessä ihminen saa kaiken haluamansa todellisen minänsä sisältä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan, samaan aikaan kun sanotaan että naiset ovat alempaa kastia.

En ole koskaan niin sanonut.

Ehkä sinä et, mutta Gitan tulkitsijat, "mestarit", jotka on otettu selittämään Gitaa sen sivuille kyllä sanovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Väärä ego on itsensä väärää samaistamista johonkin tai johonkin toiseen, minkä seurauksena ihminen unohtaa todellisen egonsa tai unohtaa, kuka hän todella on.
Esimerkiksi aina, kun ihminen katsoo jännittävää elokuvaa, hän "siirtyy" mukaan valkokankaan juoneen ja tapahtumiin ja unohtaa itsensä. Hän kokee, murehtii, nauraa ja jopa itkee ikään kuin kaikki tämä tapahtuisi hänelle itselleen. Hän voi elää noissa loputtomissa sarjoissa ja odottaa innokkaasti jonkun toisen fiktioimien tapahtumien jatkoa.

Valheellisen egon avulla voit unohtaa olemuksesi ja tuntea itsesi joksikin muuksi. Jotkut haluavat haaveilla rikkaudesta, jotkut haluavat mainetta, jotkut etsivät rakkautta ja ystävyyttä. Kaikki tämä saavutetaan materian maailmassa väärän egon avulla.

Mutta henkisessä mielessä ihminen saa kaiken haluamansa todellisen minänsä sisältä.

Lue lisää

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Jos totuus on muuttumaton eikä muuta kuin totuus ole olemassa, miten elävä olento voi luopua siitä valitsemalla jotain muuta? Vastaus on, että sitä auttaa tässä illuusio eli heijastunut totuus.
Heijastuma on totuus ja ei totuus samaan aikaan.
Esimerkiksi ihminen näkee itsensä peilistä. Hän ei itse asiassa näe itseään, vaan heijastuksensa. Ja samaan aikaan hän näkee itsensä, jos hän ei unohda, kuka hän todella on. Jos hän kuitenkin unohtaa itsensä, hänen peilikuvansa johtaa häntä välittömästi harhaan

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Jos totuus on muuttumaton eikä muuta kuin totuus ole olemassa, miten elävä olento voi luopua siitä valitsemalla jotain muuta? Vastaus on, että sitä auttaa tässä illuusio eli heijastunut totuus.
Heijastuma on totuus ja ei totuus samaan aikaan.
Esimerkiksi ihminen näkee itsensä peilistä. Hän ei itse asiassa näe itseään, vaan heijastuksensa. Ja samaan aikaan hän näkee itsensä, jos hän ei unohda, kuka hän todella on. Jos hän kuitenkin unohtaa itsensä, hänen peilikuvansa johtaa häntä välittömästi harhaan

Lue lisää

Totuutta ei voi pettää ulkopuolelta millään heijastuksilla, mutta se on mahdollista pettää sisältä käsin. Toisin sanoen voitte pettää vain itseänne.

Minä olen, minä olen olemassa, minä olen totuus. Mutta kuka minä olen? Petos kätkeytyy tänne. Kaikki, mitä ihminen ajattelee itsestään tässä maailmassa, osoittautuu valheeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totuutta ei voi pettää ulkopuolelta millään heijastuksilla, mutta se on mahdollista pettää sisältä käsin. Toisin sanoen voitte pettää vain itseänne.

Minä olen, minä olen olemassa, minä olen totuus. Mutta kuka minä olen? Petos kätkeytyy tänne. Kaikki, mitä ihminen ajattelee itsestään tässä maailmassa, osoittautuu valheeksi.

Lue lisää

Miksi ihminen joutuu niin harhaan? Se tapahtuu itsepetoksen eli väärän identifikaation energian vaikutuksesta. Sanskritiksi itsepetoksen energiaa kutsutaan ahankaraksi.

Sielu turvautuu siihen, kun se haluaa siirtyä harhan maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihminen joutuu niin harhaan? Se tapahtuu itsepetoksen eli väärän identifikaation energian vaikutuksesta. Sanskritiksi itsepetoksen energiaa kutsutaan ahankaraksi.

Sielu turvautuu siihen, kun se haluaa siirtyä harhan maailmaan.

Lue lisää

Ahankara on kaikkein hienovaraisin materiaalinen elementti, joten sitä on vaikea analysoida.

Se pitää sielua turvallisessa vankeudessa, vankilassa, josta kukaan ei pääse koskaan pois, vaikka siellä ei ole lukkoja tai kaltereita.

Anonyymi kirjoitti:

Ahankara on kaikkein hienovaraisin materiaalinen elementti, joten sitä on vaikea analysoida.

Se pitää sielua turvallisessa vankeudessa, vankilassa, josta kukaan ei pääse koskaan pois, vaikka siellä ei ole lukkoja tai kaltereita.

Lue lisää

Eikä kukaan pidä vankeja väkisin. Kaikki tämä tapahtuu ahankaran voimalla.

Väärä ego on materian ja hengen solmu, jota ei voi avata. Miksi? Koska sielu itse kiristää sitä tiukasti.

Persoonallisuus haluaa vapautua kärsimyksestä, mutta samalla se takertuu kuolettavalla otteella tuon kärsimyksen aiheuttajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä ego on materian ja hengen solmu, jota ei voi avata. Miksi? Koska sielu itse kiristää sitä tiukasti.

Persoonallisuus haluaa vapautua kärsimyksestä, mutta samalla se takertuu kuolettavalla otteella tuon kärsimyksen aiheuttajaan.

Lue lisää

Se taistelee pahaa vastaan, mutta se kantaa pahaa sisällään. Se haluaa onnellista elämää maan päällä, mutta se aiheuttaa itselleen ongelmia.

Jos henkilö näkee unessa paljon kultaa ja rahaa, herääminen tuo pettymyksen. Mutta uni pysyy unena. Se on vain illuusio

Anonyymi kirjoitti:

Se taistelee pahaa vastaan, mutta se kantaa pahaa sisällään. Se haluaa onnellista elämää maan päällä, mutta se aiheuttaa itselleen ongelmia.

Jos henkilö näkee unessa paljon kultaa ja rahaa, herääminen tuo pettymyksen. Mutta uni pysyy unena. Se on vain illuusio

Lue lisää

Illusorinen rikkaus, illusorinen ruoka, illusorinen onni. Mikä on se voima, joka kiristää aineen ja hengen solmun?

Se on kaksi syvintä halua, jotka ovat luontaisia kaikille tähän maailmaan syntyneille olennoille - halu hallita jne.

Anonyymi kirjoitti:

Se taistelee pahaa vastaan, mutta se kantaa pahaa sisällään. Se haluaa onnellista elämää maan päällä, mutta se aiheuttaa itselleen ongelmia.

Jos henkilö näkee unessa paljon kultaa ja rahaa, herääminen tuo pettymyksen. Mutta uni pysyy unena. Se on vain illuusio

Lue lisää

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Ahankara on kaikkein hienovaraisin materiaalinen elementti, joten sitä on vaikea analysoida.

Se pitää sielua turvallisessa vankeudessa, vankilassa, josta kukaan ei pääse koskaan pois, vaikka siellä ei ole lukkoja tai kaltereita.

Eikä kukaan pidä vankeja väkisin. Kaikki tämä tapahtuu ahankaran voimalla.

Väärä ego on materian ja hengen solmu, jota ei voi avata. Miksi? Koska sielu itse kiristää sitä tiukasti.

Persoonallisuus haluaa vapautua kärsimyksestä, mutta samalla se takertuu kuolettavalla otteella tuon kärsimyksen aiheuttajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit: Ihminen ilman egoa.

Todellisuudessa en edes tiedä yhtään ihmistä, jolla olisi suurempi ego kui sinulla - siis väärä ego.

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Ahankara on kaikkein hienovaraisin materiaalinen elementti, joten sitä on vaikea analysoida.

Se pitää sielua turvallisessa vankeudessa, vankilassa, josta kukaan ei pääse koskaan pois, vaikka siellä ei ole lukkoja tai kaltereita.

Eikä kukaan pidä vankeja väkisin. Kaikki tämä tapahtuu ahankaran voimalla.

Väärä ego on materian ja hengen solmu, jota ei voi avata. Miksi? Koska sielu itse kiristää sitä tiukasti.

Persoonallisuus haluaa vapautua kärsimyksestä, mutta samalla se takertuu kuolettavalla otteella tuon kärsimyksen aiheuttajaan.

Lue lisää

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad-gita 5.18


Nöyrät viisaat näkevät todellisen tietonsa voimasta samanarvoisina oppineen ja jalon bramiinin, lehmän, elefantin, koiran ja koiransyöjän [kastittoman].

Lue lisää

Pallo meni sillan alle ja tuli sieltä pois...

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa et ole nainen etkä mies, et köyhä etkä rikas, et ruma etkä kaunis, olet spiriton, kuten kaikki muutkin.

Pidän tauon.

Anonyymi kirjoitti:

Pidän tauon.

"Jumala lähettää väkevän enkelin vai tuleeko Jeesus itse peräti hoitamaan ruoskinnan, sitä emme tiedä. Silloin teille saatanoille annetaan opetus."

MINÄ EN KIRJOITTANUT SITÄ, VAAN KRISTITY.

ON HUVITTAVAA, ETTÄ ET OSAA EROTTAA KRISTITYN KIRJOITUSTA MUISTA.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala lähettää väkevän enkelin vai tuleeko Jeesus itse peräti hoitamaan ruoskinnan, sitä emme tiedä. Silloin teille saatanoille annetaan opetus."

MINÄ EN KIRJOITTANUT SITÄ, VAAN KRISTITY.

ON HUVITTAVAA, ETTÄ ET OSAA EROTTAA KRISTITYN KIRJOITUSTA MUISTA.

Lue lisää

"Jumala lähettää väkevän enkelin vai tuleeko Jeesus itse peräti hoitamaan ruoskinnan, sitä emme tiedä. Silloin teille saatanoille annetaan opetus."

MINÄ EN KIRJOITTANUT SITÄ, VAAN KRISTITY.

ON HUVITTAVAA, ETTÄ ET OSAA EROTTAA KRISTITYN KIRJOITUSTA MUISTA.

SEN ON KIRJOITTANUT IKUISELLA HELVETILLÄ PELOTTELIJA, JOKA ILOITSI SIITÄ, ETTÄ MENEMME HELVETTIIN, KOSKA EMME HYVÄKSYNYT ”TOTUUTTA”.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala lähettää väkevän enkelin vai tuleeko Jeesus itse peräti hoitamaan ruoskinnan, sitä emme tiedä. Silloin teille saatanoille annetaan opetus."

MINÄ EN KIRJOITTANUT SITÄ, VAAN KRISTITY.

ON HUVITTAVAA, ETTÄ ET OSAA EROTTAA KRISTITYN KIRJOITUSTA MUISTA.

SEN ON KIRJOITTANUT IKUISELLA HELVETILLÄ PELOTTELIJA, JOKA ILOITSI SIITÄ, ETTÄ MENEMME HELVETTIIN, KOSKA EMME HYVÄKSYNYT ”TOTUUTTA”.

Lue lisää

"Jumala lähettää väkevän enkelin vai tuleeko Jeesus itse peräti hoitamaan ruoskinnan, sitä emme tiedä. Silloin teille saatanoille annetaan opetus."


SEN ON KIRJOITTANUT IKUISELLA HELVETILLÄ PELOTTELIJA, JOKA ILOITSI SIITÄ, ETTÄ MENEMME HELVETTIIN, KOSKA EMME HYVÄKSYNYT ”TOTUUTTA”.

Niin, kasa kultaa ja eroon pääseminen terroristeistä

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kasa kultaa ja eroon pääseminen terroristeistä

Jos pääsen taivaaseen ja te menette helvettiin niin aion tyytyväisin mielin katsoa kun teille rautaisella ja tulisella ruoskalla

Et pääse sinne.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19054428/analyysia-s24-helluntaipalstan-keskustelu-kulttuurin-koukeroista


Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,

- että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.

Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .

Anonyymi kirjoitti:

Jos pääsen taivaaseen ja te menette helvettiin niin aion tyytyväisin mielin katsoa kun teille rautaisella ja tulisella ruoskalla

Et pääse sinne.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19054428/analyysia-s24-helluntaipalstan-keskustelu-kulttuurin-koukeroista


Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,

- että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.

Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .

Lue lisää

Enkeli Mäntä

Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!


Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!

Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.

Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.

Enkeli Mäntä

"Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti"

______________________

Anonyymi kirjoitti:

Jos pääsen taivaaseen ja te menette helvettiin niin aion tyytyväisin mielin katsoa kun teille rautaisella ja tulisella ruoskalla

Et pääse sinne.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19054428/analyysia-s24-helluntaipalstan-keskustelu-kulttuurin-koukeroista


Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,

- että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.

Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .

Lue lisää

Jos pääsen taivaaseen ja te menette helvettiin niin aion tyytyväisin mielin katsoa kun teille rautaisella ja tulisella ruoskalla

Et pääse sinne.

”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .

Anonyymi kirjoitti:

Jos pääsen taivaaseen ja te menette helvettiin niin aion tyytyväisin mielin katsoa kun teille rautaisella ja tulisella ruoskalla

Et pääse sinne.

”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .

Lue lisää

”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .

Anonyymi kirjoitti:

”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .

”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.

Onko kyse jostakin taivaan mielisairaalasta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kyse jostakin taivaan mielisairaalasta?

On.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kyse jostakin taivaan mielisairaalasta?

Totta kai.