Peippo, pajulintu ...
miten se on todettu että mikä vähenemisen aiheuttaa?
Ettei vaan ole niin että pesärosvot saavat nykyään mellastaa kun ei haittaeläimiä enää poisteta.
Onko ilmastonmuutos syynä lintujen vähenemiseen?
Anonyymi-ap
32
555
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa mieltä. Ennen hoidettiin varikset sun muut.
Nyt jätkät pelaa pelejä eivätkä pärjää armeijassa.- Anonyymi
Tipi tiii
Kävin tossä käellä.
- Anonyymi
ns. ilmastonmuutos on nykyisin syyllinen aivan kaikkeen.
- huonommat rakennukset
- metsäpalot
- silakoiden pieneneminen
- malediivien uppoaminen
- maanteiden hajoaminen
- lasten lihominen
- lista on loputon, lähes jokaisessa TV-paneelissa tai vastaavassa,
aiheesta riippumatta, jossain kohtaa vilahtaa taikasana:
ILMASTONMUUTOS!- Anonyymi
Ennen eräs ryhmä syytti kaikesta KAPITALISMIA.
Mutta kun kävikin niin, että KAPITALISMI voitti, niin ei sen häviäjän nimeen enää kannata vannoa.
Vaihdettiin uusi taustavoima. Ja samalla piti valita uusi vihollinen.
Valittiin ovelasti, koska ilmastohan on meille kaikille tärkeä. Joten valittiin vihollinen siten, että se aiheuttaa tämän nykyisen hyvän ilmaston muuttumisen pahaksi. - Anonyymi
<< ns. ilmastonmuutos on nykyisin syyllinen aivan kaikkeen.
- huonommat rakennukset >>
Niinhän ei ole väitetty. Kannattaa yrittää ymmärtää, mitä kirjoitetaan ja mitä ei.
Tosiaan, ilmastonmuutos aiheuttaa sen, että rakennustapa voi aiheuttaa ongelmia useammin kuin ilman ilmastonmuutosta olisi aiheuttanut.
<< metsäpalot >>
Ja eikö vaan, että epätavallisen kuiva metsä palaa helpommin kuin normaali ?
<< silakoiden pieneneminen >>
Ja miksei ilmastonmuutoksella voisi olla tuollaista vaikusta ?
<< malediivien uppoaminen >>
Niin, eikö riski kasva, jos merenpinta on 30 cm korkeammalla kuin muuten olisi ? Joku myrsky voi vaikka lyödä jonkun saaren aaltoihin.
<< maanteiden hajoaminen >>
Jos kosteustilanne tosiaan vaikeutuu, niin kai se tiehenkin vaikuttaa.
<< lasten lihominen >>
Missä tällainen on sanottu ?
<< lista on loputon, lähes jokaisessa TV-paneelissa tai vastaavassa,
aiheesta riippumatta, jossain kohtaa vilahtaa taikasana:
ILMASTONMUUTOS! >>
Niinhän se vähän on. Toisaalta ilmasto on joka paikassa ja se muuttuu, niin valitettavasti se vaikuttaa suunnilleen kaikkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< ns. ilmastonmuutos on nykyisin syyllinen aivan kaikkeen.
- huonommat rakennukset >>
Niinhän ei ole väitetty. Kannattaa yrittää ymmärtää, mitä kirjoitetaan ja mitä ei.
Tosiaan, ilmastonmuutos aiheuttaa sen, että rakennustapa voi aiheuttaa ongelmia useammin kuin ilman ilmastonmuutosta olisi aiheuttanut.
<< metsäpalot >>
Ja eikö vaan, että epätavallisen kuiva metsä palaa helpommin kuin normaali ?
<< silakoiden pieneneminen >>
Ja miksei ilmastonmuutoksella voisi olla tuollaista vaikusta ?
<< malediivien uppoaminen >>
Niin, eikö riski kasva, jos merenpinta on 30 cm korkeammalla kuin muuten olisi ? Joku myrsky voi vaikka lyödä jonkun saaren aaltoihin.
<< maanteiden hajoaminen >>
Jos kosteustilanne tosiaan vaikeutuu, niin kai se tiehenkin vaikuttaa.
<< lasten lihominen >>
Missä tällainen on sanottu ?
<< lista on loputon, lähes jokaisessa TV-paneelissa tai vastaavassa,
aiheesta riippumatta, jossain kohtaa vilahtaa taikasana:
ILMASTONMUUTOS! >>
Niinhän se vähän on. Toisaalta ilmasto on joka paikassa ja se muuttuu, niin valitettavasti se vaikuttaa suunnilleen kaikkeen.eikös aina ole sanottu että muutos on hyvästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikös aina ole sanottu että muutos on hyvästä
<< eikös aina ole sanottu että muutos on hyvästä >>
Mutta "vanhan kansan viisaudet" on lähestulkoon aina väärässä: muutos terveestä kuolemansairaaksi ei ole hyvästä.
Tuo ilmastonmuutoskaan ei ole ainakaan globaalilla tasolla hyvästä.
- Anonyymi
Epäilen että lämpötiloja enemmän peippojen lisääntymistä haitta muovi eri muodoissa. Taitaa olla munat valmiiksi jo olla kyllästyneitä mikromuovilla. Ei siinä poikasilla ole mahdollisuuksia kuin mikromuovia aivot täynnä jo syntymästä.
- Anonyymi
<< Epäilen että lämpötiloja enemmän peippojen lisääntymistä haitta muovi eri muodoissa. Taitaa olla munat valmiiksi jo olla kyllästyneitä mikromuovilla. Ei siinä poikasilla ole mahdollisuuksia kuin mikromuovia aivot täynnä jo syntymästä. >>
Miksipä se koskisi sitten ainoastaan joitakin lintulajeja ?
Jep, koko "epäilysi" on siis pelkästään hölmöläisen sekoilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Epäilen että lämpötiloja enemmän peippojen lisääntymistä haitta muovi eri muodoissa. Taitaa olla munat valmiiksi jo olla kyllästyneitä mikromuovilla. Ei siinä poikasilla ole mahdollisuuksia kuin mikromuovia aivot täynnä jo syntymästä. >>
Miksipä se koskisi sitten ainoastaan joitakin lintulajeja ?
Jep, koko "epäilysi" on siis pelkästään hölmöläisen sekoilua.Koita argumentoida asiasta, äläkä yritä peittää kyvyttömyyttäsi argumentoida henkilöön kohdistuvalla herjaamisella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita argumentoida asiasta, äläkä yritä peittää kyvyttömyyttäsi argumentoida henkilöön kohdistuvalla herjaamisella!
<< Koita argumentoida asiasta, äläkä yritä peittää kyvyttömyyttäsi argumentoida henkilöön kohdistuvalla herjaamisella! >>
Heh, vajakki vastasi tuolla viestiin, jossa osoitin tuollaisen globaalin "mikromuovi"vammailun virheelliseksi toteamalla: "Miksipä se koskisi sitten ainoastaan joitakin lintulajeja ?". Siinä oli siis aivan suora argumentti, joka osoitti vajakin sekoilun virheelliseksi (johon vajakkimme ei kyennyt vastaamaan mitään).
Nyt hän pahoittaa mielensä siitä, että totesin hänen olevan hölmö, jos ei ole itse tuota tajunnut. Hän oikein korostaa nyt, että on aivan idiootti (kun ei edes tajunnut viestini sisältävän tuota argumenttia).
Nyt kysytäänkin: miksei selkeästi heikkolahjaista ihmistä saisi sanoa vajakiksi ?
Miksei idioottia saisi sanoa idiootiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Koita argumentoida asiasta, äläkä yritä peittää kyvyttömyyttäsi argumentoida henkilöön kohdistuvalla herjaamisella! >>
Heh, vajakki vastasi tuolla viestiin, jossa osoitin tuollaisen globaalin "mikromuovi"vammailun virheelliseksi toteamalla: "Miksipä se koskisi sitten ainoastaan joitakin lintulajeja ?". Siinä oli siis aivan suora argumentti, joka osoitti vajakin sekoilun virheelliseksi (johon vajakkimme ei kyennyt vastaamaan mitään).
Nyt hän pahoittaa mielensä siitä, että totesin hänen olevan hölmö, jos ei ole itse tuota tajunnut. Hän oikein korostaa nyt, että on aivan idiootti (kun ei edes tajunnut viestini sisältävän tuota argumenttia).
Nyt kysytäänkin: miksei selkeästi heikkolahjaista ihmistä saisi sanoa vajakiksi ?
Miksei idioottia saisi sanoa idiootiksi.Sinua voisi kuvata sana besserwisser parhaiten, mölinää tulee vaikka tiedosta hajuakaan.
Mutta pitää päästä pätemään joka alan asiantuntijana ja mollata toisia. Asenteesi avoimeen keskusteluun kertoo parhaiten miten olet kykenemätön ottamaan muita huomioon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua voisi kuvata sana besserwisser parhaiten, mölinää tulee vaikka tiedosta hajuakaan.
Mutta pitää päästä pätemään joka alan asiantuntijana ja mollata toisia. Asenteesi avoimeen keskusteluun kertoo parhaiten miten olet kykenemätön ottamaan muita huomioon.<< Sinua voisi kuvata sana besserwisser parhaiten, mölinää tulee vaikka tiedosta hajuakaan. Mutta pitää päästä pätemään joka alan asiantuntijana >>
Varmasti kouluttamattomasta ihmisestä tuntuukin, että minä olisin jotenkin aivan kummallinen tietojumala, mutta todellisuus on se, että koulutettujen ihmisen yleinen tietotaso on sen verran korkeampi, että sinä kuvittelet minun olevan joku kaikkien alojen asiantuntija vaikka kyse on perustiedosta (toki minulla on opintoja asiasta takanani - kummeksun vaan ihmisiä, jotka ovat täällä pää auki asiasta, josta eivät tiedä oikeasti mitään: miksi kirjoitat asiasta, josta sinulla ei ole perustason koulutusta). Sinun perustasosi on vaan niin kovin matala, ettet vaan yksinkertaisesti tiedä asioista hevonvittuakaan.
Tämä näkyy siinä, että kovasti kyllä yrität väittää, että minä en tietäisi jostain asiasta (tai tietoni olisi muka väärässä). Se ei vaan näy täällä kirjoittelussa: et vaan mitenkään ole kyennyt todistamaan lähteistetysti, että minä olisin jossain asiassa ollut väärässä. Aina tämä keskustelu päätyy vaan siihen, että joudut kyykistymään tuppisuuksi argumenttieni edessä. Sinä olet siis jokaisessa keskusteluketjussa se, joka osoitetaan ihmiseksi, joka ei oikeasti tiedä vittujakaan selittämästäsi asiasta. Siksi sinä joudut vaikenemaan edessäni.
Se täällä näkyy toistuvasti.
<< mollata toisia. Asenteesi avoimeen keskusteluun kertoo parhaiten miten olet kykenemätön ottamaan muita huomioon. >>
Miksi helvetissä minun pitäisi osoittaa jotain kunnioitusta tuollaisia idiootteja kohtaan ?
Se kunnioitus pitäisi ansaita. Sitä ei ansaita sillä, että lähdet minun argumentteja karkuun - ja palaat valehtelemaan samat jo murskatuksi tietämäsi sekoilut toisaalle palstalla. Kunnioitusta saisit sillä, että tulet tunnustamaan, että argumenttini kumosivat väittämäsi - tai sitten esittäisit ne vasta-argumentit, jolloin keskustelu jatkuisi. Siihen et kuitenkaan pysty. Joudut luovuttamaan minun edessäni, mutta kiemurtelet kuin limainen liero.
Jos käyttäydyt kuin hihhuli-idiootti, tulen sinua sellaisena pitämään aina.
Miksei idioottia saisi sanoa idiootiksi ?
<< Asenteesi avoimeen keskusteluun >>
Niin tosiaan, mikä onkaan asenteeni avoimeen keskusteluun. Esitän argumentit, jotka jäävät keskusteluketjun viimeisiksi, koska kukaan ei pysty enää vastaamaan tai vastustamaan argumenttejani. Ne jäävät siis avoimiksi ja avoimesti denialistivajakkien uskomuksen murskaaviksi. Sinulla olisi mahdollisuus alkaa keskustella, mutta et pysty.
Lisäksi tämä on tiede-otsikon alla, joten täällä pitäisi keskustella tieteellisestä tiedosta. Nyt nyyhkytät siitä, että kun tuo tieteellinen tieto murskaa vammailusi, niin minun pitäisikin (ilmeisesti) olla kirjoittamatta noita niin yks'kantaan vajakkien uskomuksen murskaavia tieteellisiä faktoja. Pitäisikö minun olla ikään kuin pehmeämpi, etten toteaisikaan uskomuksen olevan tieteellisen tiedon vastaista idiotismia - vaikka se sitä on ?
Yritätkö nyt hakea sääliä kun murskaan uskomuksesi ?
Jep, en tule ottamaan huomioon vajakkien uskonnollisia tuntemuksia: tulen murskaamaan nuo sinunkin uskomuksesi jatkossakin. Ainoa keino, millä pääsisit siitä eroon, on keskusteluun osallistuminen. Sinun pitäisi pystyä vasta-argumentaatioon tieteellisen tiedon tasolla. Ilman sitä joudut tyytymään tuohon kyykytetyn osaan jatkossakin.
- Anonyymi
Lintulajeilla on toisistaan poikkeavia elinympäristö ja ravinto kohteita. Voi löytyä maukkaan näköistä ruokaan viittaavaa muovisilppua jota syöttää poikasille. Kyllä ne muovinpehmentimet vaikuttaa myös lintuihin ja mikromuovi imeytyy elimistöön.
- Anonyymi
<< Voi löytyä maukkaan näköistä ruokaan viittaavaa muovisilppua jota syöttää poikasille. >>
Pitäisi vaan olla jokin mittaustulos, että "aivot on täynnä muovia ja sen vuoksi ei ole elinmahdollisuuksia".
Pelkkä omakeksimä luulottelu ei asiaa todista.
- Anonyymi
Suurin syy lintujen vähenemiseen on se, että etelässä niitä pyydetään verkolla ruuaksi.
Siinä mielessä lintujen olisi syytä pysyä Suomessa, mutta kun täällä on helvetin kylmä talvi- Anonyymi
<< Suurin syy lintujen vähenemiseen on se, että etelässä niitä pyydetään verkolla ruuaksi. >>
Mutta ainahan niitä on pyydetty. Onko se muka jotenkin monikertaistunut, että kannat pienenevät ?
Niin, säädä nyt saatanan vajakki tuota idiotismiasi pienemmälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Suurin syy lintujen vähenemiseen on se, että etelässä niitä pyydetään verkolla ruuaksi. >>
Mutta ainahan niitä on pyydetty. Onko se muka jotenkin monikertaistunut, että kannat pienenevät ?
Niin, säädä nyt saatanan vajakki tuota idiotismiasi pienemmälle.Olisiko vihervassulle pitänyt olla ilmaston lämpeneminen syy kaikkeen.
Kyllä ne etelän sankarisi pyydystävät kaiken minkä saavat. Myös kannan huvetessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko vihervassulle pitänyt olla ilmaston lämpeneminen syy kaikkeen.
Kyllä ne etelän sankarisi pyydystävät kaiken minkä saavat. Myös kannan huvetessa<< Olisiko vihervassulle pitänyt olla ilmaston lämpeneminen syy kaikkeen. >>
Vaikea sanoa kenenkään vihervassun puolesta mitään. En tosiaan ole vihervasemmistolainen.
Täällä puhutaan vaan tieteellisestä tiedosta (tai siis sinunkin pitäisi puhua). Siihen ei edes vaikuta mitkään poliittiset aatteet.
<< Kyllä ne etelän sankarisi pyydystävät kaiken minkä saavat. Myös kannan huvetessa >>
Miksi se kanta hupenee ylipäätään ?
Aivan.
Oikeastihan verkkopyydystäminen on vähentynyt hiljalleen, joten jos vain se vaikuttaisi, niin lintukantojen pitäisi suurentua.
[Ja tosiaan, Suomessa on myös joidenkin sellaisten lintujen kanta pienentynyt, jotka ei edes muuta. Mites ne verkkoon joutuisi, vajakki parka ? Ajattelun kyky (eli älykkyys) ei taida olla vahvuutesi. Tunnistatko itse älylliset puutteesi ?]
- Anonyymi
Unohdetaan ilmasto hetkeksi ja mennään juurisyyhyn, eli Homo sapiensiin.
Tämä olio on kaiken syy. Se vaatii jatkuvaa kasvua joka-alalla.
Kapungit levittäytyy yhä laajemmalle ja samalla luonntoalueet kutistuu.
Ei oteta huomioon, että kaikki elämä on luonnosta riippuvainen. Jos luonto ja kasvillisuus vähenee vähenee eläimetkin. Lopupeleissä se vaikuttaa ihmisiin, jotka nimestään huolimatta on niin tyhmiä, ettei tajua omia rajojaan, eikä sitä miten paljon kulutusta voidaan lisätä, jos ollenkaan.
Loppupeleissä on reurauksena täystuho.
Ajatelkaa itse, mitä olisi tehtävissä. Muttta tiedän, että jokainen teistä haluaa vain lisää ja halveksii vähäosaista. - Anonyymi
Meidän tuulivoimalat hävittävä hyönteiset. Kuka niitä hyönteisiä syö? Linnut.
- Anonyymi
<< Meidän tuulivoimalat hävittävä hyönteiset. >>
Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?
Vai oliko tuo taas vajakin itsekeksimä vale ?
- Anonyymi
Syyt monen lintulajin vähenemiseen:
-Metsien raiskaus ja tuhoaminen
-Ydinvoima
-Maatalouden muutokset
-Liikenteen lisääntyminen
-Meren pilaaminen
-Hölmö ja haitallinen monenlainen ihmisten värkkääminen ympäristössä
Metsien rakenne on muuttunut sellaiseksi, että monet tavalliset metsissä pesivät linnut eivät voi siellä enää pesiä ja ravinto myös vähentynyt muutoksen vuoksi.
Esimerkiksi hömötiainen, joka kovertaa pesäkolonsa lahoon koivuun ei enää löydä kuten pitäsi sopivaa lahoa koivua, myös muut kolopesijät, muutamaa lukuun ottamatta ahdingossa, kuten käenpiika, helmipöllö, muut metsätiaiset, monet tikat jne. Metsäkanalintujen määrät metsissä huomattavan pienet verrattuna siihen aikaan, kun oli yhtenäisiä luonnonmetsiä. Nyt myös havaintoa, että pajulinnut, peipot, järripeipot moni muu laji vähentynyt.
Ydinvoiman vaikutuksesta luontoon ei puhuta julkisuudessa, mutta ydinvoimaloista ja niiden jätteistä lähtevä monenlainen haitallinen säteily vaikuttaa kasvillisuuteen, mm. harsuunuttaa havupuita, heikentää niitä ja aiheuttaa kuolemaa. Säteilyt vaikuttaa myös hyönteisiin ja sitä kautta lintuihin, koko ekosysteemiin. Ydinvoiman lauhdevedet ovat saastuttaneet Suomen merialueita ja lämmöllänsä niitä lämmittäneet, jolloin niin sanotut sinilevät lisääntyneet luonnottomasti, pohja sedimentistä nousee ravinteita, kun merivesi lämpenee ydinvoiman vuoksi. Moni merilintu laji harvinaistunut, kun meren ekosysteemi pilattu saasteilla, ydinvoimalla.
Maataloudessa käytetään luonnolle haitallisia menetelmiä, suuret monokulttuuri tilat, kasvinsuojeluaineet, myrkyt. Pienipiirteinen luontoa rikastuttava viljely on kadonnut, monet reuna-alueet, jotka hyönteisisille tärkeitä vähentyneet ja tästä seuraa, että myös niitä syövät linnut jne.
Liikenne tappaa aivan älyttömästi lintuja ja muita eläimiä, liikenne vain kasvaa ja teitä rakennetaan. Moni ei välitä hellittää kaasujalkaa, kun näkee esim. lintuparven ylittämässä tietä. Se luonnon havaitseminen muutenkin tavallisilla idiooteilla erittäin heikkoa ja ymmärrys sitten samaa luokkaa yleensä elämästä.
Merta on pilattu jo kauan monella tavalla, meidän meret Selkä, Perä, Suomenlahti yleisesti jo pilattu ja lisää tuhoa saadaan aikaiseksi.
Se tolkuton idioottien värkkääminen mm. pihoillaan ja lähiympäristössä ja kun mennään Juhannuksena esim. kesämökille, niin sama peli ja remuaminen.
Yleinen tapa, kun tulee kevät pitää taas jokin piha tai ranta puu kaataa, toiset tekee YouTube videonkin saavutuksestaan, sellainen villitys nykyään.
Nurmikenttiä rakennetaan hoidetaan, olen jopa nähnyt, että keskelle erämaista lapinluontoa metsään pitää se nurmikenttä rakentaa ja sitten sitä hoidetaan, bensaa kuluu, meteliä syntyy. Kun tulee syksy, niin alkaa se pihojen raapiminen, joka sitten keväällä jatkuu ja oksia kannetaan kasoihin, jotkut saavat tulipalonkin aikaan.
Kaiken tämän touhun jäkeen ihmetellään mihin ne linnut ovat hävinneet?
Ja meidän "viisaat" päättäjät orpopirut ja muut pirut suunnittelevat lisää hölmöyksiä ja velkaa pitää ottaa. Pienoisydinvoimala, datakeskus, ja Lipponen se vain virnistää, OL-kolmosen isä.- Anonyymi
<< Ydinvoiman vaikutuksesta luontoon ei puhuta julkisuudessa, mutta ydinvoimaloista ja niiden jätteistä lähtevä monenlainen haitallinen säteily vaikuttaa kasvillisuuteen, mm. harsuunuttaa havupuita, heikentää niitä ja aiheuttaa kuolemaa. >>
Silloinhan vaikkapa Olkiluodon voimalan alueella tai vieressä olisi kaikkein huonoin tilanne, mutta perkule sentään kun siinä kasvaa oikein nättiä vanhaa metsää, jossa viihtyy esim. pienet sorkkaeläimet oikein mielellään.
Miten tuo olisi mahdollista, jos ydinvoima todella tappaisi kasvillisuuden ?
Jep, ydinvoiman vaikutuksista luontoon ei puhuta siksi, että sillä on hyvin minimaalinen vaikutus.
<< Säteilyt vaikuttaa myös hyönteisiin >>
Eikä vaikuta.
<< Ydinvoiman lauhdevedet ovat saastuttaneet Suomen merialueita >>
Se lauhdevesi on sitä samaa merivettä kuin muukin meri. Ei sitä mitään saastutettu ole.
<< lämmöllänsä niitä lämmittäneet, jolloin niin sanotut sinilevät lisääntyneet luonnottomasti, pohja sedimentistä nousee ravinteita, kun merivesi lämpenee ydinvoiman vuoksi. >>
Tuo lämmennyt alue on hyvin paikallinen ydinvoimalan lähellä, mutta sen verran se ainakin vaikuttaa, että se on kulmakunnan paras kalapaikka, jossa paikalliset käyvät mielellään kalalla.
<< Moni ei välitä hellittää kaasujalkaa, kun näkee esim. lintuparven ylittämässä tietä. >>
Heh, montako kertaa joku on ajanut lintuparveen tiellä ? Kun lintuparvi ylittää tien, se tapahtuu "vähän" korkeammalla kuin auton katto sijaitsee.
- Anonyymi
Paremminhan lämpimän ilman noste lintuja auttaa lentämään.
- Anonyymi
Näyttää noita haittalintuja olevan edelleen liikaa.
- Anonyymi
"Näyttää noita haittalintuja olevan edelleen liikaa"
Kerro ensin mitä haittalintuja tarkoitat? ehdotan: varislintuja, haukkoja, lokkeja, näitäkö tarkoitat?
Kerro sitten, miten jokin ns. haittalintu on vähentänyt esim. hömötiaisen kannat tai jonkin muun lajin, joka nyt vähentynyt? Onko esim. jokin haukka tappanut suurimman osan hömötiaisia? Miten se on mahdollista?
Mikä haittalintu on vähentänyt käenpiiat olemattomiin? Käenpiika pesii puunkolossa, sinne ei pääse varis ei harakka, ei haukka.
Lisääntyisikö hömötiaiset teoriassa, jos haittalintuja rutkasti vähennettäisiin? Eikö villi ja kotikissat vähennä pikkulintuja ollenkaan? ja minkit, supikoirat?
Miksi ei haittalinnut hävittäneet jo satoja ja tuhansia vuosia muita lajeja, kun ei ollut ihmisillä edes ruutiaseita millä ampua ja ihmisiäkin oli vähän, eikö silloin olisi pitänyt esim. pikkulintujen ja monen muun jo hävitä sinun haittalintu teoriasi mukaan?
Vastaa näihin kysymyksiin, jos järkesi antaa myöden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näyttää noita haittalintuja olevan edelleen liikaa"
Kerro ensin mitä haittalintuja tarkoitat? ehdotan: varislintuja, haukkoja, lokkeja, näitäkö tarkoitat?
Kerro sitten, miten jokin ns. haittalintu on vähentänyt esim. hömötiaisen kannat tai jonkin muun lajin, joka nyt vähentynyt? Onko esim. jokin haukka tappanut suurimman osan hömötiaisia? Miten se on mahdollista?
Mikä haittalintu on vähentänyt käenpiiat olemattomiin? Käenpiika pesii puunkolossa, sinne ei pääse varis ei harakka, ei haukka.
Lisääntyisikö hömötiaiset teoriassa, jos haittalintuja rutkasti vähennettäisiin? Eikö villi ja kotikissat vähennä pikkulintuja ollenkaan? ja minkit, supikoirat?
Miksi ei haittalinnut hävittäneet jo satoja ja tuhansia vuosia muita lajeja, kun ei ollut ihmisillä edes ruutiaseita millä ampua ja ihmisiäkin oli vähän, eikö silloin olisi pitänyt esim. pikkulintujen ja monen muun jo hävitä sinun haittalintu teoriasi mukaan?
Vastaa näihin kysymyksiin, jos järkesi antaa myöden.Haittalinnut hyötyvät ihmisen toiminnasta. Saavat ravintoa jätteistä, kuten rotatkin. Lokit, varikset, naakat. Kannat räjähtäneet käsiin. Ennen naakka oli meillä päin harvinainen lintu. Nyt niitä on tuhansien lintujen parvina, eli ei linnut ole vähentyneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haittalinnut hyötyvät ihmisen toiminnasta. Saavat ravintoa jätteistä, kuten rotatkin. Lokit, varikset, naakat. Kannat räjähtäneet käsiin. Ennen naakka oli meillä päin harvinainen lintu. Nyt niitä on tuhansien lintujen parvina, eli ei linnut ole vähentyneet.
Tietyt lintulajit ovat vähentyneet, liittyy niin sanottuun luontokatoon.
On totta, että tietyt lajit ovat runsastuneet, kuten naakka, mustarastas, jopa merikotka, joutsen, mutta sitten on suuri joukko lajeja, jotka ovat ihmisen toiminnan vuoksi vähentyneet kuten muutamat päinvastoin lisääntyneet, kummallakin kehityksellä on syynä ihminen, ei siis nämä niin sanotut haittalinnut ole alun perin laittaneet luontokatoa alulle, vaan kun ympäristön olot muuttuneet, niin ovat hyötyneet muutoksesta. Nyt tosin kun kaatopaikkoja on suljettu, niin lokit ja muut kaatopaikka vieraat eivät enää löydä sieltä ravintoa, tämä havaitaan jo joidenkin lajien taantumisena.
Suomen metsälintuihin vaikuttaa varmasti myös valtavat avohakkuut, joita on tehty Venäjän puolella, sateliittikuvista ilmenee Venäjän tilanne.
- Anonyymi
Ydinvoima on erittäin haitallinen luonnolle ja myös yhteiskunnalle, ei ole mitään puolusteltavaa ydinvoimassa, se tappaa kaikkialla ja luo kaaosta, tämä on varmaan tietyn tahon tarkoituskin.
Ydinvoimalan säteily päästöt leviävät kauaksi itse voimalasta eli ei aivan voimalan vieressä välttämättä näy muutoksia puissa, mutta lintuja ja hyönteisiä kuolee voimalan tiettyyn säteilyyn itse paikan päällä ja tästä ei yleisesti kerrota, todisteita on olemassa. Ydinvoimalassa on korkea piippu, miksi? siksi, että saadaan saasta säteily levitettyä tuulen mukana kauemmaksi, on tietyt alueet Suomessa, joihin erityisesti laskeutuu säteilyä voimaloista ja tätä ilmassa olevaa haitallista säteilyä myös torjutaan lentokoneista laskettavilla aineilla, tähän on omat syynsä.
Monenlaiset vaivat ovat lisääntyneet lapsilla ja aikuisilla, autismia erityisesti Länsi-Suomessa, miksi? Syövät riivaavat monia, enempi kuin ennen, miksi? Jotain on ilmassa, maassa, kaikkialla, jopa jo lähi avaruudessa ydinvoimaloiden saastaa liikenteessä, maapallo vetää perässään säteilyvanaa, jota auringon vetovoima "imee" puoleensa, mitä lienee säteily vaikuttavan itse aurinkoon? Vissio ja fuusio kumoaa toisensa? vai mitä?
Ydinvoima vaikuttaa uskomattoman moneen asiaan, mm. uraania pitää louhia ja kaivoksia perustaa tämän vuoksi, ympäristötuhot seurauksena.
Tietääkö kukaan mikä on Sodankylän Ikkarin kaivoksen malmin uraanipitoisuus? Tästä ei tietoa, tärkeä asia, vaikka sitä olisi vain vähän, mutta ei vahingossakaan mainita uraania keskusteluissa, netissä, ei edes tekoäly osaa vastata paljonko on uraanipitoisuus Ikkarin malmissa? mutta sitä kultaa, sitä on aivan hirvittävästi ja sitä toitotetaan niin, että varmasti tulee selväksi. Uraani = salaisuus.- Anonyymi
<< Ydinvoima on erittäin haitallinen luonnolle >>
Lakkaa nyt vammailemasta. Miksei ydinvoimalan vieressä ole luonto kuollut ?
<< Ydinvoimalassa on korkea piippu, miksi? siksi, että saadaan saasta säteily levitettyä tuulen mukana kauemmaksi >>
Ei sieltä mitään saastaa tule. Älä sekoile olemattomia.
<< torjutaan lentokoneista laskettavilla aineilla >>
Ei lentokoneista lasketa mitään aineita. Se on aivan täyttä huuhaata.
<< Monenlaiset vaivat ovat lisääntyneet lapsilla ja aikuisilla >>
Tuskin.
<< autismia erityisesti Länsi-Suomessa >>
Eikä ole.
<< Syövät riivaavat monia, enempi kuin ennen, miksi? >>
Siksi että ihmiset elävät huomattavasti vanhemmaksi nykyisin. Syövät ovat niitä tauteja, jotka sitten tappaa kun enää ei sydäntauteihin kuole niin paljon ihmisiä eikä tulehduksetkaan enää juuri hautaan vie.
<< Jotain on ilmassa, maassa, kaikkialla, jopa jo lähi avaruudessa ydinvoimaloiden saastaa liikenteessä, maapallo vetää perässään säteilyvanaa >>
Ihan kurapaskaa jälleen koko vammailu.
Mene skitsofreenikko hoitoon.
- Anonyymi
Lintuflussa niitä tappaa!
Jokainen windows-päivitys rikkoo jotain!
"Microsoftin uudet päivitykset aiheuttavat ongelmia jo lähes joka kuukausi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1132332Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from341912Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen271863- 1021856
Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276481855Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)
Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la571142- 1101046
Poistettuun aloitukseen
Ei se mulle ollut varmastikaan. En usko vaik sille tuntuukin että oisit voinut olla eräs. Mut niin mäkin pelkään. Ei20923- 54870
No miten meni?
Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘110847