Ihan sellaista kyselen että kun mieheni joka ei missään määrin ollut uskovainen muslimi mennessämme naimisiin(meillä oli kirkkohäät)on ruvennut nyt sitten harjoittamaan uskoaan.Hyvä puoli tässä on se että hän ei enää käy baareissa,se kun on vähän hiertänyt välejämme aikaisemmin:).Nyt meillä on kuitenkin ihan uusi pulma kun hän jäi (melkein ) kiinni pettämisestä,mitään ei siis oikeastaan tapahtunut.No minä kuitenkin nostin asiasta ison haloon että missä mennään niin yhtäkkiä hän rupesikin puolustelemaan itseään ihan hulluin perustein,että muka islami antaa hänelle oikeuden pitää naispuolista orjaa ja tässä ajassa se hänen mielestään tarkoittaa "vääräuskoista" tyttöystävää...siis aika paksua mielestäni,ja kaiken kukkuraksi hän möläytti että vaimolle valehteleminen ei ole synti(!)Voisiko nyt joku valaista mitä hän meinaa tuollaisella vai onko tämä vaan surkea yritys turvata selustansa tulevaisuudessakin jos sattuu möhlimään...ja kiitos paljon asiallisia vastauksia ei mitään ölönmölinää.
auttakaa tietämätöntä!
muslimin vaimo
222502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Riippumatta uskonnosta, niin tuommoista käytöstä ei kyllä missään avioliitossa voi sulattaa! Ilmeisesti rakastat miestäsi, mutta onko se loppujen lopuksi sinun oman arvontunteesi ja itsekunnioituksesi musertumisen arvoista...? Olen ollut samanlaisessa suhteessa ja jopa ajatellut, että tämä mies on minulle tarkoitettu ja kestän kaiken. Totuus on kuitenkin se, että ei sietäminen ole rakkautta eikä se pettäminen tai valehtelu lopu, varsinkaan sellaisen kohdalla, jolla otsaa vielä puolustella tekosiaan ja vetää uskonto samaan soppaan!
En tiedä miten "suvaitsevaisesti" ylipäänsä ajattelet pettämisestä ja valehtelusta. Tai miten vakavasti otat avioliiton. Mutta vaikka olisit miten perinteinen "vanhojen kunniallisten" arvojen puolesta puhuja, niin huoruus/aviorikos on kyllä sellainen asia, että se riittää vallan mainiosti hajottamaan avioliiton. Sillä mitä avioliitosta on enää jäljellä, jos puolisoon ei voi luottaa eikä tämä osoita pienintäkään kunnioitusta (rakkaudesta puhumattakaan) vaimoaan kohtaan, vaan hyppelee kukasta kukkaan.
Itse voin vain pudistella menneille suhteilleni päätä. Kuinka tyhmä olinkaan. Kuinka halpana pidinkään itseäni ja miten vähän (uskonnollinen kun olen) kunnioitin itsessäni Jumalan kuvaa... Annoin toisen tärvätä viatonta ja kaunista ajatteluani ja halventaa ruumistani alituisilla valheilla ja selän takana vehtailuilla... Onneksi ihminen voi oppia, jos jokin saa vain avattua hänen silmänsä...
Arvostan toki suuresti avioliittoa. Se on hyvin ainutlaatuinen ja suorastaan pyhä asia. Mutta sen on ehdottomasti perustuttava siihen, että molemmat puolisot osoittavat sitoutuvansa OIKEASTI avioliiton vaalimiseen. Toisen rakastamiseen ja täydelliseen kunnioitukseen ja luottamukseen.
Toivon sinulle kaikkea hyvää ja viisautta pohtia avioliittoasi puolueettomasti mutta omalta kannaltasi. Mikä todella on oikein ja mikä tekee elämästäsi elämisen arvoista. Uhrautuminen ei ole oikein!
Rakkaudella.
Kyllä tämä herrojen käyttäytyminen on nyt varmasti rouville valtava yllätys!!! Eihän muslimimiehet VOI käyttäytyä tuolla tavalla sen jälkeen kun pappi on sanonut aamen!!!
Ei saa yleistää!!!! Olette kyllä melkoisen suvaitsemattomia ja sivistymättömiä kun, ette ymmärrä kansainvälisyyden päälle yhtään mitään. Olette Rasisteja! Toki teidän täytyy KUNNIOITTAA Islamin uskoa ja kulttuuria ja ymmärtää että muslimimiehenne eivät kunnoita pätkääkään suomen kulttuuria ja teidän uskontoanne jne..
Siis kysymys ei todellakaan siitä että mieheni vaatisi minua hyväksymään itseltään pettämisen,vaan hän tavallaan vai haluaa osoittaa kuinka hän on niin "hyvä"mies ettei petä vaikka uskontonsa muka antaisi siihen luvan tavalla tai toisella.Se minua nyt ärsyttääkin että en usko sitä todeksi.Joten jos jollakin on asiasta parempaa tietoa niin antaa tulla,haluaisin kyllä kovasti laittaa miehelleni luun kurkkuun tässä asiassa.Kirkkohäistä sen verran että hän rekisteröityi erääseen seurakuntaan varta vasten sitä varten että saisin ne haaveilemani kirkkohäät:)
Islamin mukaan miehellä on myös oikeus lyödä naista.
Aloitin edellisen viestini "uskonnosta riippumatta", koska koin kokeneeni samanlaista vääryyttä aiemmassa parisuhteessani kuin mitä tämän linkin aloittaja omassaan, mutta minun suhteessani ei ollut kumpanakaan osapuolena muslimia. Mutta olivatpa pettäjäosapuolen VERUKKEET uskonnollista väärinkäytöstä tai muuta psykologisesti häiritsevää, niin niissä on aina sama vaikutus eikä sellaista tarvitse mielestäni kenenkään ihmisen hyväksyä.
Kun uskonnolla aletaan perustelemaan vääriä tekoja niin ollaan jo aika syvällä suossa. Miehesi taitaa tosissaan uskoa olevansa oikeassa. Tällöin kannattaa kysyä itseltäsi, että haluatko olla se "orja", jona miehesi sinua nykyisin pitää?
Surffaile ihmeessä uskontojen uhrien sivuille. Sieltä löytynee todenmukaisempaa tietoja ja vastauksia kuin tällaiselta hömppäpalstalta. Ja pidä järki päässä - miehenä tiedän että olen itsekin taitava ajatusten manipuloija jos sille päälle satun. Naisen pää on helppo saara pyörälle kun puhuu välillä tunteista ja sekoittaa niihin faktoilta tuntuvia väitteitä.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
puh. 0400 466 990
Kirkkohäiden edellytyksenä on, että vähintään toinen vihittävistä kuuluu kirkkoon ja toinen johonkin muuhun kristilliseen seurakuntaan. Kuuluiko muslimimiehesi siis johonkin kristilliseen seurakuntaan mennessänne naimisiin vai mitä kautta saitte kirkkohäät?
Olin muslimin kanssa naimisissa 3 vuotta ja se oli elämäni kauheinta aikaa. Aluksi kaikki oli ok, mutta pikku hiljaa islam tunkentui normaaliinkin elämään. Tuli kieltoja ja sääntöjä. Loppu niitti oli kun herra käski pukeutua minun islamilaisittain.
Onhan noita samanlaisia kokemuksia ja juttuja kuultu vaikka kuinka monen muslimin kelkkaan lähteneen länsimaisen naisen suusta sekä Suomessa, että muualla.
Nämähän ovat tietenkin kaikki yksittäistapauksia eikä pidä yleistää...
Näistä on varoiteltu ja varoittelijat on leimattu ennakkoluuloisiksi ja jopa rasisteiksi. Mitäs läksitte, ette voi väittää ettei teitä varoitettu.
... eikä musta muutu valkoiseksi. Onpa harrasta hommaa!
Nimittäin silloin hän voisi harrastaa seksiä sen kanssa Islamin mukaan. Mutta moniavioisuuteen hän tarvitsee Islamin mukaan luvan aikaisemmilta vaimoiltaan joiden kanssa jo on naimisissa, eli sinulta. Jos hän harrastaa seksiä avioliittonne ulkopuolella naisen kanssa jonka kanssa ei ole naimisissa, Islamin mukaan hänet pitäisi tulkinnasta riippuen joko ruoskia tai kivittää, oppineiden tulkinnan mukaan hänen pitäisi itse suostua siihen jos aikoo pelastua (ilman käyntiä helvetin kautta paratiisiin).
---ja kaiken kukkuraksi hän möläytti että vaimolle valehteleminen ei ole synti(!)---
On se, yleensäkin valehtelu on (rehellisyyttä pidetään ensiarvoisen tärkeänä toisilleen vieraidenkin muslimien välillä, puhumattakaan vaimosta/äidistä, muistaakseni hadithit ei lupaile valehtelijalle hyvää). Joku kulttuuri-käsitys? Näitä erikoisia ja täysin tampioita tulkintoja löytyy, monet arabit uskovat että kun he linnottautuvat ryyppäämään pimeään ja aukot peitettyinä olevaan paikkaan niin Allah ei näe, vaikka Koraanissa tuntuu ettei Allah paikoin muuta hoekaan kuin että Hän näkee ja tietää kaiken...
---Voisiko nyt joku valaista mitä hän meinaa tuollaisella vai onko tämä vaan surkea yritys turvata selustansa tulevaisuudessakin jos sattuu möhlimään---
Jos hän on todellinen muslimi, niin hän ei USKALLA pettää, joten voit olla varsin rauhassa. Sen verran vakava rikos Islamissa se selkeästi on, vakavimpia.
nimittäin onkelma on se...että islamia voi tulkita niin eri tavoin. Nuo pommimiehet Lontoossa VARMASTI uskoivat olevansa oikeassa islamin tulkinnnassa kun räjäyttivät itsensä. He VARMASTI uskoivat pääsevänsä taivaaseen eikä joutuvansa helvettiin (muuten eivät olisi räjäyttäneet itseään).
Mikä siis on siis se oikea islamin tulkinta?! Nuo jotka räjäyttivät itsensä ovat varmasti olleet yhteydessä johonkin suuresti arvostamaansa islamilaiseen "pappiin" tai "oppineeseen" ennen kuin räjäyttivät itsensä. Mikä taas merkitsee sitä, että he eivät suinkaan voi olla yksittäis-oppilaita tai opettajia. Kysymyksessä on siis opin-suunta.
Alkuperäisen miehen tulkinta islamista voi olla toinen kuin Karimin, ja se VOI siis olla yhtä oikea kuin Karimin, ainakin alkuperäisen miehen mielestä.
On myös mahdollista muslimimies "kehittyy" islamissa ja jonkin ajan kuluttua hyväksyy tuon käyttäytymisen oikeana islamin tulkintana jota aikaisemmin piti vääränä.
Ylläolevista kirjoituksista voimme todeta, että muslimimies naimisiin menon jälkeen on ryhtyny tulkitsemaan koraania toisella tavalla kuin naimisiin mennessä, mikä lienee ennemminkin sääntö kuin poikkeus.
ovat tyystin erilaiset kuin meidän ja he ovat omasta mielestään ehdottomasti oikeassa: asiassa ei ole neuvotteluvaraa. Muslimit eivät kunnioita meidän moraalikäsityksiämme vaikka asuvat täällä, koska he pitävät itseään meitä ylempinä.
Valehteleminen on monissa tapauksissa muslimille sallittua ja suositeltavaa. Vääräuskoisille voi aina valehdella: se ei ole syntiä vaan hyve. Tämä on tullut selväksi monissa eri yhteyksissä. Liikesuhteissa muslimin kanssa tämä on otettava ehdottomasti huomioon ja tietenkin myös avioliitossa.
Jos on kyseesä shiiamuslimi, voiko hän solmia väliaikaisen avioliiton harrastaakseen seksiä jonkun muun kanssa kun oman vaimon? Siis kysymättä "oikealta" vaimolta?
Islamhan on siitä kätevä uskonto, että löytyy aina kohta, jota voi käyttää yksilön (miespuolisen) itsensä hyväksi eli suoraan sanottuna sortaa naista. Sitten jotkut muslimiakat maukuu täällä, että ei oikeessa islamissa noin tehdä. Todellisuus on kuitenkin jotain ihan muuta kuin se islam teoriassa...
Koraania voi muslimien itsensäkin mielestä tulkita tavalla jos toisellakin.
"se on tulkinnasta kiinni, eikä ole sen enempää väärin kuin toinenkaan tulkinta"
kuulee usein sanottavan.
Huvittaa samat lauseet Wiccalaisuus-palstalla!
-Näin ollen wiccalaisuus voi olla mitä vaan,
ja
islaminusko mitä vaan. Oikein hienossa tapauksessa kaikki käyttäytyvät samalla tavalla, edustaen silti tiettyä lahkoa perusteenaan tulkinnan-vapaus. =)
Niin.
toi on kyllä aika hullua ja kerron että ei tosiaan kuulu uskontoon tms. Miehellä voi islamissa olla kork 4 vaimoa ensimäisen suostumuksella mut noi aisiat häneltä ovat täysin keksittyjä ja aivan hullua ja vielä kun hän otti itseleen kirkkohäätkin.. huh
Voi että melkein säälittää..(nauraa kippurassa) "onse hyvä että hän ei enää käy baareissa" luuletko tosiaan että silloin kun hän notkui baareissa hän ei vongannut tussua joka naiselta? että hän oli uskollinen? olet "prinsessa" saanut itsellesi oikean arabiprinssin jonka mukaan´sinä et ole minkään arvoinen "nainen on luojan luomista säälittävin olento" näin sanoi eräs afganistanilainen mullah, toivon että jatkossakin saat kuulla islamin tulkintaa miehellesi sopivalla tavalla.. olen oikeasti vahingoniloinen.. jihuu taas suomineidolta putoavat suomukset silmiltä..
Mulla oli melkein sama juttu, mutta opin kantapaankautta. Mekin olimme valitettavasti jo naimisissa, ennen kuin tulin jarkiini.
Muslimin ja kristityn avioliitto ei toimi, silla teilla on ihan painvastaiset arvot. Se mika sinulle on vaarin, on hanelle oikein. Siis ei ole hanelle mikaan synti loukata/pettaa/kayttaa hyvakseen vaarauskoista. eihan silla ole merkitysta mita pappi on sanonut, silla pappikin on vaarauskoinen.
Muslimit halveksuvat sikoja, mutta ovat itse niita. Jotain taytyy olla vialla tassa rakkauden uskonnossa.
toivottavasti tässä maassa vielä sen verran tuota omaa lakiamme kunnioitetaan ,ettei pidetä orjia! Sehän vuosisatoja sitten saatu pois tuo! Vai että oikein orja pitää olla,ja allahin käskystä!
Minulla on ollut suhde suomalaisen naisen kanssa naimisissa olevaan perheelliseen muslimimieheen jo 4 vuotta. Olen pistänyt poikki varmaan 7 kertaa, mutta aina vaan kinuaa takaisin. Kerran vaimonsa soitti ja itki minulle puhelimessa. Äijä sai tilanteen rauhotettua ja parin viikon tauon jälkeen aloimme taas tapailla. Joskus olen kysellyt, että miten ihmeessä selität tällaisen käyttäytymisen itsellesi. Hän ei nää tilanteessa YHTÄÄN MITÄÄN moraalisesti arveluttavaa. Hän ei kuulemma ole IKINÄ luottanut vain yhteen parisuhteeseen. Jos minä haluan välillä pistää poikki ja yrittää seurustella jonkun minulle paremman kanssa, niin hän ei sitä hyväksy. Hänelle ei myöskään ollut mitään väliä vaikka olin vakavassakin seurustelusuhteessa välillä. Perusteluna oli, että hänelle tulee "antaa" kanssa kun kerran "annan" jollekin muullekin. Jos minulla ei ole ketään oikeata poikaystävää, niin ajaudun aina vain hänen seuraansa. Joskus tunnen itseni aivan paskaksi ihmiseksi, mutta toisaalta eikö HÄNEN kuuluisi lopettaa tämä hulluus?