Joissain keskusteluissa on esiintynyt väite:
"Aborttikielto on ehdoton eli keskenmenoa ei hoideta"
Niissä USA:n osavaltioissa, joissa abortti on laitonta, onko totta, että jos nainen jostain syystä sattuu saamaan keskenmenon, niin naisen terveys ja jopa henki on vaarassa siksi, että noissa osavaltioissa ei sairaalassa saa asianmukaista hoitoa mahdollisen keskenmenon jäkeen?
Jos noin on, niin sehän on USA:ssa asuvia naisia kohtaan törkeä ihmisoikeusloukkaus.
Mutta MIKSI?
Eihän keskenmeno ole mitenkään aborttiin verrattavissa, koska abortti on tietoinen päätös päättää raskaus ennenaikaisesti abortoimalla sikiö, kun taas keskenmeno ei missään tapauksessa ole tietoinen päätös mihinkään, vaan se on tuntemattomasta syystä johtunut raskauden itsestään keskeytyminen.
Entä tapaukset, joissa sikiö kuolee kohtuun, mutta naisen elimistö ei osaa itsestään poistaa tuota jo kuollutta sikiötä aiheuttaen naiselle ainakin kohtutulehduksen riskin, mikä ilman asianmukaista hoitoa voi aiheuttaa kuoleman.
Millä konservatiivipoliitikot perustelevat tällaista käsittämätöntä ja julmaa käytäntöä, jossa asiattomasti rinnastetaan keskenmeno ja/tai keskenmenon jälkeinen asiallinen hoito aborttiin vailla mitään perusteita tällaiselle asiattomalle rinnastamiselle?
Vaikka nuo konservatiivipoliitikot toisinaan perustelevat päätöksiään uskonasioilla, niin perustelut ovat silti ontuvia.
Katsokaapa vaikka täältä, antaako Jumala armoa sellaiselle naiselle, joka on keskenmenon (ja jopa siitä seuraavan kohtutulehduksen) joutunut kokemaan:
https://www.tv7.fi/arkki/arkiston-helmia/haastattelussa-natividad-vargas-cuba-de-salas_p95300/
"Aborttikielto on ehdoton eli keskenmenoa ei hoideta"
Niissä USA:n osavaltioissa, joissa abortti on laitonta, onko totta, että jos nainen jostain syystä sattuu saamaan keskenmenon, niin naisen terveys ja jopa henki on vaarassa siksi, että noissa osavaltioissa ei sairaalassa saa asianmukaista hoitoa mahdollisen keskenmenon jäkeen?
Jos noin on, niin sehän on USA:ssa asuvia naisia kohtaan törkeä ihmisoikeusloukkaus.
Mutta MIKSI?
Eihän keskenmeno ole mitenkään aborttiin verrattavissa, koska abortti on tietoinen päätös päättää raskaus ennenaikaisesti abortoimalla sikiö, kun taas keskenmeno ei missään tapauksessa ole tietoinen päätös mihinkään, vaan se on tuntemattomasta syystä johtunut raskauden itsestään keskeytyminen.
Entä tapaukset, joissa sikiö kuolee kohtuun, mutta naisen elimistö ei osaa itsestään poistaa tuota jo kuollutta sikiötä aiheuttaen naiselle ainakin kohtutulehduksen riskin, mikä ilman asianmukaista hoitoa voi aiheuttaa kuoleman.
Millä konservatiivipoliitikot perustelevat tällaista käsittämätöntä ja julmaa käytäntöä, jossa asiattomasti rinnastetaan keskenmeno ja/tai keskenmenon jälkeinen asiallinen hoito aborttiin vailla mitään perusteita tällaiselle asiattomalle rinnastamiselle?
Vaikka nuo konservatiivipoliitikot toisinaan perustelevat päätöksiään uskonasioilla, niin perustelut ovat silti ontuvia.
Katsokaapa vaikka täältä, antaako Jumala armoa sellaiselle naiselle, joka on keskenmenon (ja jopa siitä seuraavan kohtutulehduksen) joutunut kokemaan:
https://www.tv7.fi/arkki/arkiston-helmia/haastattelussa-natividad-vargas-cuba-de-salas_p95300/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.