Pohdin aika usein

Niin, tuskin on kaivattunsa puolia nähnyt, muuta kuin ensin vittuilemalla ja sitten ihmettelemällä että miksi kauniisti ja vähemmän kauniisti ei katso hyvällä toista ja toivoo että pysyisi kaukana toisen elämästä?

Eikö olekin ihmeellistä, että on tuollainen tarve v*ttuilla toisille jatkuvalla syötöllä, kertoa kaikille, että tuossa toisessa ihmisessä on syy, koska sillä on tuollaisia.. Tyypillinen narsistisen luonteen omaava, jonka on millä tahansa keinoilla alennettava ihminen itsensä ja muiden silmissä.

No, kaikki ei voi voittaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Niin, tuskin on kaivattunsa puolia nähnyt, muuta kuin ensin vittuilemalla ja sitten ihmettelemällä että miksi kauniisti ja vähemmän kauniisti ei katso hyvällä toista ja toivoo että pysyisi kaukana toisen elämästä?

Eikö olekin ihmeellistä, että on tuollainen tarve v*ttuilla toisille jatkuvalla syötöllä, kertoa kaikille, että tuossa toisessa ihmisessä on syy, koska sillä on tuollaisia.. Tyypillinen narsistisen luonteen omaava, jonka on millä tahansa keinoilla alennettava ihminen itsensä ja muiden silmissä.

No, kaikki ei voi voittaa.

Onhan nähnyt, kun seuraa kyttäämässä ja peittelee asiaa, saa toteamaan jotain tuollaista. Jotta varmasti näyttäisi siltä, että syy on siinä, joka näytti ko.tapahtumien sisällä ns "pimeän puolensa" mihin narsistisen luonteen omaavat laskevat kaiken, missä ihminen aiheuttaa heille levottoman olon, kun heille ei muodostu mielihyvän tunnetta, mutta tuollaisiin sortuvilla ei olisi täysin pimeetä puolta?

Mitenkähän tämän nyt haluaisi käsittää?

Aika selvää. Kun mielihyvän tunne heillä palautuu, vaihtuu käsitys ihmisestä saman tein, jos mielihyvän tunne ei palaudu, ovat syytteleviä ja v*ttuilevia, ikäänkuin ei vähemmällä tulisi selville minkälaisia ihmisinä ovat. Mikään konkreettinen tosiasia ei käsittelyyn asti pääse, kun elävät tunnerenkaansa sisällä. Ja mikään toimi, teko minkä tekevät on heidän mielestään oikeutettu, koska heidän mielestään asia nyt vain niin on.

Luovat kuvitelman päässään olevansa tärkeitä käyttäytymällä ko tavalla toista kohtaan, saamalla käytöksellään muut reakoimaan, luovat ilmaisuilla kuvitelmaa, että he olisivat oikeutettuja puhumaan, olettamaan toisesta asioita, ei tarvitse sanoa kuin "kaivattu" niin luovat omistajuutta, luovat toisen siihen, vaikka tarkoitus olisi vain omahyväisesti pönkittää muille omaa tärkeyttään.

Vai näkeekö ap tuollaisessa jotain hyvää sisältöä, pyrkimystä johonkin parempaan, voisi todeta, kuten kaikki tietävät, että se totuus alkaa itsestään, jos haluaa jotain parempaa, pitää itse pystyä parempaan. Muuten on siinä missä on.

No, kaikissa ei ole kaikkea kaikille.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Niin, tuskin on kaivattunsa puolia nähnyt, muuta kuin ensin vittuilemalla ja sitten ihmettelemällä että miksi kauniisti ja vähemmän kauniisti ei katso hyvällä toista ja toivoo että pysyisi kaukana toisen elämästä?

Eikö olekin ihmeellistä, että on tuollainen tarve v*ttuilla toisille jatkuvalla syötöllä, kertoa kaikille, että tuossa toisessa ihmisessä on syy, koska sillä on tuollaisia.. Tyypillinen narsistisen luonteen omaava, jonka on millä tahansa keinoilla alennettava ihminen itsensä ja muiden silmissä.

No, kaikki ei voi voittaa.

Kunhan ei laita toista ketjua, jossa toteaisi että siitä huolimatta huolin sinut (kun on aikansa v*ttuillut ja alentanut toisen, itsensä ja toisten silmissä), vanha narsistisen luonteen omaavien kikka, pitäisi olla hyvillään että joku huolii. Hakevat yliotetta ihmisestä kun eivät halua että heidän persoonansa, näkyvyytensä ihmisenä olisi myös tasavertaisesti punnittavissa.

Mutta olkoot.

Tuskinpa edes tuntee koko ihmistä.

Kyllä on.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kyllä on.

Avaa vähän?

On ihmisiä, jotka ovat tasapainoisia ja asiat tulevat käsitellyksi tietyissä raameissa. Sitten on ihmisiä kuin esim. ranskassa, missä joukkoraiskasivat toisen vaimoa. Mutta siinä tapauksessa, pitävät pimeän puolen omaavana vain aviomiestä, muiden toiminta oli ikäänkuin kulttuurillista ja aviomiehen luomalla suuntaviivalle alisteista. Oma luotu tarve ajaa yli toisten näkemisenä ensisijaisesti ihmisenä.

Pimeä puoli on sitä, että voi tehdä tekoja ja esittää sitten ettei niitä tee, uppoutuu toimintoihin ja pystyy esittämään ettei sellaista tapahdu.

Pimeä puoli ei ole sitä että ei ole aina hillitty julkisestikaan.

Sanotaan, että kaikkien pitäisi löytää itsestään pimeä puoli ja se tarkoittaa, sanotaan nyt vaikka että koulukiusatulle sanotaan, että selvitä vain jos menet ja lyöt turpiin, koska tekijät ovat yleensä raukkamaisia, jotka tarvitsevat sen rajan, että heitä lyödään takaisin, jos sen ylittävät, jatkossa pelkäävät sen rajan ylittämistä, kun ns varma voitto ei enää tule kysymykseen.

Mutta isät varsinkin tuskailevat kun poika ei tartu nyrkkihanskaan, ei saa poikaa liikkeelle, poika ei pysty ajattelemaan että voisi vahingoittaa toista.

Mutta poika olisi saatava ajattelemaan, että hän voi lyödä, että hänen on ajateltava että hän voi lyödä suojellakseen itseään ei vahingoittaakseen toista, ja siinä on iso ero.

Sen jälkeen, lyömättä iskuakaan voi kävellä kiusaajien yli. Sitä pitäisi vanhempien saada lapsensa ajattelemaan, rikkomana se kuori, ettei halua, pysty vahingoittamaan ketään. Sillä kyllä on pystyttävä. Maailma ei muutu pysy tolpillaan.

Niin, mitä se kunkin pimeä puoli on sinulle?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Avaa vähän?

On ihmisiä, jotka ovat tasapainoisia ja asiat tulevat käsitellyksi tietyissä raameissa. Sitten on ihmisiä kuin esim. ranskassa, missä joukkoraiskasivat toisen vaimoa. Mutta siinä tapauksessa, pitävät pimeän puolen omaavana vain aviomiestä, muiden toiminta oli ikäänkuin kulttuurillista ja aviomiehen luomalla suuntaviivalle alisteista. Oma luotu tarve ajaa yli toisten näkemisenä ensisijaisesti ihmisenä.

Pimeä puoli on sitä, että voi tehdä tekoja ja esittää sitten ettei niitä tee, uppoutuu toimintoihin ja pystyy esittämään ettei sellaista tapahdu.

Pimeä puoli ei ole sitä että ei ole aina hillitty julkisestikaan.

Sanotaan, että kaikkien pitäisi löytää itsestään pimeä puoli ja se tarkoittaa, sanotaan nyt vaikka että koulukiusatulle sanotaan, että selvitä vain jos menet ja lyöt turpiin, koska tekijät ovat yleensä raukkamaisia, jotka tarvitsevat sen rajan, että heitä lyödään takaisin, jos sen ylittävät, jatkossa pelkäävät sen rajan ylittämistä, kun ns varma voitto ei enää tule kysymykseen.

Mutta isät varsinkin tuskailevat kun poika ei tartu nyrkkihanskaan, ei saa poikaa liikkeelle, poika ei pysty ajattelemaan että voisi vahingoittaa toista.

Mutta poika olisi saatava ajattelemaan, että hän voi lyödä, että hänen on ajateltava että hän voi lyödä suojellakseen itseään ei vahingoittaakseen toista, ja siinä on iso ero.

Sen jälkeen, lyömättä iskuakaan voi kävellä kiusaajien yli. Sitä pitäisi vanhempien saada lapsensa ajattelemaan, rikkomana se kuori, ettei halua, pysty vahingoittamaan ketään. Sillä kyllä on pystyttävä. Maailma ei muutu pysy tolpillaan.

Niin, mitä se kunkin pimeä puoli on sinulle?

Ajatteletteko te, että teillä ei olisi pimeätä puolta tai kun toimitte eri tapauksissa kuin nuo mainitut ranskalaiset miehet, olemalla alisteisia toiselle miehelle, jolle luotte oikeutuksen tunteen yliajaa toisen oikeudet, näkemiset ihmisenä kun näette hänet suhteessa toiseen omistajuutta, voimantunnetta omaavana, joka siten saisi teidät alisteiseksi tekemään toisia kohtaan asioita, mistä hän sitten nauttisi?

Sellaisilta ihmisiltä te vaikutatte psyykkeltänne, alisteisia ja hyödyntavoittelijoita kun joku teidän ylempänä pitämänne vähän ohjailee, uskottelee ettei vastuuta ole.

Ja te haluatte keskittyä näkemään mitä? Sitä mitä teille halutaan näyttää, että pysyisitte alisteisina ko kierteessä. Ettei teistä ole näkemään toimintamalleja, pysymään erillään, paljastamaan niitä.

Silti haluatte luoda itsestänne emojien takaa lapsellista höttöä, uskotella että vain teidän mielihyvän tunteen saaminen olisi tärkeintä, mitään muuta ei ole kun se ei tavoita teidän tunnerengaan sisältöä, kaikki muu on irrelevantteja asianlaitoja ko kaltaisille.

Perin on omituinen tapa kokea maailmaa, ja uskotella että se olisi muidenkin todellisuutta sellaisenaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ajatteletteko te, että teillä ei olisi pimeätä puolta tai kun toimitte eri tapauksissa kuin nuo mainitut ranskalaiset miehet, olemalla alisteisia toiselle miehelle, jolle luotte oikeutuksen tunteen yliajaa toisen oikeudet, näkemiset ihmisenä kun näette hänet suhteessa toiseen omistajuutta, voimantunnetta omaavana, joka siten saisi teidät alisteiseksi tekemään toisia kohtaan asioita, mistä hän sitten nauttisi?

Sellaisilta ihmisiltä te vaikutatte psyykkeltänne, alisteisia ja hyödyntavoittelijoita kun joku teidän ylempänä pitämänne vähän ohjailee, uskottelee ettei vastuuta ole.

Ja te haluatte keskittyä näkemään mitä? Sitä mitä teille halutaan näyttää, että pysyisitte alisteisina ko kierteessä. Ettei teistä ole näkemään toimintamalleja, pysymään erillään, paljastamaan niitä.

Silti haluatte luoda itsestänne emojien takaa lapsellista höttöä, uskotella että vain teidän mielihyvän tunteen saaminen olisi tärkeintä, mitään muuta ei ole kun se ei tavoita teidän tunnerengaan sisältöä, kaikki muu on irrelevantteja asianlaitoja ko kaltaisille.

Perin on omituinen tapa kokea maailmaa, ja uskotella että se olisi muidenkin todellisuutta sellaisenaan.

Olisi niin kiva tietää, mitä tuollaiset miehet oikeasti ajattelee/ajatteli menemällä alisteisina toimintamalleihin mukaan.

Tässäkin toimintamallissa, ei yksittäistä ihmistä kohtaan, mutta luulivat että menemällä alisteiseksi nousevat hierarkiassa ja saavat toimia yhtä hulluuteen asti muita kohtaan, mistä mahdollisuudesta menivät transsitilan kaltaiseen tilaan, missä yrittivät peitellä motiiviaan mistä kiihottuivat niin paljon, vahingoittamisesta minkä kautta saavat perusteet toimia omassa ympäristössään täynnä ajatuksia mitä eivät ääneen sano.

Olisi vaihtelua kun joku mies tunnustaisi, lakkaisi olemasta alisteinen itseään ylempänä pitämiä kohtaan. Olisi mies, sellainen mies, joka ei etukäteen pelkää, joka ei tarvi nettipalstaa ja lapsia suojakseen nyrpeä ivaa osoittamaan ja
leimata toisia.

Voisiko naisilta odottaa samaa, tajuavatko he tunnerengaansa ulkopuolelta mitään? Mitä he ylipäätään ajattelevat kun haluavat alistua mukaan, uskotellen että he ovat varhaistei ityttöjä, pick me juttujensa kera sellaisessa toiminnassa, mikä saa liittymään mukaan ?

Ei teitä vähällä tulla päästäämään. Te halusitte kuitenkin sairaita asioita tapahtuvaksi ja muulla ei ollut merkitystä kuin se mitä tunnerengaanne sisällä tunnette. Teihin on liian helppo vaikuttaa.
Sitä käyttävät hyväksi kun alttiisti liekanaruun menette.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Olisi niin kiva tietää, mitä tuollaiset miehet oikeasti ajattelee/ajatteli menemällä alisteisina toimintamalleihin mukaan.

Tässäkin toimintamallissa, ei yksittäistä ihmistä kohtaan, mutta luulivat että menemällä alisteiseksi nousevat hierarkiassa ja saavat toimia yhtä hulluuteen asti muita kohtaan, mistä mahdollisuudesta menivät transsitilan kaltaiseen tilaan, missä yrittivät peitellä motiiviaan mistä kiihottuivat niin paljon, vahingoittamisesta minkä kautta saavat perusteet toimia omassa ympäristössään täynnä ajatuksia mitä eivät ääneen sano.

Olisi vaihtelua kun joku mies tunnustaisi, lakkaisi olemasta alisteinen itseään ylempänä pitämiä kohtaan. Olisi mies, sellainen mies, joka ei etukäteen pelkää, joka ei tarvi nettipalstaa ja lapsia suojakseen nyrpeä ivaa osoittamaan ja
leimata toisia.

Voisiko naisilta odottaa samaa, tajuavatko he tunnerengaansa ulkopuolelta mitään? Mitä he ylipäätään ajattelevat kun haluavat alistua mukaan, uskotellen että he ovat varhaistei ityttöjä, pick me juttujensa kera sellaisessa toiminnassa, mikä saa liittymään mukaan ?

Ei teitä vähällä tulla päästäämään. Te halusitte kuitenkin sairaita asioita tapahtuvaksi ja muulla ei ollut merkitystä kuin se mitä tunnerengaanne sisällä tunnette. Teihin on liian helppo vaikuttaa.
Sitä käyttävät hyväksi kun alttiisti liekanaruun menette.

Kun ajattelee että ihmiset oikeasti kuvittelevat että heille tultaisiin puhumaan jonkun toisen suulla toisista "positiivisiakin" asioita, suhdekuvitelmista, kun ovat luoneet päässään kuvitelman että ovat nyt tiiviissä yhteyksissä ja samassa seurassa ihmisen kanssa kun ovat alisteisesti asettuneet nettipalstan kautta seuraamaan ja kyttäämään toista, luoden kuvitelmaa että tietävät toisen kun ovat ko seurassa ja tuolla painostuksella pitäisi tulla heille myötämieliseksi, eikä saa aiheuttaa pettymystä, kuin lapsia jotka ei saa toivottua joululahjaa ja sen näyttävät.

Tietoisesti näyttävät menettäneen ymmärryksen kuinka syvälle voi tunkeutua toisen elämään ja millä perusteilla.

Jaksavat yrittää perustella ko toimintamallia heidän kauttaan normaaliksi, silloin on kyllä pahasti ymmärryksessä vikaa.

Annatte alisteisina itsenne ohjattavaksi, luulette että vastuunne häviää, ja voitte piiloitella halunne alentaa toinen tietäen ko toiminnasta, jotta näyttäisitte seuralle olevanne alisteisia, hyväksyvänne heidät ja saisitte yliotetta toisesta.

Mikä syy on mennä muiden kautta hakemaan vahvistusta ja uskottelemaan asian laitoja, sellaista ei normaaliin kanssakäymiseen pyrkivät tee. Uskottelemaan että he voivat luoda kuvaa itsestään minkä toisen pitäisi hyväksyä, on sillä sitten todellisuuden kanssa tekemistä tai ei.

Oikeasti kuvittelevat tunkeilulla läheisyysharhaa, ja saavansa toimia ko tavalla. Ei mitään pyrkimystäkään estämään hyökyä, laittomuuksia toista kohtaan, kertoo siitä mihin toisen asemoi.

Eikä kerro hyvää heistä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Olisi niin kiva tietää, mitä tuollaiset miehet oikeasti ajattelee/ajatteli menemällä alisteisina toimintamalleihin mukaan.

Tässäkin toimintamallissa, ei yksittäistä ihmistä kohtaan, mutta luulivat että menemällä alisteiseksi nousevat hierarkiassa ja saavat toimia yhtä hulluuteen asti muita kohtaan, mistä mahdollisuudesta menivät transsitilan kaltaiseen tilaan, missä yrittivät peitellä motiiviaan mistä kiihottuivat niin paljon, vahingoittamisesta minkä kautta saavat perusteet toimia omassa ympäristössään täynnä ajatuksia mitä eivät ääneen sano.

Olisi vaihtelua kun joku mies tunnustaisi, lakkaisi olemasta alisteinen itseään ylempänä pitämiä kohtaan. Olisi mies, sellainen mies, joka ei etukäteen pelkää, joka ei tarvi nettipalstaa ja lapsia suojakseen nyrpeä ivaa osoittamaan ja
leimata toisia.

Voisiko naisilta odottaa samaa, tajuavatko he tunnerengaansa ulkopuolelta mitään? Mitä he ylipäätään ajattelevat kun haluavat alistua mukaan, uskotellen että he ovat varhaistei ityttöjä, pick me juttujensa kera sellaisessa toiminnassa, mikä saa liittymään mukaan ?

Ei teitä vähällä tulla päästäämään. Te halusitte kuitenkin sairaita asioita tapahtuvaksi ja muulla ei ollut merkitystä kuin se mitä tunnerengaanne sisällä tunnette. Teihin on liian helppo vaikuttaa.
Sitä käyttävät hyväksi kun alttiisti liekanaruun menette.

Olisihan se mielenkiintoista saada miehet ymmärtämään että mikä heille tulee/tuli kun joku jossakin netin syövereissä örisee, ja näyttää tunkeiluillaan, nauhoillaan sadistista mielenlaatua, alkoivat pelkäämään, vihaamaan, menemään transsitilaan ko mahdollisuudesta olla alisteisia ko toimintamallia näyttävälle "miehelle"?

U
Alkoi kuvittelemaan muuten olevansa vaarassa ja nyt sellaisessa seurassa jossa haluavat näyttää ettei tuollaisia heitä ylempänä olevia saa vastustaa? Mihin kompensaatiota hakevat miehet ja naiset kiinnittyivät, sen näyttämiseen ettei tuollaisia saa vastustaa koska he haluavat olla alisteisia ja samaistuvat vihaan.

Varhaisteinityttöjä esittävät haluavat kovasti uskoa että kaikki ovat samanlaisia kuin he, lapsellisia hysteria ivaajia selän takana, jotka nauttivat toisten kohteeksi laittamisesta. Puuttuu sellainen kokemus ja ymmärrys, miksi ihmiset tuollaiseen mukaan lähtevät.

Lähtivät kuitenkin ja toivotaan että se mustuus heidät kohtaa muutenkin kuin vain hysteria kohtauksina.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Olisihan se mielenkiintoista saada miehet ymmärtämään että mikä heille tulee/tuli kun joku jossakin netin syövereissä örisee, ja näyttää tunkeiluillaan, nauhoillaan sadistista mielenlaatua, alkoivat pelkäämään, vihaamaan, menemään transsitilaan ko mahdollisuudesta olla alisteisia ko toimintamallia näyttävälle "miehelle"?

U
Alkoi kuvittelemaan muuten olevansa vaarassa ja nyt sellaisessa seurassa jossa haluavat näyttää ettei tuollaisia heitä ylempänä olevia saa vastustaa? Mihin kompensaatiota hakevat miehet ja naiset kiinnittyivät, sen näyttämiseen ettei tuollaisia saa vastustaa koska he haluavat olla alisteisia ja samaistuvat vihaan.

Varhaisteinityttöjä esittävät haluavat kovasti uskoa että kaikki ovat samanlaisia kuin he, lapsellisia hysteria ivaajia selän takana, jotka nauttivat toisten kohteeksi laittamisesta. Puuttuu sellainen kokemus ja ymmärrys, miksi ihmiset tuollaiseen mukaan lähtevät.

Lähtivät kuitenkin ja toivotaan että se mustuus heidät kohtaa muutenkin kuin vain hysteria kohtauksina.

Tämä ns totuuskomissio läpikäynti, ettei vastaavanlaisia ilmiöitä hyväksyttäisi yhtä kevein perustein ja peitellen kuin kuvitellen että tuollainen ilmiö syntyisi niillä perusteilla mitä tekijät ja "auttajat" yrittävät kovasti ajaa läpi vastuunsa lieventäväksi, eli siis varhaisteinityttöseura leikiksi missä ulkopuolistetaan ns seurasta. Kun mitään seuraa ei edes ole.

Erityisesti kun ovat keinotekoisen hahmon
ympärillä netissä keskenään lietsomassa ihmisiä pysymään heidän koukussaan, kuuntelemaan ja luomaan mielikuvia muista ihmisistä.

Erityisesti kun tekevät sen vainoamalla ihmistä salanauhoituksilla, hakkeroinnilla, luomalla ihmisistä profilointeja, luomalla ihmisten väliin "välejä" jotta saavat spekuloida, analysoida, hakea ns perustetta "auttaa" tilanteessa, luoden perustetta toisten yksityisyyteen puuttumiseen, kun uskottelevat olevansa vain varhaisteinityttöjä seurassa ulkopuolistamassa seurasta, kun ajautuvat läheisharhaan ko toimien kautta.

Taustalla on kuitenkin toinen ilmiö, mistä haluatte vaieta, peläten, se missä miehet , naiset joukoittain alistuvat ohjailtavaksi, alisteiseksi, kuvitellen alistumalla ylentyvänsä. Missä istuvat kyttäämässä, mukailemassa, ajautumassa alhaisuuteen, pyrkien olemaan tulppana sille, mitä taustalla halutaan tehdä, kun kiinnitetään yhteen huomioon, eivät ole huomaavinaan mikä toiminnan oikea tarkoitus ja kohde on. Ovat niin valmiita alisteiseksi.

Ko tahot tekevät täpinöissään profilointeja ihmisistä mille luovat ihmisten välisistä tilanteista tulkintoja toisten ns toista havainnoivan kautta mihin esittävät omaavansa kiinnostusta, huomiota kaipaavien taholta, kuitenkin kysyttäessä heillä ei ole mitään tietoa että he olisivat kertoneet mitään eivätkä todentaa että hänen ja toisen ihmisen välillä olisi ollut tilanteita jotka voisi tulkita noin intensiivisesti mitä ns profiloijat ja te kaikessa halussanne alkaa pyörittämään juttuja toisesta, vaateita ja olettamuksia esittäen.

Teitä on siis huijattu, suoranaisesti valehdeltu, kun tuollaiset esittävät ettei ymmärrä mistä olisi kyse, ei heillä mitään ole, eikä he ole todenneet mitään, ko profiloijat ovat siis kusettajia jotka pyörivät ihmisen ympärillä esittäen omia projektointejaan, samaistumisia hakien pyrkien vahvistamaan omia juttujaan.

Todistettavissa että te keksitte asioita, olette mukana kusetuksissa, ja omaksuttu kun teille toisia kyttääjät kertovat "tosina" teille asioita jotta saavat ajaa itseään hysteeriseen puuttumiseen toisen elämään, pelkoon että nyt heidän kertomuksensa voidaan kumota, luoden lietsontaa, valheellisia kertomuksia kasapäin, jotta voivat "elää" omia kuvitelmiaan
yhä uudestaan ja uudestaan.

On ihmisiä, jotka eivät voi ja halua olla rehellisiä, omaa kykyä ottaa vastuuta tekemisistään, käsitellä niitä ja todeta miltä osin on mistäkin vastuussa. Noita jotka Todistettavisti elävät vain oman tunnerengaansa kautta ja suojelevat sitä mitä kieroimmilla tavoilla etteivät joutuisi kohtaamaan ihmisinä ajattelemaan muita, muitakin näkökulmaa kuin vain heidän mielihyvän saannin.

Kiitos kauniista sanoista joka tapauksessa.

Lopeta trollaus toope!