Tämä onkin miettimisen aihe
Mitä tapahtuu sieluille kun ihmiset kuolevat sukupuuttoin
Anonyymi-ap
86734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
"Mitä tapahtuu sieluille kun ihmiset kuolevat sukupuuttoin"
Mitään ei tapahdu, ja mitä sielulla on tekemistä ihmisten kanssa?
"Mitä tapahtuu sieluille kun ihmiset kuolevat sukupuuttoin"
Mitään ei tapahdu, ja mitä sielulla on tekemistä ihmisten kanssa?
Lisäksi yksikään laji ei ole koskaan kuollut sukupuuttoon, edes dinosaurukset; niiden geneettinen rakenne on pysynyt muuttumattomana DNA-tasolla.
Se on edelleen olemassa hienojakoisella tasolla.
Kun seuraava luova sykli alkaa, samoja kehojen malleja käytetään edelleen ihmisten, dinosaurusten ja kaiken muun varten
"Mitä tapahtuu sieluille kun ihmiset kuolevat sukupuuttoin"
Miksi ihmeessä jotain pitää tapahtua?
Sellaista asiaa kuin sukupuuttoon kuolemista ei ole edes olemassa.
Bīja – siemen sanskritiksi.
Ja Kalpan (Brahman päivän) lopussa ja Maha-Kalpan (Brahman elämän) lopussa jivat upotetaan Narayanan Kehoon, jos he eivät ole saavuttaneet vapautumista.
Heidän fyysisiä ja hienojakoisia kehojaan ei ole olemassa tämän ajanjakson aikana, mutta jäljelle jää heidän svabhava (ehdollistunut luontonsa), se mentaalinen tila, jossa he kohtasivat viimeisen kuoleman.
Vishnu muistaa kaikkien elävien olentojen svabhavan ja uudessa luomisvaiheessa ilmentää jälleen tuon svabhavan mukaiset hienojakoiset ja fyysiset kehot.
Mitä tulee heidän tietoisuuteensa näiden ajanjaksojen aikana, niitä kutsutaan Pralayaksi (syvä uni) Brahman yön alkaessa ja Maha-pralayaksi (erittäin syvä uni) Universumin tuhoutuessa.
Tätä tilaa voidaan verrata anabioosiin, täydelliseen itsensä unohtamiseen.
Tekoälyn kopiot ei auta enää, kun taustasi on paljastunut. Lasten televisio-ohjelmien tarjoamat tiedot eivät ole päteviä, ja se on koko sivistyksesi.
Yepulis.
Hyvä pointti.
Iankaikkinen henkinen elämähän jatkuu vain niin kauan kun joku muistaa sinut, mieluummin hyvällä. Muutoin iankaikkinen elämä jatkuu vain laimenevana geenistönä biologisissa jälkeläisissä. Tässähän osa uskiksissa onkin sitten ollut tosi hyviä.
Sielu ei ole mikään elin tai olemassa oleva asia. Se on vain sanonta kun esim. pieraisee, niin sanotaan että "henget puhuu" .
Sielu ei ole millään tavalla yhteydessä kehoon.
Sielu ei ole millään tavalla yhteydessä kehoon.
Projektio.
Sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastetaan tänne.
On väärin sanoa, että ihmisillä on sielu; todellisuudessa elävät olennot ovat itse sieluja, joilla on väliaikain fyysinen keho.
Sanotaan, että ihmisellä on sielu, kun he puhuvat alkeelliselle yleisölle, jotta he voivat ymmärtää edes jotain, heidän ymmärryksensä tasoa vastaavasti.
Sielu heijastuu kokonaisuudessaan toisesta ulottuvuudesta sydämen ALUEELLE. Sielu ei ole fyysisessä sydämessä, vaan METAFYYSISESSÄ sydämessä.
Sielu ei ole millään tavalla yhteydessä kehoon.
Projektio.
Sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastetaan tänne.
On väärin sanoa, että ihmisillä on sielu; todellisuudessa elävät olennot ovat itse sieluja, joilla on väliaikain fyysinen keho.
Sanotaan, että ihmisellä on sielu, kun he puhuvat alkeelliselle yleisölle, jotta he voivat ymmärtää edes jotain, heidän ymmärryksensä tasoa vastaavasti.
Sielu heijastuu kokonaisuudessaan toisesta ulottuvuudesta sydämen ALUEELLE. Sielu ei ole fyysisessä sydämessä, vaan METAFYYSISESSÄ sydämessä.
Ei mutta miten ihmisellä on mahdollista valaistua jos ihmiskehoon ei voi enää syntyä kun ei ole synnyttäjää koska ihmisiä ei enää ole
Semmoinen joutui syntymään joksikin muuksi
"Ei mutta miten ihmisellä on mahdollista valaistua jos ihmiskehoon ei voi enää syntyä kun ei ole synnyttäjää koska ihmisiä ei enää ole"
On olemassa miljardeja universumeja ja lukemattomia elollisia olentoja niissä, ja eri universumeissa on maapallon kaltaisia planeettoja.
Kysymys:
Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.
Vastaus:
Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.
Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.
Jos elämme monta elämää, miksi emme muista, keitä olimme ja mitä teimme?
Itse asiassa muisti ei petä meitä ainoastaan menneiden elämien osalta. Emme useinkaan muista, mitä tässä elämässä tapahtui: emme muista yksinkertaisimpia tietoja
(esim. salasanoja jne.), meillä kestää kauan oppia. Tämä osoittaa, että kannattaa luottaa mieluummin sisäiseen alitajuiseen kokemukseen kuin muistoihin. Menneiden elämien muistamisella olisi kielteisiä seurauksia. Karman lain mukaan vihollisemme voisi syntyä poikanamme, ja meidän olisi maksettava hänelle takaisin rakkaudella tässä elämässä. Joten "muista vähemmän, nuku paremmin".
Kuolemme ruumiimme kuoleman myötä - se on selvää! Mistä jälleensyntymisestä te puhutte!'
Reinkarnaatio ei myöskään tarkoita paluuta samaan kehoon eikä se siksi liity ylösnousemukseen jne. Reinkarnaatio on siirtymistä uuteen kehoon. Ymmärtääksesi ulkoisen reinkarnaation (siirtyminen toiseen kehoon) sinun on ensin ymmärrettävä sisäinen reinkarnaatio. Se tapahtuu realistisesti jokaiselle meistä joka sekunti. Lääkärit toteavat, että kehomme kaikki solut vaihtuvat kokonaan seitsemän vuoden välein. Tämä tarkoittaa sitä, että joka seitsemäs vuosi olemme itse asiassa eri kehossa (koska kaikki kehon osat ovat muuttuneet aineenvaihduntaprosessin vuoksi). Kaikista kehon muutoksista huolimatta tunnemme kuitenkin sisäisesti pysyvämme samana ihmisenä, koska sielusta peräisin olevalla tietoisuudella itsellään on pysyvyyden ominaisuus toisin kuin keholla.
Varsinainen fyysinen keho on kuin hidas kemiallisten elementtien virtaus, joka ympäröi sielua. Mutta koska tämä virtaus on hyvin hidasta, emme huomaa sitä ja ajattelemme, että keho on muuttumaton. Mutta jos katsomme jokea tai kynttilän liekkiä, ajattelemme myös, että se on sama joki ja sama liekki. Todellisuudessa jokeen virtaa jatkuvasti uutta vettä ja liekki uudistuu jatkuvasti uuden polttoaineen ansiosta. Sisäisen jälleensyntymisen prosessi yhden elämän aikana (lapsen kehosta vanhan ihmisen kehoon) päättyy siis ulkoisen jälleensyntymisen prosessiin.
Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on energian säilymislain ilmentymä moraalisella ja henkisellä tasolla. Jätettyämme yhden kehon saamme toisen kehon, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia. Joskus jälleensyntyminen tapahtuu aivan silmiemme edessä. Miten esimerkiksi kutsuisit sitä prosessia, jossa toukka muuttuu perhoseksi?
Entä jos sielläkään ole ihmisiä?
Voivatko maailmankaikkeuden asukkaat matkustaa eri maailmoihin?
Voivat.
Miksi eri koulut antavat erilaisia kommentteja?
Totuus on monitahoinen. Eri henkiset koulukunnat käsittelevät niitä pyhien kirjoitusten tasoja, joita ne pystyvät ymmärtämään. Aritmetiikka, algebra ja korkeampi matematiikka ovat osa samaa tiedettä, mutta niitä opetetaan eri oppimisvaiheissa. Jos ekaluokkalainen alkaa opiskella niitä kaikkia kerralla, hän ei kykene ymmärtämään materiaalia. Siksi opettaja ja koulu ovat välttämättömiä. Herra on ääretön ja paljastaa Itsensä niin kuin ja kenelle haluaa. Hän voi paljastaa persoonallisuutensa eri puolia - ja jopa antaa väärää tietoa.
"Ei mutta miten ihmisellä on mahdollista valaistua jos ihmiskehoon ei voi enää syntyä"
Pelkästään tässä universumissa on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuotoa.
Kaikki niistä eivät ole biologisia elämänmuotoja. Maapallolla on biologiset elämänmuodot.
"Entä jos sielläkään ole ihmisiä?"
Kyllä on.
"Entä jos sielläkään ole ihmisiä?"
Kyllä on.
Lisäksi valaistuminen voi tapahtua myös muissa ihmisen kaltaisissa kehoissa, joita on 400 000 erilaista tyyppiä.
"Entä jos sielläkään ole ihmisiä?"
Kyllä on.
Lisäksi universumimme on yksi pienimmistä miljardeista muista.
Lastenkirjojen tiede ei kuulu tänne.
Kristinusko väittää on vain että maapallolla on elämää
"Kristinusko väittää on vain että maapallolla on elämää"
Mitä sitten?
Onko todistettu että muuallakin on?
Teksteissä sanotaan niin, ja nykyiset tutkijat ovat tulleet samaan johtopäätökseen tutkittuaan tieteellisiä kysymyksiä. Kuten muissakin kysymyksissä, nykytieteen ja muinaisten tekstien välillä on yhtäläisyyksiä.
Teoreettisten fyysikoiden muotoilema ” Multiversumin” käsite on tarkoitettu ratkaisemaan syntyneet vaikeudet.
Teoreettiset fyysikot (tai pikemminkin matemaatikot) ryhtyivät matemaattiseen keksintötyöhön. Tuloksena on muotoiltu 10-ulotteisen hyperavaruuden käsite, jonka puolestapuhujana toimii tunnettu teoreettinen fyysikko ja perustavanlaatuisen fysiikan popularisoija M. Kaku.
M. Kaku varoittaa kuitenkin: "hyperavaruuden teoriaa ei ole vielä vahvistettu kokeellisesti, ja itse asiassa sitä on erittäin vaikea vahvistaa laboratorio-olosuhteissa. Se on kuitenkin jo levinnyt, valloittanut maailman suuret tutkimuslaboratoriot ja muuttanut peruuttamattomasti modernin fysiikan tieteellistä maisemaa synnyttämällä hämmästyttävän määrän tieteellisiä tutkimuksia (eräiden laskelmien mukaan yli 5000)".
Hieman aiemmin samassa esipuheessa sanotaan: ”Fyysikot ympäri maailmaa, mukaan lukien useat Nobel-palkinnon saajat, tunnustavat yhä mieluummin, että todellisuudessa maailmankaikkeus voi olemassa olla tilassa, jossa on enemmän ulottuvuuksia".
Osmon P.E. Positron lifetime spectra in noble gases. Phys. Rev., v. B138, p.216, 1965.
Oletus ja sitä seurannut astrofyysikon väite teleskoopilla havaitsemattoman universumin osan olemassaolosta julkaistiin 1930-luvulla, mutta vasta vuosisadan lopulla tunnustettiin gravitaatiovaikutteisen pimeän aineen ja pimeän energian olemassaolo.
Nykyisen käsityksen mukaan suoraan havaittavan aineen osuus maailmankaikkeudessa on noin 4 %, ja sen eräänlaisena ”taustana” ovat pimeä aine (24 %) ja pimeä energia (72 %).
Herää kysymys, mitä tarkoittavat sanat ”...muutti peruuttamattomasti modernin fysiikan tieteellisen maiseman”? Perusfysiikka ei voi sivuuttaa luotettavia kokeellisia faktojaja valita kokeellisesti perusteettomia matemaattisia rakenteita.Pikemminkin seuraa molempien suuntausten tutkiminen – kaikkien tunnustama Einstein-Minkowskin nelidimensioinen fyysinen avaruus-aika, jolla on topologinen erityispiirre (Poincaré/1904-Perelman/2003 -teoreema), ja hyperavaruuden mahdolliset vaikutukset.
https://yle.fi/a/3-11216215
Onko universumimme ainoa vai riittääkö niitä loputtomiin? Elämmekö sittenkin multiversumissa?
Multiversumiteorialla tarkoitetaan yleensä koko joukkoa tieteellisiä oletuksia, joita yhdistää ajatus siitä, että meidän universumimme ulkopuolella on muita universumeja, jotka eroavat siitä jossain määrin. Yleensä tämän lisäksi väitetään, että tällaisia rinnakkaisia universumeja on oltava äärettömän paljon. Tästä seuraa väite, että kaikki, mitä voimme kuvitella, on olemassa jossain rinnakkaisuniversumissa.
Yllättävää kyllä, monet parhaista tieteellisistä malleista maailmankaikkeutemme syntymästä riippuvat itse asiassa monien maailmojen olemassaolosta. Nämä muut maailmankaikkeudet voivat olla lähes identtisiä omamme kanssa tai erota toisistaan uskomattomasti, esimerkiksi muiden fysiikan lakien vuoksi.
Stephen Hawkingin moniulotteisen universumin ideoita, kuten hänen viimeistä teoriaansa Thomas Hertogin kanssa ja hänen suosittuja kirjojaan, kuten The Universe in a Nutshell. Näissä PDF-tiedostoissa tutkitaan käsitteitä, kuten inflaatiomainen moniulotteinen universumi, jossa universumimme on ”taskuniversumi” suuremman, ikuisesti inflaatiomaisen moniulotteisen universumin sisällä.
http://dickyricky.com/books//The Universe in a Nutshell - Stephen Hawking (2001).pdf
Stephen Hawking
Jännää.
Onko teill mitään minua vastaan koska olen Venäjä mielinen enkä kannata suomen suomen EU politiikkaa
Psykoosilääkkeillä on kuitenkin Suomessa vankka asema psykoosin hoidossa, ja skitsofrenian Käypä hoito -työryhmä suositteleekin psykoosilääkitystä pääsääntöisesti elinikäiseen käyttöön. Huolimatta psykoosilääkkeiden laajamittaisesta käytöstä, suuri enemmistö skitsofreniadiagnoosin saaneista ei toivu koskaan työ- tai opiskeluelämään, vaan jää joko pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle tai päättymättömäksi osoittautuvalle kuntoutustuelle
Elämäni on pilalla en päässyt edes salilla iski voimakas masennus ja väsymys ja ahdistus. Lääkkeet ei auta en kuntoudu enää työelämään
En ole poistanut mitään...
Ihan uteliaisuudesta kyselen johtuuko vastausten katoaminen siitä, ettei palsta kestä melankolista taidetta vai siitä, että sen kirjoitti tietty nimimerkki?
Varmaan terroristi kristityt taas asialla
Miksi on poistettu akasha viestiketju? Oliko se liikaa jollekulle?
Oli osasto kuntosille kristityille
Täältä hävisi 2 muuta ketjua myös melkein samaan aikaan
Joku ei tykännyt, miksi?
Joko kristitty poisti tai se feministihuora.
Eli pureksija?
Täällä se misandristi on jo useita päiviä agitoinut.
Sehän vihaa kaikkia hinduja.
En tiedä varmasti, mutta se se agitaattori on täällä jo yli viikon ajan, vihaa miehiä kiivaasti.
Feministi huora purekija kannattaa persuja ja oikeistoa vaikka feministit kuuluu vasemmistoon
Koska hindujen jumala on mies, ilmeisesti siksi.
Viha on niin suurta, että se vihaa kaikkea, mikä liittyy miehiin.
Oudolta kuulostaa kun feministi kannattaa persuja
Jopa Jumalaa, koska hän on mies.
En tiedä siitä, mutta tuo miesviha on todellakin kiusallista.
Mistä moinen miesviha ilmeisesti joutunut raiskatuksi
Tai isä oli paha?
Vaikuttaa kummajaiselta.
Sanoppas muuta.
Minkälaista partavettä joulupukki käyttäisi jos ajaisi partansa? Kyllä tästä asiasta pitää käydä meta filosofinen pohdinta läpi.
Ääneen pohdiskelen kuinka tunnen ihmisiä muiltakin uskonnollisilta palstoilta. Jos kristittyjen viestejä on jäänyt, saatan tunnistaa sen, joka ketjuja poistelee, mutta koska kukaan ei vastannut kysymykseen jättikö kristitty jälkiä tai käyttikö nimimerkkiä, on tämä spekulointi tietysti ajanhukkaa.
Ei pidä epäillä, että minun viestini olisi voinut poistaa hindukin.
Koska loukkaat hinduja jatkuvasti, en ole lainkaan yllättynyt, jos joku hindu on poistanut viestisi, koska vihaat hinduja enemmän kuin mitään muuta maailmassa. Olet tullut tunnetuksi provosoivasta käytöksestäsi, eikä sinussa ole enää mitään kunnioitettavaa.
Olet täällä, koska haluat ahdistella hinduja, koska sinulla ei ole mitään tekemistä hindulaisuuden kanssa, koska sinulla on täysin erilainen maailmankuva kuin hinduilla. On selvää, että olet sadisti, koska nautit hindujen sadistisesta ahdistelusta. Vihaat hinduja, heidän uskomuksiaan ja filosofiaansa, ja sen vihan takia provosoit täällä, vaikka sinulla ei ole mitään asiaa tänne. Se on pelkkää kiusaamista. Sinussa ei ole mitään, mikä herättäisi kunnioitusta. Kiusaaminen korvaa psykiatriset lääkkeesi pitkään.
Olet jo tehnyt selväksi, että hindut ovat pahoja ja julmia ja että kaikki heidän vakaumuksensa ja kaikki hindulaisuuteen liittyvä on väärää, pahaa ja julmaa. Vain sinä itse olet ihanteellinen ihminen, eikä sinussa ole mitään vikaa, olet hyvä, kaikki muut ihmiset maailmassa ovat pahoja, etenkin hindut, mutta se ei riitä sinulle, vaikka meille on jo käynyt selväksi, kuinka pahoja me kaikki olemme ja kuinka väärässä olemme. Koska olet täällä vain agitoimassa kaiken, mikä liittyy meihin, on selvää, että olet täällä vain sadismista, psykosadismista, eikä sille ole muuta selitystä.
Ilmeisesti Pureksija on kokenut itse sadismia elämässään, ja nyt hän purkaa sen hinduihin, joilla ei ole mitään tekemistä hänen nuoruuden kokemustensa kanssa.
Koska Pureksija on ollut itse uhri elämässään, hän etsii uhreja ja jahtaa ihmisiä, joihin voi kohdistaa sadismiaan. Hindut eivät ehkä ole ainoita, vaan hän saattaa kohdistaa sadismiaan myös muihin.
Aivan.
Yep.
Mitä tapahtuu sieluille kun ihmiset eivät kuole sukupuuttoon? Tämä onkin miettimisen aihe.
Ei mitään.
"Mitä tapahtuu sieluille kun ihmiset kuolevat sukupuuttoin"
Toisessa ulottuvuudessa oleva tietoisuushiukkanen, joka on myös energiaa ei voi koskaan kuolla sukupuuttoon.
Toisessa ulottuvuudessa oleva tietoisuushiukkanen, joka on myös energiaa ei voi koskaan kuolla sukupuuttoon.
Sillä ei ole mitään aineellista sukupuuta, eikä sillä ole mitään tekemistä hänen fyysisen kehon kanssa.