Pääministeri Petteri Orpo antoi käskyn viranomaisille kaapata erikoisjoukkojen avulla Eagle S -tankkerin kansainvälisillä merialueilla. Sinänsä on järkevää, että Suomi puolustaa omaa maataan, mutta tuliko nyt juridinen virhe? Käräjäoikeuden mukaan sillä ei ole toimivaltaa tuomita aluksen miehistöä, koska kaappaus tehtiin kansainvälisillä merialueilla.
Kansainvälisen merisopimuksen mukaan aluksen kaappaaminen on merirosvousta. Onko Petteri Orpo syyllistynyt merirosvoukseen ja tulisiko oikeuskanslerin nostaa syyte häntä vastaan virkavelvollisuuden vastaisesta rikoksesta? Mitä mieltä olette?
Itse olen sitä mieltä, että Suomen lakiin pitäisi kirjata selvä toimivalta armeijalle ja poliisille toimia vihollisen hypridivaikuttamista vastaan myös Suomen alueen rajojen ulkopuolella. Jos näitä säädöksiä ei ole, niin Suomi voi joutua maksamaan valtavat korvauksen merirosvouksesta sekä ottamaan mahdollisesti kantaa siihen, pitäisikö Petteri Orpo luovuttaa aluksen lippumaahan oikeudenkäyntiä varten, jos syyte nostettaisiin siellä.
Joka tapauksessa oikeuskanslerin virkavelvollisuus on valvoa ministerien toiminnan laillisuutta, joten ainakin vasemmistolainen apulaisoikeuskansleri Puumalainen voisi nostaa syytteen poliittista vastustajaansa vastaan, jos toteaa Orpon syyllistyneen merirosvoukseen.
Kansainvälisen merisopimuksen mukaan aluksen kaappaaminen on merirosvousta. Onko Petteri Orpo syyllistynyt merirosvoukseen ja tulisiko oikeuskanslerin nostaa syyte häntä vastaan virkavelvollisuuden vastaisesta rikoksesta? Mitä mieltä olette?
Itse olen sitä mieltä, että Suomen lakiin pitäisi kirjata selvä toimivalta armeijalle ja poliisille toimia vihollisen hypridivaikuttamista vastaan myös Suomen alueen rajojen ulkopuolella. Jos näitä säädöksiä ei ole, niin Suomi voi joutua maksamaan valtavat korvauksen merirosvouksesta sekä ottamaan mahdollisesti kantaa siihen, pitäisikö Petteri Orpo luovuttaa aluksen lippumaahan oikeudenkäyntiä varten, jos syyte nostettaisiin siellä.
Joka tapauksessa oikeuskanslerin virkavelvollisuus on valvoa ministerien toiminnan laillisuutta, joten ainakin vasemmistolainen apulaisoikeuskansleri Puumalainen voisi nostaa syytteen poliittista vastustajaansa vastaan, jos toteaa Orpon syyllistyneen merirosvoukseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Orpo oli mukana myymässä (jään)murtovälineitä varsin epäilyttävälle oranssinaamiaselle tyypille. Kai sekin joku rikos on kun kauppaa murtovälineitä.
Juridisella vierheellä ei olisi merkitystä, koska ministeriä voidaan syyttää vain olennaisesta lainvastaisesta toiminnasta tehtävässään. Syytettä ei voisi nostaa.
Kapteeni Orpo on syyllinen Suomi-laivan karilleajoon. Ehkäpä veronalennukset rikkaille voidaan tulkita merirosvoukseksi.