Hei hupiukko. Oletko sä sen takia alkanut stalkkaamaan mua..

Vihjailetko toisin sanoen tämän aloittajaäijän keken aloituksen kautta jonkun joutuneen ns joukkovainoamisen kohteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Vihjailetko toisin sanoen tämän aloittajaäijän keken aloituksen kautta jonkun joutuneen ns joukkovainoamisen kohteeksi?

Ei tämä ole palstaäijältä. Toimi odotetusti pienenä houkutuksena sisältäen aiheita jotka herättää tietyntyyppisessä ihmismielessä erilaisia kyhertelyitä. Hävettäisi jos olisin samassa naisia alentavassa geenipoolissa syntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä ole palstaäijältä. Toimi odotetusti pienenä houkutuksena sisältäen aiheita jotka herättää tietyntyyppisessä ihmismielessä erilaisia kyhertelyitä. Hävettäisi jos olisin samassa naisia alentavassa geenipoolissa syntynyt.

Lue lisää

Aivan tarkoitat niitä Charlien enkeleitä?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan tarkoitat niitä Charlien enkeleitä?

Vai pitäisikö sanoa Harlien enkeleitä. Aina halunnu nuolla jonku väliportaan pomon saappaita sanoivat aivottomat

Anonyymi kirjoitti:

Vihjailetko toisin sanoen tämän aloittajaäijän keken aloituksen kautta jonkun joutuneen ns joukkovainoamisen kohteeksi?

Pelottaako teitä sanana joukkovainoaminen? ilmeisesti, sillä siihen kytkeytyy paljon psykologista p*skaa, millä ihmisiä saadaan alisteiseksi, ohjailtavaksi, sellaisten henkilöiden taholta, jotka tuskin kaihtavat mitään siinä ajatuksessa että kaikki on sallittua heidän kuvitellun loistavan maineensa suojelemiseksi, ja tuskin kaikessa siinä itseriittoisuudessaan haluavat myöntää että heihin pystyy noin helpolla vaikuttamaan, eikä kukaan haluaisi, jaksaisi kuunnella analysoitua p*skaa, mutta kun saavat siihen oman korottamisensa mukaan, niin kummasti jaksavat istumalihaksia hyödyntää mukana menemiseen.

Kyllähän tekijät tietävät aloittaneensa joukkovainoamisen kun sitä mekanismia hyödyntävät ja mukana olijat tietävät olleensa joukkovainoamisessa, mistä luulivat hyötyvänsä ko.alisteisten seurassa, jotka ajattelivat hyötyvänsä naisten halventamisesta, reppanoiden ainoa tapa kuvitella sillä saavansa säilytettyä imagonsa, peitellä tekojansa, kuten tietyn persoonallisuuspiirteiden omaavat kuvittelevat, että ainoa tärkeä asia on heidän imagonsa säilyminen, sen takia vimmattu tarve leimata ja pyöriä ihmisten ympärillä hallitsemassa heidän mielikuvia, osoittelemalla muita ettei kukaan katsoi heitä muuten kuin heidän haluamallaan mielikuvalla.

Saattaahan se olla että tuossa alisteisten ihmisten kanssa huomio on todellakin muualla kuin heissä, mutta mitä elämästä jää käteen kun sitä on pyöritty muiden ympärillä, hysteriassa leimaamassa ettei kukaan vaan näkisi ettei heillä vaikuta kaikki olevan kotona, ja heidän täytyy alentaa itsensä ja muut laittomuuksien kautta pätemään, peittelemään asioita?

Jos kääntäisitte katseenne.

Onko sillä muuten yhteyksiä tyyliin johonkin child traffikkiin kun oli niin paha asia kysellä perusasioiden perään kahdeksan vuotta sitten- tunteet ihan leimahti liekkeihin

Anonyymi kirjoitti:

Pelottaako teitä sanana joukkovainoaminen? ilmeisesti, sillä siihen kytkeytyy paljon psykologista p*skaa, millä ihmisiä saadaan alisteiseksi, ohjailtavaksi, sellaisten henkilöiden taholta, jotka tuskin kaihtavat mitään siinä ajatuksessa että kaikki on sallittua heidän kuvitellun loistavan maineensa suojelemiseksi, ja tuskin kaikessa siinä itseriittoisuudessaan haluavat myöntää että heihin pystyy noin helpolla vaikuttamaan, eikä kukaan haluaisi, jaksaisi kuunnella analysoitua p*skaa, mutta kun saavat siihen oman korottamisensa mukaan, niin kummasti jaksavat istumalihaksia hyödyntää mukana menemiseen.

Kyllähän tekijät tietävät aloittaneensa joukkovainoamisen kun sitä mekanismia hyödyntävät ja mukana olijat tietävät olleensa joukkovainoamisessa, mistä luulivat hyötyvänsä ko.alisteisten seurassa, jotka ajattelivat hyötyvänsä naisten halventamisesta, reppanoiden ainoa tapa kuvitella sillä saavansa säilytettyä imagonsa, peitellä tekojansa, kuten tietyn persoonallisuuspiirteiden omaavat kuvittelevat, että ainoa tärkeä asia on heidän imagonsa säilyminen, sen takia vimmattu tarve leimata ja pyöriä ihmisten ympärillä hallitsemassa heidän mielikuvia, osoittelemalla muita ettei kukaan katsoi heitä muuten kuin heidän haluamallaan mielikuvalla.

Saattaahan se olla että tuossa alisteisten ihmisten kanssa huomio on todellakin muualla kuin heissä, mutta mitä elämästä jää käteen kun sitä on pyöritty muiden ympärillä, hysteriassa leimaamassa ettei kukaan vaan näkisi ettei heillä vaikuta kaikki olevan kotona, ja heidän täytyy alentaa itsensä ja muut laittomuuksien kautta pätemään, peittelemään asioita?

Jos kääntäisitte katseenne.

Lue lisää

Joo, aina on palstasetä tilaa yhden chomomiehen märinälle siitä kun ne ihan oikeat kollarit kiusaa. Tässä vähän tyypittelyä

Anonyymi kirjoitti:

Joo, aina on palstasetä tilaa yhden chomomiehen märinälle siitä kun ne ihan oikeat kollarit kiusaa. Tässä vähän tyypittelyä

Aika hupaisa tyyppi, leikit olevasi kovia kokenut maailmanmies, mutta alat piipittämään jostain kiusantekemisestä, todistaen että taidat asua jossain peräkammarissa fantasioimassa ja tällaiset palstat on ainoa todellinen kosketus elämään.

Niinhän ei ole kaikilla, ja on hieman enemmän ymmärrystä miten ja millä tavalla ihmiset haluavat ja voivat toimia kun heille vähän porkkanaa eteen laitetaan, häikäilemättömästi.

Kyllähän ihmiset tietää olleensa mukana joukkovainoamisessa, syventyneensä salanauhoituksien kautta toisten elämään, nauttineen tunkeilusta, mukana olostoa, analysoivasta p'skasta, mahdollisuudesta tuhota.

Ajattelematta, median ja viihteen edustajat, että mitä oikeasti ajavat kun ensimmäisten joukossa halusivat alisteiseksi mennä, kaikessa siinä pikkusieluisessa halussaan samaistua oikeutuksen tunteeseen alistumalla ylentää itsensä ja suojella miesten toimia, jotka luokittelivat itsensä ylemmäksi.

Kyllä mielestäni nyt pitäisi enemmän olla sillä paino arvoa, miksi tällaisia asioita ei haluta käsitellä, tuoda avoimeen tietoisuuteen, nyt leikkivät keinotekoisen hahmon ympärillä, ja haluavat kuvitella että se olisi heille hyödyksi.

Että sallimalla ja ajamalla ihmisiä alentumalla ylentämään itsensä, se olisi hyödyksi eikä haitaksi heille? Että peittelemällä ko.asioita yhteiskunta näyttäisi paremmalta. Että uskottelemalla nuorille, että he leikkivät vain varhaisteinityttö harjoitusta ja nyt on kaikki hyvin, niin miksi menette tuollaisiin kuvitelmiin?

Tässä vaiheessa pitäisi ymmärtää, ettei mitään tuollaista pitäisi päästä tapahtumaan toiste yhtä julkean röyhkeää, matalamielistä, kun ei pitäisi olla ensimmäistäkään kestäen vuosia.

Vai mitä ajattelette, että tuollainen tehtäisiin jollekin toiselle, teille, teidän kaverille ja tai ajattelette, että ei tietenkään tehdä, kun tehän olette mielestänne varhaisteinityttöseura kelpoisia? Pidättekö ajatuksenne kurissa ja ruokitte vain toisten imagokuvitelmia itsestään, etteivät koe/pelkää joutuvansa julkisuuteen sellaisten tekojen kanssa, mitä haluavat peitellä, ajaudutte ko.hlöiden hoviin pyyhkimään heidän jäljet, ja ajattelette olevansa ihmisinä sitä miksi elämänne mielsitte?

Ajattelette, että teidän pitää joukolla hoitaa asiat, jonkun toisen puolesta, kun luulette pääsevänne hyötymään asiasta? Ajatteletteko että tuollainen pitäisi olla yhteiskunnassa vakio toimintatapa ja se ei herätä teissä mitään muita ajatuksia? Että tekin haluatte että yhteiskunta muuttuu sellaiseksi, että hoidatte sitten oman käden oikeuden kautta asiat? Onko teistä siihen, vai oletteko pakotettuja olemaan alisteisia koko elämänne ajan?

Jotain tässä käsittelyssä nyt puuttuu.

Ymmärrettävästi palstaäijän naisperformanssit on aiheuttanut nyrpeitä kulmia.. Vtun lapamatomiehet ruutujensa edessä, sortuivat ihan itse laittomuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrettävästi palstaäijän naisperformanssit on aiheuttanut nyrpeitä kulmia.. Vtun lapamatomiehet ruutujensa edessä, sortuivat ihan itse laittomuuksiin.

Yhtä sekopäitä siis nekin vai ymmärsinkö oikein joukkotyperyyteen riittää jo yksi sekava jumalaa leikkivä hetken filmitähti

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä sekopäitä siis nekin vai ymmärsinkö oikein joukkotyperyyteen riittää jo yksi sekava jumalaa leikkivä hetken filmitähti

Joukkovaino on se lystikäs termi mitä palstaäijä haluaisi tyhmemmille saada taottua, jos tiedät mitä tarkoitan 😉

Anonyymi kirjoitti:

Joukkovaino on se lystikäs termi mitä palstaäijä haluaisi tyhmemmille saada taottua, jos tiedät mitä tarkoitan 😉

Niin sehän on ollut tämän säälittävän äijän fantasia jo pidemmän aikaa esittää näille järjen riemuvoitoille jotain kiusattua naista, jolta varastellaan posteja ym yhtä jonnin joutavaa sisältöä

retards sanaa käyttää alle 30 v.

192.168.223.100

Anonyymi kirjoitti:

192.168.223.100

Tulithan sinä sieltä. Palstasedältä kohtalokas virhe 😁

Anonyymi kirjoitti:

Tulithan sinä sieltä. Palstasedältä kohtalokas virhe 😁

Se on vaan jonkun kotiverkon osoite, joka ei näy edes verkon ulkopuolelle. Sieltä saattaa löytää vaikka oman reitittimensä hallintapaneelin kirjautumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vaan jonkun kotiverkon osoite, joka ei näy edes verkon ulkopuolelle. Sieltä saattaa löytää vaikka oman reitittimensä hallintapaneelin kirjautumisen.

Se riittää ☺️

Anonyymi kirjoitti:

Tulithan sinä sieltä. Palstasedältä kohtalokas virhe 😁

Nii en tiiä, paa jakoon

Anonyymi kirjoitti:

Se on vaan jonkun kotiverkon osoite, joka ei näy edes verkon ulkopuolelle. Sieltä saattaa löytää vaikka oman reitittimensä hallintapaneelin kirjautumisen.

Free gift only for you?

You seem more like a retard, little one. Sivusta tämä en ole todellakaan tämä hassu palstaäijä eli aloittaja. Ensin keulit sitten aloitus tai joku kommenti on paranoidinen, miten tämä nyt sitten meni, euron filmitähti? Sivusta

Koska en ole palikka..

Anonyymi kirjoitti:

Koska en ole palikka..

Et vastannut kysymykseen

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen

En ole sulle tilivelvollinen mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen

Mitä arvuuttelijaa sinä leikit kyselemällä tältä palstaäijältä näitä kysymyksiä? Sana ebbu oli liikaa, putsaa putsaa jaksaa

Anonyymi kirjoitti:

En ole sulle tilivelvollinen mistään.

PA-likalla paha ku ei oo mitään mistä tilittääkään. -saldonollilla

Anonyymi kirjoitti:

PA-likalla paha ku ei oo mitään mistä tilittääkään. -saldonollilla

Muista järjen riemuvoitto se viimeinen sana vaan tilittää sieltä tulemaan, siitähän sulle maksetaan sitä pikkurahaa, että hämmennät soppaa ja mitään muuta virkaa sulla ei olekaan

Anonyymi kirjoitti:

PA-likalla paha ku ei oo mitään mistä tilittääkään. -saldonollilla

Enkö ollutkaan pahapaha kamaa myyvä domina? 🤣 Pel le

Anonyymi kirjoitti:

Enkö ollutkaan pahapaha kamaa myyvä domina? 🤣 Pel le

Ai sinäkin olet huomannut nämä varsin eriskummalliset narratiivit täällä? Eipä ole välttämättä palstaäijä, mitä tähän ketjuun tulee sen aloituksesta alkaen, niin tuolla se kirjoittelee sitä ylipitkää rutinaa ja muu sälä tuleekin aivan muilta toimijoilta. Usko tai älä

Sitten kun kolahtaa sinne kuuppaan, että ei kiinnosta kunhan mut jätetään rauhaan, niin kaikilla hyvä olla ;)

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun kolahtaa sinne kuuppaan, että ei kiinnosta kunhan mut jätetään rauhaan, niin kaikilla hyvä olla ;)

On se jo huomattu

Anonyymi kirjoitti:

On se jo huomattu

Ei näköjään ole! Egoistinen mulkero kuvittelee voivansa häiritä toisten elämää minkä kerkeää seuraamuksitta. Not on my watch.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näköjään ole! Egoistinen mulkero kuvittelee voivansa häiritä toisten elämää minkä kerkeää seuraamuksitta. Not on my watch.

Lievästi paranoidia matskua.

Anonyymi kirjoitti:

Lievästi paranoidia matskua.

Samat sanat sinulle joka istuskelee päivät pitkät täällä seurailemassa näitä palstaäijän tekstejä ja vuoroin keulii vuoroin kiistelee erinäisiä asioita. Eli mitenköhän se olikaan ny?

Anonyymi kirjoitti:

Lievästi paranoidia matskua.

Oliko sittenkään...

Anonyymi kirjoitti:

Lievästi paranoidia matskua.

192.168.223.100- miltä tämä kuulostaa onko maasto koordinaatit vai mikä tämä sarja on? Tse tse sivusta. Toivottavasti ei kovin virallinen, mutta löytäjä saa pitää eikö

Anonyymi kirjoitti:

192.168.223.100- miltä tämä kuulostaa onko maasto koordinaatit vai mikä tämä sarja on? Tse tse sivusta. Toivottavasti ei kovin virallinen, mutta löytäjä saa pitää eikö

Eihän tämä vaan sijoitu HMLn tienoille eihän?

Anonyymi kirjoitti:

Samat sanat sinulle joka istuskelee päivät pitkät täällä seurailemassa näitä palstaäijän tekstejä ja vuoroin keulii vuoroin kiistelee erinäisiä asioita. Eli mitenköhän se olikaan ny?

Lue lisää

Paraskin puhuja siinä 😂

Anonyymi kirjoitti:

192.168.223.100- miltä tämä kuulostaa onko maasto koordinaatit vai mikä tämä sarja on? Tse tse sivusta. Toivottavasti ei kovin virallinen, mutta löytäjä saa pitää eikö

Se on verkkorikollisen käyttämä IP. Ei taida oma olla, kuten ei tällä tuuuussulantranulla ole mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Se on verkkorikollisen käyttämä IP. Ei taida oma olla, kuten ei tällä tuuuussulantranulla ole mikään.

Voi sepisepi. Odotettavissa entistä kovempaa lässytystä tuollaisen mokan jälkeen 😁

Anonyymi kirjoitti:

Se on verkkorikollisen käyttämä IP. Ei taida oma olla, kuten ei tällä tuuuussulantranulla ole mikään.

Verkkorikollisen ehkä hyvinkin, voi olla kohtalokas virhe antaa kaikki ”avaimet” tumpeloimmalle sählärille mitä vaan löytyy

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun kolahtaa sinne kuuppaan, että ei kiinnosta kunhan mut jätetään rauhaan, niin kaikilla hyvä olla ;)

Kuoppaan.Kunnon uhkailua.

Anonyymi kirjoitti:

Verkkorikollisen ehkä hyvinkin, voi olla kohtalokas virhe antaa kaikki ”avaimet” tumpeloimmalle sählärille mitä vaan löytyy

Ehkä juuri sen takia tuo psykoosisebbuku onkin se viimeinen rotta laivassa, stupid mammas boy

Anonyymi kirjoitti:

Kuoppaan.Kunnon uhkailua.

Niin sinne olet menossa, yhy yhy

Anonyymi kirjoitti:

Niin sinne olet menossa, yhy yhy

Olet M mies sitäpaitsi!

Anonyymi kirjoitti:

Kuoppaan.Kunnon uhkailua.

Onko oikein kunnon hard core- uhkailua, joka saa kuumakallen uhkaamaan? Sivusta miten meni noin niinku omasta mielestä? 🤔 ja asian sisältönähän oli kunhan minut jätetään rauhaan, joku tuossa lausumassa kolahti selvästi hmm

Anonyymi kirjoitti:

Lievästi paranoidia matskua.

Mikä tuosta tekee paranoidista? en ollut kirjoittaja enkä ap, mutta ihmetyttää, miten tuollainen päätelmä? toinen vain sanoo, että joku häiritsee toisen elämää? Miksi kiellät, mistä voit tietää toisen reaalielämästä mitään? Mikä tarve on leimata? minkälaisessa leikkielämässä elät, missä ei tapahdu mitään tuollaisia asioita? Jos sinulle ei tapahdu, niin kertooko se sinun mielestäsi siitä, ettei niin voi tapahtua kellekään muullekaan?

Toisenlaisiakin vastauksia voi kehitellä, riippuen miten asioita mieltään, vaikka go for it, näytä sille matafakkille! kuinka ikävää kuulla, toivottavasti asia selviää, jos vain voin olla avuksi asioiden selvittämisissä, niin kerro, toivottavasti löydät todisteet häirikön toiminnasta oikeuden eteen saamiseksi, varo ettet sorru itse tekoihin, josta saavat pontta kun aikansa provosoivat, jolloin alkavat leikkimään uhria, sitä jota olisi asiassa loukattu, kuten tietyn persoonallisuustyypinpiirteen omaavat tekevät tms. joten miljoonia muitakin vastaustapoja, keinoja. Ihmetyttää, että näiden asioiden ollessa esillä (joukkovainonta tai pienempimuotoisempi stalkkaus) sikiää noita paranoidileima viestejä.
Nykypäivänä mitä erilaisempia asioita paljastuu, jos niitä uskaltaa paljastaa, ja sellaiset asiat jää ns tutkivalta journalisteiltakin paljastamatta kun ovat itse mukana, syventyneet aivopesun kautta alisteiseksi ohjailtavaksi.

Ovat juurikin samanlaisia psyykkeeltään kuin ne ranskassa aviomiehelle alisteiseksi menneet ja toimineet sillä "mandaatilla", että ylempi/omistajuutta hallinnoiva ohjaili, poistaen heidän hlökohtaista vastuuntuntoa. Jolloin voivat tehdä ja toimia miten synkästi tahansa. Uskottelevat itselleen, että ko alisteneisuus oikeuttaisi heidän naisten halventamiset, nousevat alistumalla ylemmäksi. Suojelevat, kun uskottelevat oikeutusta toimiinsa.

Pyrkivät leikkimään uhria, sitä jota olisi loukattu, perustelevat sillä vihansa, kun reakoi heidän provosointeihin, tekoihin siten, mikä ei tuota heille mielihyvää, myötämielisyyttä, ja jos reakoi voimakkaasti, osoittavat sitä sillä tavalla, että se todentaa heidän sanomisensa, että toinen on epävakaa ja heidän teoissaan ei ole mitään väärää. Kuten tietyn persoonallisuustyypin omaavat hlöt tekevät.

On se jännää, että leikitään ettei ymmärretä tällaisia asioita, mutta kiinnostusta riittää analysoivaan p*skaan toisia osoittaen leimaten. Miettikää, miksi ja kenen etuja on tämän tyyppisten asioiden peitteleminen, vähättely, vääristeleminen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuosta tekee paranoidista? en ollut kirjoittaja enkä ap, mutta ihmetyttää, miten tuollainen päätelmä? toinen vain sanoo, että joku häiritsee toisen elämää? Miksi kiellät, mistä voit tietää toisen reaalielämästä mitään? Mikä tarve on leimata? minkälaisessa leikkielämässä elät, missä ei tapahdu mitään tuollaisia asioita? Jos sinulle ei tapahdu, niin kertooko se sinun mielestäsi siitä, ettei niin voi tapahtua kellekään muullekaan?

Toisenlaisiakin vastauksia voi kehitellä, riippuen miten asioita mieltään, vaikka go for it, näytä sille matafakkille! kuinka ikävää kuulla, toivottavasti asia selviää, jos vain voin olla avuksi asioiden selvittämisissä, niin kerro, toivottavasti löydät todisteet häirikön toiminnasta oikeuden eteen saamiseksi, varo ettet sorru itse tekoihin, josta saavat pontta kun aikansa provosoivat, jolloin alkavat leikkimään uhria, sitä jota olisi asiassa loukattu, kuten tietyn persoonallisuustyypinpiirteen omaavat tekevät tms. joten miljoonia muitakin vastaustapoja, keinoja. Ihmetyttää, että näiden asioiden ollessa esillä (joukkovainonta tai pienempimuotoisempi stalkkaus) sikiää noita paranoidileima viestejä.
Nykypäivänä mitä erilaisempia asioita paljastuu, jos niitä uskaltaa paljastaa, ja sellaiset asiat jää ns tutkivalta journalisteiltakin paljastamatta kun ovat itse mukana, syventyneet aivopesun kautta alisteiseksi ohjailtavaksi.

Ovat juurikin samanlaisia psyykkeeltään kuin ne ranskassa aviomiehelle alisteiseksi menneet ja toimineet sillä "mandaatilla", että ylempi/omistajuutta hallinnoiva ohjaili, poistaen heidän hlökohtaista vastuuntuntoa. Jolloin voivat tehdä ja toimia miten synkästi tahansa. Uskottelevat itselleen, että ko alisteneisuus oikeuttaisi heidän naisten halventamiset, nousevat alistumalla ylemmäksi. Suojelevat, kun uskottelevat oikeutusta toimiinsa.

Pyrkivät leikkimään uhria, sitä jota olisi loukattu, perustelevat sillä vihansa, kun reakoi heidän provosointeihin, tekoihin siten, mikä ei tuota heille mielihyvää, myötämielisyyttä, ja jos reakoi voimakkaasti, osoittavat sitä sillä tavalla, että se todentaa heidän sanomisensa, että toinen on epävakaa ja heidän teoissaan ei ole mitään väärää. Kuten tietyn persoonallisuustyypin omaavat hlöt tekevät.

On se jännää, että leikitään ettei ymmärretä tällaisia asioita, mutta kiinnostusta riittää analysoivaan p*skaan toisia osoittaen leimaten. Miettikää, miksi ja kenen etuja on tämän tyyppisten asioiden peitteleminen, vähättely, vääristeleminen?

Lue lisää

Tuosta ap aloituksesta voisi päätellä myös, että stalkkaaja on aloittanut sen narsistityyppisten pakenemiskeinon teoistaan, kääntämällä asian siten, että hän, se stalkkaaja on uhri, että hänelle on tehty jotain sellaista, mitä hän itse tekee. Ultimatum psykopaatti. Siinä ei oikealla uhrilla ole paljon sanottavaa sen jälkeen, kun ns "yleisö" saa ensin kumartaa ko.stalkkaajalle kuunnellen hänen vuolaita kertomisiaan stalkatustaan ja sitten katsoa kun hän pyllistää heille samalle "yleisölle" armoa hakien "uhri" asemastaan kun kokee olevansa se ns loukattu.

Sen takia tällaiset caset ovat niin sekavia, kun järkevyys, rehellisyys, tosiasioiden katsomiset alkavat loistamaan poissaolollaan, tekijät ja hovi pyörivät omissa tunnerengaan sisällä kehittämissään kuvioissa. Eivätkä ihmiset selviä psykopaattien pyörityksistä, kun heille jää vihan tunne, kun ovat olleet "mandaatin" turvin tekemässä toimia, samaistuneet psykopaattien luomaan tilanteeseen, siihen tunnelmaan, että hekin saavat olla vastuuttomia, halventavia, oikeutettuja toimimaan halpamaisesti, mikä on se tekijä, mikä saa mukaan joukkovainonta tapaisiin tilanteisiin, ei se onko joku peitekohde keinohahmo vai oikea ihminen, kun taustamotiivi on jotain muuta ja tavoite, motiivi jossain muualla kuin itse kohteessa.

Harva tietysti alkaisi myöntämään, mihin pisteeseen voivat ihmisinä ajautua, kun eiväthän he tuosta "mandaatin" aikaisesta tilanteesta selviä, pitävät sitä vaikka loppuelämänsä ajan ns oikeutettuna, koska ylempi ohjasi ja heidän pimeä toiminta, ajautuminen syvään päätyyn ei ole ns heidän syy. Vaikka tietysti on.

Ja sen takia, tällaisia asioita ei pidä peitellä, tuollaisia mekanismeja ei pidä pitää yllä, tuollaista taustamotiivien peittelemistä ja vastuuntunnon katoamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta ap aloituksesta voisi päätellä myös, että stalkkaaja on aloittanut sen narsistityyppisten pakenemiskeinon teoistaan, kääntämällä asian siten, että hän, se stalkkaaja on uhri, että hänelle on tehty jotain sellaista, mitä hän itse tekee. Ultimatum psykopaatti. Siinä ei oikealla uhrilla ole paljon sanottavaa sen jälkeen, kun ns "yleisö" saa ensin kumartaa ko.stalkkaajalle kuunnellen hänen vuolaita kertomisiaan stalkatustaan ja sitten katsoa kun hän pyllistää heille samalle "yleisölle" armoa hakien "uhri" asemastaan kun kokee olevansa se ns loukattu.

Sen takia tällaiset caset ovat niin sekavia, kun järkevyys, rehellisyys, tosiasioiden katsomiset alkavat loistamaan poissaolollaan, tekijät ja hovi pyörivät omissa tunnerengaan sisällä kehittämissään kuvioissa. Eivätkä ihmiset selviä psykopaattien pyörityksistä, kun heille jää vihan tunne, kun ovat olleet "mandaatin" turvin tekemässä toimia, samaistuneet psykopaattien luomaan tilanteeseen, siihen tunnelmaan, että hekin saavat olla vastuuttomia, halventavia, oikeutettuja toimimaan halpamaisesti, mikä on se tekijä, mikä saa mukaan joukkovainonta tapaisiin tilanteisiin, ei se onko joku peitekohde keinohahmo vai oikea ihminen, kun taustamotiivi on jotain muuta ja tavoite, motiivi jossain muualla kuin itse kohteessa.

Harva tietysti alkaisi myöntämään, mihin pisteeseen voivat ihmisinä ajautua, kun eiväthän he tuosta "mandaatin" aikaisesta tilanteesta selviä, pitävät sitä vaikka loppuelämänsä ajan ns oikeutettuna, koska ylempi ohjasi ja heidän pimeä toiminta, ajautuminen syvään päätyyn ei ole ns heidän syy. Vaikka tietysti on.

Ja sen takia, tällaisia asioita ei pidä peitellä, tuollaisia mekanismeja ei pidä pitää yllä, tuollaista taustamotiivien peittelemistä ja vastuuntunnon katoamista.

Lue lisää

Ja sen takia, että tuollaiset ihmiset, jotka menevät alisteiseksi "mandaatin" turvin, ei tee tuollaista vain yhden kerran, koska johonkin ihmiseen saisi ns oikeutetusti toimia ko.tavalla, ehei, se on alkua, se on tapa, jolla alisteisesta asemastaan "mandaatin" turvin saavat sitten toimia ympäristöissään halpamaisesti. Ovat sellaisia vastuuttomia, selkärangattomia ihmisiä, jotka tekevät "mandaatin" ja joukon turvin asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa.

Sen takia, tuollaisille ihmisille pitäisi tulla kova rangaistus. Rangaistus, jonka tuntisivat, rangaistus, missä yhteisö ei voisi paeta tuollaisten "mandaattien" taakse. Ohjailtuina, uskotellen käsityksiään, ajatuksiaan, vihaansa oikeutetuksi perusteeksi, jos siis oikeusvaltiossa ajatellaan olevan, mutta jos ei, niin sitten katsotaan mitä jää jäljelle.

Mistä muusta koet tämän rupisen palstan koostuvan kuin näistä palstaäijän euron täkyistä? Mee muualle viettämään aikaasi jos sen tuottama matsku ei ns kelpaa, peltoelvis 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Mistä muusta koet tämän rupisen palstan koostuvan kuin näistä palstaäijän euron täkyistä? Mee muualle viettämään aikaasi jos sen tuottama matsku ei ns kelpaa, peltoelvis 🥱

Lue lisää

Kuka sinä sitten olet?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinä sitten olet?

Mitä se sulle kuuluu? Et taida olla ihan normaali ihminen sinäkään.

Kaikki alkoi vuonna 2023 Toukokuussa.Jomman kumman sairaanloisen mustasukkanen exä tai rukkaset saanut.?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki alkoi vuonna 2023 Toukokuussa.Jomman kumman sairaanloisen mustasukkanen exä tai rukkaset saanut.?

Äähhähhähähhähhää!! Vähän tuossa ajattelinkin että jostain tollasesta se joka päiväinen näpytys joka lankaan johtuu 😂

Ei kestänyt nuppi hullulla 😂

Voe voe teitä reppanoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki alkoi vuonna 2023 Toukokuussa.Jomman kumman sairaanloisen mustasukkanen exä tai rukkaset saanut.?

Juuri tuolloin nisti sai mustasukkaisuus raivon.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuolloin nisti sai mustasukkaisuus raivon.

Jaa eikä mene vuodet vähän edelle sinun surullisten skeemojen suhteen mitä tyrkytät joka puolelle ku poikuuttas?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa eikä mene vuodet vähän edelle sinun surullisten skeemojen suhteen mitä tyrkytät joka puolelle ku poikuuttas?

Taisi kalikka kalahtaa.

Pah! Tuusulantoivo sanoo heipat tämän vuoden puolella