Se pitäisi liittää Kankaanpäähän.
Karvian kunta
Anonyymi-ap
29681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Perustele?
Velkojen takia ja koska sitä on aiemmin yritetty.
Oletko velkaa kankaanpäähän. Maksa velkasi itse.
Asun jo Kankaanpäässä enkä ole velkaa.
Miksi Karvialaisten pitäisi tulla ja maksaa Kankaanpääläisten velat?
Saitte jo seurakunnan, eikö se riitä?
Ehkä Kankaanpää ei halua karvialaisia riesakseen.
Ehkä Karviassa ei ole tarvetta liittyä Kankaanpäähän. Mitä Karvia siitä hyötyisi?
En tiedä, mutta sitä on joskus yritetty.
Juu ei niin
On vain ajan kysymys, kun Karvia liitetään Kankaanpäähän. Hongonjoki liitettiin jo.
Suuri ja mahtava Kankaanpään kuningaskunta ulottuu kohta Porin rajoilta Kurikan rajoille.
Porissa luullaan Karvian olevan Säkylän lähellä, vaikka ovatkin keskenään eri puolella Satakuntaa. Jopa sinne Poriinkin on molemmista lyhyempi matka, vaikka sinnekin perähikiälle on molemmista vähintäänkin tuhansien askelten matka. Liittykää siis Säkylään! Lakkautetun Köyliön kunnan alueelta löytyvätkin esimerkiksi Kankaanpää ja Karhia, kuten myöskin Järvenpää ja Kuninkaanlähde! Pääsette todistamaan täysin älykästä ilosanomaa toisensa varuskuntapitäjässä!
Jämijärvi ois luonnollinen vaihtoehto.
Molemmissa kunnissa valmistetaan ja juodaan sahtia.
Ihmiset on umpi kieroja.
Karvia säilyy itsenäisenä ja tulee nousemaan jollain keinolla. Matkailu tai jokin muu vipuvartena.
Matkailu....hah....eihän Karviassa ole mitään nähtävää. Jos karvia aikoo menestyä matkailulla pitää olla muutakin nähtävää kuin sauna nevan reunalla ja talkoilla tehty linnake. Taiteiden reitilläkään ei ole muuta " omaa" kuin Annen Taidekahvila. Muut kohteet on Kauhajokisten.
Suurin syy tähän on, että ei tunneta paikkakunnan historiaa. Tai ei haluta sitä ihmisten tietoon.
Mutta se siitä. Jokainen taaplaa tyylillään.
Karviassa ei kyl matkailu nouse. Ei oo nähtävyyksiä, ei hotellia, ei aktiviteetteja, ei oikeen mitään. Liittyminen ja äkkiä Kpäähän olis pelastus Karvialle.
Joka tapauksessa se on ennen pitkää edessä, sille me ei voida mitään.
Karviassa on kaikkea, mitä nykymatkailija haluaa. Luontoa, hiljaisuutta ja jopa aitoa pimeyttä. Sitäkin kuulkaa nykyturisti kaipaa. Ja Karviassa on seudun pienin työttömyysastekin. Ei me Kankaanpäähän liitytä.
Juu eihän täällä asu edes ketään. Vanhuksetkin viedään ympäri hyvinvointialuetta hoidettavaksi.
Lapsia syntyy niin vähän, että pian koulukin loppuu.
Luonnonrauhaa....Kyllä ne matkailijat lähtevät Lappiin jotka sitä haluavat.
Onhan tää jo hostellia,karavaani alueita,ravintoloita. Rauhoitetaan kaikki metsät ja pellot niin pian on puskaa niinku Amerikan isois luonnonpuistois. Miljoonia kävijöitä olis.
Nyky turisti vaatii siistin hotellihuoneen, palveluineen, yö-kerhoineen, aamupaloineen.
Huoneita pitäisi olla riittävästi, hotelli kauniilla sijainnilla, ei haisevan navetan takana pellon laidalla, pitkä rivi auton lataus pisteitä pihassa.
Jos liitymme Kankaanpäähän, saadaan kolme hotellia välittömästi kaupan päälle, jopa uimahallinkin.
Saataisiin myös 53 000 000 € kankaanpääläisten velkaa. Ei kannata sanois jämijärveläisetkin
Ne on liika kaukana Karvian luonto kohteista.
Karvia nousee suo matkailun voimalla.
Karvia ei nouse suosta millään.
Mielestäni Parkano on oikea suunta, se on lähellä ja Pirkanmaata.
Sitten Satakunta menettäisi taas yhden paikkakunnan
Kyllä
Karvia on Satakuntaa ei Hämettä.
Ainut ja oikea, on Kankaanpään suunta.
Yhdessä ollaan suurempia.
Palvelut paranisi.
Se on totta.