Paahtaako varaava välikelillä

Nyt huippuunsa kallistuvan öljyn aikana funtsin avotakan muuntamista joksikin muuksi - normaalin öljykeskuslämmityksen tueksi. Löytyy n. 50 - 80 neliötä, johon uunilämpö päässee vaikuttamaan. Ei ole matalaenergiatalo. Kysymys: Miten te varaavan takan käyttäjät hoitelette välisäät, syksyllä ja keväällä? Miten pitkä oikeastaan onkaan varaavan takan järkevä käyttöaika ? Jatkuuko helteet loka- marraskuussa sisätiloissa ? Olisko kiertoilma parempi välisäillä ja varaava taas pakkaskaudella ? Vai poltetaanko hunajankallista öljyä täysillä jouluun asti ?
71156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No paahdettahan voit säätää poltettavan puun määrällä. Eli leudolla säällä poltat vähemmän puuta, niin takka ei työnnä niin paljon lämpöä.

Äänestä
  • siis toimivat. Esimerkiksi -25 = 2 pesällistä/vrk, -10 = 1 pesällinen/vrk ja -5 = puoli pesällistä/vrk. Onko tietoa, miten hyötysuhteet ja päästöt määräytyvät vajailla pesillä poltettaessa ? Kiertoilmatakassa voi säätää suoraan palamisen tehoa optimiolosuhteissa.

    Kannattaako takkaa lainkaan hankkia, jos ajattelee pelkästään lämmityskustannuksia, kun toisena on öljylämmitys? Puuta varmaankin saisin velipojan metsästä sopivasti itse tehden, mutta maksaako vaivan? Jollakin on varmaan faktatietoa kuinka monta prosenttia öljylasku on pienentynyt takan käytön myötä. Jos ostopuut, maksaako investointi ( n. 4000;-) itseään koskaan takaisin ? Takkaan liittyy monia muitakin näkökohtia, mutta jos ajatellaan kylmästi taloutta tässä kuumassa asiassa, niin miten on ?

    Äänestä

  • funtsiva kirjoitti:

    siis toimivat. Esimerkiksi -25 = 2 pesällistä/vrk, -10 = 1 pesällinen/vrk ja -5 = puoli pesällistä/vrk. Onko tietoa, miten hyötysuhteet ja päästöt määräytyvät vajailla pesillä poltettaessa ? Kiertoilmatakassa voi säätää suoraan palamisen tehoa optimiolosuhteissa.

    Kannattaako takkaa lainkaan hankkia, jos ajattelee pelkästään lämmityskustannuksia, kun toisena on öljylämmitys? Puuta varmaankin saisin velipojan metsästä sopivasti itse tehden, mutta maksaako vaivan? Jollakin on varmaan faktatietoa kuinka monta prosenttia öljylasku on pienentynyt takan käytön myötä. Jos ostopuut, maksaako investointi ( n. 4000;-) itseään koskaan takaisin ? Takkaan liittyy monia muitakin näkökohtia, mutta jos ajatellaan kylmästi taloutta tässä kuumassa asiassa, niin miten on ?

    halpaan puuhun sillä se loppuu kyllä ajallaan, kun hän huomaa saamasi säästön.

    Kyllä ahkeralla puun polttamisella säästää jopa puolet öljyn määrästä.

    Jos joudut ostamaan puun niin et varmasti saa kustannuksia pois, sillä puu on kallista ostettaessa ja hirveä siivous ja työ siitä repee teidänkin huusholliin.

    Äänestä

  • funtsiva kirjoitti:

    siis toimivat. Esimerkiksi -25 = 2 pesällistä/vrk, -10 = 1 pesällinen/vrk ja -5 = puoli pesällistä/vrk. Onko tietoa, miten hyötysuhteet ja päästöt määräytyvät vajailla pesillä poltettaessa ? Kiertoilmatakassa voi säätää suoraan palamisen tehoa optimiolosuhteissa.

    Kannattaako takkaa lainkaan hankkia, jos ajattelee pelkästään lämmityskustannuksia, kun toisena on öljylämmitys? Puuta varmaankin saisin velipojan metsästä sopivasti itse tehden, mutta maksaako vaivan? Jollakin on varmaan faktatietoa kuinka monta prosenttia öljylasku on pienentynyt takan käytön myötä. Jos ostopuut, maksaako investointi ( n. 4000;-) itseään koskaan takaisin ? Takkaan liittyy monia muitakin näkökohtia, mutta jos ajatellaan kylmästi taloutta tässä kuumassa asiassa, niin miten on ?

    Noin seitsemän mottia kuivaa puuta antaa saman energiamäärän kuin tuhat litraa kevyttä poltto-öljyä. Nykyhinnoilla tuhat litraa on tuommoiset 630 euroa. Eli 4000/630 = n.6.3. Ja 6.3 x 7 tekee about 44 mottia. Siis kun olet polttanut ILMAISTA puuta tuommoiset vajaat viiskyt mottia (hyötysuhde ja laskentatarkkuus), niin alat olla omillasi. Melkoinen kasa, metriä leveä ja korkea sekä viiskyt metriä pitkä halkopino. Ainakin kunto kasvaa ja mieli reipastuu - klapin teko on ihan kivaa puuhaa.

    Äänestä

  • öljy kirjoitti:

    Noin seitsemän mottia kuivaa puuta antaa saman energiamäärän kuin tuhat litraa kevyttä poltto-öljyä. Nykyhinnoilla tuhat litraa on tuommoiset 630 euroa. Eli 4000/630 = n.6.3. Ja 6.3 x 7 tekee about 44 mottia. Siis kun olet polttanut ILMAISTA puuta tuommoiset vajaat viiskyt mottia (hyötysuhde ja laskentatarkkuus), niin alat olla omillasi. Melkoinen kasa, metriä leveä ja korkea sekä viiskyt metriä pitkä halkopino. Ainakin kunto kasvaa ja mieli reipastuu - klapin teko on ihan kivaa puuhaa.

    Niin, meillä kuluu öljyä sellainen 3000 l/v. Ja jos arvioidaan, että siitä puolet voidaan korvata puulla ( ahkeralla polttamisella), niin karkeasti arvioiden vuodessa tarvittaisiin sellainen 10 mottia. Kaikkiaan investoinnin kuoletukseen tarvittiin siis 50 mottia, joten summa summarum; takaisinmaksuaika olisi sellainen 5 vuoden tasoa. Siitä eteenpäin sitä revittäisiinkin sitten tuohta jo kahdessakin mielessä. Eihän se pahalta kuulosta. Ja jospa tekisinkin 2 m korkean pinon, niin ei minun tarvitsisi tehdä vuodessa kuin viisi metriä pitkän. Se pinon pituus putosikin jo kymmenenteen osaan ensi hämmästyksestä.

    Jos tuo öljy vielä survoo oikein taivaisiin ja ottais vaikka halvemman takan, niin pino senkun lyhenee.

    Vakavasti sanoen; kiitos vastanneille arvokkaista kommenteista. Mutta olisko vielä niitä käytännön kokemuksia miten se puun ja öljyn avoliitto käytännössä oikein sujuu ?

    Äänestä

  • funtsiva kirjoitti:

    Niin, meillä kuluu öljyä sellainen 3000 l/v. Ja jos arvioidaan, että siitä puolet voidaan korvata puulla ( ahkeralla polttamisella), niin karkeasti arvioiden vuodessa tarvittaisiin sellainen 10 mottia. Kaikkiaan investoinnin kuoletukseen tarvittiin siis 50 mottia, joten summa summarum; takaisinmaksuaika olisi sellainen 5 vuoden tasoa. Siitä eteenpäin sitä revittäisiinkin sitten tuohta jo kahdessakin mielessä. Eihän se pahalta kuulosta. Ja jospa tekisinkin 2 m korkean pinon, niin ei minun tarvitsisi tehdä vuodessa kuin viisi metriä pitkän. Se pinon pituus putosikin jo kymmenenteen osaan ensi hämmästyksestä.

    Jos tuo öljy vielä survoo oikein taivaisiin ja ottais vaikka halvemman takan, niin pino senkun lyhenee.

    Vakavasti sanoen; kiitos vastanneille arvokkaista kommenteista. Mutta olisko vielä niitä käytännön kokemuksia miten se puun ja öljyn avoliitto käytännössä oikein sujuu ?

    patteriventtiilit niin lisälämpö, tuli se mistä tahansa, vähentää suoraan öljynkulutusta...

    Äänestä

lienee se että se luovuttaa hitaasti ja tasaisesti lämpöä ympäristöönsä. periaatteessa uuni aina lämmitetään kunnolla, eikä lisälämmittäminen auta enää kun se on kuumaksi paahdettu. kunnon uuni alkaa luovuttaa varaamaansa lämpöä varsinaisesti vasta lämmityksen loputtua kun pellit laitetaan kiinni.

noin isossa tilassa paahtumisesta ei tarvitse huolta kantaa paitsi ihan vieressä. ja käyttöaikana usealla on aina viileä keli eli takkaa lämmitellään jo satunnaisesti ennen keskuslämmityksen alkamista ja esim kesän pitkillä viileillä sateilla että sisäkosteus häipyy.

uunin oikea mitoitus on sulla aika avainasia. pieni ei lämmitä vaikka tuskin liian isoa onnistut saamaankaan. tosin tuo 30 neliöö ero mitoituksessa on aika iso..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


funtsiva kirjoitti:

Nyt huippuunsa kallistuvan öljyn aikana funtsin avotakan muuntamista joksikin muuksi - normaalin öljykeskuslämmityksen tueksi. Löytyy n. 50 - 80 neliötä, johon uunilämpö päässee vaikuttamaan. Ei ole matalaenergiatalo. Kysymys: Miten te varaavan takan käyttäjät hoitelette välisäät, syksyllä ja keväällä? Miten pitkä oikeastaan onkaan varaavan takan järkevä käyttöaika ? Jatkuuko helteet loka- marraskuussa sisätiloissa ? Olisko kiertoilma parempi välisäillä ja varaava taas pakkaskaudella ? Vai poltetaanko hunajankallista öljyä täysillä jouluun asti ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu