Helena Koivun Tuomiopäivä 21.10.2025

Anonyymi-ap

Kohta se alkaa totuuden hetket.

Helena kurja saa tuomion ja Mikko sekä Mikon perhe toivottavasti ikuisen rauhan ❤️

Eikö jo riittäisi Helena ja Mukit?

272

1617

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hellu on niin paatunut ettei siihen mikään tehoa. Syy aina kaikissa muissa kuin itsessä. Oli tuomio mikä hyvänsä niin ei ole moksiskaan. Senkun vaan ränttää instassa ja Mukit kumartavat.

      • Anonyymi

        Olisi jokaisen aihetta ymmärtää, riitoihin tarvitaan aina vähintään kaksi, tai vielä useampi henkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi jokaisen aihetta ymmärtää, riitoihin tarvitaan aina vähintään kaksi, tai vielä useampi henkilö.

        Ei todellakaan tarvita. Riittää yksi mätämuna helena.


      • Anonyymi

        Hyvä että saatiin Helena pysäytettyä että lopetti, tai ainakin vähensi, tuota törkeää toimintaansa. Se on aivan Helenan itsensäkin oma etu että alkaa käyttäytymään kuin ihmiset. Jo aikoja sitten piti ääneen ihmetellä että miksi toimii noin koska tuosta voi seurata että menettää jopa lastensa huoltajuuden, että eikö yhtään välitä koska viha Mikkoa ja Natalieta kohtaan niin kova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan tarvita. Riittää yksi mätämuna helena.

        Niin juurikin. Ei tarvitse esimerkiksi palstalla asua kokoajan kuin yksi mätämuna. Pilaa koko palstan sisällön valheilaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi jokaisen aihetta ymmärtää, riitoihin tarvitaan aina vähintään kaksi, tai vielä useampi henkilö.

        Yksi henkilö voi riidellä, ketäänei voi pakottaa hyväksymään narsistin määräyksiä. Narsisti ei tajua ettei hän voi määräillä muiden elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi jokaisen aihetta ymmärtää, riitoihin tarvitaan aina vähintään kaksi, tai vielä useampi henkilö.

        Olisi jokaisen aihetta ymmärtää, että narsisti aloittaa aina riidan käsin, provosoimalla ja kiusaamalla uhriaan. Ja kun/jos uhri puolustautuu niin narsisti heittäytyy heti uhrimoodiin. Narsisti aloittaa ja jatkaa riitaa ihan yksinään. Narsisti on patologinen valehtelija. Aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi jokaisen aihetta ymmärtää, riitoihin tarvitaan aina vähintään kaksi, tai vielä useampi henkilö.

        Yksi kaheli osaa riidellä maailman tappiin. On kokemusta kiusaamisesta, henkilöltä, johon ei mikään tehonnut. Narsisti ei tajua mitään vikaa itsessään, vaan syyttää kaikesta muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että saatiin Helena pysäytettyä että lopetti, tai ainakin vähensi, tuota törkeää toimintaansa. Se on aivan Helenan itsensäkin oma etu että alkaa käyttäytymään kuin ihmiset. Jo aikoja sitten piti ääneen ihmetellä että miksi toimii noin koska tuosta voi seurata että menettää jopa lastensa huoltajuuden, että eikö yhtään välitä koska viha Mikkoa ja Natalieta kohtaan niin kova.

        Ex kateellinen, menetti luksus kartanon ilmais elatuksen. Tiesi että uranjälkeen palaavat Suomeen. Diiva luuvi asuvansa lopun ikää kartanossa rattopujun kanssa, ex ukon olisi pitänyt elättää heidät. Rattopoju lähti uutta elättäjää etsimään. Eikä ole tullut naikkosta pelastamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi jokaisen aihetta ymmärtää, riitoihin tarvitaan aina vähintään kaksi, tai vielä useampi henkilö.

        Narsisti osaa riidellä jakeksiä syytteitä ilman mitään totuutta. Narsistiei usko oikeuden päätöksiä. Narsistista pääsineroo , oikeus ei ottanut enää käsittelyyn tuulesta temmattuja syytöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi jokaisen aihetta ymmärtää, riitoihin tarvitaan aina vähintään kaksi, tai vielä useampi henkilö.

        Kaikilla on oikeus puolustautua aiheetto ia syytöksiä vastaan. Narsisti kuvittelee viran omaisten ja oikeuden tanssivan hänen pillin tahtiin.,


      • Anonyymi00247
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi jokaisen aihetta ymmärtää, riitoihin tarvitaan aina vähintään kaksi, tai vielä useampi henkilö.

        Virosta on hyvä tukijoukko.Mikko on vaan isä ilman viron tukijoukkoa.On sinulla kolme lasta vielä ei helena ole kieltänyt sinua isyydestä.Helenna suutututta kun isäMikko haluaa myös huoltaa lapset.Helena ihannoi suuria elatuksia.Eikä voi kertoa lehdistölle ettei isä huolehdi lapsista.


      • Anonyymi00260
        Anonyymi00247 kirjoitti:

        Virosta on hyvä tukijoukko.Mikko on vaan isä ilman viron tukijoukkoa.On sinulla kolme lasta vielä ei helena ole kieltänyt sinua isyydestä.Helenna suutututta kun isäMikko haluaa myös huoltaa lapset.Helena ihannoi suuria elatuksia.Eikä voi kertoa lehdistölle ettei isä huolehdi lapsista.

        Näihän se menee.Mikolla on vielä oikeus olla vaan isä lapsilleen.Helena vääntää ja kääntää asioita.Helena haluaa julkisuutta ja varmaan harmittaa,Kun isäkin on elatuksessa mukana.Sen kirjoitan äityli ei osaa pukea lapsia.Mikko oli hommannut tosi asialliset vaatteet lapsille.Äiti puki yömekon valkoisen pojan päälle lapsi luottavaisesti isän kädessä ja seisoi isän vieressä valkoinen mekko päällä.Kannatiko Helena miksi halveksia lapsia.Isään se kiukku kuuluisi purkaan.Olethan äiti.


      • Anonyymi00261
        Anonyymi00260 kirjoitti:

        Näihän se menee.Mikolla on vielä oikeus olla vaan isä lapsilleen.Helena vääntää ja kääntää asioita.Helena haluaa julkisuutta ja varmaan harmittaa,Kun isäkin on elatuksessa mukana.Sen kirjoitan äityli ei osaa pukea lapsia.Mikko oli hommannut tosi asialliset vaatteet lapsille.Äiti puki yömekon valkoisen pojan päälle lapsi luottavaisesti isän kädessä ja seisoi isän vieressä valkoinen mekko päällä.Kannatiko Helena miksi halveksia lapsia.Isään se kiukku kuuluisi purkaan.Olethan äiti.

        Voi olla musta kylki.lapsen Pukeminen juhlaan.Oli Raju musta veto.Pukea mekko pojan päälle arvokkaaseen tilaisuuteen onnistuu Helenalta.Isä huolehtinut vaatteet. ei äiti osannut pukea juhlavaatteita siinä olisi apu ollut tarpeenOlen työläis äiti juhlissa lapseni ovat pukeutuneett tilanteen mukaan.Olen arvostanut pukeutumista juhliin myös lasten.


    • Anonyymi

      Turha tätä kommentoida. Pata kattilaa soimaa, kummallakin musta kylki.

      • Anonyymi

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.

        Väittänyt et kaiuttimet maksaneet 3000 - 4000 tuhatta euroa. Poliisi laittoi arvoksi 500 euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittänyt et kaiuttimet maksaneet 3000 - 4000 tuhatta euroa. Poliisi laittoi arvoksi 500 euroa.

        Lapsellinen mies, en olisi uskonut mutta kyllä se on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittänyt et kaiuttimet maksaneet 3000 - 4000 tuhatta euroa. Poliisi laittoi arvoksi 500 euroa.

        Niinhän poliisin täytyy tehdä jos ei ostokuittia ei löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.

        Ei vaan sinä ja muut Mukit häpäisette itsenne entistä syvemmin rikkollista akkaa henkeen ja vereen puolustarssanne. Lainkuuliainen Suomi sylkee päällenne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.

        Kutsumattoman vieraan häiriköinti tarkoituksessa aiheuttama meluhaitta on vakava asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kutsumattoman vieraan häiriköinti tarkoituksessa aiheuttama meluhaitta on vakava asia.

        Helena oli silloin asunut virallisesti vierasmökissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän poliisin täytyy tehdä jos ei ostokuittia ei löydy.

        Poliisit tarkistaa liikkeestä kyllä kaiuttimen hinnan ja valheita on turha väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena oli silloin asunut virallisesti vierasmökissä.

        Oli tullut virhe seiskalehden uutisiin. Että silloin Helena asui vakavasti mökissä. Kun piti olla että virallisesti asui. Natalia pinnat taisi mennä ja kalppi pois kesken oikeuden käynnin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan sinä ja muut Mukit häpäisette itsenne entistä syvemmin rikkollista akkaa henkeen ja vereen puolustarssanne. Lainkuuliainen Suomi sylkee päällenne.

        Ei puolusta kukaan, vaan on seiskalehden uutisissa nää kirjoitukset. Lapsellista touhua tehdä rikosilmoitus ja noin pirun vähäpätöksistä asioista. Eikö ollut miehellä kanttia keskustella asialisesti ja tehdä sopu tuolaisista vähäpätöksistä asioista Ei ihme, jos oikekeuslaitokset ovat ruuhkautuneet ja juurikin noiden vähäpätöisten asioiden tähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puolusta kukaan, vaan on seiskalehden uutisissa nää kirjoitukset. Lapsellista touhua tehdä rikosilmoitus ja noin pirun vähäpätöksistä asioista. Eikö ollut miehellä kanttia keskustella asialisesti ja tehdä sopu tuolaisista vähäpätöksistä asioista Ei ihme, jos oikekeuslaitokset ovat ruuhkautuneet ja juurikin noiden vähäpätöisten asioiden tähden.

        Eräs yrittäjä oli ottanut Seiskaan yhteyttä Stefusta ja tämän tekemisistä ja kirjoitti että siksi että jonkun pitäisi pysäyttää se mies. Tarkoitti että tilaa kaikenlaista mutta jättää maksamatta ja vielä antaa väärän osoitteen ja sitten estää yrittäjän kun yritetään ottaa yhteyttä. Uskon että tässä tapauksessa oli tarpeen että joku pysäyttää tuon Helenan että tulisi järkiinsä koska toimintansa siihen aikaan oli sellaista eli meni aivan överiksi. Ja eikös se ole näiden jälkeen rauhoittunut että mustamaalaa enää kaikkia ja julkaise salavideoita ja laita lapsiaan haukkumaan isäänsä ja tämän puolisoa. Ei kai mikään muu olisi tuota Helenaa pysäyttänyt vaan olisi jatkanut ja jatkanut. Kukaan ei halunnut enää edes mennä Kakskertaan yksin ja seurasi ja kuvasi kiinteistönhoitajaa, yrittäjää ja haukkui tätä julkisesti instassaan. Oliko aivan rikosilmoituksen tehnyt kun oli mennyt tekemään kiinteistön huoltotöitä, mistä oli Mikon kanssa tällä yrittäjällä sopimus. Onko joku sitä mieltä että Helenan toiminta oli täysin oikeutettua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs yrittäjä oli ottanut Seiskaan yhteyttä Stefusta ja tämän tekemisistä ja kirjoitti että siksi että jonkun pitäisi pysäyttää se mies. Tarkoitti että tilaa kaikenlaista mutta jättää maksamatta ja vielä antaa väärän osoitteen ja sitten estää yrittäjän kun yritetään ottaa yhteyttä. Uskon että tässä tapauksessa oli tarpeen että joku pysäyttää tuon Helenan että tulisi järkiinsä koska toimintansa siihen aikaan oli sellaista eli meni aivan överiksi. Ja eikös se ole näiden jälkeen rauhoittunut että mustamaalaa enää kaikkia ja julkaise salavideoita ja laita lapsiaan haukkumaan isäänsä ja tämän puolisoa. Ei kai mikään muu olisi tuota Helenaa pysäyttänyt vaan olisi jatkanut ja jatkanut. Kukaan ei halunnut enää edes mennä Kakskertaan yksin ja seurasi ja kuvasi kiinteistönhoitajaa, yrittäjää ja haukkui tätä julkisesti instassaan. Oliko aivan rikosilmoituksen tehnyt kun oli mennyt tekemään kiinteistön huoltotöitä, mistä oli Mikon kanssa tällä yrittäjällä sopimus. Onko joku sitä mieltä että Helenan toiminta oli täysin oikeutettua?

        Seiskan Ylimutka, jonka korvaan Mikko oli heittänyt puhelimen, jaksaa olla tuossa välissä kirjoittelemassa Helenan puolella. Ylimutka on asenteellinen ja aiheuttanut koko ajan vain hallaa sekaamalla tuossa välissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seiskan Ylimutka, jonka korvaan Mikko oli heittänyt puhelimen, jaksaa olla tuossa välissä kirjoittelemassa Helenan puolella. Ylimutka on asenteellinen ja aiheuttanut koko ajan vain hallaa sekaamalla tuossa välissä.

        Iltasnomat antoi Mikolle mahdollisuuden oikoa Helenan valheellisia väittämiä mitä Seiska toisti ties kuinka kauan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.

        Kiusantekoa soittaa musiikkia aamu viideltä,että herättää kaikki lähellä asuvat. Ei ole normaalin ihmisen toimintaa. Miksi rääkyvä daami ei ole saanu uutta rahoittajaa. Voisi shoppailla jonkun luottokortilla ilman mitään rajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena oli silloin asunut virallisesti vierasmökissä.

        Oliko murtautunut virallisesti, maksoiko mitään vuokraa, oliko vuokrasopimus. Entä Sähkö, vesi, jätehuolto, kiinteistön kunnostus, ulkotyöt, ym, kulut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puolusta kukaan, vaan on seiskalehden uutisissa nää kirjoitukset. Lapsellista touhua tehdä rikosilmoitus ja noin pirun vähäpätöksistä asioista. Eikö ollut miehellä kanttia keskustella asialisesti ja tehdä sopu tuolaisista vähäpätöksistä asioista Ei ihme, jos oikekeuslaitokset ovat ruuhkautuneet ja juurikin noiden vähäpätöisten asioiden tähden.

        Daamin kanssa ei voi keskustella asiallisesti mistään, Eikä sanoa mitään ilman todistajia. Koville ottaa,kuin joutui poistumaan öky kartanosta ilmais täysihoidossa, kymmeniä piikoja passasi daamia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs yrittäjä oli ottanut Seiskaan yhteyttä Stefusta ja tämän tekemisistä ja kirjoitti että siksi että jonkun pitäisi pysäyttää se mies. Tarkoitti että tilaa kaikenlaista mutta jättää maksamatta ja vielä antaa väärän osoitteen ja sitten estää yrittäjän kun yritetään ottaa yhteyttä. Uskon että tässä tapauksessa oli tarpeen että joku pysäyttää tuon Helenan että tulisi järkiinsä koska toimintansa siihen aikaan oli sellaista eli meni aivan överiksi. Ja eikös se ole näiden jälkeen rauhoittunut että mustamaalaa enää kaikkia ja julkaise salavideoita ja laita lapsiaan haukkumaan isäänsä ja tämän puolisoa. Ei kai mikään muu olisi tuota Helenaa pysäyttänyt vaan olisi jatkanut ja jatkanut. Kukaan ei halunnut enää edes mennä Kakskertaan yksin ja seurasi ja kuvasi kiinteistönhoitajaa, yrittäjää ja haukkui tätä julkisesti instassaan. Oliko aivan rikosilmoituksen tehnyt kun oli mennyt tekemään kiinteistön huoltotöitä, mistä oli Mikon kanssa tällä yrittäjällä sopimus. Onko joku sitä mieltä että Helenan toiminta oli täysin oikeutettua?

        Muija kuvasi huolto henkilöä, juoksi perässä kameralla kuvaten, matami syytti henkilöä aggressiivisesta kävekälystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.

        No oliko tervettä tällä Jelenalla soittaa Highway to hell ja Guess Who's back kappaleet....viiden aikaan aamulla,sairasta touhua . Mielentilatutkimus tälle naiselle olisi paikallaan, laaja sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellinen mies, en olisi uskonut mutta kyllä se on totta.

        Samaa ajattelen, että on se tosi lapsellinen mies kahden ämmän välissä, heh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellinen mies, en olisi uskonut mutta kyllä se on totta.

        Joku muu on lapsellinen, kateudesta musta sielu. Enää ei voi humputella exän luottokortilla shoppailla vuosikaudet turhaa roinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän poliisin täytyy tehdä jos ei ostokuittia ei löydy.

        Tuskin ollu halvat kirppis kaiuttimet, eikä poliisi ole mikään arvioimaan esineuden hintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli tullut virhe seiskalehden uutisiin. Että silloin Helena asui vakavasti mökissä. Kun piti olla että virallisesti asui. Natalia pinnat taisi mennä ja kalppi pois kesken oikeuden käynnin.

        Normaali ihmisellä pinna katkeaa, kun joutuu kuuntelemaan valheita miehestään. Exälle kelpasi luksus elämä kartanossa. Eron jälkeen alkoi piinaamaan lastensa isää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.

        Narsisti kiusaaja käyttäytyy kuin uhmaikäinen kaksi vuotias. Nauttii kiusaamisesta tyhjässä elämässä ei kykene menemääneteen päin sama levy pyörii jo kuusi vuotta. Vaikea luonne saattaa vaikeuttaa töihin pääsemistä. Kukaan ei uskalla ottaa riesakseen. Kohta tulis oikeus juttuja keksityistä asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena oli silloin asunut virallisesti vierasmökissä.

        Ihankovirallisesti murtautui asumaan. Asui maksamatta mitään asumiskuluja.


      • Anonyymi00192
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.

        Et taida tietää pirun viulusta.Se on kuin piru nauraisi.


      • Anonyymi00193
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puolusta kukaan, vaan on seiskalehden uutisissa nää kirjoitukset. Lapsellista touhua tehdä rikosilmoitus ja noin pirun vähäpätöksistä asioista. Eikö ollut miehellä kanttia keskustella asialisesti ja tehdä sopu tuolaisista vähäpätöksistä asioista Ei ihme, jos oikekeuslaitokset ovat ruuhkautuneet ja juurikin noiden vähäpätöisten asioiden tähden.

        Näihin asioihin on turha ottaa kantaa.Minä voisi tulla sinun ikkunan taa ja soittaa pirun viulua.Kysyn sitten pelkäsitkö.


      • Anonyymi00194
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltasnomat antoi Mikolle mahdollisuuden oikoa Helenan valheellisia väittämiä mitä Seiska toisti ties kuinka kauan.

        En ole lukenut ilta sanomia.Vastasko Mikko.Vai antaako Helenan väittää Ei taida vastata.Saisi ikuisesti olla iltasanomissa.Eikä Mikko lue näitä lööppejä. Joku lukee ne kysyy vastataanko vai antaa olla.Mutta koska saadaan luke mitä upein rakkauskertomus ja miten Hellu siihen vastaa.


      • Anonyymi00208
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.

        Et taida tietää saatanan musiikista Tai paholaisen viulusta.Nuku yösi ihan rauhassa.Minä olen soittanut pirun viulua.Onneksi ei ihminen kuollut.Se on niin karmivaa ettet voi ajatella ennenkuin joku soittaa sinulle.


      • Anonyymi00209
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellinen mies, en olisi uskonut mutta kyllä se on totta.

        Ei ole lapsellinen sen olen huomannut turun poliista.Ei ne Mikkoa auta.Helenaa kyllä.


      • Anonyymi00210
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puolusta kukaan, vaan on seiskalehden uutisissa nää kirjoitukset. Lapsellista touhua tehdä rikosilmoitus ja noin pirun vähäpätöksistä asioista. Eikö ollut miehellä kanttia keskustella asialisesti ja tehdä sopu tuolaisista vähäpätöksistä asioista Ei ihme, jos oikekeuslaitokset ovat ruuhkautuneet ja juurikin noiden vähäpätöisten asioiden tähden.

        Kenen kanssa asiallisesti keskustella.


      • Anonyymi00212
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ajattelen, että on se tosi lapsellinen mies kahden ämmän välissä, heh.

        En sanoisi lapselliseksi Mikkoa vaan sinua joka et tiedä musiikista mitään.


      • Anonyymi00234
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.

        Tuohon musiikkiin.Kun heräilet.Alkaa saatanan muusiikki soida kysyn pelkäätkö.Saatana on todellinen.Se ei ole mitään kaunista musiikkia.


      • Anonyymi00235
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittänyt et kaiuttimet maksaneet 3000 - 4000 tuhatta euroa. Poliisi laittoi arvoksi 500 euroa.

        Ehkä Sen Helena pystyisi maksaan.


      • Anonyymi00236
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ajattelen, että on se tosi lapsellinen mies kahden ämmän välissä, heh.

        Jos Mikkoa tarkoitit.Taidat olla kateelinen.Mikko on rehti suomalainen mies.Lapset ei ole sossun luukulla.Moniko suomalainen lapsi saa sossusta avun.Ei ole lapsellinen vaan rehti isä.Siis Mikko ole vaan isä lapsillesi.Ei ole kahden naisen välissä.Yksi riittää ja rehellinen.


      • Anonyymi00237

        Toisell vaaleampi.


      • Anonyymi00238
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puolusta kukaan, vaan on seiskalehden uutisissa nää kirjoitukset. Lapsellista touhua tehdä rikosilmoitus ja noin pirun vähäpätöksistä asioista. Eikö ollut miehellä kanttia keskustella asialisesti ja tehdä sopu tuolaisista vähäpätöksistä asioista Ei ihme, jos oikekeuslaitokset ovat ruuhkautuneet ja juurikin noiden vähäpätöisten asioiden tähden.

        Oikeuslaitos suomessa.Uskon ovat rehellisiä Ottavat huomioon kaikki ilmoitukset.Some ei sitä määrää.Oikeus katsoo onko vähäpätöinen vai ei.Suomi on oikeusvaltio.Virosta en tiedä.Sen tiedän viron erämaa on synkkä.Sinne katoaa moni.


      • Anonyymi00239
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ajattelen, että on se tosi lapsellinen mies kahden ämmän välissä, heh.

        En naisena ole samaa mieltä.Mikko on aika myllerrykssä.On asiallinen monen olisi pinnna palannut.Kaukana lapsellisesta.Ja lapset on Isälle kaikki mitä on hänellä.Saatte haukkua niin paljon kun jaksatte Minä en yhdy teihin.yksi nainen on vähän hankala.Toinen on rauhaa rakastava.Lapset siinä välissä.


      • Anonyymi00240
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin ollu halvat kirppis kaiuttimet, eikä poliisi ole mikään arvioimaan esineuden hintaa.

        Vaikea sanoa turussa on ehkä poliisit tietoisia.kaiuttimien hinnat.


      • Anonyymi00241
        Anonyymi00192 kirjoitti:

        Et taida tietää pirun viulusta.Se on kuin piru nauraisi.

        Voi kun joku antaisi sinulle kunnon herätyksen soittaen pirunviulua.


      • Anonyymi00242
        Anonyymi kirjoitti:

        Narsisti kiusaaja käyttäytyy kuin uhmaikäinen kaksi vuotias. Nauttii kiusaamisesta tyhjässä elämässä ei kykene menemääneteen päin sama levy pyörii jo kuusi vuotta. Vaikea luonne saattaa vaikeuttaa töihin pääsemistä. Kukaan ei uskalla ottaa riesakseen. Kohta tulis oikeus juttuja keksityistä asioista.

        Mikolla liian lempeä luonne.Onneksi lapset saa isän rakautta ja pitää heistä huolen.Uskon Mikon olevan ihan hyvä isä ja aviomies.Pärjäile Mikko.


      • Anonyymi00243
        Anonyymi00240 kirjoitti:

        Vaikea sanoa turussa on ehkä poliisit tietoisia.kaiuttimien hinnat.

        Ottavat hinnat selville.


      • Anonyymi00248
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.

        Minä tulen soittaan pirunviulua ikkunasi alle.Kysyn naurattaako.


      • Anonyymi00250
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ajattelen, että on se tosi lapsellinen mies kahden ämmän välissä, heh.

        Ei ole lapsellinen.Vaan oikeuden mukainen.Kuka teistä pärjää virolaiselle.Mikko on lastensa tuki ja turva.Ei ole naisten välissä.Helenaa harmittaa kun Mikko myös huoltaa lapset ajatteli saavavansa suuret setelit.On sinulla vielä oikeus.Huoltaa lapsesi sitä ei hellu ole kieltänyt.


      • Anonyymi00251
        Anonyymi00241 kirjoitti:

        Voi kun joku antaisi sinulle kunnon herätyksen soittaen pirunviulua.

        Tuo pirun viulu karmeaa ja vielä kerran karmeaa.


      • Anonyymi00252
        Anonyymi00242 kirjoitti:

        Mikolla liian lempeä luonne.Onneksi lapset saa isän rakautta ja pitää heistä huolen.Uskon Mikon olevan ihan hyvä isä ja aviomies.Pärjäile Mikko.

        Olen samaa mieltä.Lapsista huolehtii välittää heistä.Yrittää pärjätä lasten äidinkin kanssa.


      • Anonyymi00262

        Musta kylki saa olla.Lasten vaatetus arvokkaaseen tilaisuuteen kuuluu vanhenmille.Tätä kommentoidaan ja kunnolla Ei ole turh a kommentoida Lasten häväisy.Ovat pieniä eivät ymmärrä miksi ei juhliin juhlavaatteita.


      • Anonyymi00263
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia väitteitä Mikolla oikeudessa ja nyt häpäisee itsensä totaalisesti, koko Suomen kansan silmien edessä. Esimerkiksi kumpikin pelkäsi, kun aamulla alkoi soida musiikki kovaa 😂🤭👍.

        Minä tiedän mitä on saatanan musiikki.Sitä ei some kansa tiedä.Eikä Helena äiti sitä kerro.Soittaa innoissaan Tekee lastensa isästä pellen.Saa ihmiset puolelleen.Hyvä Helena.Voi kun minä pääsisin soitta sinun ikkunasi alle oikeata pirun viulua.Minä kysyin pelottaako.


      • Anonyymi00264
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ajattelen, että on se tosi lapsellinen mies kahden ämmän välissä, heh.

        Ei ole lapsellinen vaan oikeudenmukainen rehellinen suomalainen.Taistelee lastensa puolesta.Helena pärjää koppalakkien kanssa oikein hyvin.


      • Anonyymi00265
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihankovirallisesti murtautui asumaan. Asui maksamatta mitään asumiskuluja.

        Se onnistuu Helenalta.


      • Anonyymi00266
        Anonyymi00241 kirjoitti:

        Voi kun joku antaisi sinulle kunnon herätyksen soittaen pirunviulua.

        Tai vetäisit topeselin irti.


      • Anonyymi00285
        Anonyymi00192 kirjoitti:

        Et taida tietää pirun viulusta.Se on kuin piru nauraisi.

        Se on karmivaa ken sen hallitsee.


      • Anonyymi00286
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena oli silloin asunut virallisesti vierasmökissä.

        Murtautuiko virallisesti mökkiin. Hän itse sanoi hänellä ei ole Suomessa mitään. Nyt kuvittelee omistavansa koko kiinteistön.


      • Anonyymi00287
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltasnomat antoi Mikolle mahdollisuuden oikoa Helenan valheellisia väittämiä mitä Seiska toisti ties kuinka kauan.

        Turha paskaa hämmentää. Ex lasettelee valetta. Katkera muija haluaa riidellä lopun ikää, eikä usko oikeuden päätöksiä.


    • Anonyymi

      Aivan kipeetä touhuu!

    • Anonyymi

      Helena on lapsellinen.

      • Anonyymi

        Ja kaikki tämä traama alkoi kun Mikko pelireissuilla kävi vieraissa. Eri kaupungeissa eri muijat ja vissiin maksulliset siihen lisäksi. Jos joku tässä perheriidassa on se syyllinen, se on eräs Koivu Turussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki tämä traama alkoi kun Mikko pelireissuilla kävi vieraissa. Eri kaupungeissa eri muijat ja vissiin maksulliset siihen lisäksi. Jos joku tässä perheriidassa on se syyllinen, se on eräs Koivu Turussa.

        Tuollaista ei ole tapahtunut eli valhetta kaikki. Ei edes Helena ole tuollaista valehdellut eli mistä ne jutut oikein kumpuaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista ei ole tapahtunut eli valhetta kaikki. Ei edes Helena ole tuollaista valehdellut eli mistä ne jutut oikein kumpuaa?

        Seiska ainakin kehitteli yhden valheen yhdessä erään aikuisviihdetähden kanssa. Mikko ei ollut siihen aikaan vielä yhdessä Helenan kanssa kun vietti Turussa yön tuon aikuisviihdetähden kanssa. Kun Mikko nyt Iltasanomissa kertoi asian oikean laidan niin Seiskassa syytettiin Mikkoa että miksi ei sitten siihen aikaan korjannut asiaa. Tuskin Mikko siellä Amerikassa seurasi pelaajauran aikana mitä hänestä on Seiska kirjoitellut. Mikko sanoi myös Iltasanomien haastattelussa että ei ole pettänyt Helenaa mutta on viestitellyt avioliiton aikana jonkun naisen kanssa ja katuu sitä syvästi. Ja Helena oli tietoinen tuosta ja sen jälkeen teki Mikon kanssa vielä kolmannen lapsenkin. Ja Natalien kanssa ei ollut suhdetta muuta kuin sen jälkeen kun oli avioeroa haettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seiska ainakin kehitteli yhden valheen yhdessä erään aikuisviihdetähden kanssa. Mikko ei ollut siihen aikaan vielä yhdessä Helenan kanssa kun vietti Turussa yön tuon aikuisviihdetähden kanssa. Kun Mikko nyt Iltasanomissa kertoi asian oikean laidan niin Seiskassa syytettiin Mikkoa että miksi ei sitten siihen aikaan korjannut asiaa. Tuskin Mikko siellä Amerikassa seurasi pelaajauran aikana mitä hänestä on Seiska kirjoitellut. Mikko sanoi myös Iltasanomien haastattelussa että ei ole pettänyt Helenaa mutta on viestitellyt avioliiton aikana jonkun naisen kanssa ja katuu sitä syvästi. Ja Helena oli tietoinen tuosta ja sen jälkeen teki Mikon kanssa vielä kolmannen lapsenkin. Ja Natalien kanssa ei ollut suhdetta muuta kuin sen jälkeen kun oli avioeroa haettu.

        Tuo aikuisviihdetähti avautui Seiskalle Koivujen erohakemuksen jälkeen ja kirjoitti jopa kirjan jossa kehuskeli panoillaan eli Mikko Koivu ja tämä Markwan myös joka on ollut nyt otsikoissa. Mutta siinä jutussa Koivun kohdalla on vuosilukuvirhe joko tämän naisen itsenstä tekemä virhe tai toimittajan. Onhan se vaikea muistaa vuonna 2022 että oliko se 2012 vai 2013 ja väitti että 2013.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki tämä traama alkoi kun Mikko pelireissuilla kävi vieraissa. Eri kaupungeissa eri muijat ja vissiin maksulliset siihen lisäksi. Jos joku tässä perheriidassa on se syyllinen, se on eräs Koivu Turussa.

        Totta miksi pokkona Mikko väittää, ettei ole vieraissa käynyt ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta miksi pokkona Mikko väittää, ettei ole vieraissa käynyt ?

        Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja lopettakaa joutava änkytys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta miksi pokkona Mikko väittää, ettei ole vieraissa käynyt ?

        Tietää itse parhaiten, väitettynä aikana ei ollut yhdessä kiusaavan vosun kanssa, ennen yhteistä elämää tapahtunut asia ei kuule vosulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietää itse parhaiten, väitettynä aikana ei ollut yhdessä kiusaavan vosun kanssa, ennen yhteistä elämää tapahtunut asia ei kuule vosulle.

        Kuka mies nyt tunnustaa vieraissa käymiset? Ja ainakin, kun on kysymys lasten huoltajuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietää itse parhaiten, väitettynä aikana ei ollut yhdessä kiusaavan vosun kanssa, ennen yhteistä elämää tapahtunut asia ei kuule vosulle.

        Olet ainut oikea vosu sinä yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietää itse parhaiten, väitettynä aikana ei ollut yhdessä kiusaavan vosun kanssa, ennen yhteistä elämää tapahtunut asia ei kuule vosulle.

        Ei Helenakaan ole väittänyt että Mikko petti häntä tuon pornotähden kanssa. Jos tuollaista olisi tapahtunut niin hulluhan Helena olisi ollut jos sen jälkeen vielä meni Mikon kanssa yhteen ja teki kolme lastakin. Tuo pornotähti juttu tapahtui ennenkuin alkoivat seurustelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Helenakaan ole väittänyt että Mikko petti häntä tuon pornotähden kanssa. Jos tuollaista olisi tapahtunut niin hulluhan Helena olisi ollut jos sen jälkeen vielä meni Mikon kanssa yhteen ja teki kolme lastakin. Tuo pornotähti juttu tapahtui ennenkuin alkoivat seurustelemaan.

        Helena vain irvaili jotain lehtijuttua missä asiasta kerrottiin että Mikko oli viettänyt yön pornotähden kanssa, niin Helena irvaili instassa että katsokaa minkälaista miestä te palvotte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena vain irvaili jotain lehtijuttua missä asiasta kerrottiin että Mikko oli viettänyt yön pornotähden kanssa, niin Helena irvaili instassa että katsokaa minkälaista miestä te palvotte.

        Mainitsi siinä että ihailtu NHL-tähti ja eikös Helena ole väittänyt että Turun kaikki viranomaiset on Mikon puolella koska heillä on rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki tämä traama alkoi kun Mikko pelireissuilla kävi vieraissa. Eri kaupungeissa eri muijat ja vissiin maksulliset siihen lisäksi. Jos joku tässä perheriidassa on se syyllinen, se on eräs Koivu Turussa.

        Köynyt vieraissa tai ei, Helena kiukuttelee ja riitelee Mikon rahoista. Vieraissa käyminen ei ole rikos, mutta Helena on rikoksen polulla ja raskaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta miksi pokkona Mikko väittää, ettei ole vieraissa käynyt ?

        Moni ukko käy vieraissa ja monet akat myös. Kukaan ei ole tilivelvollinen muille. Pitäköön jokainen huolta omista asioistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainitsi siinä että ihailtu NHL-tähti ja eikös Helena ole väittänyt että Turun kaikki viranomaiset on Mikon puolella koska heillä on rahaa.

        Akka mankuu rahaa koko ajan, poliisit ei ratkaise oikeuden asioita. Tuomarit päättää oikeudessa eikä poliisit.,


      • Anonyymi00196
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki tämä traama alkoi kun Mikko pelireissuilla kävi vieraissa. Eri kaupungeissa eri muijat ja vissiin maksulliset siihen lisäksi. Jos joku tässä perheriidassa on se syyllinen, se on eräs Koivu Turussa.

        Pitääköhän paikkansa.Miksi Helena jäi Mikon kanssa olisi lähtenyt jenkkeihi.


      • Anonyymi00197
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietää itse parhaiten, väitettynä aikana ei ollut yhdessä kiusaavan vosun kanssa, ennen yhteistä elämää tapahtunut asia ei kuule vosulle.

        En usko vieraisiin naisiin sekoilevan.


      • Anonyymi00213
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki tämä traama alkoi kun Mikko pelireissuilla kävi vieraissa. Eri kaupungeissa eri muijat ja vissiin maksulliset siihen lisäksi. Jos joku tässä perheriidassa on se syyllinen, se on eräs Koivu Turussa.

        Onko todisteita.Vai kuulo puheita.Vai Helenan mietteitä.


      • Anonyymi00214
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka mies nyt tunnustaa vieraissa käymiset? Ja ainakin, kun on kysymys lasten huoltajuudesta.

        Eihän ne naisetkaan tunnusta,


      • Anonyymi00244
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta miksi pokkona Mikko väittää, ettei ole vieraissa käynyt ?

        Ihan oieasti.Kuuluuko meille Mikon asi atai Helenan.Molemmat saa nauttia sexsistä.


      • Anonyymi00245
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka mies nyt tunnustaa vieraissa käymiset? Ja ainakin, kun on kysymys lasten huoltajuudesta.

        Onko lasten huoltajuudesta ollut erimielisyyttä.


      • Anonyymi00253
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki tämä traama alkoi kun Mikko pelireissuilla kävi vieraissa. Eri kaupungeissa eri muijat ja vissiin maksulliset siihen lisäksi. Jos joku tässä perheriidassa on se syyllinen, se on eräs Koivu Turussa.

        Kun näitä lukee.Toivottavasti sai pelireisuilla kaunista sexsiä.Maksullisia ymmärtää niillä on suteerit jotka ottavat rahat.Mikko tietää heikompia auttaa.Sanoisin on mies paikallaan huoltaa kolmikon Helena äiti ei saanut rahaa niin paljon ajatteli.Suomessakin on lakimiehet rehellisiä.En syytä Mikkoa Mistä me tiedetään Hellun touhut.Kun Mikko pelasi ja tienasi.Mikko huolsi hoitajat kun oli pelaanmassa.


      • Anonyymi00267
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki tämä traama alkoi kun Mikko pelireissuilla kävi vieraissa. Eri kaupungeissa eri muijat ja vissiin maksulliset siihen lisäksi. Jos joku tässä perheriidassa on se syyllinen, se on eräs Koivu Turussa.

        No miten sen ottaa.Helenakin on syyllinen.Oletko varma ettei Hellukin käynyt vieraissa tai maksullisissa


      • Anonyymi00268
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on hyvä oikeuslaitos ja lopettakaa joutava änkytys.

        Jos olisi käynyt.Mitä se meille kuuluu.En halua tietää kenenkään sänkykamarista.


      • Anonyymi00290
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki tämä traama alkoi kun Mikko pelireissuilla kävi vieraissa. Eri kaupungeissa eri muijat ja vissiin maksulliset siihen lisäksi. Jos joku tässä perheriidassa on se syyllinen, se on eräs Koivu Turussa.

        Voi voi olitko näkemässä. Olet vaan kateellinen. Pelireissut ei ole huvimatkoja.


      • Anonyymi00291
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta miksi pokkona Mikko väittää, ettei ole vieraissa käynyt ?

        Jokaisella on oikeus puolustaa itseään aiheettomilta syytöksiltä.


      • Anonyymi00292
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka mies nyt tunnustaa vieraissa käymiset? Ja ainakin, kun on kysymys lasten huoltajuudesta.

        Mitkä vieraissa käymiset. Joutavaa horinaa.


      • Anonyymi00293
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena vain irvaili jotain lehtijuttua missä asiasta kerrottiin että Mikko oli viettänyt yön pornotähden kanssa, niin Helena irvaili instassa että katsokaa minkälaista miestä te palvotte.

        Muijalla itsellään oli rattopoju, joka sai tavata omaa laztaan valvotusti. Antoi oman lapsensa rattopojun syliin onnittelemaan isänpäivää.


      • Anonyymi00294
        Anonyymi00196 kirjoitti:

        Pitääköhän paikkansa.Miksi Helena jäi Mikon kanssa olisi lähtenyt jenkkeihi.

        Viisumi umpeutui. Ei ollut rahaa elättää itseään ja lapsia. Koko ajan tiesi uran jälkeen tulevat Suomeen. Eipä vosu ole saanut uutta miljonääriä elättämään, joka rahoilla sais shoppailka koko ajan.


    • Anonyymi

      Elämä on kun Kauniista ja Rohkeista. On ex-rouvaa ja nykystä rouvaa. Mukulat pyörii mukana. Porealtaaseen hypätään väärän rouvan kanssa. Juhannus menee ex-anopin kanssa kinatessa.

      • Anonyymi

        Ompa sulla ollu hurja juhannus, kiva kun sattuu ja tapahtuu.


    • Anonyymi

      HulluHellu iskee

    • Anonyymi

      Minusta on se järkevämpi. Suomen Brooke.

    • Anonyymi

      Kuinka monta vuotta saa musiikin kuuntelusta ex-miehensä kaiuttimista

      • Anonyymi

        Alkoi luukuttamaan aamulla viideltä heviä etänä eli itse ei ollut paikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoi luukuttamaan aamulla viideltä heviä etänä eli itse ei ollut paikalla.

        Kappaleet vielä sellaisia uhkaavan sävyisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoi luukuttamaan aamulla viideltä heviä etänä eli itse ei ollut paikalla.

        Voi kamala!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoi luukuttamaan aamulla viideltä heviä etänä eli itse ei ollut paikalla.

        Aika paha!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoi luukuttamaan aamulla viideltä heviä etänä eli itse ei ollut paikalla.

        Ajatella kuinka paljon totuus poikkeaa tuostakin kommentista että "kuinka monta vuotta saa musiikin kuuntelusta ex.miehensä kaiuttimista" kun totuus on tosiaankin että alkoi luukuttamaan aamuviideltä heviä kaiuttimista niin että ei itse ollut paikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatella kuinka paljon totuus poikkeaa tuostakin kommentista että "kuinka monta vuotta saa musiikin kuuntelusta ex.miehensä kaiuttimista" kun totuus on tosiaankin että alkoi luukuttamaan aamuviideltä heviä kaiuttimista niin että ei itse ollut paikalla.

        Seiskan toimittaja Ylimutka antaa jutussaan väärän kuvan että Helena olisi kuunnellut musiikkia niin että oli paikalla ja Ylimutka mainitsee vain yhden Enimenin kapppaleen. Mutta Iltalehden juttussa tulee selvillä että ei ollut paikalla vaan etänä alkoi soittamaan kovaa puolentoista tunnin ajan aamutuimaan mm. kappaleita Highway to Hell ja Guess who´s back ja Thunder.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seiskan toimittaja Ylimutka antaa jutussaan väärän kuvan että Helena olisi kuunnellut musiikkia niin että oli paikalla ja Ylimutka mainitsee vain yhden Enimenin kapppaleen. Mutta Iltalehden juttussa tulee selvillä että ei ollut paikalla vaan etänä alkoi soittamaan kovaa puolentoista tunnin ajan aamutuimaan mm. kappaleita Highway to Hell ja Guess who´s back ja Thunder.

        Helenalla on tosi hyvä nettiyhteys

        "syytteen mukaan Helena olisi vielä kuukauden kuluttua uudelleen häirinnyt Mikkoa ja Nattieta uudelleen musiikilla, tällä kertaa soittamalla musiikkia Yhdysvalloista käsin"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seiskan toimittaja Ylimutka antaa jutussaan väärän kuvan että Helena olisi kuunnellut musiikkia niin että oli paikalla ja Ylimutka mainitsee vain yhden Enimenin kapppaleen. Mutta Iltalehden juttussa tulee selvillä että ei ollut paikalla vaan etänä alkoi soittamaan kovaa puolentoista tunnin ajan aamutuimaan mm. kappaleita Highway to Hell ja Guess who´s back ja Thunder.

        Puolen toista tunnin ajan?

        Eikö avuton mikko osannut vetää töpseliä seinästä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kappaleet vielä sellaisia uhkaavan sävyisiä.

        Voi voi niitä reppanoita Mikkoa ja Natalieta, että "uskovaiset" ihmiset sellaista joutuivatkin kuunteleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on tosi hyvä nettiyhteys

        "syytteen mukaan Helena olisi vielä kuukauden kuluttua uudelleen häirinnyt Mikkoa ja Nattieta uudelleen musiikilla, tällä kertaa soittamalla musiikkia Yhdysvalloista käsin"

        Aivan kuin Mikko olisi oikeasti, päästään sekaisin. Montako kertaa on lätkä pamahatanut sen päähän jääkiekkoa pelatessa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolen toista tunnin ajan?

        Eikö avuton mikko osannut vetää töpseliä seinästä

        Ai olisi pitänyt mennä sinne vierastaloon sisälle, missä Helena majoittui? Voi hyvät hyssykät mitä siitä olisi seurannut! Mutta siihen Helena ehkä tähtäsi että joku tekee niin. Olisihan sitä ollut mahdollisuus katkaista sähköt että musiikki loppuu mutta voi hyvät hysykät toisen kerran mitä siitä olisi seurannut. Kun siellä alueella oli rajuilman takia sähköt poikki niin Helena, kera Seiskan Ylimutkan avittamana väitti että Mikko oli katkaissut häneltä sähköt. Kai te nyt tämän muistatte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai olisi pitänyt mennä sinne vierastaloon sisälle, missä Helena majoittui? Voi hyvät hyssykät mitä siitä olisi seurannut! Mutta siihen Helena ehkä tähtäsi että joku tekee niin. Olisihan sitä ollut mahdollisuus katkaista sähköt että musiikki loppuu mutta voi hyvät hysykät toisen kerran mitä siitä olisi seurannut. Kun siellä alueella oli rajuilman takia sähköt poikki niin Helena, kera Seiskan Ylimutkan avittamana väitti että Mikko oli katkaissut häneltä sähköt. Kai te nyt tämän muistatte.

        Kun siellä oli mennyt lämminvesivarajaa rikki niin Helena väitti että Mikko oli katkaissut häneltä lämpimän veden. Kun sitten huoltomiehet menivät lämminvesivaraajaa korjaamaan niin Helena kuvasi ja seurasi ja uhkaili poliisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika paha!

        Mies hoitoon jos itkee musiikista. Olis noussut sängystä ja ottanut musiikki laitteet pois. Reppana mitä tekee, juoksee poliisin luokse valittaa musiikista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies hoitoon jos itkee musiikista. Olis noussut sängystä ja ottanut musiikki laitteet pois. Reppana mitä tekee, juoksee poliisin luokse valittaa musiikista.

        Voi mitä tietämättömyyttä täällä kun elämässä ei ole koskaan ollut mitään. Ulkomailta voi esim. sytyttää asunnossa valot ja sammuttaa. Etänä voi siis laittaa musiikin soimaan. Olisiko Mikon pitänyt mennä vierastaloon kun Helena oli poissa. Siihen kai Helena pyrki että saisi tehdä rikosilmoituksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolen toista tunnin ajan?

        Eikö avuton mikko osannut vetää töpseliä seinästä

        Se töpseli on vierastalossa missä Helena majoittui ja Helena pystyi ohjaamaan sitä etänä eli laittamaan päälle ja sammuttamaan. Kas kun tekniikka on nykyään niin kehittynyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kappaleet vielä sellaisia uhkaavan sävyisiä.

        Hulluilla on hullujen huvit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi niitä reppanoita Mikkoa ja Natalieta, että "uskovaiset" ihmiset sellaista joutuivatkin kuunteleen.

        Murtautuu mökkiin ja kiusaa omistajaa kaikin tavoin. Tekee itsestään täys pellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun siellä oli mennyt lämminvesivarajaa rikki niin Helena väitti että Mikko oli katkaissut häneltä lämpimän veden. Kun sitten huoltomiehet menivät lämminvesivaraajaa korjaamaan niin Helena kuvasi ja seurasi ja uhkaili poliisilla.

        Ukkonen katkaisi sähköt koko seudulta, narsisti kuvitteli exän katkaisseen häneltä sähköt. Pöljä ei tajua kaikilta alueella meni sähköt. Luulee olevansa maailman napa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies hoitoon jos itkee musiikista. Olis noussut sängystä ja ottanut musiikki laitteet pois. Reppana mitä tekee, juoksee poliisin luokse valittaa musiikista.

        Miten olisi uskaltanut mennä mökkiin, narsisti olisi tehnyt rikos ilmoituksen, vaikka itse murtautui mökkiin.


      • Anonyymi00198

        Sitä en tiedä mutta saatanan palvonta musiikki on karmivaa.


      • Anonyymi00199
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolen toista tunnin ajan?

        Eikö avuton mikko osannut vetää töpseliä seinästä

        Oliko topselit maadoitettu.Mikko ei niitä vedä irti etkä sinä.


      • Anonyymi00200
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi niitä reppanoita Mikkoa ja Natalieta, että "uskovaiset" ihmiset sellaista joutuivatkin kuunteleen.

        Minäkin olen uskovainen.Karmivaa on.kuunella.Helena tietää miten toisia kiusataan.


      • Anonyymi00201
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies hoitoon jos itkee musiikista. Olis noussut sängystä ja ottanut musiikki laitteet pois. Reppana mitä tekee, juoksee poliisin luokse valittaa musiikista.

        Sinä joudut hoitoon et ymmärrä saatanan musiikista.


      • Anonyymi00215

        Ei yhtään.Eihän kukaan ymmärrä saatanan musiikista mitään.


      • Anonyymi00216

        Ei yhtään miehet ei saa oikeutta.Helena senkun soittaa.Ja soittaa.


      • Anonyymi00217
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika paha!

        Todella Uskokaa pois Kamalaa.Helenakin ymmärsi lapset ei ollut paikalla.


      • Anonyymi00218
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolen toista tunnin ajan?

        Eikö avuton mikko osannut vetää töpseliä seinästä

        Minä en ainakaan vetäisi töpseiä irti.Tässä tapauksessa se on sähkömiehen tehtävä.Mikko ei ole avuton vaan järkevä.


      • Anonyymi00219
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies hoitoon jos itkee musiikista. Olis noussut sängystä ja ottanut musiikki laitteet pois. Reppana mitä tekee, juoksee poliisin luokse valittaa musiikista.

        Et ymmärrä Ei missään nimessä ota pois töpselia.Sitä Helena yritti Olisi Mikko lievimmässä tapauksessa halvaantunut Olisi voinut kuolla.


      • Anonyymi00255
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi niitä reppanoita Mikkoa ja Natalieta, että "uskovaiset" ihmiset sellaista joutuivatkin kuunteleen.

        Ei ole reppanoita.Onko Helenalla hauskaa soitella pirun viulua.


      • Anonyymi00269
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kamala!

        Tosi inhottavaa Helenan taholtata.


      • Anonyymi00270
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatella kuinka paljon totuus poikkeaa tuostakin kommentista että "kuinka monta vuotta saa musiikin kuuntelusta ex.miehensä kaiuttimista" kun totuus on tosiaankin että alkoi luukuttamaan aamuviideltä heviä kaiuttimista niin että ei itse ollut paikalla.

        Etänä onnistuu.Maan ääristä asti.


      • Anonyymi00271
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolen toista tunnin ajan?

        Eikö avuton mikko osannut vetää töpseliä seinästä

        Ei töpselin vetää iroitta sähkämies tässä tapuksessa.


      • Anonyymi00272
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies hoitoon jos itkee musiikista. Olis noussut sängystä ja ottanut musiikki laitteet pois. Reppana mitä tekee, juoksee poliisin luokse valittaa musiikista.

        Kaikki hoitoon jotka ette ymmärrä satan musiikista mitään.Voin sanoa karmeaa


    • Anonyymi

      Aivan hullua kiusaamista ex-vaimolta? Eikö osaa 6 vuoden jälkeenkään lopettaa? Ajattelisi lapsiaan!

      • Anonyymi00202

        Ex vaimo ei osaa päästää irti.


    • Anonyymi

      On se Mikolle hyvää tehnyt kun on Helluun työntynyt.Mutta kalliit on Mikonkin sentit.

      • Anonyymi

        Kymmenen vuotta pukkinut ja naatiskellut Hellun kanssa autuaan onnelisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmenen vuotta pukkinut ja naatiskellut Hellun kanssa autuaan onnelisena.

        Mikkon ja Helenan, pitäisi kummankin katsoa peiliin. Mielestäni on kumpikin käyttäytyneet typerästi ja vihaa sisin täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikkon ja Helenan, pitäisi kummankin katsoa peiliin. Mielestäni on kumpikin käyttäytyneet typerästi ja vihaa sisin täynnä.

        Juurikin näin on asia. Miksi viha voitti kaiken sovun tilalle. Lapset ovat suurimmat kärsijät ja miksi ei vanhemmat heitä ensin ajatelleet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin on asia. Miksi viha voitti kaiken sovun tilalle. Lapset ovat suurimmat kärsijät ja miksi ei vanhemmat heitä ensin ajatelleet?

        Sano millä tavalla Helena olisi saatu lopettamaan tuo vahingollinen toimintansa? On hänen oma etu ja myös lastensa etu että hänelle saatiin stoppi. Hänelle on tarjottu kaikenlaisia asioita, rahaa, asuntoja, mutta ei ole kelvannut koska on vain halunnut riidellä ja kiusata ja kostohan tuossa on päällimmäisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano millä tavalla Helena olisi saatu lopettamaan tuo vahingollinen toimintansa? On hänen oma etu ja myös lastensa etu että hänelle saatiin stoppi. Hänelle on tarjottu kaikenlaisia asioita, rahaa, asuntoja, mutta ei ole kelvannut koska on vain halunnut riidellä ja kiusata ja kostohan tuossa on päällimmäisenä.

        No onhan ainakin se asia, että saavat yhteishuoltajuuden ja lapset ovat onnelisia saadessaan olla molempien vanhempiensa kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano millä tavalla Helena olisi saatu lopettamaan tuo vahingollinen toimintansa? On hänen oma etu ja myös lastensa etu että hänelle saatiin stoppi. Hänelle on tarjottu kaikenlaisia asioita, rahaa, asuntoja, mutta ei ole kelvannut koska on vain halunnut riidellä ja kiusata ja kostohan tuossa on päällimmäisenä.

        Mikään ei narsistille kelpaa, haluaa tehä vain kiusaa . .


      • Anonyymi00203
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikkon ja Helenan, pitäisi kummankin katsoa peiliin. Mielestäni on kumpikin käyttäytyneet typerästi ja vihaa sisin täynnä.

        Ei sitä rakkautta tarvii olla eikä vihaa.Pysyvät erossa muutenkin.


      • Anonyymi00220

        Sen takia Mikko ymmärtää niitä heikompia.Auttaa niin paljon kun pystyy.Helen se vaan soitta pirun viulua ja soittaa.


      • Anonyymi00273
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin on asia. Miksi viha voitti kaiken sovun tilalle. Lapset ovat suurimmat kärsijät ja miksi ei vanhemmat heitä ensin ajatelleet?

        Ei oteta kantaa oikeusavustajat on heitä varten.Helulle voisitte kerätä rahaston


    • Anonyymi

      Tulee mieleen Karalahden valkovenäläisen naisen toiminta eli kyllä riippui kynsin ja hampain kiinni.

      • Anonyymi

        Karalahti kuitenkin jätti maksamatta kaikki elatusmaksunsa tälle valkovenäläiselle lapselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karalahti kuitenkin jätti maksamatta kaikki elatusmaksunsa tälle valkovenäläiselle lapselleen.

        Jospa lapsi oli pelkästään sen venäläisen naisen projekti? Jos mies jättää elatusmaksut maksamatta niin kai joku muu taho ne maksaa. Karalahti kylläkin, kun Seiska taas väitti jotain, laittoi instaansa kuvan mitä oli maksanut.


      • Anonyymi

        Karalahti kertoi että oli niin tylsää että otti rakastajattaren ulkomailla pelatessaan. Siihen aikaan ei kai ollut näitä onlyfans -naisia jääkiekkoilijoita viihdyttämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa lapsi oli pelkästään sen venäläisen naisen projekti? Jos mies jättää elatusmaksut maksamatta niin kai joku muu taho ne maksaa. Karalahti kylläkin, kun Seiska taas väitti jotain, laittoi instaansa kuvan mitä oli maksanut.

        Ei ole tietoa mutta kuvittelen että jos mies ei maksa niin joku taho maksaa ja sitten ne peritään mieheltä takaisin. Eli siitä kai Karalahti esitti todisteita että on maksanut. Mutta jos jollain on käytännön tietoa miten se menee jos mies ei maksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tietoa mutta kuvittelen että jos mies ei maksa niin joku taho maksaa ja sitten ne peritään mieheltä takaisin. Eli siitä kai Karalahti esitti todisteita että on maksanut. Mutta jos jollain on käytännön tietoa miten se menee jos mies ei maksa.

        Otetaan tietenkin maksamattomat elatusmaksut ulosoton kautta ja sitä kai on Jere tarkoittanut, että on maksanut elatusmaksunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan tietenkin maksamattomat elatusmaksut ulosoton kautta ja sitä kai on Jere tarkoittanut, että on maksanut elatusmaksunsa.

        Mikko kai kuitenkin maksaa lapsistaan, jos vaikka Helena sais jostain syystä yksinhuoltajuuden itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko kai kuitenkin maksaa lapsistaan, jos vaikka Helena sais jostain syystä yksinhuoltajuuden itselleen.

        Ai että Helena saakin yksinhuoltajuuden ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko kai kuitenkin maksaa lapsistaan, jos vaikka Helena sais jostain syystä yksinhuoltajuuden itselleen.

        Heillä oli yhteishuoltajuus ennenkuin Helena aloitti tuon kostoretkenst. Mutta siitä huolimatta Mikko maksoi Helenalle vielä lapsista elatusta. Yleensä yhteishuoltajuudessa ei makseta mutta se on sovittavissa. Mikko myös kustantaa nyt ja tulevaisuudessa kaikki lasten menot, koulutukset ym. Sekin oli sovittuna. Menettikö Helena nyt sitten tuon yhteishuoltajuuden ainakin joksikin aikaa käytöksensä takia ja olihan sellainen odotettavissakin. Niin törkeää toimintaa Helenalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heillä oli yhteishuoltajuus ennenkuin Helena aloitti tuon kostoretkenst. Mutta siitä huolimatta Mikko maksoi Helenalle vielä lapsista elatusta. Yleensä yhteishuoltajuudessa ei makseta mutta se on sovittavissa. Mikko myös kustantaa nyt ja tulevaisuudessa kaikki lasten menot, koulutukset ym. Sekin oli sovittuna. Menettikö Helena nyt sitten tuon yhteishuoltajuuden ainakin joksikin aikaa käytöksensä takia ja olihan sellainen odotettavissakin. Niin törkeää toimintaa Helenalta.

        On heillä yhteishuoltajuus, oli välillä pois koska Helenalla ei ollut asuntoa silloin Turussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tietoa mutta kuvittelen että jos mies ei maksa niin joku taho maksaa ja sitten ne peritään mieheltä takaisin. Eli siitä kai Karalahti esitti todisteita että on maksanut. Mutta jos jollain on käytännön tietoa miten se menee jos mies ei maksa.

        Valtio maksaa jotain jos ei mies halua/kykene maksamaan ! Kela tietää tästä enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko kai kuitenkin maksaa lapsistaan, jos vaikka Helena sais jostain syystä yksinhuoltajuuden itselleen.

        Kiusaaja ei saa yksin huoltajuutta. Epävakaa persoona, jolle ei voi luottaa ketään eikä mitään. Osoittanut itse olevansa, luottamusta vailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On heillä yhteishuoltajuus, oli välillä pois koska Helenalla ei ollut asuntoa silloin Turussa.

        Oli tarjottu asuntoa, se ei kelvannut.,oma vika turha valittaa. Aikuisen pitää itse hankkia asunto, eikä odottaa muiden hankkivan asuntoa, joka ei kelpaa.


      • Anonyymi00221
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että Helena saakin yksinhuoltajuuden ?

        Totta kai saa opettaa lapsetkin soittaan viulua.


      • Anonyymi00274
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        Totta kai saa opettaa lapsetkin soittaan viulua.

        Mikko torppaa täläiset metkut heti.


    • Anonyymi

      Mikolla meni oikeussalissa "pata jumiin". Lukekaapa Seiskan nettiversiosta mitä oikeussalissa puhuttiin ja todisteltiin. Tosi noloa Mikon puolelta. Ihan surkuhupaisaa.

      • Anonyymi

        Voi eikä! Ei mitään todisteita, että Helena olisi varastanut yhtään mitään Mikolta. Kuvata on saanut, koska molemat asuivat virallisesti silloin kiinteistöllä. Musiikkia ei voinut todistaa kans, että olisi Helena olis soittanut. Tuomarit tylytti selvästi Mikko Koivua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi eikä! Ei mitään todisteita, että Helena olisi varastanut yhtään mitään Mikolta. Kuvata on saanut, koska molemat asuivat virallisesti silloin kiinteistöllä. Musiikkia ei voinut todistaa kans, että olisi Helena olis soittanut. Tuomarit tylytti selvästi Mikko Koivua.

        Mikko Koivu munasi todellakin pahoin itsensä oikeudessa! Miksi mies on noin uuno Turhapuro?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi eikä! Ei mitään todisteita, että Helena olisi varastanut yhtään mitään Mikolta. Kuvata on saanut, koska molemat asuivat virallisesti silloin kiinteistöllä. Musiikkia ei voinut todistaa kans, että olisi Helena olis soittanut. Tuomarit tylytti selvästi Mikko Koivua.

        Miteköhän se musiikki tuli lankoja myöten Mikon korviin kovaa? Helena oli silloin asunut vielä ulkomailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miteköhän se musiikki tuli lankoja myöten Mikon korviin kovaa? Helena oli silloin asunut vielä ulkomailla.

        Mikko Koivu on selvästi narsisti luonteen omaava henkilö. Ei voi muuten noin käyttäytyä. Lopulta tunnustanut, että kiintöstölle pääsy on monella henkilöillä. Eli musiikkia on voinut soittaa, kuka vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi eikä! Ei mitään todisteita, että Helena olisi varastanut yhtään mitään Mikolta. Kuvata on saanut, koska molemat asuivat virallisesti silloin kiinteistöllä. Musiikkia ei voinut todistaa kans, että olisi Helena olis soittanut. Tuomarit tylytti selvästi Mikko Koivua.

        Sekavaa kuin sekahedelmä kiisseli ja muuta ei voi sanoa tuosta oikeuden käynnistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miteköhän se musiikki tuli lankoja myöten Mikon korviin kovaa? Helena oli silloin asunut vielä ulkomailla.

        Ulkomailta voi sytyttää esim. pistokkeessa olevan lampun jos laittaa pistorasiaan tietyn osan. Eli ulkomailta voi siis käynnistää myös musiikin soimaan. Uskon että jotkut tekevät tätä että talo näyttäisi asutulta vaikka ovat poissa.


      • Anonyymi00204
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi eikä! Ei mitään todisteita, että Helena olisi varastanut yhtään mitään Mikolta. Kuvata on saanut, koska molemat asuivat virallisesti silloin kiinteistöllä. Musiikkia ei voinut todistaa kans, että olisi Helena olis soittanut. Tuomarit tylytti selvästi Mikko Koivua.

        Suomessa oikeus ja tuomarit on naisen puolesta.


      • Anonyymi00222

        Mikko on vaan isä.En lue lehtiä.Koska kirjoitat sen kirjan.


      • Anonyymi00223
        Anonyymi kirjoitti:

        Miteköhän se musiikki tuli lankoja myöten Mikon korviin kovaa? Helena oli silloin asunut vielä ulkomailla.

        Et tiedä asukoon vaikka kiinassa pirun viullua voi soitta mistä vaan.Minä kohta 80-nainen ymmärrän nämä asiat.Juipit ei tidä ne on niin viisaita.


      • Anonyymi00256
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi eikä! Ei mitään todisteita, että Helena olisi varastanut yhtään mitään Mikolta. Kuvata on saanut, koska molemat asuivat virallisesti silloin kiinteistöllä. Musiikkia ei voinut todistaa kans, että olisi Helena olis soittanut. Tuomarit tylytti selvästi Mikko Koivua.

        Helenan puolella.Jos tuomarit tylytti.Ei hyvää käytöstä tuomarien kuluu olla asiallisia.


      • Anonyymi00257
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomailta voi sytyttää esim. pistokkeessa olevan lampun jos laittaa pistorasiaan tietyn osan. Eli ulkomailta voi siis käynnistää myös musiikin soimaan. Uskon että jotkut tekevät tätä että talo näyttäisi asutulta vaikka ovat poissa.

        Niin voi Ei nyt ihan mollata kolmen lapsen isää.Hän kumminkin huoltaa vielä exsänsä jos ei ole lopettanut.Lapset huoltaa.Mikko teki viisasti ei koskenu pistorasiohin eli ei vetänyt töpseliä itse.Jos niin olisi tehnyt exsä olisi keksinyt jonkun jipon.Ja voisi olla entinen Mikko.


      • Anonyymi00275
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko Koivu munasi todellakin pahoin itsensä oikeudessa! Miksi mies on noin uuno Turhapuro?

        Mikko seuraavaksi kirjoitat kappaleet ylös.Ajatteli Jos olen hetken uuno tämä loppuu.Sinulla on lapset unohda nämä jutut asiaajat hoitaa ne.elä ja nauti lapsistasi olet heidän isä Helena ei ole tehnyt testejä.Sinä et rahojasi tuhlaa turhuuteen älä anna lehtiin haastatteluja.


      • Anonyymi00276
        Anonyymi00256 kirjoitti:

        Helenan puolella.Jos tuomarit tylytti.Ei hyvää käytöstä tuomarien kuluu olla asiallisia.

        Mitä helenan tuomari mikon puolella.Olen minä Ole Mikko edelleen isä sitä ei sinulta voi viedä.Tuomarit on asiallisia Mikko vaan on isä.


    • Anonyymi

      Mikko yrittää saada lasten yksinhuoltajuuden, tai ainakin niin, että lapset asuisivat Mikon luona. Ettei tarvi maksaa elatusmaksuja. Siinä on koko jutun perusydin. Tätä samaa tekee niin monet miehet pienemmässäkin mittakaavassa. Mikko maksaa Helenalle kolmesta lapsesta yli tonnin kuussa. Se on vuodessa iso summa. Hän tekee kaikkensa välttyäkseen tältä.

      • Anonyymi

        Voi eikä ja Mikko Koivu oli soittanut väärää musiikkia ja mistä oli alunperin puhunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi eikä ja Mikko Koivu oli soittanut väärää musiikkia ja mistä oli alunperin puhunut.

        Mikon käämit käy nyt kuumana, kun näkee seiskalehden uutisia ja otsikoita oikeudenkäynistä.


      • Anonyymi

        Ai jaa? Ja minä kun luulin että Helena käytös on tuon aiheuttanut. En tiennytkään että Mikolla on noin suuri rahapula.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai jaa? Ja minä kun luulin että Helena käytös on tuon aiheuttanut. En tiennytkään että Mikolla on noin suuri rahapula.

        Eihän tuossa oikeudenkäynnissä ole muuten mitään järkeä. Syyttää nyt lastensa äitiä naurettavista asioista. Pitää tehdä tikusta asiaa, että pääsisi elatusmaksuista. Mikko ja Helena ollut naimisissa ja nyt Mikko pelkää, kun Helena luukuttaa kovaa AC/DC:tä. niin varmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa oikeudenkäynnissä ole muuten mitään järkeä. Syyttää nyt lastensa äitiä naurettavista asioista. Pitää tehdä tikusta asiaa, että pääsisi elatusmaksuista. Mikko ja Helena ollut naimisissa ja nyt Mikko pelkää, kun Helena luukuttaa kovaa AC/DC:tä. niin varmaan.

        Mikko haluaa päästä näkemästä ja kuulemasta helena haaskaa. Ymmärrän ja tuen täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko haluaa päästä näkemästä ja kuulemasta helena haaskaa. Ymmärrän ja tuen täysin.

        Haaskat immeeset on kivoo ja lupsakata porukkoo, ainakii meil savon sytämes.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa oikeudenkäynnissä ole muuten mitään järkeä. Syyttää nyt lastensa äitiä naurettavista asioista. Pitää tehdä tikusta asiaa, että pääsisi elatusmaksuista. Mikko ja Helena ollut naimisissa ja nyt Mikko pelkää, kun Helena luukuttaa kovaa AC/DC:tä. niin varmaan.

        Mikko häpäisi tuomareiden edessä itsensä ja todellakin pahoin 😡.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko häpäisi tuomareiden edessä itsensä ja todellakin pahoin 😡.

        Mikko kaivaa nyt omaa kuoppaa. Joutuu maksamaan oikeudenkäynnit mikäli oikeus toteutuu. Onko saanut liikaa osumia jääkiekossa, vai mikä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko kaivaa nyt omaa kuoppaa. Joutuu maksamaan oikeudenkäynnit mikäli oikeus toteutuu. Onko saanut liikaa osumia jääkiekossa, vai mikä on?

        Mikkohan joutui amerikoissa maksamaan Helenankin oikeudenkännit, siis ne joita Helena kävi Mikkoa vastaan. Helenahan on rahaton. Suomessa kai Helenan oikeudenkäynnit, jos häviää, maksaa veronmaksajat. Jos voittaa, niin sitten maksaa Mikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikkohan joutui amerikoissa maksamaan Helenankin oikeudenkännit, siis ne joita Helena kävi Mikkoa vastaan. Helenahan on rahaton. Suomessa kai Helenan oikeudenkäynnit, jos häviää, maksaa veronmaksajat. Jos voittaa, niin sitten maksaa Mikko.

        Helena ei tähän mennessä ole voittanut yhtään oikeudenkäyntiä mitä on viiden vuoden ajan käynyt Mikkoa vastaan.


      • Anonyymi

        Kuitenkin pitää huolen lapsisista eivät he elä pyhällä hengellä, vaatteet ruoka harrastukset ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko kaivaa nyt omaa kuoppaa. Joutuu maksamaan oikeudenkäynnit mikäli oikeus toteutuu. Onko saanut liikaa osumia jääkiekossa, vai mikä on?

        Osumisista en tiedä, mutta miljoonia tienasi jo ennen Hellua ja hyvin kelpaisi vieläkin ne oltavat. Vaan kun rahaneuvotteluita ei enää käyfä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko kaivaa nyt omaa kuoppaa. Joutuu maksamaan oikeudenkäynnit mikäli oikeus toteutuu. Onko saanut liikaa osumia jääkiekossa, vai mikä on?

        No ei joudu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko häpäisi tuomareiden edessä itsensä ja todellakin pahoin 😡.

        Eipäs.


      • Anonyymi

        Asiahan ei todellakaan ole näin.


      • Anonyymi00205
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikon käämit käy nyt kuumana, kun näkee seiskalehden uutisia ja otsikoita oikeudenkäynistä.

        En usko seiska on ain halverannu Mikkoa.Ihan tuttua Mikolle.Lapset lukee isälle iltasatuna.Mikko on tottunut seiskan uutisiin.Ole vaan isä lapsillesi.Voimia anna lehtien solvata jos ne kirjoittaisi sinusta jotain upeaa. ei lehti myisi.Juorulehdet kirjoittaa jostain niin kauan kun lehti menstyy.


      • Anonyymi00206
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa oikeudenkäynnissä ole muuten mitään järkeä. Syyttää nyt lastensa äitiä naurettavista asioista. Pitää tehdä tikusta asiaa, että pääsisi elatusmaksuista. Mikko ja Helena ollut naimisissa ja nyt Mikko pelkää, kun Helena luukuttaa kovaa AC/DC:tä. niin varmaan.

        Elatusmaksut Minun lapset kun oli isällään niinä kuukausina en saanut elareita.Miksi helena saa vaikka lapset on isällään.


      • Anonyymi00224

        Missä Mikko kieltäny elatus maksut.Helena pelkää hänentulolähteenä katoaa.Miten helena pärjää ilman Mikon rahoja Tuo tonni on ihan hyvä raha ja siihen kaikki yh oikeudet.Kyllä Mikko lapsensa elättää ainainen huoli lapsista kun ovat äidillä.Siis Mikko maksaa eletusmaksut ja huoltaa lapset.


      • Anonyymi00225
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa oikeudenkäynnissä ole muuten mitään järkeä. Syyttää nyt lastensa äitiä naurettavista asioista. Pitää tehdä tikusta asiaa, että pääsisi elatusmaksuista. Mikko ja Helena ollut naimisissa ja nyt Mikko pelkää, kun Helena luukuttaa kovaa AC/DC:tä. niin varmaan.

        Eihän syytä Elatus maksut on aika suuret lapset on isällä aika paljon.Mitä tekee äityli lasten kanssa.Isä huoltaa vaatteet kegät.Muutenkin isä elättää lapsia,


      • Anonyymi00226
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko häpäisi tuomareiden edessä itsensä ja todellakin pahoin 😡.

        Tuomarit on asiallisia.Ne näkee paljon Eivät hätkähdä pienistä Uskon kun Helenan elatus Asiat on kunnossa.Mikko kiertää hänet kaukaa.Tukihenkilön välityksellä on asiallista neuvotella Helenan kanssa Rahaa olet menettänyt.Pystyt huoltaa lapsesi Se on hyvä asia.Ala elää vaan Natalien ja lasten hyvien ystäväsien kanssa.Mato ongella kun käyt saat nauttia luonnon hiljaisuudesta.Lopuksi elä nauti rakkaudesta lapsistasi hyvistä ystävistäsi puoliso on tuki sinulle.


      • Anonyymi00227
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko kaivaa nyt omaa kuoppaa. Joutuu maksamaan oikeudenkäynnit mikäli oikeus toteutuu. Onko saanut liikaa osumia jääkiekossa, vai mikä on?

        Mikko on maksanut tähänkin asti kaikki maksut.


      • Anonyymi00228
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko kaivaa nyt omaa kuoppaa. Joutuu maksamaan oikeudenkäynnit mikäli oikeus toteutuu. Onko saanut liikaa osumia jääkiekossa, vai mikä on?

        Mikko on myllerryksessä.En ole samaa mieltä jos maksaa kaikki oikeuden käynnit niin maksaa.Täytyy ymmärtää oikeus on naisen puolella.On vaan isä joka on pohjattoman surullinen lastensa puolesta.Toivon ettei lapset kiusaa heitä aikuisita en tiedä.Moni on kateellinen vieläkin Mikon saavutuksista.Ei ihan jokainen ylläLeijonien kapteniksi.Siis ole vaan isä,


      • Anonyymi00229
        Anonyymi00205 kirjoitti:

        En usko seiska on ain halverannu Mikkoa.Ihan tuttua Mikolle.Lapset lukee isälle iltasatuna.Mikko on tottunut seiskan uutisiin.Ole vaan isä lapsillesi.Voimia anna lehtien solvata jos ne kirjoittaisi sinusta jotain upeaa. ei lehti myisi.Juorulehdet kirjoittaa jostain niin kauan kun lehti menstyy.

        JOs seiska kirjoittaisi jotain myönteistä.Ole varovainen.


      • Anonyymi00258

        Onko Mikko kieltänyt lastensa elatuksen tonni seon paljon kun lapset on osa aikaa isällä.Ja jos helena ihan oikeast hoitais lapset kun ne on myös isällä aika paljon.Ei Mikko kiellä lastensa elatusta.Helenan hoitaminen ostaako helena lasten tarvikkeita ei.kun se sukkakin puuttui.Kyllä hellun kuuluisi ostaa urheiluvälineitä maksaa lapsien harrastuksista ainakin puolet.


      • Anonyymi00259
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko häpäisi tuomareiden edessä itsensä ja todellakin pahoin 😡.

        Miten.Helenahan on aina oikeassa ja riitelee.


      • Anonyymi00277
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikon käämit käy nyt kuumana, kun näkee seiskalehden uutisia ja otsikoita oikeudenkäynistä.

        Onneksi minulle ei tuu enää seiskaa.Saa seiska kirjoittaa ihan mitä haluaa ja mitä Helena haluaa.Juorut on juoruja niihin saa uskoa ken haluaa.


    • Anonyymi

      Iltalehdessä on puolueeton, ei siis Ylimutkan tekemä raportti. Jos tuo ei ole vakavaa häirintää niin ei mikään. Joku voisi sanoa jopa vainoamiseksi. Helenan vastaukset vain että ei kommentoi mihinkään.

      • Anonyymi

        Mitä ihmettä? Mikko tuonut väärää musiikkia kuunneltavaksi oikeuteen, mitä oli kertonut aikaisemmin. Sehän on kans rikos, jos oikeudessa toimii epärehelisellä tavalla ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä? Mikko tuonut väärää musiikkia kuunneltavaksi oikeuteen, mitä oli kertonut aikaisemmin. Sehän on kans rikos, jos oikeudessa toimii epärehelisellä tavalla ?

        Miten ihmeessä on voinut Helena soittaa musiikkia toiselta puolelta maailmaa, oli asianajaja kysynyt Mikolta. Ei ole kuulema hyvä asiantuntija musiikista ja sen toiminasta. Siltä vaikuttaa, oli sanonut asianajaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmeessä on voinut Helena soittaa musiikkia toiselta puolelta maailmaa, oli asianajaja kysynyt Mikolta. Ei ole kuulema hyvä asiantuntija musiikista ja sen toiminasta. Siltä vaikuttaa, oli sanonut asianajaja.

        Kun pistorasiaan laitetaan yksi lisäosa niin sitten sitä voi ohjailla jopa ulkomailta. Näin voi myös sytyttää ja sammuttaa valoja kotona ja vaikka laittaa musiikkia soimaan että asunto näyttäisi asutulta. Eikös Helena ollut murtautunut tuonne päätaloon ennen tuota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun pistorasiaan laitetaan yksi lisäosa niin sitten sitä voi ohjailla jopa ulkomailta. Näin voi myös sytyttää ja sammuttaa valoja kotona ja vaikka laittaa musiikkia soimaan että asunto näyttäisi asutulta. Eikös Helena ollut murtautunut tuonne päätaloon ennen tuota?

        Ei murtautunut pää taloon Helena. Asui vieras asunnossa ja meni hakee vaatteitaan, koska kaikki vaatteensa olivat asunnon sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei murtautunut pää taloon Helena. Asui vieras asunnossa ja meni hakee vaatteitaan, koska kaikki vaatteensa olivat asunnon sisällä.

        Helenan puolustuasianajaja sanonut, musiikkia on voinut soittaa kuka tahansa, koska Mikko Koivu oli sanonut, että monella oli avaimet asunnon sisään pääsyyn kiinteistöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun pistorasiaan laitetaan yksi lisäosa niin sitten sitä voi ohjailla jopa ulkomailta. Näin voi myös sytyttää ja sammuttaa valoja kotona ja vaikka laittaa musiikkia soimaan että asunto näyttäisi asutulta. Eikös Helena ollut murtautunut tuonne päätaloon ennen tuota?

        Nyt oli kyseessä, että miksi Mikko Koivu toi oikeuteen mukanaan väärää musiikkia. Joista oli aikaisemmin kertonut poliisille, kun meni tekee rikosilmoituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei murtautunut pää taloon Helena. Asui vieras asunnossa ja meni hakee vaatteitaan, koska kaikki vaatteensa olivat asunnon sisällä.

        Miksi sinä sitten kutsut tapahtumaa, kun mennään ikkunasta sisään ja rikotaan verkko? Ja jos asui vierastalossa miten ne kaikki vaatteet oli päätalossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä? Mikko tuonut väärää musiikkia kuunneltavaksi oikeuteen, mitä oli kertonut aikaisemmin. Sehän on kans rikos, jos oikeudessa toimii epärehelisellä tavalla ?

        Tuo musiikki on nyt pienin murhe koko casessa. Sehän oli se ydinasia, että Helena sitä luukutti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmeessä on voinut Helena soittaa musiikkia toiselta puolelta maailmaa, oli asianajaja kysynyt Mikolta. Ei ole kuulema hyvä asiantuntija musiikista ja sen toiminasta. Siltä vaikuttaa, oli sanonut asianajaja.

        Sinäkin paljastat tyhmyytesi


      • Anonyymi00278
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmeessä on voinut Helena soittaa musiikkia toiselta puolelta maailmaa, oli asianajaja kysynyt Mikolta. Ei ole kuulema hyvä asiantuntija musiikista ja sen toiminasta. Siltä vaikuttaa, oli sanonut asianajaja.

        Muusiikkia voi soittaa maan ääristä vai vene poukamasta.Mikko älä vastaa mihinkään älä kirjoita minkään.Elä ihan hiljais eloa.Vaikka exsäsi mitä suoltaa anna suoltaa älä vastaa.Nauti hiljaisuudesta,Vielä et pääse pilkille kohta jäät kannattaa.Sinulla on vielä hyvä elemä edessä.


    • Anonyymi

      Nyt Iltalehden toimittaja jutussaan kertoo miten exä pystyy tuollaisen musiikkihärinnän toteuttamaan.

      • Anonyymi

        No tottahan se pirussa on toi iltalehden toimittajan toteamus !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tottahan se pirussa on toi iltalehden toimittajan toteamus !

        Sekin asia selvisi. Helena ei ollut mitään ikkunaa edes rikkonut, vaan ainoastaan hyttysverhon. Kodinhoitohuoneen ikkuna oli ollut auki ja siitä ikkunasta oli hyttysverhon repäisyt rikki. Sairaita valheita ja miksi niitä on keksitty ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin asia selvisi. Helena ei ollut mitään ikkunaa edes rikkonut, vaan ainoastaan hyttysverhon. Kodinhoitohuoneen ikkuna oli ollut auki ja siitä ikkunasta oli hyttysverhon repäisyt rikki. Sairaita valheita ja miksi niitä on keksitty ?

        Oikeudessa jos tahallaan vääntää henkilö valheita. On se jo yksistään rikos. Miksi Mikko Koivu esimerkiksi, toi eri musiikkia oikeuteen, mitä oli poliisille kertonut rikosilmoituksen tehtyään Helenasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin asia selvisi. Helena ei ollut mitään ikkunaa edes rikkonut, vaan ainoastaan hyttysverhon. Kodinhoitohuoneen ikkuna oli ollut auki ja siitä ikkunasta oli hyttysverhon repäisyt rikki. Sairaita valheita ja miksi niitä on keksitty ?

        Miksi Helena rikkoi sen hyttysverkon ja tunki päätaloon sisään? Oliko se kerta kun oli kuvannut instaan ja väitti että Natalie oli vaihtanut hänen valokuvakehyksiin kuvia. Myös makuuhuoneessa oli tuohon aikaan hälyttänyt eli makuuhuoneessakin liikkui. Ja miksi oli alkanut soittamaan kaiuttimista musiikkia etänä siellä päätalossa? Se kai on kuitenkin todistettu vaikka Mikko ei kaikkia musiikkia ollut videoinut. Musiikki oli kestäny 1,5 tuntia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Helena rikkoi sen hyttysverkon ja tunki päätaloon sisään? Oliko se kerta kun oli kuvannut instaan ja väitti että Natalie oli vaihtanut hänen valokuvakehyksiin kuvia. Myös makuuhuoneessa oli tuohon aikaan hälyttänyt eli makuuhuoneessakin liikkui. Ja miksi oli alkanut soittamaan kaiuttimista musiikkia etänä siellä päätalossa? Se kai on kuitenkin todistettu vaikka Mikko ei kaikkia musiikkia ollut videoinut. Musiikki oli kestäny 1,5 tuntia.

        Helenahan kulki siellä päätalossa ja kuvasi instaansa. Oli siis tunkeutunut sinne ikkunan kautta repäisten hyttysverkon pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenahan kulki siellä päätalossa ja kuvasi instaansa. Oli siis tunkeutunut sinne ikkunan kautta repäisten hyttysverkon pois.

        Seiska 17.11.2023 toimittaja Ylimutka ja otsikko "Helena Koivulle shokkiyllätys Suomen-kodissaan: valokuvani korvattiin toisella naisella" ja sitten kuvatekstinä että "Kun Helena oli mennyt Kaks´kerrassa sijaitsevan merenrantakiinteistön päärakennukseen, kaikesta näki että taloon oli asettunut uusi emäntä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seiska 17.11.2023 toimittaja Ylimutka ja otsikko "Helena Koivulle shokkiyllätys Suomen-kodissaan: valokuvani korvattiin toisella naisella" ja sitten kuvatekstinä että "Kun Helena oli mennyt Kaks´kerrassa sijaitsevan merenrantakiinteistön päärakennukseen, kaikesta näki että taloon oli asettunut uusi emäntä."

        Mikkohan haki avioeroa tammikuussa 2020 eli voi voi kun loppuvuodesta 2023 oli jo uusi emäntä ja Helenan kuvat korvattu vieraalla naisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikkohan haki avioeroa tammikuussa 2020 eli voi voi kun loppuvuodesta 2023 oli jo uusi emäntä ja Helenan kuvat korvattu vieraalla naisella.

        Lisäksi Helenalla ei ollut pääsyä päätaloon ja siksi tunkeutui sinne ikkunan kautta. Amerikassa kiinteistö oli tuomittu kokonaan Mikolle ja Helena oli siihen jopa suostunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi Helenalla ei ollut pääsyä päätaloon ja siksi tunkeutui sinne ikkunan kautta. Amerikassa kiinteistö oli tuomittu kokonaan Mikolle ja Helena oli siihen jopa suostunut.

        Helena sanoikin että hänellä ei ole Suomessa eikä Turussa mitään mutta sitten kun ei voinut jäädä Amerikkaan niin kaksi että ei allekirjoitakaan sitä paperia millä se kiinteistö oli sovittu siirtyneeksi kokonaan Mikolle jonkun velan vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena sanoikin että hänellä ei ole Suomessa eikä Turussa mitään mutta sitten kun ei voinut jäädä Amerikkaan niin kaksi että ei allekirjoitakaan sitä paperia millä se kiinteistö oli sovittu siirtyneeksi kokonaan Mikolle jonkun velan vuoksi.

        ..siis keksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena sanoikin että hänellä ei ole Suomessa eikä Turussa mitään mutta sitten kun ei voinut jäädä Amerikkaan niin kaksi että ei allekirjoitakaan sitä paperia millä se kiinteistö oli sovittu siirtyneeksi kokonaan Mikolle jonkun velan vuoksi.

        Mikko oli ostanut Helenalle liput Suomeen kun lapset oli oikeudessa määrätty asumaan isänsä luona Turussa ja Helenalle oli tarjottu asunnoksi isoa kerrostalohuoneistoa mutta halusi jäädä Amerikkaan. Sinne jääminen yksin ei onnistunut koska ei ollut töitä ja oli pakotettu tulemaan Suomeen ja sitten löysi tuollaisen porsaanreiän että meneepä sinne Kaks´kertaan asumaan vierastaloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikkohan haki avioeroa tammikuussa 2020 eli voi voi kun loppuvuodesta 2023 oli jo uusi emäntä ja Helenan kuvat korvattu vieraalla naisella.

        Eihän erosta tosiaan ollut vasta kuin neljä vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena sanoikin että hänellä ei ole Suomessa eikä Turussa mitään mutta sitten kun ei voinut jäädä Amerikkaan niin kaksi että ei allekirjoitakaan sitä paperia millä se kiinteistö oli sovittu siirtyneeksi kokonaan Mikolle jonkun velan vuoksi.

        Paperissa on molempien nimet, kun on tontti ostettu. Voi hyvinkin taas valehdella Mikko, että on maksanut jo osuuden tontista Helenalle. Pitää olla todisteet oikeudessa ja kuitit, että on maksanut osuuden tontista. Valehteli musiikista. Valehteli, että ikkuna rikottu, vaikka ainoastaan hyttysverhon oli Helena repäisyt. Ikkuna oli jätetty auki kodinhoito huoneessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paperissa on molempien nimet, kun on tontti ostettu. Voi hyvinkin taas valehdella Mikko, että on maksanut jo osuuden tontista Helenalle. Pitää olla todisteet oikeudessa ja kuitit, että on maksanut osuuden tontista. Valehteli musiikista. Valehteli, että ikkuna rikottu, vaikka ainoastaan hyttysverhon oli Helena repäisyt. Ikkuna oli jätetty auki kodinhoito huoneessa.

        Kuka noita uskoo ja tuomaritkin jo nauraa oikeudessa, että millaista souta tää ex- pari vetää oikeesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paperissa on molempien nimet, kun on tontti ostettu. Voi hyvinkin taas valehdella Mikko, että on maksanut jo osuuden tontista Helenalle. Pitää olla todisteet oikeudessa ja kuitit, että on maksanut osuuden tontista. Valehteli musiikista. Valehteli, että ikkuna rikottu, vaikka ainoastaan hyttysverhon oli Helena repäisyt. Ikkuna oli jätetty auki kodinhoito huoneessa.

        Helenalla oli velkaa ja se kuitattiin sillä että siirtyi kokonaan Mikolle ja Helena oli siihen suostunut. Jos tuo siirto ei mene läpi niin sittenhän Mikko joutuu perimään sen velan Helenalta, eiks niin?
        Medialla lukee selvästi että Mikko on sanonut poliisille että Helena on tunkenut sisään rikkomalla hyttysverkon. Miksi väität Mikon valehdelleen jostain ikkunan rikkomisesta koska helposti näkee mediasta että on sanonut että repinyt hyttysverkon.
        Eikä ole valehdellut mistään musiikin soittamisesta. Mistä tuollaisen väitteen vedit. Se on totta että musiikkia on soitttu etänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paperissa on molempien nimet, kun on tontti ostettu. Voi hyvinkin taas valehdella Mikko, että on maksanut jo osuuden tontista Helenalle. Pitää olla todisteet oikeudessa ja kuitit, että on maksanut osuuden tontista. Valehteli musiikista. Valehteli, että ikkuna rikottu, vaikka ainoastaan hyttysverhon oli Helena repäisyt. Ikkuna oli jätetty auki kodinhoito huoneessa.

        Todisteet löytyy oikeuden papereista, jotka voit lukaista. Tosin ne on englanniksi, mutta käytä kääntäjää. Luuletko tosiaan, että lainan maksusta ei ole kuittia? Joka tapauksessa Helena meni ikkunan kautta kiinteistöön, koska hälärit laukesi. Vierastalossa rikkoi ikkunan ja oli niin pösilö, että kuvasikin toisen. Ja hälärit huusi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän erosta tosiaan ollut vasta kuin neljä vuotta.

        Erilleen muutto oli loppuvuodesta 2019.
        Mikko lähti eikä takaisin mennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteet löytyy oikeuden papereista, jotka voit lukaista. Tosin ne on englanniksi, mutta käytä kääntäjää. Luuletko tosiaan, että lainan maksusta ei ole kuittia? Joka tapauksessa Helena meni ikkunan kautta kiinteistöön, koska hälärit laukesi. Vierastalossa rikkoi ikkunan ja oli niin pösilö, että kuvasikin toisen. Ja hälärit huusi.

        Höpö höpö ja vielä höpö. Noi ei pidä mikään asia paikkaansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin asia selvisi. Helena ei ollut mitään ikkunaa edes rikkonut, vaan ainoastaan hyttysverhon. Kodinhoitohuoneen ikkuna oli ollut auki ja siitä ikkunasta oli hyttysverhon repäisyt rikki. Sairaita valheita ja miksi niitä on keksitty ?

        Repiikö sun suku ja tuttavat hyttysverkot ja menee kiinteistöön johon ei ole asiaa? Eli ei ole normi-ihmisen käytöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla oli velkaa ja se kuitattiin sillä että siirtyi kokonaan Mikolle ja Helena oli siihen suostunut. Jos tuo siirto ei mene läpi niin sittenhän Mikko joutuu perimään sen velan Helenalta, eiks niin?
        Medialla lukee selvästi että Mikko on sanonut poliisille että Helena on tunkenut sisään rikkomalla hyttysverkon. Miksi väität Mikon valehdelleen jostain ikkunan rikkomisesta koska helposti näkee mediasta että on sanonut että repinyt hyttysverkon.
        Eikä ole valehdellut mistään musiikin soittamisesta. Mistä tuollaisen väitteen vedit. Se on totta että musiikkia on soitttu etänä.

        Mikon päässä soinut musiikki. Oliko niin pirun kännissä, että jo musiikki raikui korvissa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Helena rikkoi sen hyttysverkon ja tunki päätaloon sisään? Oliko se kerta kun oli kuvannut instaan ja väitti että Natalie oli vaihtanut hänen valokuvakehyksiin kuvia. Myös makuuhuoneessa oli tuohon aikaan hälyttänyt eli makuuhuoneessakin liikkui. Ja miksi oli alkanut soittamaan kaiuttimista musiikkia etänä siellä päätalossa? Se kai on kuitenkin todistettu vaikka Mikko ei kaikkia musiikkia ollut videoinut. Musiikki oli kestäny 1,5 tuntia.

        Missään talossa ei pidetä ex akan kuvia esillä. Luuleeko daami voivansa määräillä mitä kuvia pidetään esillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään talossa ei pidetä ex akan kuvia esillä. Luuleeko daami voivansa määräillä mitä kuvia pidetään esillä.

        Kyllä pidetään ja sen takia, kun heillä on lapsia. Pois mustasukkaisuus ja on aina ajaltetava lapsien parasta ja heillä on hyvä olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikon päässä soinut musiikki. Oliko niin pirun kännissä, että jo musiikki raikui korvissa ?

        Oli ollut ainakin Helenan sanojen mukaan kovassa kännissä Mikko silloin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pidetään ja sen takia, kun heillä on lapsia. Pois mustasukkaisuus ja on aina ajaltetava lapsien parasta ja heillä on hyvä olla.

        Höpö höpö
        Kyllä lapset tietävät vanhempiensa eronneen ja kummankin elävän jo omaa elämäänsä erillään. Ei lapset niin tyhmiä ole, etteivätkö tajuaisi että vanhempien välillä ei ole mitään tunnesidettä enää. Joten vanhojen kuvien esillä pito vaatimus on pelkkää manipulointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repiikö sun suku ja tuttavat hyttysverkot ja menee kiinteistöön johon ei ole asiaa? Eli ei ole normi-ihmisen käytöstä.

        Ehkä näin toimisin, tai soittaisin poliisit paikalle. Jos yks kaks lukot vaihdettaisiin ja kaikki tärkeät tavarat olisivat huoneistossa. Ei ollut Helenalla, kuin päällään olevat vaatteet mukana. Netti mukaan lukien, oli jäänyt pöydälle auki vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paperissa on molempien nimet, kun on tontti ostettu. Voi hyvinkin taas valehdella Mikko, että on maksanut jo osuuden tontista Helenalle. Pitää olla todisteet oikeudessa ja kuitit, että on maksanut osuuden tontista. Valehteli musiikista. Valehteli, että ikkuna rikottu, vaikka ainoastaan hyttysverhon oli Helena repäisyt. Ikkuna oli jätetty auki kodinhoito huoneessa.

        Siitä maksusta on kuitit. Lue ne oikeuden paperit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin asia selvisi. Helena ei ollut mitään ikkunaa edes rikkonut, vaan ainoastaan hyttysverhon. Kodinhoitohuoneen ikkuna oli ollut auki ja siitä ikkunasta oli hyttysverhon repäisyt rikki. Sairaita valheita ja miksi niitä on keksitty ?

        Että te olette tyhmiä.


      • Anonyymi00230

        Pirun musiikkia osaa soitta ja luukutta moni minäkin vanha nainen osaan.Se on karmivaa en opeta kennellekään.


      • Anonyymi00231
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudessa jos tahallaan vääntää henkilö valheita. On se jo yksistään rikos. Miksi Mikko Koivu esimerkiksi, toi eri musiikkia oikeuteen, mitä oli poliisille kertonut rikosilmoituksen tehtyään Helenasta.

        ajatteli lapsia.Mikon sydänmellä on lapset.Olette kitkerä ihmisiä mutta saatte olla.Me ei tiedetä kuka kertoo mitäkin.Mikko on isä sitä ette voi katkeruudessa estää.


      • Anonyymi00279

        Eivät ole asiantuntijoita.


      • Anonyymi00280
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin asia selvisi. Helena ei ollut mitään ikkunaa edes rikkonut, vaan ainoastaan hyttysverhon. Kodinhoitohuoneen ikkuna oli ollut auki ja siitä ikkunasta oli hyttysverhon repäisyt rikki. Sairaita valheita ja miksi niitä on keksitty ?

        No ehkä kaikki ei sittenkään ole valhetta.Miksi helena meni sinne,Mikko olisi päästänyt ihan ovesta hakeen tavaransa.


      • Anonyymi00281
        Anonyymi kirjoitti:

        Paperissa on molempien nimet, kun on tontti ostettu. Voi hyvinkin taas valehdella Mikko, että on maksanut jo osuuden tontista Helenalle. Pitää olla todisteet oikeudessa ja kuitit, että on maksanut osuuden tontista. Valehteli musiikista. Valehteli, että ikkuna rikottu, vaikka ainoastaan hyttysverhon oli Helena repäisyt. Ikkuna oli jätetty auki kodinhoito huoneessa.

        Valehteliko Mikko vai hellun mietteitä


      • Anonyymi00282
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pidetään ja sen takia, kun heillä on lapsia. Pois mustasukkaisuus ja on aina ajaltetava lapsien parasta ja heillä on hyvä olla.

        Ei pidetä lapsilla omissa huoneissa saa olla.Ei normaali perheissä ole exsien kuvia seinillä


    • Anonyymi

      tässä maassa ihmeellinen oikeuslaitos jos kerran Mikon pitää puhua totta käräjillä mutta Helenan ei. Olen itse omin silmin nähnyt sen instavideon jossa Helena ylpeänä hajottaa Kakskerran portin! Mutta oikeudessa voi sitten sanoa ertä ei ole rikkonut mitään!

    • Anonyymi

      Olisihan se hienoa jos viime vuodenvaihteen aikaisista sekoiluistakin tulisi Helenalle vielä jotain seuraamuksia. Paljon on tapahtunut tuon juhannuksen jälkeenkin.

    • Anonyymi

      Eilisellä oikeudenkäynnillä on suuri merkitys siinä, että sitä kautta Helenan toimintaa saatiin nostettua tapetille. Jos tämä oli puoliksikaan Mikon tavoitteena, niin onnistui siinä hienosti!

      • Anonyymi

        Ei minun mielestä mennyt ollenkaan hyvin. Valheet pois, jos ollaan oikeudessa. Todisteet puuttuivat ja samoin todistajat. Ja sitä ihmettelivät tuomarit. No pienet sakot tulee ja ei yhtään mitään muuta.


      • Anonyymi

        Jos meni Mikon mielestä hyvin. Niin miksi hän hermostui oikeudessa, kun tuomari tenttasi todistusaineistoa ja todistajia. Niitä ei löytynyt ollenkaan salista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minun mielestä mennyt ollenkaan hyvin. Valheet pois, jos ollaan oikeudessa. Todisteet puuttuivat ja samoin todistajat. Ja sitä ihmettelivät tuomarit. No pienet sakot tulee ja ei yhtään mitään muuta.

        No ei kai voi tulla suuret sakot, kun Helenalla ei ole ollut edes ansiotuloja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei kai voi tulla suuret sakot, kun Helenalla ei ole ollut edes ansiotuloja.

        Hyvä niin.!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos meni Mikon mielestä hyvin. Niin miksi hän hermostui oikeudessa, kun tuomari tenttasi todistusaineistoa ja todistajia. Niitä ei löytynyt ollenkaan salista.

        Tuomari ei ole mitään tentannut.


      • Anonyymi00232
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomari ei ole mitään tentannut.

        Kaunis älykäs ja fiksu nainen on oikeasti Helena Koivu.


      • Anonyymi00283
        Anonyymi00232 kirjoitti:

        Kaunis älykäs ja fiksu nainen on oikeasti Helena Koivu.

        Upea mies rehellinen oikeuden mukainen elättää lapsensa käy sossun puhuttelussa Helenan ilmoituksien takia Asiallinen Ei pärjää älykkään ja fiksun naisen kanssa.On vaan isä rehti suomalainen mies.


    • Anonyymi00246

      Helena ei ikinä lopetta riitelyä lastensa isän kanssa.Pidä Mikko lapset pois somesta.Anna Helenanriidellä somessa yksin.Älä vastaa juristi on sitä riitelijää varten.Sinulla on oikeus olla vaan isä lapsillesi,Et pärjää tälle naiselle.Vielä kerran ole vaan isä lapsillesi.

    Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      86
      4660
    2. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      109
      3847
    3. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      184
      3673
    4. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      69
      2098
    5. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      75
      1941
    6. Mitä on tullut

      Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.
      Haapavesi
      79
      1298
    7. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      130
      1162
    8. Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle

      Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.
      Vantaa
      148
      1109
    9. Minne pyydän sut?

      Jotta saan nähdä 🤨
      Ikävä
      50
      1020
    10. Mikä homma?

      https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä
      Saarijärvi
      30
      914
    Aihe