FT: EU harkitsee käsidesin kieltämistä
Financial Times -lehden mukaan EU harkitsee etanolin luokittelemista vaaralliseksi aineeksi, joka lisää syöpäriskiä.
Käsidesiä valutetaan kädelle.
EU harkitsee käsidesissä käytettävän etanolin luokittelemista vaaralliseksi aineeksi, joka lisää syöpäriskiä. Kuva: Ulla Broholm/ Yle
Leonard Wilhelmus
21.10. 7:47
EU harkitsee etanolin luokittelemista vaaralliseksi aineeksi, joka lisää syöpäriskiä, kertoo brittilehti The Financial Times (FT).
Luokitus käytännössä kieltäisi monet sairaaloissa käytettävät käsidesit ja puhdistusaineet.
Alkoholiin perustuvat puhdistusaineet ovat EU:ssa hyväksytty turvallisiksi, ja ne ovat olleet Maailman terveysjärjestön (WHO) välttämättömien lääkkeiden listalla 1990-luvulta lähtien.
Kuitenkin Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) yhden työryhmän sisäinen suositus 10. lokakuuta määritteli etanolin myrkylliseksi aineeksi, joka lisää syövän ja raskauskomplikaatioiden riskiä.
Työryhmä suosittaa etanolin korvaamista puhdistus- ja muissa tuotteissa.
Virasto kokoontuu marraskuun lopulla päättämään, tulisiko etanoli luokitella ihmisille haitalliseksi. Lopullisen päätöksen asiasta tekee Euroopan komissio kemikaaliviraston suosituksen pohjalta.
Etanoli olisi erittäin vaikea korvata
Terveydenhuoltoala on varoittanut tällaisen luokituksen seurauksista.
– Vaikutus sairaaloihin olisi valtava, Alexandra Peters Geneven yliopistosta ja Clean Hospitals -verkostosta sanoo FT:lle.
Peters korostaa, että alkoholipohjaiset käsihuuhteet estävät vuosittain miljoonia infektioita maailmalla. Nämä infektiot tappavat enemmän ihmisiä kuin lukuisat taudit.
Etanolin vaihtoehtoja, kuten isopropanolia, Peters kuvaa vielä myrkyllisemmiksi. Saippuallakin korvaaminen on vaikeaa etenkin sairaalaoloissa, koska se vie enemmän aikaa.
Euroopan kemikaalivirasto kertoo, että jos sen asiantuntijakomitea päätyy siihen, että etanoli on karsinogeeninen, virasto suosittelee sen korvaamista.
Virasto korosti kuitenkin, että päätöstä ei ole vielä tehty.
Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.
Terveys
Euroopan unioni
Käsihuuhteet
YLE
Financial Times -lehden mukaan EU harkitsee etanolin luokittelemista vaaralliseksi aineeksi, joka lisää syöpäriskiä.
Käsidesiä valutetaan kädelle.
EU harkitsee käsidesissä käytettävän etanolin luokittelemista vaaralliseksi aineeksi, joka lisää syöpäriskiä. Kuva: Ulla Broholm/ Yle
Leonard Wilhelmus
21.10. 7:47
EU harkitsee etanolin luokittelemista vaaralliseksi aineeksi, joka lisää syöpäriskiä, kertoo brittilehti The Financial Times (FT).
Luokitus käytännössä kieltäisi monet sairaaloissa käytettävät käsidesit ja puhdistusaineet.
Alkoholiin perustuvat puhdistusaineet ovat EU:ssa hyväksytty turvallisiksi, ja ne ovat olleet Maailman terveysjärjestön (WHO) välttämättömien lääkkeiden listalla 1990-luvulta lähtien.
Kuitenkin Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) yhden työryhmän sisäinen suositus 10. lokakuuta määritteli etanolin myrkylliseksi aineeksi, joka lisää syövän ja raskauskomplikaatioiden riskiä.
Työryhmä suosittaa etanolin korvaamista puhdistus- ja muissa tuotteissa.
Virasto kokoontuu marraskuun lopulla päättämään, tulisiko etanoli luokitella ihmisille haitalliseksi. Lopullisen päätöksen asiasta tekee Euroopan komissio kemikaaliviraston suosituksen pohjalta.
Etanoli olisi erittäin vaikea korvata
Terveydenhuoltoala on varoittanut tällaisen luokituksen seurauksista.
– Vaikutus sairaaloihin olisi valtava, Alexandra Peters Geneven yliopistosta ja Clean Hospitals -verkostosta sanoo FT:lle.
Peters korostaa, että alkoholipohjaiset käsihuuhteet estävät vuosittain miljoonia infektioita maailmalla. Nämä infektiot tappavat enemmän ihmisiä kuin lukuisat taudit.
Etanolin vaihtoehtoja, kuten isopropanolia, Peters kuvaa vielä myrkyllisemmiksi. Saippuallakin korvaaminen on vaikeaa etenkin sairaalaoloissa, koska se vie enemmän aikaa.
Euroopan kemikaalivirasto kertoo, että jos sen asiantuntijakomitea päätyy siihen, että etanoli on karsinogeeninen, virasto suosittelee sen korvaamista.
Virasto korosti kuitenkin, että päätöstä ei ole vielä tehty.
Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.
Terveys
Euroopan unioni
Käsihuuhteet
YLE
Vastaukset 3
Vanhimmat
SEhän onkin ollut huijausta koko ajan. Sen sisältämä etyylialkoholi ei ole erityisen tehokasta bakteerien tappajaa. Paljon tehokkaampaa olisi isopropyylialkoholi, mutta sen käyttö on jostakin syystä lopetettu. Siis sen, mistä tuli se "sairaalan haju". Oli vähän myrkyllismpää kuin etyylialkoholi.
Tästäkin loistaa korruptio! Paljon kalliimmat ja tehottomammat sekoituksen saatiin korvaamaan melko halpa ja paljon tehokkaampi isopropyyliakoholi. Joku nauraa matkalla pankkiin... Arvaa, kuka tai ketkä!
Onko hanke edistynyt?
Tässä on asiaa WHO:sta ja sen omistajista:
https://t.me/Forbidden_History_tg/1421
EXPLOSIVE EXPOSÉ: Dr. David Martin just RIPPED THE MASK off the WHO!
It's NOT a "health" organization—it's a VACCINE PROFITEERING CARTEL controlled by Rockefeller & Wellcome eugenics heirs since 1953!
Born from Bretton Woods blood money, funded by population-control fanatics, they DECLARE "pandemics" to unleash Big Pharma JACKPOTS while humanity suffers!
This is GENOCIDE disguised as "global health"! DEFUND & DESTROY the WHO NOW—before they inject us all!
- The WHO is not a legitimate public health authority but a "corporate front masquerading as a public health body."
- Since 1953, the WHO has operated primarily as a "vaccine-marketing arm" for its major private financiers: the Rockefeller Foundation & the Wellcome Trust.
- The WHO's founding narrative overlooks "who paid the bills." It emerged in the post-World War II era tied to the Bretton Woods financial system (the 1944 conference that established institutions like the IMF and World Bank).
- These private interests (Rockefeller & Wellcome) funded its creation & continue to shape its policies.
- When entities with direct financial stakes in vaccines are given the power to declare "pandemics," the outcome is predictable: massive profits for pharmaceutical companies rather than genuine public health protection.
- The WHO's early architects & funders had connections to early 20th-century eugenics networks—movements that promoted population control, selective breeding & related ideologies under the guise of science.
- This eugenics-influenced mindset persists today, repackaged in modern terms like "global health" & "sustainability."
- As long as unelected private foundations & wealthy interests control global health policy, true accountability & justice are impossible.