Onkohan ihan huhupuhetta, että joku olisi kiinnostunut entisestä Hotellista jossakin mielessä? Nuorisolla on oma paikka vaaran juurella, varttuneimmille tarvittaisiin tanssi- ja karaokepaikka!
Entinen Hotelli Herkko herättää kiinnostusta
Anonyymi-ap
116
4343
Vastaukset
- Anonyymi
Sehän on myynnissä joten varmaan kiinnostusta on.
- Anonyymi
Turha sitä on enää herätellä henkiin eiku vaan pillarilla maan tasalle
- Anonyymi
Siitä tulee uusi kunnantalo
- Anonyymi
Kiinnostuksen lisäksi saa olla kyllä myös paksu lompakko jos siitä meinaa joku saada tilat yhtään mihinkään toimintaan.
- Anonyymi
Ei kai se niin huonossa kunnossa ole mitä "kylillä puhutaan". Jos siinä hotelli pystyi vielä puoli vuotta sitten toimimaan niin miksipä ei edelleen. Toki remonttejakin tarvitaan, mutta ihan käyttökelpoiset tilat siellä on. Kyllä siihen ainakin paljon ohuempi lompakko tarvitaan mitä kokonaan uuden rakentamiseen, että saa homman käyntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se niin huonossa kunnossa ole mitä "kylillä puhutaan". Jos siinä hotelli pystyi vielä puoli vuotta sitten toimimaan niin miksipä ei edelleen. Toki remonttejakin tarvitaan, mutta ihan käyttökelpoiset tilat siellä on. Kyllä siihen ainakin paljon ohuempi lompakko tarvitaan mitä kokonaan uuden rakentamiseen, että saa homman käyntiin.
Jos tiedät patemmin ku kylän puhujat niin ei muuta ku faktaa tiskiin!
Nyt siinnä ei oikein pysty hotelli toimimaan kun edellinen toimija vei omansa pois. Ottaa se lompakkoa myös se ammattikeittiön laitteisto, huoneiden sisustus, ja respan ja ruokailutilan laitto. Siinnä ei tuhatlappunen kauaa vanhane. Siihen sitte vuosia vuotanu vesikatto niin alkaa jo tulla hintaa rempallekkin.
Tämä keskustelu on jo käyty, ja sen löytää kokonaisuudessaan kun selaa taivalkoski-kategoriaa alaspäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tiedät patemmin ku kylän puhujat niin ei muuta ku faktaa tiskiin!
Nyt siinnä ei oikein pysty hotelli toimimaan kun edellinen toimija vei omansa pois. Ottaa se lompakkoa myös se ammattikeittiön laitteisto, huoneiden sisustus, ja respan ja ruokailutilan laitto. Siinnä ei tuhatlappunen kauaa vanhane. Siihen sitte vuosia vuotanu vesikatto niin alkaa jo tulla hintaa rempallekkin.
Tämä keskustelu on jo käyty, ja sen löytää kokonaisuudessaan kun selaa taivalkoski-kategoriaa alaspäin.Puhheet on puhheita.
Ihan kompissa kunnossa. Pienellä vaivalla ja järjenkäytöllä saa toimivan konseptin.
Eihän sen tarvi olla samanlainen ku herkko oli. Se on jo upotettu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhheet on puhheita.
Ihan kompissa kunnossa. Pienellä vaivalla ja järjenkäytöllä saa toimivan konseptin.
Eihän sen tarvi olla samanlainen ku herkko oli. Se on jo upotettu!No jos oot noin varma ni ei muuta ku ostohousut jalkaan! Sitä on kuitenni alasta jotain ymmärtävät tutkailleet ja järjettömäksi todenneet, ni pääsisit meille vielä näyttämään pitkää nenää. Sille on ihan oikeasti syy miksei kukaan ole kovin halukas siihen käsiään sotkemaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos oot noin varma ni ei muuta ku ostohousut jalkaan! Sitä on kuitenni alasta jotain ymmärtävät tutkailleet ja järjettömäksi todenneet, ni pääsisit meille vielä näyttämään pitkää nenää. Sille on ihan oikeasti syy miksei kukaan ole kovin halukas siihen käsiään sotkemaan
Ketähän ne on nämä asiantuntijat, jotka on tuon järjettömäksi todenneet ja missä tällaista "tietoa" on uutisoitu? Kerrohan meille muillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketähän ne on nämä asiantuntijat, jotka on tuon järjettömäksi todenneet ja missä tällaista "tietoa" on uutisoitu? Kerrohan meille muillekin.
Uutisoitu?
Ei kenelläkään ole mitään vastuuta uutisoida perusjanttereille mitään.
Saa nyt nähdä että kestääkö kavereilla pörssi, tulee kallista tuosta aloittamisesta, todella pitkä ROI.
- Anonyymi
Ei oo taidettu siihen pytinkiin olla tehty mitään isompia remontteja vissiin koskaan? Jo ihan tavan tallaaja ymmärtää ettei ne putket ja ikkunat ja vesikatot mitään ikuisia ole. Puhumattakaan kaikista pinnoista jotka jo silmämääräisesti arvioituna oli ysäriltä jos sieltäkään.
Ja siihen päälle alakerran uima-allas joka itsessään on jo älytön riski koko rakennukselle. Turhaampa tuota kainostelemaan. - Anonyymi
Katotaampa asiaa uuvelleen kolomen vuojen päästä :)
- Anonyymi
Jos kerran hotelli oli niin huonossa kunnossa, niin miksi sitten edelliset yrittäjät olivat niin halukkaita jatkamaan siinä jos olisivat saaneet samanlaisen sopimuksen kuin aikaisempina vuosina?
- Anonyymi
tuhopolttaja kiinnostun ut
- Anonyymi
Nythän tuolle näyttää ostaja löytyneen.
- Anonyymi
Jatkaako hotellitoimintaa, vai meneekö yksityiskäyttöön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkaako hotellitoimintaa, vai meneekö yksityiskäyttöön?
Jatkaa.
- Anonyymi
Toivottavasti on tilillä kateta. Jos etes 500000-600000 tuhatta
- Anonyymi
123000e
- Anonyymi
Nyt jos tulis oikeita yrittäjiä niin olis se hyvä!
- Anonyymi
Kyllä se komaken väki jostakin valittaa tai pelottelee uudet yrittäjät että pysyy muut pois
- Anonyymi
Oikea yrittäjä ei kunnalle kelvannut. Poliitikkojen peliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se komaken väki jostakin valittaa tai pelottelee uudet yrittäjät että pysyy muut pois
Hirveästi ei tarvi Komakella pelotella. Kyllä se pelko sieltä uudelle omistajalle tulee ihan ajan kanssa, kunhan tajuaa kuinka huonoon kuntoon päästetyn rakennuksen meni ostamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se komaken väki jostakin valittaa tai pelottelee uudet yrittäjät että pysyy muut pois
Hirveästi ei tarvi Komakella pelotella. Kyllä se pelko sieltä uudelle omistajalle tulee ihan ajan kanssa, kunhan tajuaa kuinka huonoon kuntoon päästetyn rakennuksen meni ostamaan.
- Anonyymi
Oikea yrittäjä ei kunnalle kelvannut. Poliitikkojen peliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea yrittäjä ei kunnalle kelvannut. Poliitikkojen peliä.
Aika kulunut juttu jo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea yrittäjä ei kunnalle kelvannut. Poliitikkojen peliä.
Aika kulunut juttu jo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kulunut juttu jo
Kulunut mutta totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulunut mutta totta.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulunut mutta totta.
Menkäähän jo rakentamaan sitä uutta pytinkiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menkäähän jo rakentamaan sitä uutta pytinkiä
Ne joutuu odottamaan sen kaavan valmistumisen.
- Anonyymi
Kustannuslaskelmat ovat perin tarkoitushakuisia.
Kunta haluaisi ehkä purkaa rakennuksen ja esittää korjauskustannukset ylimitoitettuina ja mahdollinen ostaja tekee samoin, jotta saisi ilmaiseksi rakennuksen.
Kunnan päättäjät taas eivät ymmärrä tasearvon ja rahan eroa.
En tällä syönnillä usko, että rakennuksen katto on uusimisen tarpeessa, ikkunoista puhumattakaan. - Anonyymi00034
Kovin on hiljaista mäen laijassa.
- Anonyymi00035
Taisi olla se uus hotellin omistaja samanlainen kupla kun Tyrävaaran kaupan osto
- Anonyymi00036
Ja kupla myös komaken uusi hotelli
- Anonyymi00037
Taitaa olla kupla koko Taivalkosken matkailuelinkeino nykyään?
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Taitaa olla kupla koko Taivalkosken matkailuelinkeino nykyään?
En nyt koko elinkeinosta puhuisi, mutta kirkonkylän osio kenties.
- Anonyymi00039
Anonyymi00037 kirjoitti:
Taitaa olla kupla koko Taivalkosken matkailuelinkeino nykyään?
Tätä se rakentava ja kehittävä politiikka teettää.
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Tätä se rakentava ja kehittävä politiikka teettää.
Se on hyvä, että kehitetään :)
- Anonyymi00041
Kunnanhallituksen listalla mielenkiintoista tekstiä. Tehdään palvelusopimus Sotkumon kanssa, vaikka kiinteistökauppaa ei ole tehtykkään, vain miten tämä teksti pitää tulkita esityslistalta. Voiko sopimuksen tehdä yrityksen kanssa, joka ei edes omista kohdetta? TAIVALKOSKEN KUNNAN JA SOTKUMAN TUTKIMUSASEMA OY:N VÄLINEN PALVELUSOPIMUS UIMAHALLIN KÄYTÖSTÄ Kunnanhallitus päätti 11.11.2025 § 374 2)-kohdassa, että Taivalkosken kunta lähtee tekemään määräaikaisen palvelusopimuksen uimahallin käytöstä ja ehdoista koululiikunnan ja varhaiskasvatuksen tarpeisiin ilman rajoituksia Sotkuman tutkimusasema Oy:n kanssa ja että sopimuksen ehtoja tarkastellaan vuosittain. Vuosittainen uimahallin käyttökustannus Taivalkosken kunnalle on 120.000 euroa. Edelleen kunnanhallitus päätti 3)-kohdassa valtuuttaa kunnanjohtajan, sivistystoimenjohtajan ja teknisen johtajan tekemään määräaikaisen uimahallin käyttöön liittyvän sopimuksen koululiikunnan ja varhaiskasvatuksen tarpeisiin Sotkuman tutkimusasema Oy:n kanssa. Määräaikainen sopimus allekirjoitetaan ennen kiinteistön omistajavaihdosta sen jälkeen, kun kunnanhallitus on hyväksynyt tehdyn palvelusopimuksen.
- Anonyymi00042
Ja maksu vissiin kerralla etukäteen?
- Anonyymi00044
Ja kunta maksaa rahat etukäteen jotta ostaja saa edes ostettua kiinteistön itselleen? Kun on pakko saada tuo pytinki myytyä hinnalla ja keinolla millä hyvänsä.
- Anonyymi00057
Tuossahan ei sanota milloin sopimusta aletaan soveltaa. Ei sitä ennen omistajanvaihdosta tapahdu, vaikka se sopimus ennalta valmiiksi tehdäänkin.
- Anonyymi00043
Ei hyvää päivää tätä sekoilua 🤦 Pitänee itelläki vuokrata vaikka tuo äsmarketti etteenpäin ja ottaa rahat pois kuleksimasta.
- Anonyymi00045
Mitä v....a? Taivalkosken kunta maksaa tällä hetkellä omistamastaan uimahallista käyttömaksua yrittäjälle jolla ei ole omistus- eikä hallintaoikeutta uimahallin?
- Anonyymi00046
Ja päätösten teko taas loistaa. Kunta jatkaa taas nykyistä hyväksi toteamaansa toimintalinjaa. Onhan näitä viime aikoina riittänyt, mm. miljoonamontun tonttikaupat, Metsäkonekoululle toimistojen siirto, kunnantalon saneeraukset jne. Hyvä, että menee hyvin! Sitten kehutaan lehdessä vetovoimaisuutta ja rekryjen onnistumista. Ei se ulospäin näytä aina niin onnistuneelta tuo touhu, valmistelut ja päätökset. Tosin voin olla väärässä ja en ymmärrä tätä kukoistusta.
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Ja päätösten teko taas loistaa. Kunta jatkaa taas nykyistä hyväksi toteamaansa toimintalinjaa. Onhan näitä viime aikoina riittänyt, mm. miljoonamontun tonttikaupat, Metsäkonekoululle toimistojen siirto, kunnantalon saneeraukset jne. Hyvä, että menee hyvin! Sitten kehutaan lehdessä vetovoimaisuutta ja rekryjen onnistumista. Ei se ulospäin näytä aina niin onnistuneelta tuo touhu, valmistelut ja päätökset. Tosin voin olla väärässä ja en ymmärrä tätä kukoistusta.
Miksi valihitte tuommoset johtajat
- Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Miksi valihitte tuommoset johtajat
Niin no sitä voi kysyä edellisiltä päättäjiltä.
- Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
Niin no sitä voi kysyä edellisiltä päättäjiltä.
No nykyiset luottamusmiehet tekevät päätökset, viranhaltijoiden esitysten pohjalta. Nyt tulee luvattoman paljon aina yllätyksiä ja kukaan ei näytä ottavan vastuuta mistään. Päätösten jatkuva muokkaaminen ja edestakaisin jumppaaminen antaa mielikuvan huonosta valmistelusta sekä asiantuntemattomuudesta. Hyvin valmistellut, harkitut ja perustellut päätökset säästävät verovaroja ja aikaa. Nyt tämä touhu näyttää ulospäin harrastelijamaiselta ja rahan poltolta.
- Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
No nykyiset luottamusmiehet tekevät päätökset, viranhaltijoiden esitysten pohjalta. Nyt tulee luvattoman paljon aina yllätyksiä ja kukaan ei näytä ottavan vastuuta mistään. Päätösten jatkuva muokkaaminen ja edestakaisin jumppaaminen antaa mielikuvan huonosta valmistelusta sekä asiantuntemattomuudesta. Hyvin valmistellut, harkitut ja perustellut päätökset säästävät verovaroja ja aikaa. Nyt tämä touhu näyttää ulospäin harrastelijamaiselta ja rahan poltolta.
Kokemattomuusko sieltä paistaa läpi?
- Anonyymi00056
Anonyymi00050 kirjoitti:
Kokemattomuusko sieltä paistaa läpi?
Kyllä se on ihan osaamattomuutta. Jälki on sitten tätä luokkaa ja päättäjät istuu hiljaa tyhjä katse silmissään kokouksissa nyökytellen. On kyllä aivan älyvapaata touhua tämä Taivalkosken meno ja meininki tällä hetkellä.
- Anonyymi00051
Eikä siinä vielä kaikki.
Teknisen lautakunnan esityslistalla on kaavamuutosesitys, joka koskee vanhan kunnantalon tonttia. Talo on aikaisemmassa kaavassa, joka on muuten vahvistettu 2021 (eli hyvin tuore) merkattu suojelukohteeksi. Talo on todellisuudessa kulttuurihistoriallisesti hyvin merkittävä rakennus, kuten myös kirkko. Talossa on sisäilmaongelma, mutta se ei riitä perusteeksi muuttaa kaavaa ja purkaa taloa. Kunnassa ei ole tehty OIKEATA PÄTEVÄN ASIANTUNTIJA SELVITYSTÄ ongelman poistamiseksi. Joku epäpätevä konsultti on voinut heittää jotain summia korjauskustannuksista, mutta onko tehty perusteellista selvitystä ongelman syystä ja suunnitelmia sen korjaamisesta. Onko näitä suunnitelmia/selvityksiä esitelty päättäjille. Talo on korjattavissa ja se tulee kunnalle paljon edullisemmaksi, kuin purkaa nykyinen talo ja rakentaa uusi tilalle. Vaikea uskoa, että museovirasto tulee hyväksymään kaavan muutosta. Kuntalaiset voivat myös vastustaa kaavan muutosta. Talousarvioon varataan rahat uuden rakentamiseen, vaikka tietoa vanhan kunnantalon kohtalosta ei ole vielä tiedossa.- Anonyymi00063
No totta kai puretaan. Sinähän selvästi tiedät jo korjauskustannukset sentilleen, ilman ainuttakaan pätevää selvitystä. Kerro nyt samalla, paljonko kunnalle pitäisi maksaa sinulle, että hoidat korjauksenkin? Vai riittääkö kahvipaketti ja exceleihin pyöristetty “arvio”? Kun kerran faktat, tutkimukset ja suunnitelmat ovat turhaa hienostelua, niin eiköhän anneta homma sille, joka jo tietää kaiken etukäteen. Kaivinkone voi odottaa hetken – ensin pyydetään sinulta tarjous, kun kustannuksetkin ovat jo valmiina päässä
- Anonyymi00067
Anonyymi00063 kirjoitti:
No totta kai puretaan. Sinähän selvästi tiedät jo korjauskustannukset sentilleen, ilman ainuttakaan pätevää selvitystä. Kerro nyt samalla, paljonko kunnalle pitäisi maksaa sinulle, että hoidat korjauksenkin? Vai riittääkö kahvipaketti ja exceleihin pyöristetty “arvio”? Kun kerran faktat, tutkimukset ja suunnitelmat ovat turhaa hienostelua, niin eiköhän anneta homma sille, joka jo tietää kaiken etukäteen. Kaivinkone voi odottaa hetken – ensin pyydetään sinulta tarjous, kun kustannuksetkin ovat jo valmiina päässä
Ja mielestäsikö museopykälillä voi pyyhkiä p...ttä? Kai se on museovirastolta joku päätös on saatava ennen purkamista? Vai puretaanko ensin ja sitten katotaan, mitä sieltä kuuluu. Samalla tyylillä valmistelut, mitä miljoonamontussa. Ja taas sitten yllätytään ja ihmetellään lehtien palstoilla.
- Anonyymi00077
Anonyymi00067 kirjoitti:
Ja mielestäsikö museopykälillä voi pyyhkiä p...ttä? Kai se on museovirastolta joku päätös on saatava ennen purkamista? Vai puretaanko ensin ja sitten katotaan, mitä sieltä kuuluu. Samalla tyylillä valmistelut, mitä miljoonamontussa. Ja taas sitten yllätytään ja ihmetellään lehtien palstoilla.
Se olisi hyvä, että niillä viranhaltijoilla olisi rakennusalan koulutus, jotka toimivat rakennusalan tehtävissä. Yleensä alan koulutus on joka virkaan minimivaatimuksena. No Taivalkoskellahan sitä ei ilmeisesti vaadita ja siksi toiminta ja lopputulos on monesti mitä on. Valitettavasti. Pitäähän mm. lääkärin hommaan olla lääkärin koulutus, miksi insinöörin hommissa ei tarvittaisi insinöörin koulutusta?
- Anonyymi00052
Kunta alkaa maksamaan vuokraa omasta uimahallistaan jollekin toiselle, anna mun kaikki kestää. Nyt päättäjät jo valoja päälle niinku täällä on muutkin todenneet. Mitenhän tämäkin asia päättäjille syötetään että se kuulostaa loistavalta idealta.
Eli käytännössä se että kunta ostaa kiinteistön yrittäjälle uimahallivuokran muodossa kun voisi vaan jatkaa hallin käyttöä kunnes kauppa on tehty ja maksettu, siltähän tämä näyttää ulospäin, sattui niin sopivasti tuokin vuosivuokra olemaan sovitun kauppahinnan verran. Kyllähän tämä on touhua ja ihan pokerina vejellään menemään, suurta johtajuutta.- Anonyymi00053
Kuntalaisia pidetään ilmeisesti täysin typerinä ja aivottomina.
- Anonyymi00054
No ei ala. Voihan sopimuksen tehdä valmiiksi ja sitä aletaan noudattaa sitten kauppojen teon jälkeen.
- Anonyymi00055
Anonyymi00053 kirjoitti:
Kuntalaisia pidetään ilmeisesti täysin typerinä ja aivottomina.
No, mitähän tähän sanoisi, eipä nämä kirjoittelut kovin fiksujen touhulta vaikuta.
- Anonyymi00058
Anonyymi00055 kirjoitti:
No, mitähän tähän sanoisi, eipä nämä kirjoittelut kovin fiksujen touhulta vaikuta.
Tulee kyllä mieleen kuuluisa satu "Keisarin uudet vaatteet". Meidän tarinassa vain kuntapäättäjät ja virkamiehet joukolla vakuuttelevat kuntalaisille kuinka hyvin asiat ovat ja kuinka hienoja päätöksiä touhutaan ja kunta kehittyy. Ruusunpunaiset lasit on näemmä jaettu jokaiselle mutta se on eri asia laittaako jokainen laumanjäsen ne päähänsä.
- Anonyymi00059
Anonyymi00055 kirjoitti:
No, mitähän tähän sanoisi, eipä nämä kirjoittelut kovin fiksujen touhulta vaikuta.
No ei sitä kunnan nykyistä touhuakaan voi fiksuksi kehua. Päättäjät ja viranhaltijat eivät myöskään kestä kritiikkiä ja heidän touhujensa kyseenalaistamista.
- Anonyymi00060
Anonyymi00058 kirjoitti:
Tulee kyllä mieleen kuuluisa satu "Keisarin uudet vaatteet". Meidän tarinassa vain kuntapäättäjät ja virkamiehet joukolla vakuuttelevat kuntalaisille kuinka hyvin asiat ovat ja kuinka hienoja päätöksiä touhutaan ja kunta kehittyy. Ruusunpunaiset lasit on näemmä jaettu jokaiselle mutta se on eri asia laittaako jokainen laumanjäsen ne päähänsä.
Miten kunta voi maksaa vuokraa omasta kiinteistöstä? Tässä ei taida raha vaihtaa omistajaa, mutta kiinteistö vaihtaa sopivasti tällä rahalla omistajaa ja kunta jatkaa rahan vyöräämistä tähän kiinteistöön.
Onko siellä kunnantalolla ketään ammattitaitosta ihmistä töissä? Miten te teette palvelusopimuksia omasta kiinteistöstä joka ei ole edes vaihtanut omistajaa? - Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Miten kunta voi maksaa vuokraa omasta kiinteistöstä? Tässä ei taida raha vaihtaa omistajaa, mutta kiinteistö vaihtaa sopivasti tällä rahalla omistajaa ja kunta jatkaa rahan vyöräämistä tähän kiinteistöön.
Onko siellä kunnantalolla ketään ammattitaitosta ihmistä töissä? Miten te teette palvelusopimuksia omasta kiinteistöstä joka ei ole edes vaihtanut omistajaa?Kai se joku virkavastuu on virkamiehilläkin?
- Anonyymi00062
Anonyymi00055 kirjoitti:
No, mitähän tähän sanoisi, eipä nämä kirjoittelut kovin fiksujen touhulta vaikuta.
Täällähän ne todelliset tietäjät ja insinöörit istuu. Millähän mallilla kunta jos nämä ”typerät ja aivottomat” olisi päättämässä asioista…
- Anonyymi00064
Kyllähän tämä selvästi näyttää siltä, että nyt on keksitty miten saadaan yrittäjälle rahoitus hotellin ostoon. Hyvin saman suuruiseksi on saatu viilattua uimahallivuokra ja kiinteistön kauppasumma.
- Anonyymi00065
Ei tuo ihan 1+1 -matematiikalla mene. Yrittäjä ei maksa vuokraa tai lainaa pelkällä “nimellisellä” tuotolla, vaan välistä lähtee paljon muuta: verot (tulovero, alv- ja yhteisöverovaikutukset), sähköt ja lämmitys, työntekijöiden palkat ja TyEL-maksut, kiinteistön vakuutukset, huollot ja korjaukset, siivous, hallinto sekä muut juoksevat käyttökulut. Lisäksi pitää huomioida rahoituksen todellinen kustannus: lainan korko, mahdolliset lyhennysvapaat, marginaalit ja rahoitusehdot. Eli vaikka uimahallivuokra ja kauppasumma näyttäisivät paperilla saman suuruisilta, nettotulos yrittäjälle on aivan eri asia, kun kaikki kulut ja riskit otetaan mukaan.
- Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
Ei tuo ihan 1 1 -matematiikalla mene. Yrittäjä ei maksa vuokraa tai lainaa pelkällä “nimellisellä” tuotolla, vaan välistä lähtee paljon muuta: verot (tulovero, alv- ja yhteisöverovaikutukset), sähköt ja lämmitys, työntekijöiden palkat ja TyEL-maksut, kiinteistön vakuutukset, huollot ja korjaukset, siivous, hallinto sekä muut juoksevat käyttökulut. Lisäksi pitää huomioida rahoituksen todellinen kustannus: lainan korko, mahdolliset lyhennysvapaat, marginaalit ja rahoitusehdot. Eli vaikka uimahallivuokra ja kauppasumma näyttäisivät paperilla saman suuruisilta, nettotulos yrittäjälle on aivan eri asia, kun kaikki kulut ja riskit otetaan mukaan.
Pitäskö kunnalla varalta jo lähtiessä korottaa maksettavaa korvausta, että ei vaan uusi yritys kaadu heti kannattamattomana. 😂
- Anonyymi00069
En tiedä, että olenko ymmärtänyt oikein, mutta eikö sen edellisen yrittäjän aikana vedottu piilotukiin, kun perusteltiin yhteistyön lopettamista? Ja eikö tässä nyt ole kunnan suunnasta jotakin samanmoista veivaamista käynnissä? Voi olla, että olen ymmärtänyt väärin, mutta kyllä se siltä minusta vähän haiskahtaa.
- Anonyymi00071
Anonyymi00065 kirjoitti:
Ei tuo ihan 1 1 -matematiikalla mene. Yrittäjä ei maksa vuokraa tai lainaa pelkällä “nimellisellä” tuotolla, vaan välistä lähtee paljon muuta: verot (tulovero, alv- ja yhteisöverovaikutukset), sähköt ja lämmitys, työntekijöiden palkat ja TyEL-maksut, kiinteistön vakuutukset, huollot ja korjaukset, siivous, hallinto sekä muut juoksevat käyttökulut. Lisäksi pitää huomioida rahoituksen todellinen kustannus: lainan korko, mahdolliset lyhennysvapaat, marginaalit ja rahoitusehdot. Eli vaikka uimahallivuokra ja kauppasumma näyttäisivät paperilla saman suuruisilta, nettotulos yrittäjälle on aivan eri asia, kun kaikki kulut ja riskit otetaan mukaan.
No eihän tässä mikään laina ole kysymyksessä jos kunta antaa 120 000€ ja saa sillä käyttöoikeuden OMAAN kiinteistöönsä?
- Anonyymi00073
Anonyymi00071 kirjoitti:
No eihän tässä mikään laina ole kysymyksessä jos kunta antaa 120 000€ ja saa sillä käyttöoikeuden OMAAN kiinteistöönsä?
Johan sitä omasta kiinteistöstä kannattaa maksaa vuokraa, varsinkin julkisilla varoilla. On tämä uskomatonta hommaa. Mistähän näitä kunningasajatuksia syntyy? Onko siellä joku yksittäinen nero vai koko johtoko siellä porukalla saa näitä kuningasajatuksia?
- Anonyymi00068
On tämä kylä kyllä yks persläpi
- Anonyymi00072
Alle 5000 asukkaan kunnat pitäisi lailla kieltää. Nykyaikaisten Kunnallisten palvelujen ja toimintojen ylläpito tulee liian kalliiksi asukkaille.
- Anonyymi00070
Ja onhan tuo 120000€ ihan järkyttävän iso hinta oppilaiden yhden talven uinneista. Yleensä hankinnoissa etsitään halvinta ratkaisua, nyt mietitään päät puhki, että miten voitais maksaa mahdollisimman paljon. Tämä on juuri sitä piilotettua yritystukea.
- Anonyymi00074
Kenen sukulaista tässä nyt pönkitetään
- Anonyymi00075
Hengen heimolaisia
- Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Hengen heimolaisia
Ok, kerhon väkeä. No niinpä tietenkin. Ilmankos...
- Anonyymi00116
No tässäkin asiassa näköjään vanha viisaus pitää paikkaansa. Kyllä lesta lestan puolia pitää.
- Anonyymi00078
Eikö uimaopetuksen toteutumiseen riitä, että luokka kerrallaan käytetään penskat uimassa linja-autolla Pudasjärvellä. Kerta vuoteen, niin alakoulussa saa jo 6 kertaa uintiopetusta. Näin asia ennen hoidettiin pienessä kunnassa...
- Anonyymi00079
Jonkin netistä etsityn lähteen mukaan:
Opetustuntien vähimmäismäärän suositukset eri luokka-asteille
Esiopetus
Altaassa: 3 tuntia
Altaan ulkopuolella: 2 tuntia
1. luokka
Altaassa: 6 tuntia
Altaan ulkopuolella: 2 tuntia
2. luokka
Altaassa: 6 tuntia
Altaan ulkopuolella: 2 tuntia
3. luokka
Altaassa: 6 tuntia
Altaan ulkopuolella: 2 tuntia
4. luokka
Altaassa: 4 tuntia
Altaan ulkopuolella: 2 tuntia
5. luokka
Altaassa: 4 tuntia
Altaan ulkopuolella: 2 tuntia
6. luokka
Altaassa: 4 tuntia
Altaan ulkopuolella: 2 tuntia
7. luokka
Altaassa: 4 tuntia
Altaan ulkopuolella: 2 tuntia
8. luokka
Altaassa: 4 tuntia
Altaan ulkopuolella: 2 tuntia
9. luokka
Altaassa: 4 tuntia
Altaan ulkopuolella: 2 tuntia
- Anonyymi00080
Onko sitä nyt mitään tietoa kellään milloin se uusi toimija aloittaa?
Ja onko tietoa pääseekö ne komakelaiset aloittamaan rakentamisen? Vai ollaanko tässä ens kesäki ilman vuodepaikkoja?
Tuntuuko vaan vai onko se teknisen puolen somekin hiljentynyt?- Anonyymi00081
Onko kunnan somevastaava lomilla, vai luovuttanut homman?
- Anonyymi00084
Kaavamuutoshan taitaa olla jo mennyt läpi niin missä Komaken kaivinkoneet? Eikö siellä pitäisi olla jo aloittamassa rakentamista?
- Anonyymi00085
Anonyymi00084 kirjoitti:
Kaavamuutoshan taitaa olla jo mennyt läpi niin missä Komaken kaivinkoneet? Eikö siellä pitäisi olla jo aloittamassa rakentamista?
Eikai teillä tarvi ennää huolta kantaa kyseisen firman asioista kun ootte jo saanu mitä haluatte: tyhjän hotellin.
- Anonyymi00086
Anonyymi00084 kirjoitti:
Kaavamuutoshan taitaa olla jo mennyt läpi niin missä Komaken kaivinkoneet? Eikö siellä pitäisi olla jo aloittamassa rakentamista?
Olisihan se hyvä jos rakentaa, epäilyttää. Epäilyttää kyllä sekin että mistä se toinen hotelliporukka saa rahat. Olisivat myyneet niille pankin naisille jos niillä olis ollu valmis rahoitus eikä tarjouksen jälkeen etinnässä eurot
- Anonyymi00082
Kovastihan tuo maksajaa ehtii tämä ostaja ainakin somen perusteella, että sen perusteella vois veikata ettei ihan ens viikolla oo alottamassa.
- Anonyymi00083
Annahan kun katotaan myönsikö se kunnanhallitus tämän päivän kokouksessaan rahoituksen hotellikauppaan.
- Anonyymi00087
Hiljaista on nyt kommentointi, kun kunta ei alkanutkaan maksamaan vuokraa omasta kiinteistöstään kuten täällä tulkittiin. Eikä edes rahoittanut hotellin ostoa maksamalla vuoden veloitukset palvelusopimuksesta kerralla ennakkoon.
Ja muitakin (halvempia) uinnin opetuksen vaihtoehtoja on näköjään selvitetty, mutta sivistystoimelle ei ole kelvanneet. Tässä ihmettelen miten sivistystoimi pystyy kuluista välittämättä sanelemaan toimintamallin. Mitä jos hotellin kauppa vielä peruuntuukin? Jääkö lakisääteinen uintiopetus sitten kokonaan järjestämättä, koska naapurikaupunkeihin lähtö ei käy opettajille(?).- Anonyymi00088
Tarkoitus oli alkaa kuten esityslistasta luki mutta varmasti ne huomasi, että käry kävi.
- Anonyymi00089
Uskooko joku, että se kiinteistökauppa toteutuisi tuon kyseisen ostajan toimesta?
Ei kyllä lainkaan uskottavan oloinen ostelija ole. - Anonyymi00090
Onpa kumma. Ranuan koululaiset käyvät pudiksella toistuvasti ja saavat koko altaan käyttöönsä asmupäivisin kun paikalliset tulevat puoleltapäivin.
- Anonyymi00091
Niin, kannattaa toki huomioida että kokouksessa päätösehdotusta muutettiin aika oleellisesti.
- Anonyymi00092
Anonyymi00088 kirjoitti:
Tarkoitus oli alkaa kuten esityslistasta luki mutta varmasti ne huomasi, että käry kävi.
No ei ollut. Eikä esityslistassa sellaista lukenut.
- Anonyymi00093
Anonyymi00092 kirjoitti:
No ei ollut. Eikä esityslistassa sellaista lukenut.
No mitäpä veikkaat miksi esitys kokouksessa sitten muuttui jos kerran alkuperäinen esitys oli täysin oikea ja viaton. Tuskin ne varsin niitä muuttelee.
- Anonyymi00094
Anonyymi00093 kirjoitti:
No mitäpä veikkaat miksi esitys kokouksessa sitten muuttui jos kerran alkuperäinen esitys oli täysin oikea ja viaton. Tuskin ne varsin niitä muuttelee.
Miten se esitys sitten muuttui? Eipä juurikaan. Avattiin asiaa hieman enemmän ettei tarvitse julkaista kunnan ja yrittäjän välistä sopimusta, mutta vaiennetaan tällaiset turhanpäiväiset höpinät täällä keskustelupalstoilla.
=====
Alkuperäinen esitys:
Kunnanhallitus hyväksyy Taivalkosken kunnan ja Sotkuma tutkimusasema Oy:n välisen määräaikaisen uimahallin palvelusopimuksen sopimukseen kirjattuine ehtoineen. Määräaikaista uimahallin palvelusopimusta sisältöineen ja ehtoineen sekä sopimuksen jatkoa tarkastellaan vuosittain järjestettävässä sopimusneuvotteluissa.
Muutettu esitys:
Kunnanhallitus
1) hyväksyy Taivalkosken kunnan ja Sotkuman tutkimusasema Oy:n välisen määräaikaisen uimahallin palvelusopimuksen sopimukseen kirjattuine ehtoineen. Määräaikaista uimahallin palvelusopimusta sisältöineen ja ehtoineen sekä sopimuksen jatkoa tarkastellaan vuosittain järjestettävässä sopimusneuvotteluissa;
2) päättää, että uintipalvelusta sopimukseen liittyen maksut laskutetaan sivistyspalveluista kuukausittain; ja
3) päättää, että sopimus allekirjoitetaan, kun kiinteistön hallintaoikeus on siirtynyt yritykselle.
=====
Eli kohta 1 on täsmälleen sama kuin alkuperäinen esitys.
Mistä tiedät ettei kunnan ja yrittäjän välisessä palvelusopimusluonnoksessa ole tuo kohta 2 kirjattuna? Se on nyt nostettu tähän erikseen näkyville näiden ihmeellisten nettiteorioiden vaimentamiseksi.
Mistä tiedät ettei kunnan ja yrittäjän välisessä palvelusopimusluonnoksessa ole ehtoa, että sopimus tulee voimaan vasta kauppojen teon jälkeen? Tässä kunnanhallitus on nyt muuttanut aikaisempaa, marraskuussa tehtyä päätöstään allekirjoituksen ajankohdasta. Se ei kuitenkaan oleellisesti muuta mitään, ehdot on sopimuksessa. - Anonyymi00095
Anonyymi00094 kirjoitti:
Miten se esitys sitten muuttui? Eipä juurikaan. Avattiin asiaa hieman enemmän ettei tarvitse julkaista kunnan ja yrittäjän välistä sopimusta, mutta vaiennetaan tällaiset turhanpäiväiset höpinät täällä keskustelupalstoilla.
=====
Alkuperäinen esitys:
Kunnanhallitus hyväksyy Taivalkosken kunnan ja Sotkuma tutkimusasema Oy:n välisen määräaikaisen uimahallin palvelusopimuksen sopimukseen kirjattuine ehtoineen. Määräaikaista uimahallin palvelusopimusta sisältöineen ja ehtoineen sekä sopimuksen jatkoa tarkastellaan vuosittain järjestettävässä sopimusneuvotteluissa.
Muutettu esitys:
Kunnanhallitus
1) hyväksyy Taivalkosken kunnan ja Sotkuman tutkimusasema Oy:n välisen määräaikaisen uimahallin palvelusopimuksen sopimukseen kirjattuine ehtoineen. Määräaikaista uimahallin palvelusopimusta sisältöineen ja ehtoineen sekä sopimuksen jatkoa tarkastellaan vuosittain järjestettävässä sopimusneuvotteluissa;
2) päättää, että uintipalvelusta sopimukseen liittyen maksut laskutetaan sivistyspalveluista kuukausittain; ja
3) päättää, että sopimus allekirjoitetaan, kun kiinteistön hallintaoikeus on siirtynyt yritykselle.
=====
Eli kohta 1 on täsmälleen sama kuin alkuperäinen esitys.
Mistä tiedät ettei kunnan ja yrittäjän välisessä palvelusopimusluonnoksessa ole tuo kohta 2 kirjattuna? Se on nyt nostettu tähän erikseen näkyville näiden ihmeellisten nettiteorioiden vaimentamiseksi.
Mistä tiedät ettei kunnan ja yrittäjän välisessä palvelusopimusluonnoksessa ole ehtoa, että sopimus tulee voimaan vasta kauppojen teon jälkeen? Tässä kunnanhallitus on nyt muuttanut aikaisempaa, marraskuussa tehtyä päätöstään allekirjoituksen ajankohdasta. Se ei kuitenkaan oleellisesti muuta mitään, ehdot on sopimuksessa.Todella törkeää kh:n edustajalla väittää täällä mustaa valkoiseksi. Pöytäkirjahan muuttui ihan täysin esityslistasta. Siinä, että allekirjoitetaanko tuollainen sopimus ennen vai jälkeen kauppojen on ihan valtavan ja ratkaisevan iso ero. Sillähän ei ole mitään merkitystä mitä siellä sopimuksessa on lukenut, se on muokattavissa niin kauan kunnes se on allekirjoitettu. Olennainen asia tässä on nyt se, että esityslistan mukaan uimahallirahat yritettiin antaa yrittäjälle ennenkuin kaupat on tehty hotellista. Tästä on mustaa valkoisella.
- Anonyymi00096
Anonyymi00095 kirjoitti:
Todella törkeää kh:n edustajalla väittää täällä mustaa valkoiseksi. Pöytäkirjahan muuttui ihan täysin esityslistasta. Siinä, että allekirjoitetaanko tuollainen sopimus ennen vai jälkeen kauppojen on ihan valtavan ja ratkaisevan iso ero. Sillähän ei ole mitään merkitystä mitä siellä sopimuksessa on lukenut, se on muokattavissa niin kauan kunnes se on allekirjoitettu. Olennainen asia tässä on nyt se, että esityslistan mukaan uimahallirahat yritettiin antaa yrittäjälle ennenkuin kaupat on tehty hotellista. Tästä on mustaa valkoisella.
No, tämä asia ei tinkaamalla muutu miksikään. Voinemme olla yhtä mieltä, että olemme eri mieltä. Käsityksesi asiasta perustuu omaan tulkintaasi tekstistä ja on yhtä väärä kuin arvaus, että edellinen kommentti olisi kh:n jäsenen kirjoittama.
- Anonyymi00097
Anonyymi00095 kirjoitti:
Todella törkeää kh:n edustajalla väittää täällä mustaa valkoiseksi. Pöytäkirjahan muuttui ihan täysin esityslistasta. Siinä, että allekirjoitetaanko tuollainen sopimus ennen vai jälkeen kauppojen on ihan valtavan ja ratkaisevan iso ero. Sillähän ei ole mitään merkitystä mitä siellä sopimuksessa on lukenut, se on muokattavissa niin kauan kunnes se on allekirjoitettu. Olennainen asia tässä on nyt se, että esityslistan mukaan uimahallirahat yritettiin antaa yrittäjälle ennenkuin kaupat on tehty hotellista. Tästä on mustaa valkoisella.
Missä kohti esityslistaa on mustaa valkoisella, että "uimahallirahat yritettiin antaa yrittäjälle ennenkuin kaupat on tehty hotellista"?
- Anonyymi00099
Anonyymi00097 kirjoitti:
Missä kohti esityslistaa on mustaa valkoisella, että "uimahallirahat yritettiin antaa yrittäjälle ennenkuin kaupat on tehty hotellista"?
"määräaikainen sopimus allekirjoitetaan ennen kiinteistön omistajanvaihdosta" .
Tuo lause lukee esityslistasta eikä siinä ole tulkinnanvaraa suuntaan eikä toiseen eikä mikään mielipidekysymys mitä se tarkoittaa. - Anonyymi00100
Anonyymi00096 kirjoitti:
No, tämä asia ei tinkaamalla muutu miksikään. Voinemme olla yhtä mieltä, että olemme eri mieltä. Käsityksesi asiasta perustuu omaan tulkintaasi tekstistä ja on yhtä väärä kuin arvaus, että edellinen kommentti olisi kh:n jäsenen kirjoittama.
No tiedotus on kunnassa tätä tasoa nykyään. Muutellaan pykäliä ja päätöksiä, perutaan tehtyjä päätöksiä jne. Lehdissä ihmetellään asioita yllätyksinä, vaikka ne ovat kaikilla tiedossa jo hankkeisiin lähdettäessä. Etsitään maksajia ja ei selvitetä faktoja etukäteen. Hyvä Taivalkoski!
- Anonyymi00102
Anonyymi00099 kirjoitti:
"määräaikainen sopimus allekirjoitetaan ennen kiinteistön omistajanvaihdosta" .
Tuo lause lukee esityslistasta eikä siinä ole tulkinnanvaraa suuntaan eikä toiseen eikä mikään mielipidekysymys mitä se tarkoittaa.Niin lukee, ei sitä kukaan kiistäkään. Mutta sinä väität:
"Olennainen asia tässä on nyt se, että esityslistan mukaan uimahallirahat yritettiin antaa yrittäjälle ennenkuin kaupat on tehty hotellista. "
Oletko lukenut sopimuksen? Lukeeko siellä, että allekirjoitushetkellä kunta alkaa maksamaan vuokraa hotellin ostajalle tai jopa maksaa vuoden vuokran kerralla? Minä en ole sopimusta lukenut ja tuskinpa sinäkään. Tuo esityslistan lause ei kuitenkaan mitenkään tuota esittämääsi väitettä vahvista. Koko väite perustuu omaan arvaukseesi.
- Anonyymi00098
Menisivät jo rakentamaan sitä uutta hotellia
- Anonyymi00101
ennen oli paremmin .
- Anonyymi00103
Muikkulehestä luin että kunta maksaa uinneista 120 000€ vuojessa. Kuulostaa meleko hinnakkaalta sopimukselta.
- Anonyymi00105
Tuntuu sitä olevan irrallista rahaa vielä mitä syytää.
- Anonyymi00104
ennen oli halvempi .
- Anonyymi00106
Niin toki kunta ei maksanut vuokraa uimahallista vaan maksoi kaikki kiinteistön viulut.
- Anonyymi00108
Anonyymi00106 kirjoitti:
Niin toki kunta ei maksanut vuokraa uimahallista vaan maksoi kaikki kiinteistön viulut.
Tämän kunnan populistipolitiikkaa parhaimmillaan.
- Anonyymi00110
Anonyymi00106 kirjoitti:
Niin toki kunta ei maksanut vuokraa uimahallista vaan maksoi kaikki kiinteistön viulut.
No näinhän sitä halutaan vieläkin väittää. Että kunta olisi yksin maksanut kaiken ko. kiinteistöstä. Kun näyttäähän se narratiivi paljon paremmalta kuin totuus.
- Anonyymi00107
Alle 400 oppilasta perusopetuksen piirissä? On siinä uinti kerralla hintaa..
- Anonyymi00109
Tähän jotenkin nyt tiivistyy tämä nykyinen malli tehdä päätöksiä ja politiikkaa. Syydetään rahaa kuusinumeroisia summia sinne tänne ja tuonne kun "olisi niin vaivalloista ja hankalaa tehdä asiat halvemmalla", puhumattakaan siitä että lapset todennäköisesti olisivat vain mielissään päästessään viettämään uintipäivää kunnolliseen uimahalliin. Mutta kun se on niin vaivalloista kuntapäättäjille ja sivistystoimelle.
Ja miten kävi öljymontun kanssa, kunta menettää älyttömän summan rahaa vain sen takia että eräs halusi sulan hattuun.
Jollakin nämäkin rahat on maksettava. - Anonyymi00111
Anonyymi00109 kirjoitti:
Tähän jotenkin nyt tiivistyy tämä nykyinen malli tehdä päätöksiä ja politiikkaa. Syydetään rahaa kuusinumeroisia summia sinne tänne ja tuonne kun "olisi niin vaivalloista ja hankalaa tehdä asiat halvemmalla", puhumattakaan siitä että lapset todennäköisesti olisivat vain mielissään päästessään viettämään uintipäivää kunnolliseen uimahalliin. Mutta kun se on niin vaivalloista kuntapäättäjille ja sivistystoimelle.
Ja miten kävi öljymontun kanssa, kunta menettää älyttömän summan rahaa vain sen takia että eräs halusi sulan hattuun.
Jollakin nämäkin rahat on maksettava.Ja tuo on hulluinta, että ei muka tiedetä lähtötilannetta, mahdollisia haasteita ja tulevia kuluja, vaikka ne on useassa tapauksessa tuotu viranhaltijoille tietoon hyvissä ajoin ennen hankkeisiin ryhtymistä. Joko siellä ei osata alkeellisintakaan projektinhallintaa/-johtoa tai yksinkertaisesti ei välitetä mistään, tai sitten se on osaamattomuutta tai tyhmyyttä. Tai kaikkia yhdistettynä. Ja viulut maksaa kuntalaiset veronmaksajina.
- Anonyymi00112
Anonyymi00109 kirjoitti:
Tähän jotenkin nyt tiivistyy tämä nykyinen malli tehdä päätöksiä ja politiikkaa. Syydetään rahaa kuusinumeroisia summia sinne tänne ja tuonne kun "olisi niin vaivalloista ja hankalaa tehdä asiat halvemmalla", puhumattakaan siitä että lapset todennäköisesti olisivat vain mielissään päästessään viettämään uintipäivää kunnolliseen uimahalliin. Mutta kun se on niin vaivalloista kuntapäättäjille ja sivistystoimelle.
Ja miten kävi öljymontun kanssa, kunta menettää älyttömän summan rahaa vain sen takia että eräs halusi sulan hattuun.
Jollakin nämäkin rahat on maksettava.Sinun mielestäkö kunnan keskeinen paikka olisi pitänyt jättää sellaisekseen, öljyineen ja vanhoine rakennuksineen?
Kaikkea pitäisi kehittää mutta mikään ei saisi maksaa. Ihmeellinen ajatus.
Myöskin järjetön ajatus että ihmiset arvostelee yksityisten yrittäjien/yrityksien tekemisiä ja rahan käyttöä.
Ne ei ole yhteisiä rahoja vaan yrityksen, eli eiköhän yritys/yrittäjä saa itse päättää miten yritystään pyörittää, vaikka päällään seisoisi pellehattu päässä.
Siinä voi nämä joka paikan valittajat itse laittaa y-tunnuksen, hommata rahoituksen, tarjota muillekin töitä ja kuunnella vielä kaiken päälle haukut ja arvostelut, niiltä jotka ei ikinä laita tikkua ristiin.
Onneksi on niitä jotka tekee, ja valitettavasti aina niitä jotka räksyttää perässä ja laittaa kapuloita rattaisiin. - Anonyymi00113
Anonyymi00112 kirjoitti:
Sinun mielestäkö kunnan keskeinen paikka olisi pitänyt jättää sellaisekseen, öljyineen ja vanhoine rakennuksineen?
Kaikkea pitäisi kehittää mutta mikään ei saisi maksaa. Ihmeellinen ajatus.
Myöskin järjetön ajatus että ihmiset arvostelee yksityisten yrittäjien/yrityksien tekemisiä ja rahan käyttöä.
Ne ei ole yhteisiä rahoja vaan yrityksen, eli eiköhän yritys/yrittäjä saa itse päättää miten yritystään pyörittää, vaikka päällään seisoisi pellehattu päässä.
Siinä voi nämä joka paikan valittajat itse laittaa y-tunnuksen, hommata rahoituksen, tarjota muillekin töitä ja kuunnella vielä kaiken päälle haukut ja arvostelut, niiltä jotka ei ikinä laita tikkua ristiin.
Onneksi on niitä jotka tekee, ja valitettavasti aina niitä jotka räksyttää perässä ja laittaa kapuloita rattaisiin.Kyllä Kesko sen halutun ja keskeisen kauppapaikan olisi voinut vallan hyvin itsekin suoraan. Mutta onhan se Keskolle kannattavampaa ottaa kunta bulvaaniksi kun samalla saa riskit kunnan hartioille. Että se on aivan varma asia se että jos Kesko haluaa uuden kaupan rakentaa tiettyyn paikkaan niin he kyllä pystyy suoraan tontinkin ostamaan. Meidän viranhaltijat nyt vain jostain syystä halusi ottaa kaikki riskit kunnan kontolle, ja ne riskit oli kunnalla kyllä tiedossa.
Ehkä se maine ja kunnia oli sen reilun kahdensadantuhannen arvoista. - Anonyymi00114
Anonyymi00113 kirjoitti:
Kyllä Kesko sen halutun ja keskeisen kauppapaikan olisi voinut vallan hyvin itsekin suoraan. Mutta onhan se Keskolle kannattavampaa ottaa kunta bulvaaniksi kun samalla saa riskit kunnan hartioille. Että se on aivan varma asia se että jos Kesko haluaa uuden kaupan rakentaa tiettyyn paikkaan niin he kyllä pystyy suoraan tontinkin ostamaan. Meidän viranhaltijat nyt vain jostain syystä halusi ottaa kaikki riskit kunnan kontolle, ja ne riskit oli kunnalla kyllä tiedossa.
Ehkä se maine ja kunnia oli sen reilun kahdensadantuhannen arvoista.Tuo on varmasti totta. Kyllä ne Keskon pojat ja tytöt on hyvin tarkkaan tehneet taustaselvitykset ennenkuin otettu yhteyttä kuntaan.
- Anonyymi00115
Voihan boloset buluset. Kyllä mulla vaan hävettäs kauppaan heijän kengissä mennä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621117Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661087- 501050
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373999Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153912Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717857- 89827
Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182800Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu105719Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka51703